Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 02/24/2019

999 grammi. Acer ha creato un notebook da 15,6 pollici, leggero come una piuma e dotato di una tecnologia all'avanguardia: un processore Whiskey Lake, un SSD NVMe e RAM DDR4 (dual-channel). Naturalmente queste caratteristiche non sono economiche: Il dispositivo costa circa $1400.

L'obiettivo principale di Acer nello sviluppo dello Swift 5 SF515-51T era il suo peso, che l'azienda voleva fosse il più basso possibile. Il progetto ha avuto successo: questo sottile notebook pesa poco meno di un chilogrammo ed è quindi uno dei più leggeri apparecchi da 15,6 pollici disponibili sul mercato. Attualmente non c'è molta concorrenza per lo Swift 5 da battere. L'unico notebook da 15,6 pollici altrettanto leggero che abbiamo trovato nel nostro database è stato l'LG Gram 15Z980. Abbiamo quindi incluso anche i due dispositivi da 14 pollici Asus ZenBook 14 UX433FA e Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 nella nostra tabella di confronto ampliato. Nonostante la loro costruzione compatta, entrambi i dispositivi pesano più dello Swift 5.

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Swift 5 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300-1150 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6373
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, RAM saldata, nessuno slot libero
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive 10 punti, LG Philips LP156WFA-SPG2, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, SSD saldato, slot M.2 2280 libero (solo per NVMe SSDs), 440 GB libera
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.9 x 358 x 230
Batteria
53.9 Wh, 4670 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Mozilla Firefox, Norton Security (versione trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
999 gr, Alimentazione: 155 gr
Prezzo
1499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - leggero, molto leggero, Swift

Tenendo lo Swift 5 tra le mani si ha l'impressione che sia vuoto. Una pressione del pulsante di accensione conferma il contrario. Il computer portatile di Acer pesa solo 999 grammi. (Sì, l'abbiamo pesato. La nostra bilancia pesa 998,5 grammi con precisione.) Si tratta di oltre 100 grammi in meno rispetto al già leggerissimo LG Gram 15Z980.

Il peso ridotto è reso possibile dalla sua struttura leggera: Sia la RAM che l'SSD sono saldati sulla scheda madre e non possono essere rimossi. Acer ha scelto anche un sottile ed elegante case in magnesio. La nostra unità di prova è in argento; lo Swift 5 è disponibile anche in blu. La batteria non può essere rimossa e non c'è un portello di manutenzione. E' possibile rimuovere il coperchio inferiore come vedremo dopo.

Il case sottile e leggero ha una lavorazione perfetta. Le dimensioni delle intercapedini sono ottime e non ci sono spigoli vivi. Tuttavia, il case non è immune da deformazioni. Sia l'unità base che, in particolare, il coperchio del display possono essere deformati in modo significativo. Questo è il prezzo da pagare per una costruzione così leggera. La pressione sul retro del coperchio non è visibile sullo schermo. Le cerniere mantengono il display in posizione, ad eccezione di una minima oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di 180 gradi.

Confronto Dimensioni

358 mm 228 mm 17 mm 1.1 kg358 mm 230 mm 15.9 mm 999 g323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg

Connettività - nessuna sorpresa

Lo Swift 5 è abbastanza spesso per porte di dimensioni "normali". Tuttavia, l'SF515 non offre molte di queste porte. A parte una porta HDMI, il notebook ha solo tre porte USB 3.1 Gen 1 (2x tipo A, 1x tipo C). Lo Swift 5 non offre neanche un lettore di schede SD.

La porta Type-C include la funzionalità DisplayPort-via-USB-C (con un adattatore che deve essere acquistato separatamente). Il notebook può anche essere ricaricato tramite questa porta - lo abbiamo provato.

Lo Swift non può tenere il passo con l'LG Gram in termini di selezione delle porte. Quest'ultima offre più porte USB, un connettore Thunderbolt 3 e un lettore di schede microSD. 

A destra: jack audio combinato, porta per lock
A destra: jack audio combinato, porta per lock
A sinistra: alimentatore, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type-A, 1x Type-C)
A sinistra: alimentatore, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type-A, 1x Type-C)

Communicazioni

Lo Swift 5 è dotato di un chip Wi-Fi di Intel (Wireless-AC 9560) che supporta gli standard Wi-Fi 802.11a/b/g/n e lo standard fast ac. Abbiamo misurato le velocità di trasferimento in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi in giro, unità di test nelle immediate vicinanze del PC server) e i risultati sono stati molto buoni. Il modulo offre anche il Bluetooth 5. Lo Swift 5 non ha un connettore Ethernet. In caso di necessità, gli utenti dovranno ricorrere ad un adattatore USB.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 493, max: 679) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼99% -1%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Media della classe Subnotebook
  (71 - 950, n=99)
533 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 582, max: 695) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼88% -12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 MBit/s ∼85% -15%
Media della classe Subnotebook
  (72 - 949, n=99)
522 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼77% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (493-679)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (582-695)

Webcam

Lo Swift ha una webcam da 0.9-MP che produce immagini con un massimo di 1280x720 pixel. I risultati sono un po' sgranati.

Accessori

L'apparecchio non viene fornito con accessori, ad eccezione dei consueti foglietti informativi (guida rapida, informazioni sulla garanzia).

Manutenzione

Il notebook non ha uno sportello di manutenzione. Tuttavia, è possibile raggiungere facilmente l'interno del notebook rimuovendo il coperchio inferiore. A tal fine è necessario svitare tutte le viti (torx) dalla parte inferiore dell'apparecchio. Il coperchio può quindi essere sollevato facilmente senza bisogno di attrezzi aggiuntivi. L'apertura del dispositivo non vi darà molte opzioni di manutenzione, tuttavia, poiché l'SSD, la RAM e il modulo Wi-Fi sono tutti saldati sulla scheda madre.

Garanzia

Acer ha dotato lo Swift 5 di una garanzia di due anni, incluso il servizio di ritiro. Il periodo e la portata della garanzia possono essere estesi. Ad esempio, una garanzia in loco di tre anni costa 150 euro (~$170). Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzia, Politica di restituzione e Garanzie.

Dispositivi di Input - tastiera retroilluminata

Tastiera

Il dispositivo da 15,6 pollici è dotato di una tastiera chiclet retroilluminata composta da tasti piatti e lisci. Ogni tasto ha una corsa breve e un chiaro punto di pressione, ma riteniamo che la forza di azionamento potrebbe essere leggermente più intensa. La tastiera cede un po' al centro durante la digitazione, ma questo non è risultato particolarmente fastidioso. La retroilluminazione può essere attivata e disattivata tramite un tasto funzione (c'è un solo livello di luminosità). Nel complesso, Acer ha dotato lo Swift 5 di una tastiera decente, adatta alle attività quotidiane ma non al top della gamma.

Touchpad

Il ClickPad supporta i gesti multi-touch ed è largo circa 10,5 x 6,5 cm. Questo offre molto spazio per utilizzare il controllo dei gesti. La superficie liscia rende lo scivolamento facile e il pad risponde agli input anche negli angoli. I pulsanti integrati hanno una corsa breve e un notevole punto di pressione.

Touchscreen

Il touchscreen capacitivo dello Swift 5 supporta 10 punti di contatto ed è molto facile da usare. Risponde rapidamente ai nostri input.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display - touchscreen IPS con colori buoni

Il touchscreen da 15,6 pollici dello Swift 5 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel e buoni valori di luminosità (319,2 cd/m²) e contrasto (1100:1). I display dello Swift 5 e del suo concorrente, l'LG Gram, sono molto simili. Siamo lieti di affermare che il pannello non utilizza il flickering PWM ad alcun livello di luminosità.

Pixel array
Pixel array
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
307
cd/m²
310
cd/m²
327
cd/m²
299
cd/m²
341
cd/m²
323
cd/m²
300
cd/m²
321
cd/m²
345
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 345 cd/m² Media: 319.2 cd/m² Minimum: 20.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 1100:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.64-98 Ø6.4
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 15Z980-B.AA78B
IPS LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-3%
0%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
40 (18, 22)
-5%
39.6 (21.2, 18.4)
-4%
34.3 (16.4, 17.9)
10%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
25 (14, 11)
-0%
24 (14.4, 9.6)
4%
23.7 (13.1, 10.6)
5%
PWM Frequency
Screen
-0%
-80%
-18%
Brightness middle
341
298
-13%
332.8
-2%
349
2%
Brightness
319
287
-10%
310
-3%
331
4%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
84
-3%
Black Level *
0.31
0.2
35%
0.29
6%
0.32
-3%
Contrast
1100
1490
35%
1148
4%
1091
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.01
2.19
-9%
5.14
-156%
3.1
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.74
4.39
7%
11.88
-151%
6.6
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.67
-50%
3.61
-225%
1.5
-35%
Greyscale DeltaE2000 *
2.01
1.97
2%
8.8
-338%
3.3
-64%
Gamma
2.52 87%
2.43 91%
2.33 94%
2.16 102%
CCT
6704 97%
6571 99%
8227 79%
6973 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
62
-2%
58.1
-8%
61.46
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95
-3%
89.2
-9%
96.05
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -1%
-40% / -68%
-5% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9902 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello di Acer mostra già di fabbrica colori decenti. Abbiamo misurato una deviazione Delta-E 2000 di 2,10, il che significa che si trova all'interno della gamma ideale inferiore a 3. Il display non soffre di una tonalità di blu e anche le scale di grigio sono ben bilanciate. La calibrazione del pannello ha solo leggermente migliorato le cose. La deviazione del colore è scesa a 1.11 e le scale di grigio sono visualizzate ancora meglio. Anche la copertura dello spazio colore è promettente: Abbiamo misurato una copertura del 63% (AdobeRGB) e del 98% (sRGB).

È possibile utilizzare il nostro profilo colore per migliorare lo schermo dello Swift 5 secondo la nostra calibrazione. Tuttavia, le modifiche sono appena percettibili in quanto il display è già ben calibrato in fabbrica. Se si desidera utilizzare il nostro profilo colore, assicurarsi che l'apparecchio sia equipaggiato con lo stesso modello di display (produttore + numero di modello) della nostra unità di prova. In caso contrario, l'utilizzo del profilo colore potrebbe peggiorare ulteriormente i colori invece di migliorarli. I produttori utilizzano spesso pannelli di marche diverse all'interno di una serie di notebook.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN - ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN - Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN - Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN - Saturation Sweeps (dopo la calibrazione)
CalMAN - Saturation Sweeps (dopo la calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).

Acer ha dotato lo Swift di un pannello IPS con angoli di visione stabili. Ciò significa che lo schermo può essere letto da ogni posizione. La luminosità e il contrasto ne consentirebbero l'uso all'esterno se non fosse per la superficie riflettente dello schermo, il che spesso rende questa operazione quasi impossibile.

Lo Swift 5 all'aperto
Lo Swift 5 all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - abbastanz abuone per applicazioni da ufficio ed Internet

Acer ha creato un notebook da 15,6 pollici molto leggero e sottile che offre una potenza di elaborazione sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova è disponibile per circa $1400. Altre configurazioni sono disponibili a partire da $1000.

Processore

Questo sottile dispositivo funziona con il processore quad-core ULV Core i7-8565U (TDP da 15 watt), che si basa sull'attuale architettura Whiskey Lake. La CPU offre una potenza sufficiente per tutte le aree comuni di utilizzo e dovrebbe soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti. Il Core i7 lavora con un clock rate di base di 1,8 GHz e può raggiungere turbo rate di 4,1 GHz (quattro core), 4,5 GHz (due core) o 4,6 GHz (un core).

I test Cinebench multithread che abbiamo eseguito sono stati completati con frequenze di clock comprese tra 2,4 e 2,7 GHz. I test single-thread hanno portato a frequenze di clock da 3,8 a 4,6 GHz. Queste sono le frequenze quando sono collegate a un alimentatore esterno. Con la batteria, la CPU raggiunge velocità da 1,9 a 2,4 GHz (multithread) e da 1,5 a 3 GHz (single thread). I risultati del Cinebench R15 sono notevolmente inferiori a 64 punti (single thread) e 336 punti (multithread).

Multithread (con alimentazione di rete)
Multithread (con alimentazione di rete)
Single thread (con alimentazione di rete)
Single thread (con alimentazione di rete)
Multithread (con alimentazione a batteria)
Multithread (con alimentazione a batteria)
Single thread (con alimentazione a batteria)
Single thread (con alimentazione a batteria)

Abbiamo testato se il turbo viene utilizzato continuamente durante il funzionamento con l'alimentazione elettrica eseguendo il test Cinebench R15 multithread in loop per 30 minuti. I risultati scendono continuamente dal primo al settimo giro e poi rimangono stabili per il resto del test, a quel punto l'uso del turbo è molto limitato.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø441 (424.51-542.46)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø475 (461.37-506.44)
Valori CPU clock durante un ciclo CB15
Valori CPU clock durante un ciclo CB15

Il ciclo CB15 conferma i risultati dei nostri precedenti test della CPU: Lo Swift offre più prestazioni multithread rispetto all'LG Gram 15Z980 per un breve periodo di tempo, ma poi rimane indietro in quanto il processore del Gram può funzionare a velocità turbo leggermente superiori nel lungo periodo.

L'architettura Whiskey Lake su cui si basa il Core i7-8565U rappresenta una versione ottimizzata dell'architettura Kaby Lake. Pertanto, Whiskey Lake offre frequenze di clock più elevate nonostante le prestazioni per MHz rimangano invariate. È solo la velocità dell'8565U che lo fa funzionare meglio del suo predecessore - il Core i7-8550U utilizzato nell'LG Gram. 

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16331
Cinebench R10 Shading 32Bit
8621
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6466
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.07 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
543 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U
  (138 - 191, n=16)
172 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼98% -2%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼87% -13%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=250)
113 Points ∼65% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼100% +16%
Media Intel Core i7-8565U
  (543 - 815, n=17)
623 Points ∼99% +15%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼99% +15%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
543 Points ∼86%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼79% -8%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=260)
324 Points ∼51% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼100% +5%
Media Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=9)
6564 Points ∼97% +2%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
6466 Points ∼96%
Media della classe Subnotebook
  (322 - 6760, n=454)
3117 Points ∼46% -52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼100% +21%
Media Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=9)
18726 Points ∼95% +15%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
16331 Points ∼83%
Media della classe Subnotebook
  (661 - 20773, n=436)
6939 Points ∼35% -58%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8565U
  (10521 - 13703, n=6)
12182 Points ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11122 Points ∼91%
Media della classe Subnotebook
  (1018 - 13703, n=70)
5840 Points ∼48% -47%
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-8565U
  (3568 - 4820, n=6)
4144 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
3965 Points ∼96%
Media della classe Subnotebook
  (592 - 4051, n=70)
2529 Points ∼61% -36%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8565U
  (11576 - 14655, n=3)
13499 Points ∼100% +17%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11576 Points ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (2529 - 14655, n=28)
7653 Points ∼57% -34%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4791 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U
  (4701 - 4791, n=2)
4746 Points ∼99% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1179 - 4791, n=28)
3419 Points ∼71% -29%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8565U
  (12218 - 15584, n=11)
13923 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼92% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
12218 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (2593 - 15584, n=20)
9788 Points ∼70% -20%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-8565U
  (4708 - 5518, n=11)
5121 Points ∼98% +4%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4915 Points ∼94%
Media della classe Subnotebook
  (1529 - 5280, n=20)
3823 Points ∼73% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (797 - 30250, n=137)
2072 ms * ∼100% -94%
Media Intel Core i7-8565U
  (752 - 2622, n=15)
1137 ms * ∼55% -6%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
1068 ms * ∼52%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1025.7 ms * ∼50% +4%
Octane V2 - Total Score
Media Intel Core i7-8565U
  (13935 - 49795, n=15)
35749 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
35538 Points ∼99% +2%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
34708 Points ∼97%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 41665, n=129)
24638 Points ∼69% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
244.82 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i7-8565U
  (108 - 277, n=16)
234 Points ∼96% -4%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 277, n=119)
187 Points ∼76% -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

La combinazione di SSD, processore quad-core e RAM dual-channel assicura un sistema fluido e veloce. Non abbiamo incontrato alcun problema durante il periodo di test. Il notebook fornisce prestazioni più che sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet e anche i risultati di PCMark sono molto buoni. Abbiamo anche notato che l'LG Gram è molto indietro rispetto allo Swift 5 in questo settore. Questo è probabilmente collegato al suo SSD SATA III SSD e a velocità inferiori del turbo della CPU.

La RAM è saldata
La RAM è saldata
PCMark 7 Score
6240 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4093 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5013 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5181 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼100% +4%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=10)
2946 Points ∼97% +1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2915 Points ∼96%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼92% -5%
Media della classe Subnotebook
  (678 - 3704, n=65)
2341 Points ∼77% -20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
1506 Points ∼50% -48%
Productivity
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7050 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=10)
6521 Points ∼92% -8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼87% -13%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5553 Points ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (1690 - 7281, n=65)
5122 Points ∼73% -27%
Essentials
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8493 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼94% -6%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 8787, n=10)
7940 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼92% -8%
Media della classe Subnotebook
  (3073 - 8549, n=65)
6679 Points ∼79% -21%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
6628 Points ∼78% -22%
Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4006 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=10)
3824 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼93% -7%
Media della classe Subnotebook
  (1102 - 4344, n=68)
3051 Points ∼76% -24%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
2733 Points ∼68% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5181 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼94% -6%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=8)
4744 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼89% -11%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=193)
3990 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼68% -32%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4093 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼90% -10%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=9)
3572 Points ∼87% -13%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼80% -20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼80% -20%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=219)
3020 Points ∼74% -26%

Dispositivi di archiviazione

Acer utilizza un'unità SSD NVMe di SK Hynix che ha una capacità di 512 GB. Di questi 440 GB sono a disposizione dell'utente dopo la configurazione iniziale. Il resto è occupato dal sistema operativo Windows e dalla partizione Recovery. Le velocità di trasferimento sono buone nonostante questo modello non appartenga agli SSD NVMe più veloci in circolazione.

L'unità SSD non può essere sostituita con un modello più veloce, in quanto il dispositivo di archiviazione è saldato sulla scheda madre. Tuttavia, lo Swift 5 dispone di un altro slot M.2 2280 libero che può essere collegato a un'unità SSD adatta. Questo slot accetta solo SSD NVMe; abbiamo provato a collegare un modello SATA III senza successo.

In caso di problemi con l'SSD saldato, il dispositivo di archiviazione potrebbe essere spento nel BIOS del dispositivo. Gli utenti dovrebbero collegare un secondo SSD nello slot M.2 e installare Windows 10 su di esso per poter continuare a utilizzare il notebook. Il programma di installazione di Windows troverà la chiave di licenza di Windows nel BIOS.

L'SSD è saldato
L'SSD è saldato
C'è uno slot M.2-2280 libero a disposizione
C'è uno slot M.2-2280 libero a disposizione
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1089 MB/s
Sequential Write: 762.7 MB/s
512K Read: 875 MB/s
512K Write: 677.9 MB/s
4K Read: 48.68 MB/s
4K Write: 149.1 MB/s
4K QD32 Read: 571 MB/s
4K QD32 Write: 490.1 MB/s
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 3.0
-20%
-51%
-16%
Write 4k QD32
490.1
184.7
-62%
224.2
-54%
374 (289 - 490, n=3)
-24%
Read 4k QD32
571
306.1
-46%
251.5
-56%
400 (232 - 571, n=3)
-30%
Write 4k
149.1
94.09
-37%
71.1
-52%
122 (99.2 - 149, n=3)
-18%
Read 4k
48.68
34.87
-28%
23.6
-52%
44.7 (40.8 - 48.7, n=3)
-8%
Write 512
677.9
243.3
-64%
413.8
-39%
562 (411 - 678, n=3)
-17%
Read 512
875
1227
40%
367
-58%
748 (603 - 875, n=3)
-15%
Write Seq
762.7
479
-37%
446.7
-41%
716 (650 - 763, n=3)
-6%
Read Seq
1089
1880
73%
488.2
-55%
950 (756 - 1089, n=3)
-13%

Grafica

Lo Swift SF515 non offre una GPU dedicata e utilizza invece la scheda grafica UHD Graphics 620 integrata di Intel. La GPU oscilla tra i 300 e i 1150 MHz. I risultati dei benchmark 3DMark sono normali per questa GPU. La Swift trae vantaggio dalla sua RAM dual channel in quanto questo permette di sfruttare al meglio il chip grafico integrato. Pertanto, il dispositivo offre prestazioni superiori rispetto ai dispositivi che hanno solo RAM single-channel.

Il decoder integrato nella GPU può alleggerire il carico della CPU quando si visualizzano video nei formati abituali come H.264, HEVC/H.265 e VP9. Questo include anche i video con risoluzioni superiori al Full HD.

3DMark 06 Standard
12132 punti
3DMark 11 Performance
2087 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9036 punti
3DMark Fire Strike Score
1199 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼94% 0%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1866 Points ∼94%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼86% -9%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=338)
1212 Points ∼61% -35%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (85 - 905, n=26)
434 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼93%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
372 Points ∼86%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1323 Points ∼100%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼97% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼83% -17%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=220)
983 Points ∼74% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10795 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼91% -5%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼90% -6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼80% -16%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 21755, n=248)
7224 Points ∼64% -33%

Prestazioni Gaming

Lo Swift 5 è in grado di visualizzare un bel po' di giochi senza problemi - a bassa risoluzione e con impostazioni di bassa qualità. Si tratta di giochi che richiedono solo requisiti minimi o moderati per l'hardware del dispositivo o che hanno già qualche anno di vita. Ad esempio, il dispositivo può visualizzare Tomb Raider e BioShock Infinite del 2013 e Farming Simulator 19 del 2018. La RAM dual-channel ha un impatto positivo sui frame rate, che sono più elevati rispetto a dispositivi comparabili con RAM che funzionano in modalità single-channel.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 103.751.834.415.2fps
BioShock Infinite (2013) 76.539.933.59.4fps
The Witcher 3 (2015) 16.910.96.13.1fps

Emissioni - silenzioso, a volte del tutto

Rumorosità

A causa della struttura snella dell'SF515 combinata con il robusto processore quad-core, ci aspettavamo che fosse necessario un buon sistema di raffreddamento per mantenere il notebook abbastanza fresco. Non è questo il caso. La ventola di raffreddamento è di solito spenta quando il notebook è al minimo o funziona a basso carico (ad esempio durante le applicazioni d'ufficio) e il dispositivo è silenzioso. Ciò significa che l'apparecchio può essere utilizzato anche in ambienti silenziosi o per lavori che richiedono un'elevata concentrazione. La ventola di raffreddamento continua a rimanere bassa sotto il carico massimo e non diventa mai particolarmente rumorosa. Abbiamo misurato 35 dB(A) durante la prova da sforzo. Nel complesso, Swift e l'LG Gram hanno caratteristiche simili per quanto riguarda le loro emissioni acustiche.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A)
Sotto carico
34.9 / 35 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730.930.632.830.72531.132.630.129.431.1313130.631.930.6314031.730.129.63031.75029.929.427.728.829.96328.12828.526.128.1802625.62727.62610026.426.526.125.626.412525.624.625.324.825.616024.323.623.723.924.320023.32322.622.423.325022.922.722.321.722.931521.621.921.321.221.640021.321.420.720.221.350020.620.719.819.420.663020.119.919.318.920.18002221.818.517.722100023.723.818.217.723.7125023.724.118.117.723.7160023.823.618.117.623.8200025.325.318.317.725.3250024.424.918.217.524.4315024.324.518.418.124.3400021.421.718.418.221.4500022.62318.718.322.6630019.919.91918.619.9800019.419.419.118.919.41000019.319.119.21919.31250019.519.219.31919.51600020.520.619.519.420.5SPL34.935.130.930.534.9N221.31.32median 22.6median 22.7median 19.2median 18.9median 22.6Delta1.81.81.61.81.842.54238.441.737.430.929.932.330.632.430.829.629.829.528.831.331.330.32929.729.630.22928.130.128.829.928.727.528.327.530.62825.727.225.828.52625.226.624.226.52524.324.923.924.224.922.724.323.323.824.22223.422.326.425.321.422.321.82423.720.82120.824.123.420.22020.323.322.419.119.819.621.921.118.51919.222.5221818.819.422.321.917.618.519.823.222.817.318.319.82524.517.418.42025.625.117.117.719.125.725.91717.31824.424.51717.417.320.520.516.917.417.21918.91717.217.31817.817.217.417.417.717.517.217.417.417.517.417.217.517.217.617.217.117.317.317.417.217.217.431.135.134.829.730.31.52.22.11.31.4median 19.6median 23.3median 22.8median 17.4median 18.42.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Noise
4%
1%
1%
2%
-1%
off /ambiente *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
29.7
3%
29.5 (27.8 - 30.6, n=134)
3%
29.9 (27.6 - 31.6, n=118)
2%
Idle Minimum *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 32, n=135)
3%
29.6 (27.9 - 37.6, n=585)
3%
Idle Average *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 33.8, n=135)
3%
30.4 (27.9 - 48.5, n=585)
-0%
Idle Maximum *
30.9
30.25
2%
29.1
6%
31.1
-1%
30.1 (27.8 - 34.2, n=135)
3%
30.9 (27.9 - 44.2, n=585)
-0%
Load Average *
34.9
31.3
10%
36.1
-3%
34.9
-0%
33.8 (28.5 - 44.8, n=132)
3%
34.1 (28.6 - 49.7, n=583)
2%
Load Maximum *
35
31.3
11%
41.2
-18%
34.9
-0%
36.1 (30.6 - 46.8, n=135)
-3%
39 (30.2 - 53.8, n=585)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lo Swift 5 durante il nostro stress test
Lo Swift 5 durante il nostro stress test

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) viene eseguito allo stesso modo sia quando è alimentato a rete che con la batteria. Il processore inizia a lavorare a 1,8 GHz e occasionalmente accelera fino a 2,3 GHz. La frequenza di clock viene portata a 1,1 GHz dopo alcuni minuti e poi scende lentamente a 700-800 MHz. La GPU segue uno schema simile: Inizia a 600-700 MHz per poi scendere a 500-600 MHz.
Questo sottile notebook non si riscalda particolarmente. Abbiamo misurato temperature superiori a 40 °C in diverse aree durante il nostro stress test, ma queste temperature non si sono verificate durante l'uso quotidiano. Lo stress test è uno scenario estremo che non rappresenta il comportamento del dispositivo nell'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile sotto carico massimo.

Carico massimo
 44.4 °C43.3 °C41.4 °C 
 39.2 °C38.4 °C28 °C 
 29 °C38.9 °C27.1 °C 
Massima: 44.4 °C
Media: 36.6 °C
29.8 °C45.7 °C38.1 °C
27.1 °C32.2 °C34.4 °C
27.2 °C28.9 °C29.6 °C
Massima: 45.7 °C
Media: 32.6 °C
Alimentazione (max)  55.8 °C | Temperatura della stanza 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 40.2 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.9 °C / 102 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-10.3 °C / -18.5 F).
Sviluppo del calore sul lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore sul lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore sul lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore sul lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore sul lato superiore (in idle)
Sviluppo del calore sul lato superiore (in idle)
Sviluppo del calore sul lato inferiore (in idle)
Sviluppo del calore sul lato inferiore (in idle)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Heat
0%
-9%
-1%
-1%
-11%
Maximum Upper Side *
44.4
40.7
8%
42.4
5%
43
3%
41.1 (29 - 52.6, n=135)
7%
41 (28.4 - 57, n=590)
8%
Maximum Bottom *
45.7
41.6
9%
45
2%
41
10%
44.3 (31.8 - 57.8, n=135)
3%
43.5 (24.3 - 66.2, n=590)
5%
Idle Upper Side *
25.4
28
-10%
31
-22%
28
-10%
27 (21.4 - 38, n=134)
-6%
29.7 (22 - 42, n=513)
-17%
Idle Bottom *
25.8
27.4
-6%
30.8
-19%
27
-5%
27.9 (21.8 - 40.4, n=134)
-8%
36.3 (21.6 - 2625, n=513)
-41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Gli altoparlanti stereo sono posizionati nella parte inferiore dell'apparecchio. Producono un suono abbastanza decente, corposo ma senza bassi. Si consiglia di collegare altoparlanti esterni o cuffie per ottenere un suono migliore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.833.32529.829.429.83131.330.631.34028.93028.95030.228.830.26328.926.128.9802927.62910032.225.632.21253624.83616037.523.937.520032.822.432.825041.421.741.431547.521.247.540053.120.253.150050.119.450.163051.918.951.980057.817.757.8100059.117.759.1125061.717.761.7160062.117.662.1200062.417.762.4250057.217.557.2315054.918.154.9400056.218.256.2500052.918.352.9630053.718.653.7800052.418.952.41000052.31952.31250052.31952.31600047.719.447.7SPL70.130.570.1N23.31.323.3median 52.4median 18.9median 52.4Delta5.21.85.243.840.33230.830.43030.730.429.829.228.228.625.92824.627.127.824.839.62448.323.253.222.358.721.364.221.167.720.472.119.77519.473.118.972.918.474.318.469.317.76617.465.817.563.217.366.417.366.117.467.117.568.717.468.117.362.717.482.230.5531.4median 66.1median 18.46.72.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 analisi audio

(-) | not very loud speakers (62.41 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG Gram 15Z980-B.AA78B analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - spazio per miglioramenti

Consumo energetico

Il consumo energetico dello Swift 5 non presenta valori anomali evidenti. Tuttavia, il dispositivo richiede molta potenza al minimo, con un consumo massimo di 11,6 watt. Un valore inferiore a 10 watt sarebbe ideale per questa configurazione hardware e per raggiungere l'obiettivo di Acer. Il consumo di energia aumenta fino a 35 watt durante il nostro stress test, dato che la CPU non utilizza quasi mai il suo turbo. La potenza nominale dell'alimentatore è di 45 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 3 / 7.7 / 11.6 Watt
Sotto carico midlight 34 / 35 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
1%
-6%
-13%
-6%
-35%
Idle Minimum *
3
4.7
-57%
3.9
-30%
3.7
-23%
3.95 (1.3 - 12.4, n=139)
-32%
6.75 (1 - 36, n=575)
-125%
Idle Average *
7.7
7.3
5%
5.9
23%
8.5
-10%
7.21 (4.3 - 15.5, n=139)
6%
9.96 (2.06 - 39, n=575)
-29%
Idle Maximum *
11.6
9.4
19%
8.8
24%
10
14%
9.09 (5.2 - 16.6, n=139)
22%
12.3 (3.9 - 55, n=575)
-6%
Load Average *
34
28
18%
41.7
-23%
36
-6%
35.2 (12.9 - 51.6, n=139)
-4%
33.4 (6.3 - 75, n=565)
2%
Load Maximum *
35
28.2
19%
44
-26%
48.7
-39%
42.7 (22 - 79, n=139)
-22%
40.4 (7.6 - 111, n=568)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'Acer SF515 raggiunge un tempo di autonomia di 7:10 ore nel nostro test pratico Wi-Fi (navigazione simulata di siti web basata su script con il profilo di potenza impostato su "bilanciato" e le opzioni di risparmio energetico disattivate; luminosità del display a 150 cd/m²). Il dispositivo da 15,6 pollici è riuscito a funzionare per 7:14 ore durante il nostro test video con il cortometraggio Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixel) in loop, il profilo impostato su "risparmio energetico" e il modulo wireless spento e la luminosità del display impostata su 150 cd/m².

Nel complesso, lo Swift 5 offre tempi di autonomia decenti/buoni. Tuttavia, occupa solo l'ultimo posto nella nostra tabella di confronto. In particolare, l'LG Gram 15Z980 si distingue nelle nostre prove pratiche con un tempo di autonomia di circa il doppio di quello della nostra unità di prova. Ciò è probabilmente dovuto principalmente alla sua batteria più grande (72 Wh invece di 53,9 Wh).

La batteria ha una capacità di 53.9 Wh
La batteria ha una capacità di 53.9 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 10minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
7ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 25minuti
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
103%
31%
33%
-10%
Reader / Idle
970
1468
51%
1146
18%
608 (87 - 2557, n=538)
-37%
H.264
434
950
119%
657
51%
461 (182 - 950, n=106)
6%
WiFi v1.3
430
805
87%
621
44%
630
47%
468 (206 - 805, n=192)
9%
Load
145
111
-23%
196
35%
122 (40 - 347, n=543)
-16%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Display IPS
+ Risoluzione Full HD
+ display con colori buoni
+ casse in magnesio
+ peso ridotto
+ buona autonomia della batteria
+ SSD NVMe
+ retroilluminazione della tastiera
+ slot M.2 2280 libero

Contro

- schermo riflettente
- La RAM non può essere espansa
- SSD saldato
- nessun lettore di schede SD
- no Thunderbolt 3
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Dispositivo di test fornito da Acer Germany.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Dispositivo di test fornito da Acer Germany.

Lo Swift 5 SF515-51T di Acer è un notebook molto leggero, pensato per i viaggiatori abituali che non vogliono rinunciare a un grande display da 15,6 pollici.

Con un peso di poco meno di un chilogrammo, il dispositivo è appena percettibile nella vostra borsa - senza pesare troppo sulle spalle!

Per raggiungere questo peso ridotto, Acer ha scelto un case in magnesio e diverse limitazioni. I moduli RAM, SSD e Wi-Fi sono tutti saldati sulla scheda madre, il che significa che nessuno di questi componenti può essere sostituito o ampliato. Pertanto, prima di acquistare uno Swift 5, dovreste essere consapevoli di quanto spazio di archiviazione sarà necessario nei prossimi anni. Almeno c'è uno slot gratuito M.2 2280, quindi è possibile aggiungere un po' di storage NVMe in un secondo momento.

Il dispositivo è alimentato da un processore Core i7 Whiskey Lake che offre una potenza di elaborazione sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. Sfortunatamente, lo Swift 5 non può sfruttare al meglio la sua CPU quando lavora a lungo, in particolare durante il funzionamento multithread. Se avete bisogno di prestazioni massime continue, è meglio guardare altrove.Lo Swift 5 offre una tastiera decente con retroilluminazione a un livello di retroilluminazione, oltre a tempi di funzionamento relativamente buoni della batteria. Anche il touchscreen IPS ci ha dato una buona impressione. Ha valori ordinari di contrasto e luminosità e il suo display a colori è piacevole. Tuttavia, sappiate che si tratta di un display riflettente. Idealmente, Acer potrebbe offrire in alternativa un display opaco senza la funzione touchscreen.

L'Acer Swift 5 SF515-51T compete con l'LG Gram 15Z980. L'Acer è chiaramente il vincitore in termini di peso - tuttavia, il Gram offre tempi di autonomia della batteria significativamente più lunghi e una migliore selezione della porta. Questi due fattori potrebbero ribaltare l'equilibrio a favore del dispositivo LG per molti potenziali acquirenti. Se Acer dovesse riuscire a mantenere basso il peso nelle versioni future dello Swift 5, migliorando al contempo i tempi di funzionamento della batteria e la selezione delle porte, le cose potrebbero diventare più difficili per il Gram.    

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 - 02/11/2019 v6
Sascha Mölck

Chassis
83 /  98 → 85%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
54 / 80 → 67%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
89%
Display
87%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
89 / 87 → 100%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Rumorosità
92%
Audio
58 / 91 → 63%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
76%
87%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2019-02-24 (Update: 2019-02-24)