Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB)

L'X1 migliorato e più economico. Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 ha raggiunto nei nostri uffici il suo gemello dotato di Core i7 e WQHD HDR per essere recensito. Il G6 è il modello entry-level dei dispositivi Carbon X1 che attualmente incorporano il touchscreen. Il G6 non soffre dei problemi termici che invece aveva il gemello grazie alla CPU meno potente, ma questo a scapito dello schermo non WQHD HDR. Nonostante questo, il G6 fornisce un'esperienza più piacevole in generale.
Sven Kloevekorn, Felicitas Krohn (traduzione a cura di F. Benati), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 è un portatile da business da 14 pollici compatto, leggero e costoso. Rinomata per il sottile ma robusto case, rinforzato con fibra di carbonio, e per i dispositivi di input eccellenti, la serie ThinkPad è pensata per utenti professionisti. I dispositivi ThinkPad più recenti hanno ottenuto punteggi molto alti nelle recensioni, e non solo nelle nostre. Il nostro Carbon G6 in prova oggi è il 20KG0025UK. Come suggerito dal suffisso il nostro dispositivo è una variante del Regno Unito che quindi arriva con un layout di tastiera Inglese. Questa specifica versione non è disponibile in Germania, ma la configurazione equivalente costa attorno ai €2,000 (~$2337). Una panoramica delle differenti configurazioni di base può essere letta qui.

Il Carbon G6 è equipaggiato con un processore Intel Core i5-8350U che integra la Intel UHD Graphics 620, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Il nostro dispositivo arriva con uno schermo da 14 pollici IPS opaco con risoluzione 1920x1080. Il dispositivo include inoltre due porte Thunderbolt 3, due prote USB Type-A e una HDMI, tra le altre. Il Carbon G6 è spesso 15 mm e pesa 1.13 kg, molto più sottile e leggero di molti rivali. Tutto questo a un prezzo un po' eccessivo di €1,749 (~$2043) al momento di scrivere.

Questa recensione non comprenderà le sezioni riguardanti il case, la connettività, i dispositivi di input e gli altoparlanti del Carbon G6 in quanto essi sono identici a quelli usati nella versione WQHD HDR che abbiamo recensito a Febbraio. Per informazioni su questi aspetti fate riferimento alla nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7).

Abbiamo scelto di confrontare il Carbon G6 con altri portatili da business da 14 pollici che attualmente stanno nella nostra lista dei migliori dieci portatili da ufficio. Questi dispositivi e il Carbon G6 hanno prezzi simili. Per completezza paragoneremo il Carbon G6 anche al suo predecessore. I nostri dispositivi di confronto sono i seguenti:

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK (ThinkPad X1 Carbon G6 Serie)
Processore
Intel Core i5-8350U 4 x 1.7 - 3.6 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1150 MHz, Memoria condivisa, 24.20.100.6168
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3 2133 MHz: Dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10 punti, Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm jack combinato cuffie e microfono, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, NFC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15 x 323 x 217
Batteria
57 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo sotto il dispositivo verso l'utente., Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore Ethernet, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.13 kg
Prezzo
2000 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6

Confronto dimensioni

331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg

Connettività

Lato sinistro: USB Type-C Thunderbolt 3 x2, Connessione dock (integrata nella seconda porta USB Type-C), USB Type-A 3.0, HDMI 1.4b
Lato sinistro: USB Type-C Thunderbolt 3 x2, Connessione dock (integrata nella seconda porta USB Type-C), USB Type-A 3.0, HDMI 1.4b
Lato destro: jack da 3.5 mm, USB Type-A 3.0, porta del blocco di sicurezza
Lato destro: jack da 3.5 mm, USB Type-A 3.0, porta del blocco di sicurezza
Retro: slot micro-SIM/microSD
Retro: slot micro-SIM/microSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Office
  (60.8 - 1722, n=110, last 2 years)
871 MBit/s ∼100% +61%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼75% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼62%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼59% -4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼47% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Office
  (54.8 - 1775, n=109, last 2 years)
829 MBit/s ∼100% +68%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼81% +36%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼80% +34%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼72% +20%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼62% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼60%

Dispositivi di input

Touchscreen

Il Carbon G6 ha uno schermo opaco multitouch (10 punti) che riconosce i tocchi in maniera precisa e rapida. La finitura opaca ha parecchi benefici rispetto alla tipica finitura lucida, inclusa la possibilità di toccare lo schermo con le mani umide. Mentre le dita umide si appiccicano alla superficie dei display lucidi, con il G6 siamo riusciti a usare il touchscreen senza problemi anche con le mani bagnate.

Il Carbon G6 ha la tastiera retroilluminata a due livelli
Il Carbon G6 ha la tastiera retroilluminata a due livelli
La retroilluminazione per qualche motivo diminuisce a certi angoli.
La retroilluminazione per qualche motivo diminuisce a certi angoli.

Schermo

Array subpixel
Array subpixel

Il nostro dispositivo è equipaggiato con un pannello AU Optronics, modello B140HAK02.3. Questo schermo IPS da 14 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 e ha una densità di 157 PPI. Il dispositivo raggiunge una luminosità massima media di 286.7 cd/m2 misurata con X-Rite i1Pro 2, di poco più luminoso del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 tra i dispositivi messi a confronto. Per contro l'HP EliteBook 840 G5 arriva a un valore di 630 cd/m2, molto più luminoso del Carbon G6. Anche l'HP EliteBook 745 G5 è più luminoso, ma di un margine più piccolo rispetto all'EliteBook 840 G5, mentre il Dell Latitude 7490 è più luminoso del nostro dispositivo in prova oggi del 2%.

Il Carbon G6 ha una luminosità uniforme al 91%, al pari del suo predecessore e sorpassato di poco dall'EliteBook 840 G5. Questa percentuale di luminosità implica che lo schermo appare omogeneamente nero in una stanza scura. Abbiamo notato un po' di backlight bleeding verso il basso, ma è davvero irrisorio e non costituirà un problema durante il normale utilizzo.

Lenovo offre anche una variante con schermo lucido WQHD HDR con o senza touchscreen, di cui abbiamo già parlato nella nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). È anche possibile configurare il Carbon G6 con un display 1920x0180 non touch, portando le opzioni dello schermo a quattro.

291
cd/m²
302
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
298
cd/m²
278
cd/m²
286
cd/m²
280
cd/m²
275
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 302 cd/m² Media: 286.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 304 cd/m²
Contrasto: 1490:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 1.97 | 0.64-98 Ø5.9
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, , 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00
Response Times
7%
-16%
6%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18, 22)
33 (15, 18)
17%
41.6 (22, 19.6)
-4%
35 (17, 18)
12%
48 (22, 26)
-20%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
26 (15, 11)
-4%
32 (16.4, 15.6)
-28%
25 (15, 10)
-0%
30.4 (18.8, 11.6)
-22%
PWM Frequency
3125 (90)
Screen
-18%
-55%
-18%
-25%
Brightness middle
298
655
120%
308.6
4%
421
41%
278
-7%
Brightness
287
630
120%
294
2%
398
39%
271
-6%
Brightness Distribution
91
93
2%
89
-2%
86
-5%
91
0%
Black Level *
0.2
0.56
-180%
0.23
-15%
0.27
-35%
0.16
20%
Contrast
1490
1170
-21%
1342
-10%
1559
5%
1738
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.19
3.27
-49%
6.07
-177%
4.08
-86%
4.5
-105%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.39
5.92
-35%
10.58
-141%
7.48
-70%
8.4
-91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
3.22
-93%
1.67
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
1.97
2.85
-45%
7.3
-271%
2.92
-48%
3.2
-62%
Gamma
2.43 91%
2.45 90%
2.061 107%
2.32 95%
2.02 109%
CCT
6571 99%
6065 107%
7269 89%
7043 92%
7042 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
57
-8%
62
0%
57
-8%
57
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
95
88
-7%
97
2%
87
-8%
87.5
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -14%
-36% / -49%
-6% / -14%
-23% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il dispositivo che stiamo provando ha un valore del nero di 0.2 cd/m2, valore superato solo dal suo predecessore. Questo basso valore dei neri aiuta il Carbon G6 a raggiungere un importante rapporto di contrasto pari a 1,490:1, appena sotto l'EliteBook 745 G5 e l' X1 Carbon 2017. Questo raggiunge un contrasto di 1,738:1 durante i nostri test, dimostrando quanto sia importante avere dei bassi valori del nero per ottenere dei buoni rappori di contrasto.

Il computer in prova oggi e l'EliteBook 840 G5 sono gli unici due dispositivi nel gruppo che hanno un'accuratezza nei colori accettabile di fabbrica. Il valore di DeltaE del dispositivo in prova sono in linea con quello ideale (pari a 3) e può essere migliorato con una calibrazione aggiuntiva. È importante menzionare che l'occhio umano non è in grado di captare deviazioni di colori minori di 3 nella scala DeltaE. I valori di ColorChecker e Scala di grigi sono esemplari dopo la calibrazione; abbiamo incluso il profilo colore ICC sopra alla tabella, se desiderate usarlo.

Il display ha una copertura del 95% dello spazio sRGB e una temperatura colore pari a 6,571 K. Anche se questo valore è vicino ai 6,500 K ideali, il grado di copertura dello spazio colore impedisce al Carbon G6 di essere consigliato per l'editing di foto professionale. Il Carbon G6 è buono per l'editing occasionale, ma noi consigliamo per un lavoro professionale solo i dispositivi che si avvicinano al 100% della copertura sRGB.

CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: Grayscale - non calibrato
CalMAN: Grayscale - non calibrato
CalMAN: Color Saturation - non calibrato
CalMAN: Color Saturation - non calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: Grayscale - calibrato
CalMAN: Grayscale - calibrato
CalMAN: Color Saturation - calibrato
CalMAN: Color Saturation - calibrato
copertura AdobeRGB
copertura AdobeRGB
copertura sRGB
copertura sRGB

Abbiamo usato il Carbon G6 all'esterno per testarne l'usabilità outdoor. Sfortunatamente siamo riusciti a provarlo solo durante giorni nuovolosi e non possiamo dire con certezza se sia facile leggere lo schermo del G6 durante giorni soleggiati.

Abbiamo scattato la prima foto con il dispositivo orientato verso il cielo che era luminoso anche se coperto. La finitura opaca diffonde bene i riflessi e il contenuto dello schermo è completamente visibile. L'esperienza suggerisce che la finitura opaca non proteggerà dai riflessi mentre si utilizza il dispositivo sotto la luce solare diretta. Quindi consigliamo di usare il Carbon G6 in punti all'ombra, come si vede nella seconda foto. Queste sono condizioni ideali per l'uso del dispositivo all'esterno, dato che non avrete fastidiosi riflessi anche con il tempo soleggiato. È da notare che questo non è necessario nei giorni nuvolosi.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Il nostro dispositivo ha ottimi angoli di visione come è tipico per i dispositivi con pannelli IPS. Ad angoli più acuti di 45 ° ci sono solo minime perdite di luminosità e contrasto, meglio della maggior parte degli schermi IPS che abbiamo provato. Queste distorsioni si notano più facilmente guardando dall'alto il display inclinato a un angolo acuto; non è un problema nell'uso di tutti i giorni.

Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni

Il Carbon G6 è potente abbastanza non solo per un uso da ufficio ma anche per programmi più impegnativi grazie al processore quad-core nuovissimo. Il dispostivo faticherà con programmi che richiedono molta memoria a causa dei suoi 8 GB di RAM. L'alta velocità della RAM aiuta in questo senso, ma il dispositivo potrebbe beneficiare di valori di lettura 4K più alti. Discuteremo di questo fatto nella sezione riguardante i dispositivi di archiviazione.

Lenovo offre numerose opzioni di configurazione incluse CPU più veloci, SSD più capienti e RAM fino a 16 GB. Questo potrebbe aiutare a ridurre potenziali colli di bottiglia quando si eseguono programmi più intensi; questi upgrade ovviamente vanno ad aumentare il prezzo del dispositivo.

Processore

Il dispositivo che recensiamo oggi è dotato di un processore quad-core, l'Intel Core i5-8350U. Intel ha annunciato questa CPU ad Agosto 2017 e l'ha creata basandola sull'architettura Kaby Lake Refresh. La CPU ha una velocità di base del clock di 1.7 GHz e può salire fino a 3.6 GHz grazie alla tecnologia Turbo Boost. Analogamente il Core i5-8350U supporta Intel Hyper-Threading che permette alla CPU di eseguire fino a otto thread, o processi, contemporaneamente.

Il Core i5-8350U ha un TDP (Thermal Design Power) di 15 W, che lo rende adatto a essere utilizzato nei subnotebook e ultrabook. Il Core i5-8350U integra un controller per la memoria DDR4, l'Intel UHD Graphics 620 e fornisce prestazioni migliorate del 40% rispetto al suo predecessore dual-core, il Core i5-7300U.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

Il Core i5-8350U inizialmente ha ottenuto punteggi più alti del 63% nel benchmark multi-core di Cinebench R15 rispetto alla media dei dispositivi che abbiamo provato che hanno il Core i5-8350U. Questo vantaggio scende al 2% nel test single-core. Il Carbon G6 rimane indietro del 2% rispetto al Latitude 7490 sempre nel test single-core di Cinebench R15 nonostante sia l'11% più veloce nel benchmark multi-core. Il Carbon X1 dell'anno scorso viene battuto in entrambi i test, mentre il Ryzen 7 2700U è paragonabile alle prestazioni ottenute dal nostro dispositivo.

Anche se il G6 inzialmente otteneve un alto punteggio pari a 630 nel test multi-core Cinebench R15, questo scende vertiginosamente a 455 punti al terzo giro del benchmark, rappresentando un calo del 28% nelle prestazioni. I punteggi poi variano tra 456 e 490, ma principalmente rimangono nel range dei 460. Il calo di prestazioni riflette una riduzione di TDP visto che le velocità di clock sono rimaste costanti durante il loop di test.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +11%
Media della classe Office
  (69 - 230, n=121, last 2 years)
163 Points ∼98% +9%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼90%
Media Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼88% -2%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼86% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼75% -16%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (134 - 1410, n=124, last 2 years)
652 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼97%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼97% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼87% -10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼85% -12%
Media Intel Core i5-8350U
  (346 - 631, n=8)
548 Points ∼84% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼49% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
631 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

È da tenere a mente che PCMark 8 funziona male su sistemi moderni e dovrebbe essere considerato un cattivo metro di paragone per le prestazioni. Hardware molto differente spesso ottiene punteggi simili, come si vede nella nostra tabella di paragone. Il nostro dispositivo di test e il suo predecessore hanno punteggi praticamente identici in PCMark8 ma sono invece distaccati del 17% in PCMark 10. L'EliteBook 840 G5 sta sopra in entrambe le versioni di PCMark mentre l'EliteBook 745 G5 con il suo Ryzen 7 2700U finisce ultimo in entrambi i benchmark.

Il Carbon G6 ha buone prestazioni nell'utilizzo quotidiano. I programmi si avviano velocemente, e non abbiamo trovato problemi con il multitasking. Il nostro dispositivo ha solo impiegato un po' di più nel boot rispetto agli altri portatili, ma questo è un problema minore e abbastanza soggettivo.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼100% +9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% +7%
Media della classe Office
  (2489 - 5695, n=80, last 2 years)
4682 Points ∼94% +2%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼92%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88% -4%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼96% +4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼93%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼90% -3%
Media della classe Office
  (1918 - 4878, n=86, last 2 years)
3552 Points ∼90% -4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼80% -14%
PCMark 10 - Score
Media della classe Office
  (1879 - 5606, n=116, last 2 years)
4031 Points ∼100% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼93%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼88% -5%
Media Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3004 - 3764, n=6)
3534 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3214 Points ∼80% -15%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼67% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3690 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4600 punti
PCMark 10 Score
3764 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il Carbon G6 è equipaggiato con un SSD PCIe da 256 GB che è alla pari con quelli usati negli altri dispositivi del gruppo. Il nostro gode di alte velocità di lettura sequenziali che vengono battute solo dall'SSD usato nell'EliteBook 840 G5. Tuttavia ci aspettiamo velocità di scrittura 4K migliori, vista l'importanza che rivestono per i notebook da business; le velocità della lettura 4K rappresenta quanto velocemente il dispositivo può leggere piccoli blocchi di dati. Il nostro dispositivo è battuto clamorosamente dall'EliteBook 840 G5 anche in altre aree, comportando un vantaggio del 45% nel punteggio CrystalDiskMark 3.0 di quest'ultimo sul Carbon G6.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Media Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
 
CrystalDiskMark 3.0
45%
-11%
17%
-2%
Write 4k QD32
184.7
391.5
112%
208.4
13%
241.2
31%
172 (118 - 267, n=4)
-7%
Read 4k QD32
306.1
312.1
2%
310.6
1%
477.3
56%
330 (257 - 390, n=4)
8%
Write 4k
94.09
110.1
17%
97.08
3%
128.5
37%
73.3 (31.4 - 95.2, n=4)
-22%
Read 4k
34.87
32.84
-6%
24.9
-29%
34.63
-1%
23.9 (4.28 - 34.9, n=4)
-31%
Write 512
243.3
623.1
156%
298.1
23%
311
28%
273 (115 - 609, n=4)
12%
Read 512
1227
992.9
-19%
823.4
-33%
971.7
-21%
1217 (872 - 1758, n=4)
-1%
Write Seq
479
906.7
89%
269.7
-44%
648.2
35%
642 (161 - 1288, n=4)
34%
Read Seq
1880
2087
11%
1549
-18%
1277
-32%
1703 (1280 - 2358, n=4)
-9%
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Sequential Read: 1880 MB/s
Sequential Write: 479 MB/s
512K Read: 1227 MB/s
512K Write: 243.3 MB/s
4K Read: 34.87 MB/s
4K Write: 94.09 MB/s
4K QD32 Read: 306.1 MB/s
4K QD32 Write: 184.7 MB/s

Scheda video

La grafica è affidata alla Intel UHD Graphics 620. Questa è essenzialmente una Intel HD Graphics 620 riconfezionata per i chip della serie Kaby Lake Refresh. La UHD Graphics 620 condivide il TDP e la memoria con il Core i5-8350U, il che significa che la GPU è più indicata per processi 2D e semplici giochi. Le schede video integrate beneficiano ampiamente da RAM in modalità dual-channel, che il nostro dispositivo ha nonostante sia solo RAM LPDDR3. Consultate la nostra pagina di benchmark GPU per altre infomazioni sulla Intel UHD Graphics 620 e i suoi concorrenti.

Le prestazioni della GPU Intel UHD Graphics 620 sono correlate con quelle della CPU. Questo vuol dire che il Carbon G6 ha prestazioni migliori nei benchmark GPU di altri dispositivi con componenti simili. Il nostro dispositivo arriva appena dietro l'EliteBook 840 G5 (con Core i7-8550U) in questi test, ed è lontano dall'AMD Vega 10 che alimenta l'EliteBook 745 G5. Le nuove APU Ryzen mobile hanno tipicamente prestazioni grafiche molto superiori rispetto alle controparti di Intel, quindi questo è un risultato che ci aspettavamo.

Il dispositivo in prova ha ottenuto nel benchmark 3DMark 11 dei punteggi leggermente inferiori se alimentato a batteria rispetto all'alimentazione a muro.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (575 - 8296, n=117, last 2 years)
3057 Points ∼100% +64%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼94% +54%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼61%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼60% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=236)
1745 Points ∼57% -7%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼54% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼51% -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (425 - 5848, n=110, last 2 years)
2105 Points ∼100% +64%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼83% +35%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼63% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼61%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=205)
1154 Points ∼55% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1037 Points ∼49% -19%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼48% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office
  (2874 - 30980, n=97, last 2 years)
13491 Points ∼100% +32%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼79% +4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼76%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11437, n=217)
9240 Points ∼68% -10%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼59% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7725 Points ∼57% -25%
3DMark 11 Performance
2065 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9353 punti
3DMark Fire Strike Score
1141 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Mentre la Intel UHD Graphics 620 performa bene nei nostri test, rimane comunque una scheda video integrata e non è abbastanza potente per un gaming serio. Giochi come “Rise of the Tomb Raider” possono essere tranquillamente giocati a 720p con le impostazioni grafiche più basse. Giochi 3D semplici come “Diablo III”, “Farming Simulator 17” e “StarCraft II” possono essere giocati tra 1366x768 e 1920x1080 con le impostazioni su medio/alto.

Rainbow Six Siege
1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x
Media della classe Office
  (15.1 - 74, n=4, last 2 years)
37.7 fps ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
28.8 fps ∼76%
Media Intel UHD Graphics 620
  (16.1 - 29.4, n=5)
25.1 fps ∼67% -13%
1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear
Media della classe Office
  (24.2 - 109, n=4, last 2 years)
58.3 fps ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
48.4 fps ∼83%
Media Intel UHD Graphics 620
  (28.2 - 48.4, n=5)
40.4 fps ∼69% -17%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Media della classe Office
  (16.6 - 78.2, n=13, last 2 years)
38.2 fps ∼100% +60%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
33.5 fps ∼88% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
23.9 fps ∼63%
Media Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=82)
21.4 fps ∼56% -10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
17 fps ∼45% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
16.9 fps ∼44% -29%
Farming Simulator 17
1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
12.3 fps ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (10 - 13, n=4)
12 fps ∼98% -2%
1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.8 - 26.2, n=11)
22.7 fps ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
22.3 fps ∼98%
Media della classe Office
  (last 2 years)
18.4 fps ∼81% -17%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
67.9 fps ∼100%
Media della classe Office
  (last 2 years)
50.6 fps ∼75% -25%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8 - 67.9, n=12)
50.1 fps ∼74% -26%
1280x720 Low Preset
Media della classe Office
  (last 2 years)
99.6 fps ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
95.2 fps ∼96%
Media Intel UHD Graphics 620
  (19 - 95.9, n=8)
69.1 fps ∼69% -27%
basso medio alto ultra
Rainbow Six Siege (2015) 48.4 28.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 23.9 12.2 fps
Farming Simulator 17 (2016) 95.2 67.9 22.3 12.3 fps

Emissioni

Rumore ventole

Questa sezione è piuttosto corta se paragonata alla nostra recensione del ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Il nostro dispositivo è generalmente silenzioso in idle, ma a volte le ventole raggiungono 30.25 db(A). La ventola è altrettanto silenziosa anche sotto pieno carico e raggiunge al massimo 31.3db(A). Il Carbon G6 è così silenzioso che abbiamo potuto sentire la ventola girare solo in una stanza silenziosa mettendoci vicino al notebook. In generale il Carbon G6 è uno dei dispositivi più silenziosi che il recensore ha provato, se non il più silenzioso.

Rumorosità

Idle
30.25 / 30.25 / 30.25 dB(A)
Sotto carico
31.3 / 31.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.43332.933.42532.53440.132.53136.43939.436.44031.332.230.531.350343834.7346328.73329.928.78026.126.326.626.1100272624.92712527.224.625.427.216024.523.223.924.520023.822.622.823.825022.121.82222.131520.921.921.320.940020.720.619.920.750020.219.519.320.26301919.518.91980019.218.918.519.2100019.419.41819.4125019.619.517.619.61600202017.520200020.119.917.420.1250019.218.917.419.2315019.219.117.519.2400018.218.317.618.2500018.218.117.918.2630017.9181817.98000181818181000017.9181817.91250017.917.917.917.91600017.917.917.917.9SPL31.331.330.331.3N1.41.41.21.4median 19.4median 19.5median 18median 19.4Delta1.81.81.41.830.633.232.330.630.932.132.730.935.634.634.335.632.129.530.232.135.33332.735.327.729.626.227.726.526.826.926.526.124.624.526.125.424.125.225.424.323.722.724.323.723.822.123.723.122.72223.123.222.120.123.221.22119.721.22120.519.22119.520.318.919.521.421.318.321.421.321.617.821.32221.917.62223.323.617.323.323.323.317.523.324.124.317.724.122.622.717.922.620.220.317.920.219.819.618.119.81918.618.41919.118.718.519.119.218.718.519.219.118.618.419.119.918.818.519.933.833.830.333.81.81.81.21.8median 21.4median 21.6median 18.5median 21.41.81.71.11.839.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.132.73130.130.931.731.529.629.528.430.529.528.227.727.929.429.627.427.227.429.526.226.525.225.926.726.323.525.124.228.226.224.924.425.126.923.223.422.322.322.822.823.221.221.322.92221.120.319.820.822.520.920.419.52121.419.320.219.220.320.218.518.617.819.819.718.317.917.518.92018.417.917.419.119.718.918.416.519.221.119.718.717.120.620.82018.817.121.223.722.420.81723.923.822.621.216.923.625.724.322.317.425.725.723.922.317.725.426.924.622.218.12726.723.320.31826.424.62219.818.124.322.120.31917.7222019.118.417.319.818.818.417.81718.818.217.817.616.418.11818.218.115.917.836.134.232.529.635.92.31.91.61.22.2median 22median 20.3median 19.8median 17.5median 2122.21.40.92.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UKHP EliteBook 840 G5-3JX61EAHP EliteBook 745 G5 3UN74EALenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE

Temperature

Le temperature superficiali inoltre sono relativamente basse. Il dispositivo raggiunge un massimo di 28 °C in idle mentre il poggiapalmi si aggira sui 24 °C. Le temperature di superficie solitamente salgono con un carico di lavoro prolungato, ma in questo computer rimangono attorno ai 32.5 °C. Alcune zone del dispositivo hanno raggiunto 40 °C, ma questo solo in 3 dei 18 segmenti in cui dividiamo i computer. Anche se non particolarmente caldo, il picco di 41.6 °C nel lato inferiore del dispositivo vicino alle cerniere dello schermo potrebbe risultare poco piacevole per alcune persone se il laptop venisse tenuto sulle proprie gambe.

Abbiamo anche stressato il nostro dispositivo con un test che combina gli stress test di Prime95 e FurMark. La CPU scende a 1.1GHz dopo pochi minuti di questo test combinato e i core raggiungono temperature di 82 °C al massimo. Il dispositivo è rimasto su queste velocità di clock nonostante le temperature fossreo rientrate ad appena 71 °C. Questo comportamento evidenzia come Lenovo abbia preferito, in situazioni di carico di lavoro prolungato, un comportamento silenzioso e fresco rispetto alle alte prestazioni. Questo sembra logico sotto un punto di vista puramente pratico, infatti il dispositivo è pensato per essere utilizzato in un ufficio e non sottoposto a stress test continuativi.

Carico massimo
 32.5 °C40.7 °C38.6 °C 
 30.1 °C38.8 °C36.7 °C 
 27 °C25.8 °C27.4 °C 
Massima: 40.7 °C
Media: 33.1 °C
40 °C41.6 °C33.8 °C
27.4 °C33.2 °C29.9 °C
27.6 °C27.3 °C27.3 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  31.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Mappa termica del dispositivo visto da sopra, in idle
Mappa termica del dispositivo visto da sopra, in idle
Mappa termica del dispositivo visto da sotto, in idle
Mappa termica del dispositivo visto da sotto, in idle
Mappa termica del dispositivo visto da sopra, sotto sforzo
Mappa termica del dispositivo visto da sopra, sotto sforzo
Mappa termica del dispositivo visto da sotto, sotto sforzo
Mappa termica del dispositivo visto da sotto, sotto sforzo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.934.62541.740.141.73139.239.439.24031.230.531.25035.434.735.46330.329.930.38027.426.627.410026.624.926.612528.625.428.616026.523.926.520026.622.826.625034.22234.231540.721.340.740044.619.944.650050.319.350.363055.318.955.380061.618.561.6100063.41863.4125059.917.659.9160056.617.556.6200056.517.456.5250058.417.458.4315055.817.555.8400061.817.661.8500064.317.964.3630063.81863.8800061.51861.51000055.11855.11250054.217.954.21600046.617.946.6SPL72.330.372.3N26.41.226.4median 55.3median 18median 55.3Delta9.91.49.932.232.332.231.332.731.335.734.335.731.630.231.634.932.734.929.226.229.22726.92726.124.526.130.525.230.539.722.739.744.622.144.640.52240.55220.15266.919.766.967.819.267.870.118.970.167.418.367.471.817.871.871.317.671.372.317.372.370.517.570.574.217.774.272.817.972.873.217.973.27518.17574.718.474.773.318.573.37218.57268.218.468.259.718.559.784.430.384.457.61.257.6median 70.1median 18.5median 70.110.31.110.336.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UKHP EliteBook 840 G5-3JX61EADell Latitude 7490
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64.29 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP EliteBook 840 G5-3JX61EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.98 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell Latitude 7490 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.31 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il dispositivo in prova consuma tra il 3% e il 19% più energia nei tre stati di idle rispetto al predecessore, probabilmente a causa dei due core aggiuntivi del Core i5-8350U. Tuttavia il Latitude 7490 è considerevolmente più efficiente in idle pur avendo lo stesso processore del nostro Carbon G6. Per contro il nostro portatile è più efficiente di entrambi gli EliteBook, in idle.

Ci aspetteremmo che l'EliteBook 745 G5 abbia il consumo più alto sotto sforzo, grazie alla sua Ryzen Mobile APU. Anche se il Ryzen 7 2700U consuma significativamente di più del Core i5-8350U, il suo consumo sotto carico è alla pari con il Core i5 7200U.

Quello che recensiamo oggi è il dispositivo più parsimonioso sotto carico consumando un massimo di 28.2 W. Questo è inferiore di oltre 10 W rispetto al Latitude 7490 e rappresenta solamente il livello di throttle del Carbon G6 e non un'effettiva efficienza sotto carico rispetto al rivale. Nonostante il consumo sotto carico relativamente basso, il Carbon G6 non è un dispositovo particolarmente parco.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 2.7 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 7.3 / 9.4 Watt
Sotto carico midlight 28 / 28.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7490
i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14.00
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-13%
11%
-19%
-8%
-12%
-19%
Idle Minimum *
4.7
3.8
19%
2
57%
4.9
-4%
3.8
19%
3.78 (1 - 12.4, n=251)
20%
3.87 (1.3 - 9.5, n=120, last 2 years)
18%
Idle Average *
7.3
8.3
-14%
4.7
36%
8.1
-11%
7.1
3%
6.93 (2.8 - 15.7, n=253)
5%
7.19 (3.5 - 14.5, n=120, last 2 years)
2%
Idle Maximum *
9.4
10.7
-14%
5.7
39%
10.6
-13%
8.3
12%
8.77 (3.8 - 30, n=251)
7%
8.95 (4.8 - 16.2, n=120, last 2 years)
5%
Load Average *
28
35.5
-27%
38.4
-37%
32.2
-15%
34.2
-22%
35.1 (8.1 - 51.6, n=251)
-25%
37.5 (9 - 84, n=120, last 2 years)
-34%
Load Maximum *
28.2
37
-31%
38.9
-38%
42.3
-50%
43.3
-54%
47.3 (22 - 96.3, n=253)
-68%
52.5 (13.2 - 131, n=120, last 2 years)
-86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Carbon G6 ha una batteria da 57 Wh che è simile a quella dei dispositivi a confronto. Il nostro test della durata della batteria con Wi-Fi attivo è il miglior confronto che possiamo avere tra il Carbon G6 e i dispositivi con cui lo confrontiamo dato che ci manca un set di dati completo sia per l'EliteBook 840 G5 e il Latitude 7490.

Conduciamo il nostro test della durata della batteria con Wi-Fi attivo eseguendo uno script che simula il carico richiesto per visualizzare siti web in intervalli di quaranta secondi. Abbiamo anche impostato la luminosità dello schermo a 150 cd/m2. Il nostro dispositivo di test è durato 10 ore e 21 minuti durante questo test, che è circa mezz'ora in più del miglior contendente. Per contro l'HP EliteBook 745 G5 è durato appena 6 ore e 34 minuti in questo test; c'è da dire che il dispositivo ha una batteria con 10 Wh in meno.

Il merito va anche alle prestazioni in idle del Carbon G6. Esso supera abbondantemente gli altri dispositivi per cui abbiamo dati e si posiziona settimo nel nostro database di portatili da ufficio da 14 pollici che abbiamo correntemente testato. I dispositivi che raggiungono posizioni migliori del Carbon G6 hanno batterie fino a 96 Wh, quindi complimenti a Lenovo per il loro lavoro sotto questo punto di vista.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 28minuti
Navigazione WiFi
0ore 00minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 21minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 51minuti
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7490
i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
R7 2700U, Vega 10, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-29%
-12%
-36%
-15%
-13%
Reader / Idle
1468
639
-56%
819
-44%
1170 (349 - 3537, n=41, last 2 years)
-20%
H.264
657
426
-35%
573
-13%
569 (261 - 910, n=53, last 2 years)
-13%
WiFi v1.3
621
444
-29%
548
-12%
394
-37%
547
-12%
510 (241 - 1124, n=122, last 2 years)
-18%
Load
111
95
-14%
122
10%
112 (50 - 241, n=78, last 2 years)
1%

Giudizio complessivo

Pro

+ case premium, sottile e leggero
+ schermo touch con alta copertura spazio colori, luminoso e con ottimo contrasto
+ porte moderne I/O ma anche USB Type-A normali
+ buone prestazioni del sistema
+ tastiera eccellente
+ durata della batteria eccezionale
+ garanzia di tre anni
+ lettore di schede veloce
+ rimane fresco ed estremamente silenzioso

Contro

- lo slot delle schede SD è difficile da raggiungere
- lo slot delle schede supporta solo microSD
- non "WWAN ready"
- opzioni di manutenzione limitate
- LAN solo con l'adattatore incluso
- throttling delle prestazioni estremo durante test di stress
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, dispositivo di prova cortesia di Lenovo Germany.
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, dispositivo di prova cortesia di Lenovo Germany.

Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 è un notebook da business eccellente che si merita il nostro voto del 92%. L'unica pecca è il prezzo esorbitante. Comunque consigliamo caldamente il Carbon G6, dato che è risultato eccellente in praticamente ogni test a cui lo abbiamo sottoposto.

Il Carbon G6 dispone di hardware premium. Il dispositivo ha uno schermo impressionante, I/O allo stato dell'arte, durata della batteria eccellente e tre anni di garanzia del costruttore. Il Carbon G6 rappresenta il meglo che Lenovo possa offrire.

Inoltre ci sono dei vantaggi nello scegliere un pannello 1080p rispetto all'opzione WQHD HDR. Il pannello 1080p ha una finitura opaca rispetto a quella lucida della versione HDR, utile quando si usa il dispositivo all'esterno. In pià la risoluzione più bassa aiuta ad allungare la durata della batteria e permette al dispositivo di rimanere più fresco dato che usa meno risorse per alimentare il display. Vorremmo addirittura consigliare la versione 1080p non-touch per i motivi di cui sopra. Difficilmente una risoluzione WQHD sarà essenziale per un uso da ufficio.

 

La scelta del processore Core i5-8350U al posto che la versione Core i7 è una mossa altrettanto saggia dato che il primo supera le prestazioni del secondo, e aiuta a mantenere fresco il dispositivo fresco e allunga la durata della batteria.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK - 10/03/2019 v7
Sven Kloevekorn

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
74 / 80 → 93%
Peso
73 / 20-75 → 97%
Batteria
88%
Display
90%
Prestazioni di gioco
42 / 78 → 54%
Prestazioni Applicazioni
76 / 95 → 80%
Temperatura
92%
Rumorosità
95%
Audio
60%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
78%
90%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB)
Sven Kloevekorn, 2018-09-17 (Update: 2018-09-17)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj - 3370 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj