C 2018
Notebookcheck

Recensione HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U) Laptop

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di Andrea Molteni), 08/04/2018

Un "Molto Bene" deludente. AMD Ryzen, nota soprattutto per offrire CPU per prodotti di consumo, ora vuole competere con Intel nel mercato business. L' EliteBook 745 G5, basato sull' ottimo EliteBook 840 G5, sembra riuscire nel compito - almeno sulla carta. Puoi leggere in questa dettagliata recensione se risulta convincente anche nella realta'!

La categoria dei notebook aziendali è sempre stata dominata da Intel. Con le CPU Ryzen, AMD si sta preparando a rompere o almeno indebolire questa posizione dominante. In questo scontro, HP e da sempre un partner affidabile per AMD. Dopotutto, il piu' grande produttore di computer' offre un' opzione CPU AMD per i suoi EliteBook sin dall' inizio del 2016, e collabora con AMD da molto prima che uscisse la serie Ryzen. Nel momento in cui la maggior parte dei portatili targati AMD erano deludenti, gli EliteBook della serie 700 erano una delle poche opzioni serie.

Nonostante la loro indubbia qualità, i precedenti modelli della serie AMD EliteBook meritavano solo una raccomandazione limitata, perché le vecchie CPU AMD semplicemente non erano in grado di competere. Ryzen sembra rompere questo stato di fatto, il che rende questa recensione dell' L' EliteBook 745 G5 molto interessante. Usa lo stesso case dell' HP EliteBook 840 G5, e quindi piu' che di una recensione si dovrebbe parlare di un aggiornamento. Quindi, se vi servono maggiori dettagli sul case, sulle caratteristiche e sui device di input, consultate anche la recensione dell' EliteBook 840 G5.

I concorrenti diretti del nostro notebook in prova sono il Lenovo ThinkPad A485 e il Dell Latitude 5495. Dal momento che non siamo ancora riusciti a testare questi portatili Ryzen, confrontiamo l'EliteBook 745 G5 con il Lenovo ThinkPad T480s, il ThinkPad T480, il Dell Latitude 5490, il Dell Latitude 7490 e infine anche con il suo pre-predecessore, l' HP EliteBook 745 G3.

La nostra unita' in prova e numerata 3UN74EA. E' il modello top di gamma, equipaggiato con 256 GB SSD, 8 GB di RAM, e la CPU AMD Ryzen 7 2700U. Attualmente, il miglior prezzo per questa configurazione e' di 1299 € ( circa 1508 $).

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA (EliteBook 700 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10, 17.7
Memoria
8192 MB 
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AUO383D, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 174 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Combo audio, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 326 x 234
Batteria
50 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarosso per Windows Hello
Altre caratteristiche
Casse: altoparlanti stereo, Tastiera: tastiera 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Microsoft Office in prova, Bang, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.541 kg, Alimentazione: 201 gr
Prezzo
1399 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Confronto dimensioni

Connettivita'

Lato Destro: slot SIM, combo jack audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45-Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen1 tipo C, Alimentazione
Lato Destro: slot SIM, combo jack audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45-Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen1 tipo C, Alimentazione
Lato sinistro: Kensington lock, USB 3.0 type A, lettore smartcard
Lato sinistro: Kensington lock, USB 3.0 type A, lettore smartcard
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +59%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +57%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼96% +53%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 MBit/s ∼95% +51%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼93% +48%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=172)
462 MBit/s ∼71% +13%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼88% -12%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼87% -13%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼86% -14%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=172)
427 MBit/s ∼72% -28%

Display

Geometria dei Subpixel di HP EliteBook 745 G5
Geometria dei Subpixel di HP EliteBook 745 G5
Backlight bleeding (effetto accentuato)
Backlight bleeding (effetto accentuato)

Secondo le specifiche tecniche, L' EliteBook 745 G5 offre le stesse opzioni display dell' EliteBook 840 G5 - con una eccezione: non e' disponibile un Ultra HD o 4K display (3,840 x 2,160). Questo significa che l' EliteBook 745 G5 viene corredato esclusivamente con Full HD displays (1,920 x 1,080). Tuttavia, leggendo le specifiche tecniche di HP, ci sono sostanziali differenze tra le varie opzioni disponibili: Il modello base offre una risoluzione Full HD con 220 cd/m² e un 67% di copertura spazio colore sRGB. E' un pannello opaco, ma non c'e' l' opzione Touch e neanche un lucido Gorilla Glass. Oltre al display base, HP offre due Full HD rispettivamente con 400 cd/m² e  700 cd/m², quest' ultimo anche con tecnologia SureView di HP. sono tutti e due opachi e anche qui non abbiamo un opzione Touch ma, sempre secondo le specifiche tecniche, la copertura dello spazio colore sRGB dovrebbe essere del 100%. 

La nostra unita' in prova e' la versione con display da 400 cd/m². Abbiamo misurato una media di 398 cd/m², in linea quindi con le dichiarazioni. Il pannello LCD del produttore AUO e' leggermente piu' luminoso del pannello dell' EliteBook 840 G5, anch' esso prodotto da AUO. Con questi valori di luminosità, è il display più luminoso tra quelli dei concorrenti. Il Latitude 7490 e il ThinkPad T480 hanno displays con luminosita' 100 cd/m² inferiore. L' EliteBook 745 G5 batte anche il ThinkPad T480s, che ha una media di 343 cd/m². 

Sono tutti pannelli che regolano la luminosita' senza PWM, quindi 'NO Flickering'. Con l'86%, la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme. D' altro canto, abbiamo notato un po' di 'backlight bleeding' (fuoriuscita di retroilluminazione dai bordi del display... in pratica, se piccole porzioni dei bordi premono contro il pannello LCD, questo modifica la polarizzazione delle celle sottostanti e cio' provoca la parziale mancata copertura delle luci Led di retroilluminazione. NDR), e cio' puo' essere fastidioso nelle schermate piu' scure.  

382
cd/m²
392
cd/m²
399
cd/m²
362
cd/m²
421
cd/m²
387
cd/m²
415
cd/m²
417
cd/m²
406
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 421 cd/m² Media: 397.9 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 422 cd/m²
Contrasto: 1559:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.92 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G3
2560x1440, 14
Response Times
-24%
-12%
-1%
-30%
-24%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (17, 18)
42.4 (19.6, 22.8)
-21%
38.4 (19.6, 18.8)
-10%
35.6 (17.6, 18)
-2%
46.9 (23.6, 23.3)
-34%
41.6 (22, 19.6)
-19%
46.8 (18, 28.8)
-34%
Response Time Black / White *
25 (15, 10)
31.6 (18, 13.6)
-26%
28.4 (15.6, 12.8)
-14%
24.8 (13.2, 11.6)
1%
31.2 (18, 13.2)
-25%
32 (16.4, 15.6)
-28%
25.2 (6, 19.2)
-1%
PWM Frequency
Screen
-18%
-17%
-38%
-38%
-27%
-28%
Brightness middle
421
414
-2%
352
-16%
307
-27%
227
-46%
308.6
-27%
319
-24%
Brightness
398
387
-3%
343
-14%
295
-26%
211
-47%
294
-26%
301
-24%
Brightness Distribution
86
87
1%
91
6%
90
5%
88
2%
89
3%
74
-14%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.46
-70%
0.25
7%
0.19
30%
0.23
15%
0.29
-7%
Contrast
1559
1656
6%
765
-51%
1228
-21%
1195
-23%
1342
-14%
1100
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.08
5.5
-35%
3.3
19%
5.7
-40%
5.6
-37%
6.07
-49%
7.23
-77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.48
9.9
-32%
7.3
2%
21.3
-185%
22.4
-199%
10.58
-41%
Greyscale DeltaE2000 *
2.92
6.4
-119%
5.3
-82%
3.7
-27%
2.4
18%
7.3
-150%
6
-105%
Gamma
2.32 95%
2.31 95%
2.22 99%
2.11 104%
2.44 90%
2.061 107%
2.14 103%
CCT
7043 92%
7811 83%
6452 101%
7353 88%
6506 100%
7269 89%
6904 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56.9
0%
68.4
20%
37.4
-34%
34.5
-39%
62
9%
65.8
15%
Color Space (Percent of sRGB)
87
88.1
1%
98
13%
58.7
-33%
54.4
-37%
97
11%
95.3
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.3
4.7
1.67
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -19%
-15% / -16%
-20% / -32%
-34% / -36%
-26% / -26%
-23% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Analisi del Colore (post-calibrazione)
Analisi del Colore (post-calibrazione)
Saturazione sweeps (post-calibrazione)
Saturazione sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di Grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di Grigi (post-calibrazione)

La qualità dell'immagine soggettiva è eccellente, grazie a un eccezionale rapporto di contrasto di 1559: 1. Tuttavia, il rapporto di contrasto elevato non è il risultato del livello del nero, che è solo nella media (0,27 cd / m²). I contenuti brillanti si avvantaggiano dell' elevata luminosita' dello schermo, mentre il 'backlight bleeding' rende un po' fastidiosa la visione di immagini scure. Siamo stati in grado di calibrare lo schermo LCD abbastanza bene, tuttavia il risultato non è perfetto. Anche dopo la calibrazione, ci sono lievi divergenze, come si puo' notare nel relativo profilo ICC. 

 HP pubblicizza una copertura del 100% sRGB per questo display. Sfortunatamente, non siamo in grado di confermarlo. In effetti, un valore misurato dell'87% non è poco, ma comunque non è sufficiente per un editing semi-professionale delle immagini. A confronto, il Lenovo ThinkPad T480s con il suo QHD display (2,560 x 1,440) e il Dell Latitude 7490 con il Full HD display sono sostanzialmente meglio.

sRGB: 87%
sRGB: 87%
AdobeRGB: 57%
AdobeRGB: 57%
All' aperto (all' ombra)
All' aperto (all' ombra)
All' aperto (al sole)
All' aperto (al sole)

L' opacita' del pannello in combinazione con una luminosita' di quasi 400 cd/m² consente un soddisfacente utilizzo all' aperto, anche al sole - ma solo senza esposizione diretta. La luminosita' dei LED di retroilluminazione non e' sufficiente quando il Sole illumina direttamente il display.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tutte le opzioni inerenti lo schermo dell' HP EliteBook 745 G5 sono dotate di un pannello IPS. Ne segue che gli angoli visione offerti sono ampi e confortevoli.

Angoli di visuale dell' HP EliteBook 745 G5
Angoli di visuale dell' HP EliteBook 745 G5

Prestazioni

Attualmente, ci sono tre diverse configurazioni dell' EliteBook 745 G5 sul mercato. Le differenze non sono enormi. La differenza più importante è la CPU: solo il modello più costoso, che abbiamo testato in questa recensione, monta l' AMD Ryzen 7 2700U CPU e la GPU AMD Radeon RX Vega 10. Le altre due versioni sono equipaggiate con la meno performante CPU AMD Ryzen 5 2500U, accompagnata dalla GPU AMD RX Radeon Vega 8. Tutti i modelli escono con almeno 256 GB di SSD e con 8 GB DDR4-2400 RAM (su un solo slot RAM, lasciando il secondo libero, per un totale di 32 GB installabili).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
Cache CPU-Z
Cache CPU-Z
CPU-Z Scheda Madre
CPU-Z Scheda Madre
LatencyMon
LatencyMon
 

Processore

L' AMD Ryzen 7 2700U e' un processore Quad-Core della serie Ryzen Mobile, anche noto con il nome in codice "Raven Ridge". I suoi quattro Zen cores girano a 2.2 GHz, con delle prestazioni di spunto fino a 3.8 GHz. Il TDP varia tra i 12 W e i  25 W - tipicamente intorno ai 15 W. Il Ryzen 7 2700U e' il piu' veloce processore Mobile disponibile sul mercato attualmente (Luglio 2018). Potete confrontare questa CPU con altre di AMD o Intel nella nostra tabella confronto CPU.

HP ha impostato dei limiti prestazionali prudenti, che mirano presumibilmente a mantenere basse le temperature. Ecco quindi che la scelta del produttore ricade sulle impostazioni TDP piu' basse: La CPU puo' operare brevemente, pochi secondi, a 13.5 W per fornire uno spunto iniziale. Dopodiche i consumi si assestano sui 12 W. Contemporaneamente, la frequenza passa da 3.2 GHz (spunto) a 2.9 GHz. Ma anche i 12 W sembrano essere troppi sulla lunga distanza perche' dopo quattro minuti il consumo si riduce ulteriormente a 8 W, nel nostro test di 30 minuti con Cinebench test. In questa situazione la frequenza della CPU si attesta sui 2.5 GHz, che rimane comunque superiore alla frequenza di base.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U; CPU Multi 64Bit: Ø539 (523-626)
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø526 (517.01-554.05)

Il confronto con l' EliteBook 840 G5 e' particolarmente interessante, in quanto e' praticamente lo stesso notebook con componenti diversi. L' EliteBook 745 G5 sorpassa la sua controparte Intel, equipaggiata con una CPU Core i7-8550U, in termini di prestazioni multi-core - ma solo durante lo spunto iniziale. Dopo quattro minuti sotto test, la frequenza diminusce e le prestazioni conseguentemente scendono al livello dei notebook Intel.

Mentre l' EliteBook 840 G5 è in qualche misura battuto in termini di prestazioni multi-core, l'EliteBook 745 G5 deve invece cedere il passo ai ThinkPad T480s e ThinkPad T480. Lenovo permette infatti un consumo molto piu' alto alle CPU Intel. Inoltre, le CPU i7 hanno prestazioni single-core molto più elevate. Per esempio, il ThinkPad T480 e' il 13% piu' veloce e l' EliteBook 840 G5 con la CPU i7-8550U e' addirittura migliore del 17%. Solo il vecchio EliteBook 745 G3 rimane indietro sia nelle prestazioni single-core che multi-core. Questo dimostra i progressi fatti dalla tecnologia AMD negli ultimi due anni.

Come per tutti gli altri EliteBook attuali, le prestazioni della CPU vengono immediatamente limitate durante il funzionamento a batteria. Infatti otteniamo un punteggio di solo 535 punti nel multi-core test, contro il massimo registrato di 630 punti. Diversamente dall' Intel EliteBooks, non abbiamo trovato nessuna opzione BIOS per disattivare la limitazione di frequenza in modalita' batteria.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼96% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼92% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼86% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼86% 0%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼86%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼85% -1%
Media AMD Ryzen 7 2700U
  (134 - 147, n=8)
142 Points ∼85% -1%
Media della classe Office
  (20 - 178, n=474)
108 Points ∼65% -24%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼43% -50%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 7 2700U
  (530 - 719, n=8)
626 Points ∼86% -1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼83% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -7%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼77% -12%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=478)
317 Points ∼44% -50%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼28% -68%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.01 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
630 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Nonostante l' EliteBook 745 G5 totalizzi i punteggi piu' bassi nel confronto 'PCMark benchmarks' con i suoi rivali, la differenza corriponde a pochi punti percentuali. Le prestazioni del sistema rimangono comunque impeccabili nell' utilizzo giornaliero.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼100% +14%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼96% +10%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼95% +8%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4391 - 4774, n=5)
4546 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼90% +2%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=301)
3951 Points ∼79% -10%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3424 Points ∼68% -22%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +18%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼93% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼93% +16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼92% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼88% +11%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3155 - 3640, n=5)
3308 Points ∼83% +5%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼80%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=352)
3013 Points ∼76% -5%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2445 Points ∼62% -23%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3004 Points ∼92% +8%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼91% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼89% +5%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2410 - 3047, n=5)
2829 Points ∼87% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼86% +1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼85%
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=93)
2522 Points ∼77% -9%
Productivity
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼100% +95%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼98% +91%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼88% +71%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5739 Points ∼86% +68%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼86% +68%
Media della classe Office
  (1444 - 7142, n=93)
5354 Points ∼80% +57%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3408 - 5146, n=5)
4308 Points ∼65% +26%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼51%
Essentials
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼100% +44%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼90% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7358 Points ∼89% +28%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼87% +25%
Media della classe Office
  (2683 - 8562, n=93)
6770 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼78% +12%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5395 - 6537, n=5)
6090 Points ∼74% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼70%
Score
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼94% +36%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼92% +33%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼91% +31%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=95)
3126 Points ∼80% +15%
Media AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2584 - 3354, n=5)
3008 Points ∼77% +11%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼69%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼62% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3155 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4403 punti
Aiuto

Memorie di massa

Tutte le versioni 14" del 745 G5 e dell' 840 G5 EliteBooks che abbiamo potuto provare, sono equipaggiate con l' SSD Toshiba XG5 M.2-2280-SSD. Nel caso dell' EliteBook 745 G5, L' SSD installato ha una capacita' di 256 GB. Di principio, l' XG5 non e' un SSD lento, ma perde terreno se confrontato con i piu' veloci PCIe-NVME-SSD. Questo si evidenzia nel paragone con il Samsung PM981, che abbiamo potuto provare nei notebook ThinkPad T480s e T480. Rimane comunque una differenza il piu' delle volte non apprezzabile nell utilizzo giornaliero.

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
HP EliteBook 745 G3
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Media Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
16%
165%
61%
0%
-22%
67%
19%
Write 4k QD32
208.4
351.3
69%
342.95
65%
271.4
30%
300.2
44%
188.9
-9%
391.5
88%
320 (208 - 352, n=10)
54%
Read 4k QD32
310.6
244.7
-21%
444.91
43%
383.4
23%
295.6
-5%
239.8
-23%
312.1
0%
309 (245 - 396, n=10)
-1%
Write 4k
97.08
94.48
-3%
160.65
65%
108
11%
88.96
-8%
84.4
-13%
110.1
13%
106 (94.5 - 133, n=10)
9%
Read 4k
24.9
30.94
24%
66.88
169%
64.39
159%
27.34
10%
27.12
9%
32.84
32%
28.1 (7.04 - 35.5, n=10)
13%
Write 512
298.1
286.1
-4%
1715.92
476%
566.8
90%
360.7
21%
268.8
-10%
623.1
109%
331 (266 - 489, n=10)
11%
Read 512
823.4
907.9
10%
834.67
1%
561.1
-32%
410.1
-50%
361.6
-56%
992.9
21%
832 (444 - 922, n=10)
1%
Write Seq
269.7
340
26%
1613.2
498%
927.8
244%
425
58%
268.9
0%
906.7
236%
394 (270 - 917, n=10)
46%
Read Seq
1549
1929
25%
1540
-1%
922
-40%
465.1
-70%
446.1
-71%
2087
35%
1843 (1046 - 2069, n=10)
19%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 1549 MB/s
Sequential Write: 269.7 MB/s
512K Read: 823.4 MB/s
512K Write: 298.1 MB/s
4K Read: 24.9 MB/s
4K Write: 97.08 MB/s
4K QD32 Read: 310.6 MB/s
4K QD32 Write: 208.4 MB/s

Scheda Grafica

GPU-Z AMD Radeon RX Vega 10
GPU-Z AMD Radeon RX Vega 10

La AMD Radeon RX Vega 10 e' una GPU integrata. E' dotata di 640 unita' di renderizzazione e puo' lavorare ad una frequenza massima di 1,301 GHz. Questo dovrebbe portare a delle prestazioni grafiche molto migliori delle corrispondenti soluzioni Intel, come la Intel UHD Graphics 620. Potete confrontare le prestazioni delle varie GPU tra di loro nella nostra GPU-benchmark table.

Sfortunatamente, La sezione grafica dell' EliteBook 745 G5 e' lontana dall' essere implementata ai suoi massimi potenziali. L' Acer Swift 3, la cui GPU e del 35% piu' veloce, mostra le attuali possibilita' della GPU Radeon RX Vega 10. Quest' ultimo laptop quasi raggiunge la MaxQ-GeForce-MX150 del ThinkPad T480s. Nonostante cio', L' EliteBook 745 puo' tranquillamente sorpassare le altre GPU integrate di Intel, sebbene le sue prestazioni non possano essere paragonate con quelle della GeForce MX150

Ci sono due ragioni per queste deludenti prestazioni. Primo, la memoria grafica lavora in modalita' single-channel, perche' HP ha installato un singolo modulo RAM da 8 GB. Questo compromette le prestazioni della GPU in quanto, non avendo RAM grafica dedicata, utilizza parte degli 8 GB di RAM installati. Si puo' comunque facilmente rimediare a questo primo difetto installando un secondo modulo RAM nel secondo slot libero e abilitando il dual-channel mode. Secondo, la GPU non raggiunge mai la sua frequenza massima - abbiamo misurato un massimo di 812 MHz. Presumibilmente questo e' causato dalle restrittive impostazioni HP per TDP e temperatura.

Non abbiamo notato riduzioni delle prestazioni GPU in modalita' batteria. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +49%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼87% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +23%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 3728, n=5)
2987 Points ∼69% +4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼67%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼43% -36%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼38% -43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼38% -43%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼38% -44%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
1546 Points ∼36% -46%
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=600)
1227 Points ∼29% -57%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +62%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼68% +41%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2442, n=5)
1840 Points ∼51% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼48%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼37% -23%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼28% -42%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼27% -44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼27% -45%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=429)
945 Points ∼26% -46%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
782 Points ∼22% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
15613 Points ∼71% +47%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 15613, n=5)
11213 Points ∼51% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼48%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼47% -3%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼38% -22%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼36% -25%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼35% -28%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=473)
6588 Points ∼30% -38%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
4250 Points ∼19% -60%
3DMark 11 Performance
2919 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8100 punti
3DMark Fire Strike Score
1556 punti
Aiuto

Prestazioni di Gioco

In accordo con i risultati dei test, le possibilita' di gioco offerte dalla AMD Radeon RX Vega 10 dell' EliteBook 745 G5 sono significativamente migliori di quelle offerte dalle paragonabili soluzioni GPU integrate di Intel. Tuttavia, le possibilita' di giocare rimangono mediocri. La GeForce MX150 del ThinkPad T480s offre prestazioni significativamente migliori, nonostante sia la versione più lenta della GPU di MaxQ. Si puo' giocare ai videogiochi piu' recenti solo con impostazioni di risoluzione e dettagli fortemente ridotte sull' EliteBook 745 G5.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.27 fps ∼100% +87%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.7 fps ∼54%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (65.7 - 86, n=4)
79.6 fps ∼50% -6%
Media della classe Office
  (12.2 - 204, n=320)
52.6 fps ∼33% -38%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
41.9 fps ∼26% -51%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 84.714.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 33.510.9fps
Civilization VI (2016) 56.513.7fps

Emissioni

Rumorosita'

L' EliteBook rimane completamente silenzioso a riposo o con carichi di lavoro leggeri. Le ventole sono completamente spente. Sotto carico tuttavia, la ventola raggiunge i 36 dB(A). Non ha importanza se si tratta di un carico elevato o meno. Quando la ventola e' in funzione, la sentirete sicuramente. Fortunatamente, non abbiamo notato ronzii della bobina.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico
36 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.336.332.739.32539.237.53539.23148.443.237.248.44035.337.531.835.35032.732.230.332.76330.129.230.830.1802730.126.62710027.227.827.527.212526.728.225.526.71602525.124.32520023.124.723.323.125023.724.422.623.731522.723.721.822.74002222.220.7225002121.519.92163020.921.719.420.980023.623.718.623.6100024.224.518.424.2125023.924.117.823.9160025.725.417.625.72000262617.726250026.326.517.626.3315026.12618.126.1400022.722.918.222.7500021.721.918.521.7630019.819.918.519.8800019.11918.719.1100001919.118.8191250019.119.118.919.11600019.820.219.119.8SPL35.93630.735.9N2.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.1Delta2.12.11.82.130.633.232.330.630.932.132.730.935.634.634.335.632.129.530.232.135.33332.735.327.729.626.227.726.526.826.926.526.124.624.526.125.424.125.225.424.323.722.724.323.723.822.123.723.122.72223.123.222.120.123.221.22119.721.22120.519.22119.520.318.919.521.421.318.321.421.321.617.821.32221.917.62223.323.617.323.323.323.317.523.324.124.317.724.122.622.717.922.620.220.317.920.219.819.618.119.81918.618.41919.118.718.519.119.218.718.519.219.118.618.419.119.918.818.519.933.833.830.333.81.81.81.21.8median 21.4median 21.6median 18.5median 21.41.81.71.11.833.631.628.131.231.132.533.228.529.129.629.329.130.33032.231.231.130.83030.529.529.931.129.527.226.828.82829.727.226.326.326.225.72626.526.125.124.72626.625.926252525.525.724.823.924.6252423.925.225.125.12323.323.824.123.324.522.222.722.62422.823.421.521.322.422.921.720.920.820.720.422.220.620.320.320.218.921.422.420.521.119.718.12222.319.621.619.117.722.321.519.520.21916.721.523.119.92219.716.723.225.220.624.422.116.125.527.723.627.12415.727.229.42327.122.915.929.328.822.126.923.315.928.128.320.525.720.715.928.12920.126.921.116.328.524.718.422.318.616.624.32017.619.217.916.919.918.417.618.317.717.218.31817.818.318.117.2181818.218.518.917.317.91918.520.521.217.418.638.232.836.533.229382.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.22.42.42.61.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 745 G5 3UN74EAHP EliteBook 840 G5-3JX61EALenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00

Temperature

L' EliteBook durante i nostri stress test (Prime95 + FurMark)
L' EliteBook durante i nostri stress test (Prime95 + FurMark)

Anche con carichi elevati, la temperatura dell' EliteBook's rimane costantemente sotto i 40 °C (104 °F), e questo rende le temperature superficiali assolutamente sicure. Ovviamente questo compromette le prestazioni: Nel nostro stress test con Prime95 e FurMark, il notebook funziona per quattro minuti ad una frequenza della CPU di 2,6 GHz, mentre la frequenza della GPU rimane a circa 650 MHz. Alla fine dei quattro minuti le temperature raggiungono un massimo di 70 °C (158 °F). A questo punto la frequenza di Clock diminuisce. La CPU rallenta a soli 1,6 GHz, mentre addirittura la GPU integrata scende a 200 MHz. A questi livelli il consumo di energia si attesta a soli 8 W e la temperatura interna di CPU e GPU rimane sui 63 °C (145.4 °F). HP usa una gestione dei consumi aggressiva per mantenere basse le temperature. Questo poi porta ad un funzionamento strozzato sia della CPU che della GPU.

Questo comunque non significa che nel normale funzionamento giornaliero sperimenterete dei rallentamenti, dal momento che il benchmark 3DMark11, che abbiamo eseguito direttamente dopo lo stress test, ha raggiunto un risultato normale.

Carico massimo
 38.4 °C37.8 °C36.6 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.3 °C 
 30.2 °C28.4 °C30.3 °C 
Massima: 38.4 °C
Media: 34.6 °C
35.2 °C35.6 °C32.8 °C
35.4 °C35.8 °C33.5 °C
32.3 °C32.2 °C31.7 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  47.1 °C | Temperatura della stanza 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
Lato superiore (a riposo)
Lato superiore (a riposo)
Lato inferiore (a riposo)
Lato inferiore (a riposo)
Lato superiore (Sotto carico)
Lato superiore (Sotto carico)
Lato inferiore (Sotto carico)
Lato inferiore (Sotto carico)

Altoparlanti

Ad un primo esame, l' EliteBook 745 G5 ha lo stesso equipaggiamento della controparte Intel: Altoparlanti stereo Bang&Olufsen, e sono direzionati verso l' alto. Tuttavia, l' analisi del suono mostra che HP ha montato altoparlanti diversi nei rispettivi laptop, con modelli inferiori per la versione AMD. Gli altoparlanti dell' EliteBooks 840 G5 sono piu' potenti e riproducono un suono piu' bilanciato. Raccomandiamo l' utilizzo di altoparlanti esterni o delle cuffie, che possono essere collegate al jack cuffie da 3.5 mm. Il jack cuffie funziona perfettamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.932.737.92535.83535.83140.137.240.14033.231.833.25032.630.332.66328.730.828.78029.326.629.310029.227.529.212532.725.532.716036.524.336.520044.323.344.325041.622.641.631554.821.854.84006820.76850063.919.963.963065.319.465.380063.318.663.3100068.718.468.7125071.217.871.2160070.817.670.8200066.917.766.9250070.917.670.9315070.118.170.1400067.518.267.5500070.118.570.1630069.818.569.880006618.7661000070.818.870.8125006718.9671600058.119.158.1SPL8130.781N47.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.9Delta9.81.89.830.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.5hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 745 G5 3UN74EAHP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 39% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione dell' Energia

Consumi

I vecchi sistemi AMD hanno spesso sofferto di un maggiore consumo di energia in passato, nonostante le loro prestazioni inferiori. Il consumo energetico è diminuito in media del 26% rispetto all' EliteBook 745 G3, ma rispetto agli attuali sistemi Intel, l'EliteBook 745 G5 continua a rimanere indietro. Questo e' particolarmente evidente nei valori a riposo: mentre le CPU concorrenti di Intel hanno dei consumi minimi compresi tra 2 e 3.6 W, L' EliteBook 745 G5 si attesta su valori di almeno 4.9 W. Anche le medie e i massimi valori a riposo sono piu' alti.

Tuttavia, l' EliteBook consuma decisamente poco sotto sforzo. L' alimentatore da 45 W in dotazione e' adeguato per un consumo massimo registrato di 42.3 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 4.9 / 8.1 / 10.6 Watt
Sotto carico midlight 32.2 / 42.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G3
Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS-Panel, 2560x1440, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Media AMD Radeon RX Vega 10
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-1%
-10%
-22%
2%
27%
-26%
4%
-20%
-7%
-32%
Idle Minimum *
4.9
3.2
35%
3.1
37%
3.6
27%
3.3
33%
2
59%
6.2
-27%
3.8
22%
3.4
31%
5.34 (4.9 - 5.9, n=5)
-9%
7.79 (0.77 - 32, n=911)
-59%
Idle Average *
8.1
6.6
19%
6.8
16%
7.1
12%
5.54
32%
4.7
42%
9.4
-16%
8.3
-2%
7.5
7%
9.3 (8.1 - 10.6, n=5)
-15%
11.6 (4.2 - 42, n=911)
-43%
Idle Maximum *
10.6
9.5
10%
10.1
5%
9.5
10%
6.59
38%
5.7
46%
14.8
-40%
10.7
-1%
10.8
-2%
11 (8.7 - 12.9, n=5)
-4%
14.1 (5 - 67, n=911)
-33%
Load Average *
32.2
36.2
-12%
48.4
-50%
63.9
-98%
42.4
-32%
38.4
-19%
44.8
-39%
35.5
-10%
55.4
-72%
34.8 (29.3 - 40.6, n=5)
-8%
37.3 (7.43 - 99.3, n=896)
-16%
Load Maximum *
42.3
65.6
-55%
67.1
-59%
67.3
-59%
67.6
-60%
38.9
8%
45.2
-7%
37
13%
70.3
-66%
42.8 (38.5 - 46.6, n=5)
-1%
45.9 (12.2 - 129, n=898)
-9%
Witcher 3 ultra *
53.9
34

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della Batteria

Tempo di ricarica: 132 minuti
Tempo di ricarica: 132 minuti

HP equipaggia il suo EliteBook 745 G5 con la stessa Batteria integrata da 50 Wh lithium-ion, come nell' EliteBook 840 G5. Questo si traduce in una durata inferiore della Batteria, a causa dei maggiori consumi dei chip AMD. L' autonomia nel nostro Wi-Fi test e' stata inferiore di un ora. Un autonomia di 6.5 ore non e' un dramma, ma neanche buona. Tutti i competitori, da Lenovo a Dell, hanno Batterie piu' capaci e sono piu' efficienti a riposo, col risultato di spuntare risultati molto migliori nel Wi-Fi test. Il Lenovo ThinkPad T480s per esempio, raggiunge le 9 ore, cosi' come il Dell Latitude 7490.

Ci sono voluti 132 minuti per ricaricare completamente l' EliteBook 745 G5.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 06minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 35minuti
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 745 G3
Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), 46 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
37%
45%
95%
90%
39%
-39%
13%
40%
-2%
Reader / Idle
639
1138
78%
1671
162%
1556
144%
442
-31%
1366
114%
558 (101 - 1857, n=769)
-13%
H.264
426
399
-6%
721
69%
638
50%
791
86%
211
-50%
550
29%
413 (139 - 791, n=149)
-3%
WiFi v1.3
394
447
13%
537
36%
794
102%
897
128%
548
39%
187
-53%
444
13%
530
35%
406 (105 - 964, n=292)
3%
Load
95
156
64%
124
31%
159
67%
97
2%
76
-20%
76
-20%
101 (37 - 259, n=711)
6%

Giudizio Complessivo

Pro

+ CPU AMD offre migliori prestazioni di spunto
+ migliori prestazioni GPU delle integrate Intel
+ Robusto metal case
+ Confortevoli input devices
+ Connettivita' estesa, compresa una docking port
+ Molte caratteristiche di sicurezza
+ Ben raffreddato e spesso silenzioso
+ 3 anni di garanzia

Contro

- CPU & GPU sono molto rallentate in alcuni casi
- Durata della Batteria scarsa se confrontata con gli altri concorrenti
- Nessun Thunderbolt 3
- Nessun Display alta risoluzione
- SSD lento per essere un PCIe-NVMe-SSD
- Nessuno slot SD card
- Non raggiunge il 100% sRGB
HP EliteBook 745 G5, fornito da HP
HP EliteBook 745 G5, fornito da HP

Alla stesura del verdetto, il HP EliteBook 840 G5 era il miglior device nelle nostre classifiche. Costruito a partire da queste ottime basi, l' EliteBook 745 G5 con CPU AMD sembrava molto promettente!

I vantaggi dell' EliteBook 745 G5 sono principalmente gli stessi della versione Intel: ha un elegante e robusto case in metallo, con confortevoli input devices e un display molto luminoso.  E' equipaggiato con alcune fondamentali porte e caratteristiche di sicurezza. Come la versione gemella con processore Intel, l'EliteBook 745 G5 rimane freddo anche sotto carico, ed è completamente silenzioso quando inattivo. Inoltre, viene fornito con una garanzia di 36 mesi. Tuttavia, ci sono anche degli svantaggi: l'SSD non è altrettanto veloce quanto un PCIe-NVMe-SSD e manca completamente di un lettore di schede SD.

Nonostante la buona base di partenza, l' EliteBook 745 G5 non riesce a raggiungere i punteggi del EliteBook 840 G5. La CPU AMD è maledizione e benedizione allo stesso tempo. Fornisce una significativamente migliore prestazione di spunto, ma questa decade rapidamente ai livelli della versione Intel dopo 4 minuti. Le performances della GPU  integrata sono sicuramente piu' alte della versione Intel ma, allo stesso tempo, significativamente peggiori di quelle che potrebbero essere in realtà e non sostituisce una GPU dedicata.  Questo deriva sopratutto dalla restrittiva gestione delle temperature di HP: Le' possibilita' di dissipare calore non sono sfruttate al massimo, come si vede dalle basse temperature superficiali e tuttavia, HP rallenta la CPU e la GPU. Il consumo a riposo (o anche con bassi carichi di lavoro) e' comunque piu' alto del notebook Intel, e cio' causa quindi una durata della batteria inferiore. Inoltre, HP riduce inutilmente le possibilita' di configurazione.  Il EliteBook 745 G5 non ha un opzione display 4K (3,820 x 2,160). Diversamente dall' EliteBook 840 G5, non ha una porta Thunderbolt 3, e la CPU viaggia continuamente a velocita' ridotta in modalita' Batteria. E' anche un peccato il fatto che il display non raggiunge la promessa copertura del 100% dello spazio RGB.

Qualche volta Molto Bene non basta: La versione Intel, l' EliteBook 840 G5 laptop, fornisce un pacchetto molto piu' completo rispetto alla versione AMD.

L'EliteBook 745 G5 riceve ancora una raccomandazione e il punteggio "Molto buono". Tuttavia, lo consigliamo solo a condizione di voler assolutamente evitare i computer Intel. A parte questo, la vostra scelta dovrebbe puntare a HP EliteBook 840 G5, al Lenovo ThinkPad T480s o al Dell Latitude 7490, a seconda delle vostre preferenze in termini di costruttore, design e caratteristiche. La durata della batteria di quest' ultimi e' maggiore e, se avete bisogno di maggiori performances grafiche, un laptop con una GPU dedicata e' meglio dell' EliteBook 745 G5.

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA - 07/15/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
92 / 98 → 94%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
64 / 80 → 80%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Batteria
89%
Display
89%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
81 / 92 → 88%
Temperatura
93%
Rumorosità
96%
Audio
53%
Fotocamera
33 / 85 → 39%
Media
77%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U) Laptop
Benjamin Herzig, 2018-08- 4 (Update: 2018-08- 4)