Notebookcheck

Recensione del Laptop LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)

Super pesopiuma. Mentre molti costruttori competono tra d loro per realizzare il piu' piccolo e sottile laptop, la serie LG Gram si e' concentrata sulla leggerezza. Il nuovo LG Gram 15 pesa poco piu' di 1 Kg (circa 2.2 pounds), ed e' uno dei piu' leggeri 15" disponibili sul mercato. Scoprite in questa recensione cos' altro offre questo LG Gram 15 oltre alla sua leggerezza, e quali limitazioni comporta realizzare un 15" cosi leggero.
J. Simon Leitner, Alexander Fagot, 👁 J. Simon Leitner, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di Andrea Molteni),
LG Gram 15Z980
LG Gram 15Z980

E' meglio cominciare subito dalle brutte notizie. Sfortunatamente, l' LG Gram 15 non e' attualmente disponibile in Germania. Tuttavia, lo potete trovare, ad esempio, su Amazon.es oppure puo' essere ordinato anche in altri paesi UE (tra cui l' Italia).

Abbiamo gia' recensito l' anno scorso l' LG Gram 15Z975 e anche il piu' piccolo LG Gram 13Z980. La versione sotto esame oggi e' l' LG Gram 15Z980, dotato di processore Intel Core i7-8550U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.

LG Gram 15Z980-B.AA78B (Gram Serie)
Processore
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400 MHz: Dual Channel. 17-17-17-39 CR2
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LP156WF9-SPN1, IPS LED, lucido: si
Harddisk
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), 512 GB 
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 358 x 228
Batteria
72 Wh polimeri di litio, Quattro celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: videocamera HD
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 1.5 W Stereo, Tastiera: Meccanica, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.103 kg, Alimentazione: 342 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il 15Z980 è fatto di una lega di magnesio nano-carbonio, un materiale che abbiamo gia' incontrato in altri notebook business high-end. L' unita' base e robusta e difficilmente puo' essere spaccata ma, essendo flessibile, cede leggermente anche con pressioni non molto elevate. Questo e' vero anche per l' altro lato del guscio, cioe' il display, che, essendo piu' sottile, e' anche piu' flessibile , e si piega visibilmente anche quando il laptop viene aperto con una sola mano. Nel complesso, l' utilizzo del magnesio e' indice di alta tecnologia e robustezza, ma la sua flessibilita' da' al case un impressione di economicita', cosa che non succede con i piu' pesanti e rigidi case in alluminio.

L' 15Z980 pesa solo 1.095 Kg (circa 2.4 lbs), il che lo rende il piu' leggero quindici-pollici disponibile sul mercato, talmente leggero da sembrare quasi delicato. LG tuttavia garantisce che questo risultato non va a scapito della robustezza pubblicizzando il fatto che il 15Z980 e' stato certificato MIL-STD-810G. La certificazione MIL-STD-810G indica un dispositivo che ha superato con successo quattordici test ambientali e climatici. Tuttavia, nessuna organizzazione o agenzia indipendente certifica la conformità MIL-STD-810, quindi questa certificazione e' decisamente marketing e da prendere con le pinze.

Per inciso, il modello dell'anno scorso si è comportato benissimo nei test di durata sul canale YouTube JerryRigEverything’s. Il 15Z980 e il suo predecessore sono strutturalmente e visivamente identici, quindi ci aspettiamo una tale durata anche nell versione di quest' anno.

Dicevamo che il case e' praticamente uguale a quello dell' anno scorso, tranne che per un particolare, la videocamera e' stata spostata sopra al display. Questo incrementa leggermente le dimensioni della cornice, ma sono variazioni minime.

Il 15Z980 ha pochi altri concorrenti con display da 15" nella categoria 'pesi piuma', il piu' leggero dei quali, provato da noi, pesa ben 1.6 kg (circa 3.5 lbs), l' ASUS VivoBook S15. E' praticamente il 50% piu' pesante del 15Z980, e quindi abbiamo deciso di confrontare il 15Z980 con altri concorrenti dal peso piu' simile ma con il display piu' piccolo, cioe' dei 14" con peso inferiore ai 1.2 kg (circa 2.7 lbs). Questi competitori sono: l' Acer Swift 5, l' ASUS ZenBook 3 Deluxe UX490UA, l'ASUS ASUSPRO B9440UA e il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018. Il loro schermo rimane piu' piccolo del 15Z980 di circa 4 cm (circa 1.6 pollici).

Confronto Dimensioni

358 mm 228 mm 17 mm 1.1 kg329 mm 228 mm 15 mm 930 g329 mm 210 mm 12.9 mm 1.1 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg321 mm 216 mm 15 mm 1.1 kg

Connessioni

Il 15Z980 ha una buona dotazione di porte, tra le quali tre porte USB 3.0 Type-A, il jack cuffie da 3.5 mm e una porta HDMI. E' disponibile anche uno slot microSD card e un connettore per l alimentazione non-standard. In particolare, LG include una porta USB Type-C Thunderbolt 3 che funziona sia con il nostro alimentatore USB Satechi Type-C da 60 W sia con un eGPU HP Omen Accelerator dotata di una AMD Radeon RX550. Abbiamo dovuto aggiornare il firmware di quest'ultima per farla funzionare, quindi non possiamo parlare di un vero e prorio plug and play.
Nel complesso, il 15Z980 ha un' ampia dotazione di porte non limitata dalle ridotte dimensioni e peso del dispositivo.

Lato destro: microSD card slot, jack cuffie, 2 x USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Lato destro: microSD card slot, jack cuffie, 2 x USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Lato sinistro: Connettore di alimentazione proprietario, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB Type-C (Thunderbolt 3)
Lato sinistro: Connettore di alimentazione proprietario, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB Type-C (Thunderbolt 3)

Lettore SD card

Il lettore microSD card del nostro dispositivo in prova ha prestazioni sopra la media, ma non tali da competere con il ThinkPad X1 Carbon 2018. Mentre il nostro device in prova ha fatto registrare una velocita' di 75.9 MB/s durante la copia di files JPG e 86.5 MB/s nel test di lettura sequenziale, l' X1 Carbon 2018 ha segnato rispettivamente valori di 191.2 MB/s e 223.9 MB/s. Il 15Z980 puo' essere usato quindi per occasionali copie di files su SD, ma non in un ambiente professionale.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +152%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
75.9 MB/s ∼40%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=138)
63.9 MB/s ∼33% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
86.5 MB/s ∼39%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=140)
80.3 MB/s ∼36% -7%

Communicazioni

 Il 15Z980 si è comportato relativamente bene nei test di velocità Wi-Fi del client iperf3. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto i 606 MBit/s in ricezione e 540 MBit/s in trasmissione, posizionandosi quindi in entrambe le situazioni al secondo posto, dietro al ThinkPad X1 Carbon 2018 per quanto riguarda il test di ricezione, e dietro allo ZenBook 3 Deluxe UX490UA per quanto riguarda invece il test di trasmissione.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +4%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 MBit/s ∼96%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=163)
596 MBit/s ∼94% -2%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% -5%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
521 MBit/s ∼82% -14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼78% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼100% +20%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1416, n=163)
572 MBit/s ∼88% +6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 MBit/s ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼79% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼72% -14%

Sicurezza

Il 15Z980 ha uno slot Kensington Lock facile da usare. E' disponibile anche il supporto per Windows Hello grazie al sensore d' impronte integrato nel tasto di accensione.

Manutenzione

Il 15Z980 puo' essere aperto con un po' di know-how. I tecnici di iFixit hanno pubblicato una guida dettagliata per il modello 15Z975, praticamente identico, che potete trovare qui.

Una volta aperto, avrete accesso alle ventole, ai dissipatori, alla batteria, alla RAM e ai due slot M.2-2280. E' raro vedere costruttori che mettono a disposizione due slot M.2-2280, infatti nel nostro dispositivo in prova era utilizzato solo uno dei due slot.

Garanzia

Il nostro device in prova viene corredato di due anni di garanzia del produttore e un anno di garanzia per quanto riguarda la batteria. Sfortunatamente (per i tedeschi) questo siginifica che, essendo il prodotto importato dalla Spagna, per far valere la vostra garanzia dovrete reinviare il prodotto in Spagna e attendere la riparazione. Tuttavia, se vi appoggerete ad Amazon, vi fornira' un dispositivo sostitutivo per tutta la durata della riparazione. Amazon inoltre si fara' anche carico dei costi di spedizionne.

Device di Input

Tastiera

Il 15Z980 ha la stessa tastiera del suo predecessore. Il nostro dispositivo ha ovviamente la tastiera QWERTY con layout spagnolo, che differisce leggermente dal QWERTY Inglese. Abbiamo allegato all' articolo foto che evidenziano queste differenze.

Ci sono anche altre peculiarita' del 15Z980. Il tasto Shift sinistro e' dimezzato rispetto al normale e posizionato vicino ai tasti <>, senza spazio a dividerli. Allo stesso modo, i tasti Enter e Delete sono di dimensioni ridotte rispetto alla maggioranza degli altri laptop, cosa che necessita di un po' di abitudine.

La combinazione di corsa lunga e preciso punto di pressione rendono la digitazione agevole e comoda. Il sensore d' impronte si integra bene nel tasto di accensione e lavora senza incertezze. Complessivamente, il 15Z980 ha una solida tastiera che necessita solo di un po' di pratica per abituarsi all' uso.

LG Gram 15Z980 – Touchpad
LG Gram 15Z980 – Touchpad
LG Gram 15Z980 – Tastiera
LG Gram 15Z980 – Tastiera

TouchPad

The TouchPad misura 10.3 x 6.9 cm (circa 4 x 2.7"), che non sono molti su un 15". E' facile utilizzarlo, grazie anche alla sua finitura liscia e alla buona reattivita'. Non ci sono tasti mouse dedicati, ma e' una cosa tipica di molti altri notebook leggeri.

Un click meccanico e' integrato nel TouchPad, il cui suono e' chiaramente udibile ma anche sconcertante. E' da notare che il meccanismo di click e' piu facile azionarlo nella parte bassa del TouchPad che nella parte alta. Anche i drivers Microsoft Precision rendono i tap-to-click e le gestures multi-finger agevoli, considerato che il nostro test device non ha il touchscreen.

Display

array sub-pixel LP156WF9-SPN1
array sub-pixel LP156WF9-SPN1

Il 15Z980 e' disponibile con due diversi display Full HD, uno con e uno senza touchscreen. Il dispositivo esaminato da noi era in quest' ultima versione, e HWiNFO lo identifica come pannello LGD05A8 LP156WF9. Questa e' attualmente l' unica versione disponibile in Spagna.

La risoluzione di 1,920 x 1,080 e' adeguata, ma ci sono concorrenti con risoluzioni maggiori, come, ad esempio, il ThinkPad X1 Carbon 2018 con il suo display da 2,560 x 1,440 pixels. Immagini ad una risoluzione maggiore sono piu' nitide e dettagliate, ma cio' comporta anche un consumo maggiore, bisogna quindi sempre bilanciare bene le due diverse esigenze di qualita' visiva e' autonomia della batteria.

Il pannello esaminato da noi ha raggiunto una luminosita' massima media di 331 cd/m², che scende a 273 cd/m² quando e' alimentato dalla batteria. Questi valori sono relativamente bassi e perdono nel confronto con l' ThinkPad X1 Carbon 2018. Stranamente, anche la luminosita' minima di 22.6 cd/m² e' viceversa troppo alta, e puo essere considerata troppo luminosa in ambienti molto scuri. Il display ha un' uniformita' della luminosita' del 84%, che lo mette alla pari con gli altri contendenti. 

Il 15Z980 registra un relativamente alto valore del nero di 0.32 cd/m², peggiore di tutti gli altri concorrenti ad eccezzione del ThinkPad X1 Carbon 2018. Questo valore del nero contribuisce anche a formare il rapporto di contrasto che, con un valore di 1,091:1, si colloca molto dietro allo ZenBook 3 Deluxe UX490UA e all' X1 Carbon 2018

342
cd/m²
339
cd/m²
353
cd/m²
324
cd/m²
349
cd/m²
340
cd/m²
296
cd/m²
310
cd/m²
326
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP156WF9-SPN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 353 cd/m² Media: 331 cd/m² Minimum: 22.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1091:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.1
98.2% sRGB (Calman 2D) 96.05% sRGB (Argyll 3D) 61.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
LG Gram 15Z980-B.AA78B
LP156WF9-SPN1, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Response Times
-3%
6%
-59%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.3 (16.4, 17.9)
37 (17, 20)
-8%
24 (12, 12)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
-73%
48.8 (18, 30.8)
-42%
Response Time Black / White *
23.7 (13.1, 10.6)
23 (13, 10)
3%
28 (18, 10)
-18%
34.4 (16.4, 18)
-45%
30.8 (8, 22.8)
-30%
PWM Frequency
Screen
-21%
-7%
30%
-44%
Brightness middle
349
254
-27%
337
-3%
578
66%
319
-9%
Brightness
331
231
-30%
295
-11%
533
61%
294
-11%
Brightness Distribution
84
86
2%
81
-4%
84
0%
87
4%
Black Level *
0.32
0.25
22%
0.21
34%
0.38
-19%
0.26
19%
Contrast
1091
1016
-7%
1605
47%
1521
39%
1227
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.85
-24%
4.89
-58%
1.9
39%
7.1
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
7.05
-7%
8.43
-28%
3.8
42%
13.7
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
3.66
-144%
0.8
47%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.1
-24%
4.28
-30%
3
9%
9.61
-191%
Gamma
2.16 102%
2.43 91%
2.25 98%
2.14 103%
2.33 94%
CCT
6973 93%
7369 88%
7352 88%
6377 102%
6021 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.46
63
3%
56
-9%
88.8
44%
54.01
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
96.05
97
1%
87
-9%
100
4%
83.02
-14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -18%
-1% / -5%
-15% / 16%
-40% / -43%

* ... Meglio usare valori piccoli

La riproduzione dei colori del nostro test device e' relativamente accurata, con una quasi ideale deviazione DeltaE in ColorChecker sRGB di of 3.1. Tuttavia, ci sono anche visibili deviazioni nei toni blu, cosa che lascia al display una tonalita' fredda. Fortunatamente, LG include uno strumento per la temperatura del colore che migliora la precisione del colore. Impostando il display su una gradazione piu' calda di quella di default di una tacca, si riduce la deviazione DeltaE ad un ottimale valore di 2.3. Sfortunatamente la temperatura del colore non influenza la tendenza al blu del pannello.

CalMAN: ColorChecker – Default
CalMAN: ColorChecker – Default
CalMAN: Scala di grigi – Default
CalMAN: Scala di grigi – Default
CalMAN: Spazio Colore – Default
CalMAN: Spazio Colore – Default
CalMAN: distribuzione Spettrale dei Colori – Default
CalMAN: distribuzione Spettrale dei Colori – Default
CalMAN: ColorChecker - tonalita' calda +1
CalMAN: ColorChecker - tonalita' calda +1
CalMAN: ColorChecker – tonalita' calda al Massimo
CalMAN: ColorChecker – tonalita' calda al Massimo

Il 15Z980 raggiunge un 96% in sRGB e un 61% in AdobeRGB come copertura Spazio colore, valori che sono secondi solo all' X1 Carbon 2018 con il suo display HDR. I tempi di risposta del pannello in esame presso di noi sono i migliori di tutta la lista dei concorrenti messi a confronto. Segnaliamo inoltre anche l' assenza di segnale PWM per regolare la retroilluminazione del display. I costruttori spesso usano il PWM in questo ambito, ma se la circuiteria non e' fatta a regola d'arte, lo sfarfallio generato puo' causare mal di testa e affaticamento agli occhi in persone sensibili.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.1 ms Incremento
↘ 10.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 17.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il 15Z980 ha degli ottimi angoli di visualizzazione, grazie al suo pannello IPS. Sfortunatamente, il dispositivo in esame e' scomodo da usare all' aperto, a causa della finitura lucida dello schermo e della sua relativamente bassa luminosita' in modalita' batteria. Una finitura opaca avrebbe certamente migliorato le cose.

Utilizzo del 15Z980 a batteria nel sole diretto
Utilizzo del 15Z980 a batteria nel sole diretto
Utilizzo del 15Z980 a batteria all' ombra
Utilizzo del 15Z980 a batteria all' ombra

Prestazioni

Il nostro device di test e' equipaggiato con una CPU Intel Core i7-8550U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB M.2-2280. Tale modello e' attualmente in vendita a 1,615 € (circa 1845 $). Il 15Z980 puo' anche essere ordinato con CPU Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. I 16 GB di RAM possono essere selezionati sono insieme all' opzione Core i7-8550U. Entrambi i microprocessori sono chip quad-core con un design termico massimo (TDP) di 15 W.

Processore

 Il nostro dispositivo di test offre prestazioni CPU insoddisfacenti nonostante lo spessore di 17 mm. Anche se il case sottile aiuta nel dissipare il calore, L' LG Gram 15Z980 ha raggiunto solo i 501 punti nel primo giro di Cinebench multi-threaded R15 benchmark. Il punteggio scende poi rapidamente nei passaggi successivi del test per stabilizzarsi infine su valori intorno ai 465 punti. Cio' pone il 15Z980 un 15% sotto la media dei dispositivi provati da noi con CPU Core i7-8550U. Il 15Z980 registra valori inferiori del 29% rispetto all' X1 Carbon 2018 in questo test, e addirittura del 41% inferiori se prendiamo in considerazione la versione con voltaggio ridotto del capofila. Peggio ancora, il 15Z980 registra un punteggio solo dell' 1% migliore rispetto al Core i5-8250U che equipaggia l' Acer Swift 5.

Il nostro dispositivo in prova si comporta un po' meglio nel test Cinebench R15 single-thread benchmark, ma rimane comunque un 2% sotto la media e il 6% piu' lento dell' X1 Carbon 2018.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼95% +1%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼94%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼79% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼76% -20%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼74% -21%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=317)
120 Points ∼71% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +28%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
577 Points ∼81% +14%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
506 Points ∼71%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼70% -2%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=331)
375 Points ∼53% -26%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼48% -33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼45% -37%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
506 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Aiuto

Riassumendo, non consigliamo il 15Z980 agli entusiasti delle prestazioni e a coloro che fanno un uso intensivo della CPU; il 15Z980 rimane sotto la media in questo campo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni del Sistema

Nei PCMark benchmarks l' LG Gram 15Z980 ottiene un punteggio pittosto mediocre, rimanendo dal 20 al 30% sotto la media dei dispositivi dotati di CPU Core i7-8550U esaminati da noi. Questa situazione e' causata principalmente dalla lentezza dell' SSD usato, che esamineremo piu' nel dettaglio nel paragrafo ad esso dedicato.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +34%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4695 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼99% +33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼99% +32%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼98% +30%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=245)
4096 Points ∼87% +16%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼75%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼99% +14%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3632 Points ∼97% +12%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼96% +11%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% 0%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼87%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4251, n=274)
3091 Points ∼82% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3255 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3515 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3518 punti
Aiuto

Memorie di Massa

IL 15Z980 in prova da noi e' dotato di un SSD SK Hynix Canvas SC300 da 512 GB. E' un dispositivo M.2-2280 SATA III per il quale SK Hynix dichiara un valore di 530 MB/s in lettura sequenziale e 470 MB/s in scrittura sequenziale. CrystalDiskMark invece ci mostra valori rispettivamente di 488 MB/s in lettura sequenziale e di 446 MB/s in scrittura sequenziale.

Questi valori sono in linea con le prestazioni di altri device SATA III. Tuttavia, sono valori molto piu' bassi di quelli fatti registrare dall' X1 Carbon 2018, che con il suo SSD Samsung PM981 dotato di tecnologia NVMe, raggiunge velocita' di 2,236 MB/s in lettura sequenziale e 1,807 MB/s in scrittura sequenziale, cioe' praticamente il quadruplo.

LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Media SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
 
CrystalDiskMark 3.0
38%
-2%
160%
2%
0%
Write 4k QD32
224.2
203.3
-9%
224.4
0%
439.73
96%
232.1
4%
224
0%
Read 4k QD32
251.5
289.5
15%
246.7
-2%
340.74
35%
247.3
-2%
252
0%
Write 4k
71.1
89.15
25%
85.59
20%
132.93
87%
87.8
23%
71.1
0%
Read 4k
23.6
29.58
25%
26.28
11%
60.58
157%
26.81
14%
23.6
0%
Write 512
413.8
472.8
14%
357
-14%
1272.32
207%
398.8
-4%
414
0%
Read 512
367
641.6
75%
325.9
-11%
419.29
14%
323.2
-12%
367
0%
Write Seq
446.7
596.6
34%
413.3
-7%
1807.6
305%
441.4
-1%
447
0%
Read Seq
488.2
1113
128%
435.3
-11%
2326.8
377%
462
-5%
488
0%
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Sequential Read: 488.2 MB/s
Sequential Write: 446.7 MB/s
512K Read: 367 MB/s
512K Write: 413.8 MB/s
4K Read: 23.6 MB/s
4K Write: 71.1 MB/s
4K QD32 Read: 251.5 MB/s
4K QD32 Write: 224.2 MB/s

Scheda Grafica

A differenza dei test precedenti, il 15Z980 si piazza in cima alla classifica dei punteggi 3DMark benchmarks per la sua categoria, al pari del X1 Carbon 2018. il dispositivo provato e dotato della GPU Intel UHD Graphics 620, integrata gia' nello stesso chip del microprocessore. Il 15Z980 e' circa un 20% piu' veloce della media degli altri devices equipaggiati con Core i7-8550U provati da noi, merito sopratutto della sua veloce RAM da 16 GB funzionante in modalita' dual-channel. Infatti ll miglioramento delle prestazioni della modalita' Dual-Channel rispetto alla Single-Channel e' tipicamente intorno al 20%.

La scheda grafica integrata consente di gestire agevolmente normali applicazioni per ufficio e giochi poco impegnativi dal punto di vista delle prestazioni richieste. Se volete giocare con questo Laptop ai giochi piu' recenti, che richiedono maggiori prestazioni grafiche, vi consigliamo di collegare alla porta Thunderbolt 3 una scheda di espansione con GPU esterna.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% 0%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 8093, n=282)
1181 Points ∼92% -8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=180)
1145 Points ∼89% -11%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1018 Points ∼79% -21%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% -23%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼76% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% 0%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=193)
9179 Points ∼91% -9%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼83% -17%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8382 Points ∼83% -17%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 30436, n=300)
8284 Points ∼82% -18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼79% -21%
3DMark 06 Standard
11397 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8533 punti
3DMark Fire Strike Score
1168 punti
3DMark Time Spy Score
427 punti
Aiuto

Prestazioni nei Giochi

Come dicevamo prima, il 15Z980 puo' essere usato solo per del gioco 'leggero'. Il nostro dispositivo in prova ha fatto registrare dei decenti FPS in Dirt 4FIFA 18Fortnite e Overwatch, ma solo se la risoluzione era impostata a 1,280 x 720 e livello di dettaglio grafico e' al minimo. Solo Team Fortress 2 e' giocabile anche a 1,920 x 1,080 con dettagli alti.

Ricordiamo anche qui che e' comunque possibile collegare tramite la porta Thunderbolt 3 una GPU esterna con memoria dedicata, che permette di ampliare notevolmente la rosa dei giochi utilizzabili, o anche di aumentare notevolmente risoluzione e qualita' dei dettagli.

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Media della classe Subnotebook
  (6.1 - 29.3, n=9)
16.7 fps ∼100% +64%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
14.7 fps ∼88% +44%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
10.2 fps ∼61%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.8 - 10.2, n=4)
9.55 fps ∼57% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9.3 fps ∼56% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2
8.8 fps ∼53% -14%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Media della classe Subnotebook
  (1.7 - 14.6, n=9)
6.89 fps ∼100% +25%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5.5 (min: 3.6, max: 9.7) fps ∼80%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.7 - 5.5, n=2)
5.1 fps ∼74% -7%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4.7 (min: 3, max: 8.1) fps ∼68% -15%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼61% -24%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼61% -24%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
12.2 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (1.7 - 12.2, n=10)
8.07 fps ∼66%
basso medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 10.2 fps

Emissioni

Rumore Ventole

Il 15Z980 e un dispositivo relativamente poco rumoroso e a brevi tratti anche completamente silenzioso. Il rumore registrato dalle ventole raggiunge i 30 dB(A) a riposo, ma sopratutto si incrementa a soli 35 dB(A) anche sotto carico.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Sotto carico
34.9 / 34.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.54238.441.737.42530.929.932.330.632.43130.829.629.829.528.84031.331.330.32929.75029.630.22928.130.16328.829.928.727.528.38027.530.62825.727.210025.828.52625.226.612524.226.52524.324.916023.924.224.922.724.320023.323.824.22223.425022.326.425.321.422.331521.82423.720.82140020.824.123.420.22050020.323.322.419.119.863019.621.921.118.51980019.222.5221818.8100019.422.321.917.618.5125019.823.222.817.318.3160019.82524.517.418.420002025.625.117.117.7250019.125.725.91717.331501824.424.51717.4400017.320.520.516.917.4500017.21918.91717.2630017.31817.817.217.4800017.417.717.517.217.41000017.417.517.417.217.51250017.217.617.217.117.31600017.317.417.217.217.4SPL31.135.134.829.730.3N1.52.22.11.31.4median 19.6median 23.3median 22.8median 17.4median 18.4Delta2.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 15Z980-B.AA78B

Temperature

Stress test
Stress test

Il 15Z980 e' anche relativamente 'fresco'. La temperatura registrata dal nostro dispositivo in prova segnava una media di 26.5 °C (79.7 °F) a riposo e con una temperatura ambientale di 21 °C (69.8 °F). Anche sotto carico la temperatura media sale solamente a 33.1 °C (91.6 °F), con la zona poggia polsi che si mantiene intorno ai 27 °C (80.6 °F). Tre zone raggiungono i 40 °C (104 °F), ma rimangono comunque valori assolutamente accettabili.

Dobbiamo comunque sottolineare che il nostro dispositivo in prova ha mostrato risultati peggiori ad una temperatura ambientale di 35 ° C (95 ° F). Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto 480 punti in Cinebench R15 nel primo giro, che corrisponde ad un calo delle prestazioni del 5% rispetto a quando abbiamo testato il dispositivo a temperature più basse.

Carico massimo
 42 °C43 °C33 °C 
 38 °C39 °C29 °C 
 28 °C27 °C26 °C 
Massima: 43 °C
Media: 33.9 °C
37 °C41 °C34 °C
28 °C33 °C33 °C
27 °C30 °C29 °C
Massima: 41 °C
Media: 32.4 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Immagine termica lato superiore del case a riposo
Immagine termica lato superiore del case a riposo
Immagine termica lato inferiore del case a riposo
Immagine termica lato inferiore del case a riposo
Immagine termica lato superiore del case sotto carico
Immagine termica lato superiore del case sotto carico
Immagine termica lato inferiore del case sotto carico
Immagine termica lato inferiore del case sotto carico

Altoparlanti

Il 15Z980 ha due altoparlanti posizionati nella parte bassa del case. Questo permette ai suoni di riflettersi sulle superfici sottostanti come il tavolo, raggiungendo un volume massimo di 82.2 dB(A). D' altro canto, questa posizione degli altoparlanti fa si che quando il laptop e' appoggiato ad esempio sulle ginocchia, il suono risulti attutito.

La qualita' del suono puo' essere considerata buona per un notebook, ma rimane comunque una ovvia carenza di bassi, date le dimensioni degli altoparlanti. Tutto sommato, consideriamo abbastanza buona la qualita' sonora da permettere un ascolto occasionale di musica e video.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.840.3253230.83130.4304030.730.45029.829.26328.228.68025.92810024.627.112527.824.816039.62420048.323.225053.222.331558.721.340064.221.150067.720.463072.119.78007519.4100073.118.9125072.918.4160074.318.4200069.317.725006617.4315065.817.5400063.217.3500066.417.3630066.117.4800067.117.51000068.717.41250068.117.31600062.717.4SPL82.230.5N531.4median 66.1median 18.4Delta6.72.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.442.733.742.740.834.140.84335.74346.230.546.245.837.645.847.128.747.14726.24745.12645.143.926.743.945.624.845.648.223.648.25223.25255.122.655.155.222.755.256205660.419.360.467.718.767.766.718.166.761.81861.861.117.961.161.81861.859.317.959.359.618.259.658.618.558.655.618.655.656.718.756.756.518.956.547.91947.947.119.147.143.519.443.573.23173.229.31.429.3median 56median 19median 566.11.96.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 15Z980-B.AA78BApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzAcer Swift 5 SF514-52T-59HY
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG Gram 15Z980-B.AA78B analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell' Energia

Consumo energetico

Il consumo di energia del 15Z980’s e' paragonabile a quello del X1 Carbon 2018. Il nostro test device assorbiva da minimo di 3.7 W ad un massimo di 10 W a riposo, simile a quello degli altri Laptop. Il 15Z980 ha consumato un massimo di 48.7 W sotto sforzo, con una media di 36 W. Tale ultimo valore e' considerevolmente inferiore a quello fatto registrare dall' X1 Carbon 2018.

È interessante notare che il nostro dispositivo in prova ha raggiunto i 50 W dopo circa venti secondi dall' inizio del test da sforzo, valore che poi scende rapidamente nel range 40 - 45 W. Infine si nota una oscillazione tra i 30 ed i 40 W, passati tre minuti. Questo indica che l acapacita' di dissipazione termica del dispositivo potrebbe essere ulteriormente aumentata, se LG alterasse i limiti termici del dispositivo. Ciò consentirebbe al 15Z980 di funzionare a velocità di clock più elevate più a lungo, il che migliorerebbe le prestazioni generali.

Consumo energetico - 3DMark06
Consumo energetico - 3DMark06
Consumo energetico – Cinebench R15 Multi benchmark con monitor esterno collegato
Consumo energetico – Cinebench R15 Multi benchmark con monitor esterno collegato
Consumo energetico - Stress test
Consumo energetico - Stress test
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.58 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 8.5 / 10 Watt
Sotto carico midlight 36 / 48.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z980-B.AA78B
i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
40%
25%
-13%
22%
8%
7%
-17%
Idle Minimum *
3.7
2.8
24%
3.3
11%
3.8
-3%
3.1
16%
6.4
-73%
3.78 (1 - 12.4, n=222)
-2%
6.44 (1 - 36, n=642)
-74%
Idle Average *
8.5
4.8
44%
6.1
28%
8.9
-5%
6.1
28%
6.6
22%
6.98 (2.8 - 15.7, n=224)
18%
9.65 (2.06 - 39, n=642)
-14%
Idle Maximum *
10
6.3
37%
10.1
-1%
11.9
-19%
6.8
32%
6.8
32%
8.76 (3.8 - 16.6, n=222)
12%
11.9 (3.9 - 55, n=642)
-19%
Load Average *
36
21
42%
24.6
32%
47.5
-32%
27.4
24%
27.5
24%
35.2 (8.1 - 51.6, n=222)
2%
33.4 (6.3 - 75, n=632)
7%
Load Maximum *
48.7
23
53%
22
55%
52.5
-8%
43.7
10%
32.4
33%
46.6 (22 - 86, n=224)
4%
40.6 (7.6 - 111, n=635)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Il 15Z980 ha una batteria di prima classe, con i suoi 72 Wh. Qusto valore e' considerevolmente maggiore di tutti gli altri dispositivi messi a confronto. Il nostro dispositivo in prova ha resistito per 13 ore e 5 minuti nel nostro Wi-Fi test, durante il quale eseguiamo uno script che simula il carico generato dalla continua visualizzazione di pagine online. E' un tempo maggiore degli altri concorrenti di circa 4 ore. Il migliore dei quali e' stato l' Apple MacBook Pro 13 2018, ma si e' comunque fermato a 9 ore e 41 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 50minuti
LG Gram 15Z980-B.AA78B
i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-56%
-30%
-38%
-34%
-30%
-43%
H.264
950
466
-51%
566
-40%
651
-31%
505 (182 - 1312, n=132)
-47%
WiFi v1.3
805
313
-61%
562
-30%
519
-36%
531
-34%
581
-28%
493 (206 - 991, n=262)
-39%
Witcher 3 ultra
94
96.7 (81 - 115, n=3)

Giudizio Complessivo

Pro

+ case in magnesio
+ estremamente leggero
+ ampia disponibilita' di porte, compresa la Thunderbolt 3
+ display luminoso e ad alto contrasto
+ secondo slot M.2
+ ventole silenziose
+ case ben raffreddato
+ Considerevole durata della batteria

Contro

- il display e' soggetto a torsioni
- il layout della tastiera e' particolare e bisogna abituarcisi
- display con finitura non opaca
- complessa procedura per attivare la garanzia
Recensione dell' LG Gram 15Z980
Recensione dell' LG Gram 15Z980

L' LG Gram 15Z980 e' indubbiamente il re dei notebook sottili e leggeri da 15 pollici. Ovviamente da questo risultato di 1.1 kg (circa 2.4 lbs) nascono dei compromessi, ma ci piace, in generale, l' approccio di LG di rendere il dispositivo più sottile e leggero possibile senza perdere pero' di vista la praticita' del dispositivo.

Il case in lega di magnesio da un tocco di classe ma, essendo flessibile, puo' essere soggetto a torsioni. La combinazione del materiale e del peso leggero rendono una sensazione di fragilita'. Tuttavia, la certificazione MIL-STD-810G e il test di durata eseguito da un popolare canale YouTube aiutano a mitigare questa impressione.

Nel complesso, L' LG Gram 15Z980 è un impressionante cavallo da battaglia ultra-mobile, al tempo stesso ultra-leggero e con una grande autonomia della batteria. È un peccato che LG non offra questo portatile in tutti i mercati occidentali.

D' altro canto, il 15Z980 non riesce a sfruttare appieno la sua CPU Core i7-8550U. Il nostro dispositivo di test ha eguagliato solo concorrenti dotati del meno performante Core i5-8250U nei benchmark. Inoltre, LG ha scelto per l' SSD dell' LG Gram 15Z980 la oramai quasi obsoleta SATA III, che non può competere con unità NVMe molto più veloci, e non e' quindi nemmeno aggiornabile in tal senso. puo' essere un grosso vantaggio l' avere a disposizione due slot M.2-2280, cosa rara nei laptop.

Ci sono numerosi altri vantaggi in questo dispositivo. I 16 GB di RAM operano in modalita' dual-channel e aiutano ad estrarre il massimo dalla GPU integrata. Il 15Z980 ha una buona dotazione di porte, incluso tre porte USB 3.0 Type-A e una porta Thunderbolt 3. La tastiera offre una buona esperienza di digitazione in generale, ma non essendo standard, sara necessario un po' di impegno per prenderci la mano. Ci sono alcune dimensioni dei tasti non standard che all'inizio saranno scomode. Inoltre, essendo stati costretti dalle politiche di LG ad ordinare il portatile in spagna, potevamo scegliere solo una tastiera QWERTY spagnola. Utile l'inclusione del tastierino numerico, in particolare perché non tutti i dispositivi da 15 pollici ne comprendono uno. 
Il display Full HD è sufficientemente luminoso con un buon rapporto di contrasto e una discreta accuratezza del colore. Frustrante invece il fatto che la luminosità massima si riduce significativamente nel funzionamento a batteria. Potrebbe esserci un settaggio in qualche menu' nascosto per ovviare a questo inconveniente, ma non siamo riusciti a trovarlo durante i test. Questo, combinato con una finitura dello schermo altamente riflettente rende l'utilizzo del 15Z980 all' esterno un' impresa. 
Il laptop esaminato rimane relativamente fresco e silenzioso anche in condizioni di carico estreme. Inoltre, il 15Z980 ha una durata della batteria eccezionalmente lunga che letteralmente eclissa gli altri nostri dispositivi usati per il confronto. 
Interessante notare che il 15Z980 avrebbe totalizzato l'84% come notebook da ufficio ma l'86% come notebook secondario. Abbiamo scelto di classificare il dispositivo in quest'ultima categoria a causa della sua mobilità rispetto ad altri dispositivi da 15 pollici.

LG Gram 15Z980-B.AA78B - 08/06/2018 v6(old)
J. Simon Leitner, Alexander Fagot

Chassis
74 /  98 → 75%
Tastiera
71%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
56 / 80 → 70%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Batteria
96%
Display
86%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
79 / 87 → 91%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
93%
Audio
80 / 91 → 88%
Media
79%
86%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)
J. Simon Leitner, Alexander Fagot, 2018-08-21 (Update: 2018-08-21)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj