Notebookcheck

Recensione del Portatile LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 04/19/2018

Sotto un chilogrammo. LG Gram 13 è all'altezza del suo nome essendo uno degli Ultrabook da 13,3 pollici più leggeri attualmente disponibili. Tuttavia, non è senza sacrifici, in quanto il suo set di caratteristiche hardware barebone e la sua cover fragile si distinguono come svantaggi chiave.

La serie LG Gram mira ad offrire alcuni degli Ultrabook più leggeri del mercato. Le dimensioni disponibili finora includono modelli da 13 pollici, 14 pollici e 15 pollici che condividono un'ampia gamma di somiglianze. Tutti i modelli, ad esempio, utilizzano lega di magnesio, CPU Intel di classe U, nessuna GPU discreta e nessuno strato sovrastante di Gorilla Glass, al fine di ridurre il peso il più possibile.

Il nostro modello di prova oggi è il 13,3 pollici Gram 13Z980 per sostituire l'ultima generazione di Gram 13Z970. Il materiale e il design sono molto simili tra loro, tranne per il posizionamento rivisto della webcam e l'aggiunta di un lettore di impronte digitali sul pulsante di accensione. Le SKU sono molto limitate al momento e molte delle caratteristiche principali sono state corrette, come la risoluzione a 1080p, 8 GB di RAM e 256 GB di storage con Core i5-8250U o Core i7-8550U a un prezzo compreso tra 1100 e 1400 dollari.

I concorrenti nello spazio da 13 pollici sono ampi e variegati. Modelli popolari sono Dell XPS 13, Samsung Notebook 9 NP900X3N, Lenovo Yoga 920, Razer Blade Stealth, Asus Zenbook 3, e Microsoft Surface Laptop per citarne alcuni.

LG Gram 13Z980-A (Gram Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400 (1200 MHz), SK Hynix, 17-17-17-39
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Capacitive, LG LP133WF6-SPC1, IPS, ID: LGD05AD, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Harddisk
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Lettore schede: MicroSD reader, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15 x 305 x 211
Batteria
72 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 1.5 W x2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB da Type-C a RJ-45, scheda di garanzia, Guida introduttiva, LG On-Screen Display 3, Control Center, Update Center, Reader mode, DTS Audio, , 12 Mesi Garanzia
Peso
965 gr, Alimentazione: 349 gr
Prezzo
1200 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Visivamente, il Gram 13 è simile al Gram 15 nello stesso modo in cui il Dell XPS 13 condivide con l'XPS 15 le caratteristiche e i materiali. Il telaio utilizza sia magnesio che carbonio per superfici grigie opache che sono leggermente ruvide al tatto senza sentirsi come plastica a buon mercato. I poggiapolsi, il coperchio e il pannello inferiore sono tutti identici nella composizione, ad eccezione della lunetta interna in plastica nera. Alcuni utenti potrebbero sostenere che si tratta di un design globalmente opaco, dato che la serie Gram è priva di superfici spazzolate lucide o bordi e angoli cromati dorati, ma altri potrebbero apprezzare il look più business-friendly e sobrio.

La qualità del case è eccellente dall'alto verso il basso, senza spazi o difetti indesiderati tra i materiali, nonostante il finto aspetto uni-body. Il design è certificato MIL-STD 810G contro sette diverse condizioni di stress per una maggiore durata. La rigidità del telaio, tuttavia, è un'altra storia. Il coperchio è ancora una volta molto flessibile, non diversamente da sul Samsung NP900X3N o più grande LG Gram 15. E' indubbiamente più debole rispetto ai coperchi del XPS 13 9360/9370, Razer Blade Stealth, HP Spectre 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon, e MacBook Air. La rigidità relativamente scarsa può essere attribuita alla mancanza di rinforzi in gorilla glass, cornici strette e scheletro molto sottile. Coloro che desiderano un sistema costruito con maggiore potenza potrebbero voler guardare al di fuori della serie Gram.

Nel frattempo, la rigidità della base è al di sopra della media, ma cede ancora più alla pressione rispetto agli esempi sopra riportati. Premendo verso il basso il centro della tastiera, ad esempio, la si deforma leggermente e tentando di torcere la base dai suoi due angoli anteriori si provocherà una flessione e uno scricchiolio minori. Il telaio più flessibile è forse il prezzo da pagare per un design così leggero.

In termini di peso, il Gram 13 è notevolmente più leggero rispetto alla maggior parte dei concorrenti nella sua categoria di dimensioni di alcune centinaia di grammi, come mostrato dallo strumento di confronto qui sotto. L'eccezione notevole è il Samsung NP900X3N che è ancora più leggero di quasi 150 g. Si noti che il sistema LG è più grande del più recente XPS 13 in tutte e tre le dimensioni, mentre pesa molto meno per una prima impressione. È chiaro che il produttore ha progettato la sua serie Gram per essere un oggetto da bagaglio comune o zaino dove il peso può essere un fattore importante.

Angolo della cerniera fino a ~150 gradi. L'oscillazione è moderata quando si regola l'angolo di visualizzazione
Angolo della cerniera fino a ~150 gradi. L'oscillazione è moderata quando si regola l'angolo di visualizzazione
Superficie in alluminio-carbonio opaca è leggermente ruvida nella struttura
Superficie in alluminio-carbonio opaca è leggermente ruvida nella struttura
325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg323 mm 223.5 mm 13.95 mm 1.4 kg309 mm 208 mm 14 mm 817 g305 mm 211 mm 15 mm 965 g308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connettività

Le porte disponibili sono identiche a quelle del Gram 13Z970. E' deludente non vedere LG apportare modifiche significative in quanto non c'è ancora nessun supporto Thunderbolt 3 o la possibilità di caricare il sistema tramite USB Type-C. Il primo è una strana omissione visto che l'ultimo Gram 15Z980 aggiornamento integra Thunderbolt 3 e il secondo avrebbe scartato la necessità di una porta di ricarica AC proprietaria. Per il resto, tutte le porte sono facilmente raggiungibili e distribuite uniformemente tra i due lati del sistema.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Sinistra: adattatore AC, USB 3.0, HDMI, USB 3.0 Type-C Gen. 1
Sinistra: adattatore AC, USB 3.0, HDMI, USB 3.0 Type-C Gen. 1
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Right: lettore MicroSD, cuffie 3.5 mm, USB 3.0, Kensington Lock
Right: lettore MicroSD, cuffie 3.5 mm, USB 3.0, Kensington Lock

SD Card Reader

Il lettore di schede MicroSD a molla è limitato a velocità di trasferimento di circa 85 MB/s, mentre lo stesso lettore MicroSD dell'XPS 13 9370 può essere più veloce del doppio. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 15 secondi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +154%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
71 MB/s ∼39%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼37% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +139%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% +3%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.64 MB/s ∼42%

Comunicazioni

La WLAN è fornita da un modulo Intel 8265 con Bluetooth integrato 4.2. Un test reale a un metro di distanza dal nostro router di test Linksys EA8500 restituisce una velocità di trasferimento di 637 Mbps. Non abbiamo riscontrato problemi ricorrenti di connettività durante il tempo trascorso con l'unità. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
637 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼88% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼100% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼93% 0%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼93%

Accessori

Un adattatore USB da tipo C a RJ-45 è incluso insieme alla scheda di garanzia, alla guida alla configurazione e all'adattatore AC.

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da viti a croce nascoste sotto i piedini e i coperchi in gomma. I piedini in gomma sono incollati alla base in modo estremamente stretto e sarebbe difficile rimuoverli senza graffiare il pannello inferiore. Gli utenti possono scegliere tra due alloggiamenti M.2 2280 e solo RAM fissa. 

Garanzia

La garanzia limitata standard è di un anno mentre la batteria è garantita solo per la metà di tale periodo.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il layout della tastiera chiclet (~26,0 x 10,8 cm) è invariato rispetto all'ultima generazione, fatta eccezione per l'integrazione del lettore di impronte digitali sul pulsante di alimentazione angolo. Il feedback dei tasti è soddisfacente con un rumore relativamente basso. Il tasto Spazio e i tasti Direzionale e Funzione più piccoli, tuttavia, sono più morbidi nel feedback e avrebbero potuto essere più robusti. Dovremmo dare il vantaggio alle tastiere del Samsung NP900X3N e XPS 13 per avere un feedback più rigido e uniforme tra tutti i tasti rispetto al LG.

La retroilluminazione integrata della tastiera è di serie con due soli livelli di luminosità.

Touchpad

Il trackpad in plastica liscia (10,5 x 7,0 cm) è più grande di quelli del Samsung NP900X3N (10,0 x 6,0 cm) e dell'XPS 13 9360 (10,5 x 6,0 cm) per un più facile controllo del cursore e movimenti multi-touch. La scorrevolezza può diventare leggermente appiccicosa quando ci si muove molto lentamente, a cui gli utenti potrebbero aver bisogno di abituarsi.

I tasti del mouse integrati offrono un feedback tattile medio e un clic uditivo molto acuto quando vengono premuti. La corsa, tuttavia, è molto spugnosa e irregolare rispetto ad altri clickpad integrati come l'XPS 13 o lo Spectre 13. Premendo a metà corsa da un clic completo, si deprime una parte della superficie del trackpad, mentre i trackpad dei più diffusi Ultrabook di fascia alta sono più rigidi.

Il pulsante di accensione è quasi piatto in linea con la superficie dello chassis per ridurre le pressioni accidentali
Il pulsante di accensione è quasi piatto in linea con la superficie dello chassis per ridurre le pressioni accidentali
Feedback dei tasti più morbido rispetto ai tasti dell'HP Spectre 13
Feedback dei tasti più morbido rispetto ai tasti dell'HP Spectre 13

Display

Il display lucido è limitato a 1080p con touchscreen opzionale. Come previsto, LG è responsabile della fornitura del pannello ai propri computer portatili. Contrasto e colori sono paragonabili e tipici degli Ultrabook di punta della concorrenza. Purtroppo, la retroilluminazione del display è media in quanto ci sono una manciata di Ultrabook più luminosi per una migliore visibilità esterna tra cui il XPS 13 9370 e Samsung NP900X3N. Soggettivamente, testi e immagini sono nitidi e appaiono molto vicino alla superficie del display in quanto non c'è alcuna protezione in vetro.

Il touchscreen è più fragile da usare rispetto agli altri Ultrabook. La sua superficie si deforma più facilmente alla pressione ed è soggetta anche a graffi. La conseguenza di non avere il Gorilla Glass è molto evidente e gli utenti che vogliono un touchscreen potrebbero prendere in considerazione un Ultrabook alternativo con un coperchio più robusto.

L'effetto bleeding irregolare della retroilluminazione è minimo e impercettibile durante la riproduzione di filmati o la navigazione in Internet.

L'attivazione della "Modalità lettore" riduce automaticamente la luminosità e disattiva i colori blu per ridurre l'affaticamento degli occhi. Questa funzione è particolarmente utile quando si lavora in ambienti scarsamente illuminati, come voli aerei o stanze buie.

Subpixel array (166 PPI)
Subpixel array (166 PPI)
Per un pannello così flessibile, la retroilluminazione è soprendentemente omogenea
Per un pannello così flessibile, la retroilluminazione è soprendentemente omogenea
340.3
cd/m²
342.2
cd/m²
328.3
cd/m²
346.9
cd/m²
347.8
cd/m²
327.7
cd/m²
316.2
cd/m²
322.3
cd/m²
310.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG LP133WF6-SPC1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 347.8 cd/m² Media: 331.4 cd/m² Minimum: 25.26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 347.8 cd/m²
Contrasto: 966:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
LG Gram 13Z980-A
LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3, 2160x1440
Response Times
-17%
-66%
21%
-18%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41.6 (22.8, 18.8)
-11%
62.4 (32.4, 30)
-66%
27 (12, 15)
28%
46 (20.8, 25.2)
-22%
33 (15, 18)
12%
Response Time Black / White *
27.6 (16.8, 10.8)
34 (20, 14)
-23%
45.6 (24.4, 21.2)
-65%
24 (14, 10)
13%
31.6 (18.4, 13.2)
-14%
24 (12, 12)
13%
PWM Frequency
210.1 (99)
1008 (20)
Screen
-10%
-7%
-8%
-54%
11%
Brightness middle
347.8
510.7
47%
428
23%
304
-13%
297.9
-14%
408
17%
Brightness
331
481
45%
405
22%
287
-13%
278
-16%
395
19%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
80
-10%
81
-9%
88
-1%
Black Level *
0.36
0.66
-83%
0.26
28%
0.21
42%
0.44
-22%
0.45
-25%
Contrast
966
774
-20%
1646
70%
1448
50%
677
-30%
907
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
2.4
-1%
3.8
-60%
3.66
-54%
5.1
-115%
1.55
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.21
7.3
-73%
7.2
-71%
5.66
-34%
11
-161%
2.19
48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.21
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.4
4%
4.4
-76%
3.51
-40%
6.7
-168%
1.91
24%
Gamma
2.15 102%
2.23 99%
2.21 100%
2.55 86%
2.9 76%
2.34 94%
CCT
6384 102%
6747 96%
7067 92%
6955 93%
6839 95%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
57
-9%
62.8
0%
59
-6%
64.1
3%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
97
88.1
-9%
96.4
-1%
91
-6%
91.7
-5%
96
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -11%
-37% / -17%
7% / -4%
-36% / -48%
12% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre quasi tutta l'area sRGB al 97%, per essere molto simile a quello degli Ultrabook di punta della concorrenza. La capacità di riprodurre colori profondi con precisione dovrebbe soddisfare gli artisti digitali dilettantistici.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell XPS 13
vs. Dell XPS 13

I colori e la scala di grigi sono accurati anche prima di qualsiasi tentativo di calibrazione. Le medie DeltaE per la scala di grigi e i colori si collocano a soli 2,5 e 1,71, rispettivamente, didefault e più precisi di molti altri notebook concorrenti. I nostri tentativi di calibrazione migliorano le proprietà del display in modo misurabile, se non solo marginale.

Sacal di grigi prima della calibrazione
Sacal di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Sacal di grigi dopo la calibrazione
Sacal di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è scarsa durante le giornate nuvolose o quando si è sotto la luce diretta del sole a causa dello schermo lucido e della retroilluminazione insufficiente. Diventa molto più facile vedere il contenuto sullo schermo quando è in ombra se gli utenti sono in grado di gestire un abbagliamento da moderato a forte. Gli angoli di visualizzazione sono ampi e non presentano grandi cambiamenti di colore se si guarda da angolazioni estreme. La luminosità apparente diminuisce leggermente se non è rivolta direttamente verso lo schermo.

Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors all'ombra
Outdoors all'ombra
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Wide IPS angoli di visuale
Wide IPS angoli di visuale

Performance

Le SKU attuali sono limitate al Core i5-8250U o i7-8550U con solo 8 GB di RAM e senza opzioni GPU discrete. Gli 8 GB fissi di RAM sono sufficienti per l'uso in casa e in ufficio, ma è un po' deludente non vedere l'opzione 16 GB.

Processore

Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo per un i5-8250U, ma i risultati possono variare a causa del clock rate ciclico, come descritto nella nostra sezione Stress Test. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop si ottiene un primo punteggio di 547 punti prima di diminuire costantemente del 13% per arrivare ad un range più sostenibile di 475, come mostrato di seguito. Gli utenti possono comunque aspettarsi un livello di prestazioni simile a quello del Core i5-7300HQ di ultima generazione, mentre il concorrente AMD Ryzen 5 2500U può essere ancora più veloce.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sul Core i5-8250U.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +13%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +2%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -8%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼58% -11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼54% -17%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +40%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +18%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼12%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼12% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -30%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -33%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -37%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼7% -40%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% +13%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -9%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼59% -10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
1.21 Points ∼50% -25%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼48% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24% +68%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼21% +42%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼18% +22%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
4.86 Points ∼15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼12% -19%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼11% -24%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼11% -27%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼10% -30%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼10% -34%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +2%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
5497 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -1%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46% -9%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +27%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
17267 Points ∼35%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼33% -5%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -26%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23% -34%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -34%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18% -47%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -59%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6% -49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -44%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
328.065 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +29%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3% -3%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
608.61 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +3%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
8850
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17267
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5497
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
523 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.81 fps
Aiuto

Performance di sistema

I risultati del PCMark sono allo stesso livello degli Ultrabook concorrenti come il Samsung NP900X3N, Lenovo Yoga 920 e l'XPS 13 9370. Tuttavia, l'AL è costantemente al di sotto di ciascuna di esse con modesti margini, probabilmente in parte dovuti al fatto che le sue unità SSD primarie sono relativamente più lente. Soggettivamente, non abbiamo avuto problemi di software durante il nostro tempo con l'unità di prova.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼79% +12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼75% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +4%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% -1%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼56% +61%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼53% +52%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼53% +51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48% +38%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3308 Points ∼35%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +23%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼66% +23%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +15%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% +14%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3241 Points ∼53%
PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼52% +19%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼48% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% +2%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3381 Points ∼44%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3241 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3308 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4592 punti
Aiuto

Archiviazione

La memoria interna include 2 slot M.2 2280 compatibili con le unità SSD NVMe in base al menu del BIOS. Stranamente, LG non offre attualmente SKU con unità SSD NVMe o unità SSD doppie a partire da questa scrittura e quindi gli utenti dovranno aprire il pannello inferiore da soli.

La nostra unità di prova è dotata di un'unità SSD SK Hynix da 256 GB limitata alla velocità di trasferimento SATA III. Mentre la lettura sequenziale è buona a quasi 500 MB/s, la scrittura sequenziale è un po' deludente a meno della metà, mentre l'Samsung SSD nel Samsung NP900X3N raggiunge i 466 MB/s nello stesso benchmark.

Consulta la nostra tabella di HDDs e SSDs per ulteriori confronti.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
LG Gram 13Z980-A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
28%
8%
180%
72%
Copy Game MB/s
191.66
186.76
-3%
381.23
99%
319.2
67%
225.92
18%
Copy Program MB/s
127.55
213.04
67%
337.82
165%
463.32
263%
156.35
23%
Copy ISO MB/s
204.5
335.88
64%
694.82
240%
1340.54
556%
297.84
46%
Score Total
997
1057
6%
1879
88%
2536
154%
2266
127%
Score Write
316
350
11%
105
-67%
608
92%
360
14%
Score Read
453
463
2%
1201
165%
1316
191%
1293
185%
Access Time Write *
0.235
0.053
77%
2.294
-876%
0.028
88%
0.034
86%
Access Time Read *
0.084
0.066
21%
0.073
13%
0.044
48%
0.069
18%
4K-64 Write
231.25
223.84
-3%
69.68
-70%
391.27
69%
223.74
-3%
4K-64 Read
376.66
379.44
1%
1020.29
171%
1039.22
176%
1121.81
198%
4K Write
60.97
79.23
30%
1.07
-98%
128.14
110%
107.74
77%
4K Read
27.16
31.24
15%
45.86
69%
48.46
78%
38.11
40%
Seq Write
241.7
466.02
93%
337.45
40%
885.3
266%
282.61
17%
Seq Read
496.37
519.84
5%
1350.57
172%
2281.75
360%
1331.91
168%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 254.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 214.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 480.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 255.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.92 MB/s

GPU Performance

L'unità grafica UHD 620 integrata offre prestazioni sempre più rapide rispetto all'HD Graphics 620 presente sulle CPU Intel di classe U di settima generazione con delta marginali. La differenza non è sufficiente per essere molto evidente quando si gioca e il Gram 13 non è diverso. La maggior parte dei titoli 3D moderni sono ingiocabili alla risoluzione nativa di 1080p anche con tutte le opzioni grafiche impostate su Bassa. Gli utenti che cercano il gioco occasionale di DOTA 2, LoL, o PUBG potrebbero prendere in considerazione Ultrabook con la più capace GeForce MX150 o AMD Ryzen 5 2500U.

Guardate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4226 Points ∼19% +165%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +86%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% +68%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼10% +37%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1597 Points ∼7%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1279 Points ∼6% -20%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1181 Points ∼5% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1112 Points ∼5% -30%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4631 Points ∼9% +161%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +100%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1773 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1606 Points ∼3% -9%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1256 Points ∼2% -29%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1220 Points ∼2% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3628 Points ∼9% +221%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +107%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +105%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +36%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1129 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
959 Points ∼2% -15%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
755 Points ∼2% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21153 Points ∼11% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +66%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +46%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +26%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9132 Points ∼5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8104 Points ∼4% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
6286 Points ∼3% -31%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
80859 Points ∼11% +59%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
50888 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6% -10%
3DMark 11 Performance
1965 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
59410 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7325 punti
3DMark Fire Strike Score
1014 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 633529.29.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.5fps

Stress Test

Stressiamo il notebook con benchmark sintetici per identificare potenziali problemi di strozzamento o stabilità. Se sottoposta a sollecitazioni Prime95, la CPU può fluttuare sia in velocità di clock che in temperatura, invece di limitarsi a mantenere risultati piatti. Il risultato è una corsa costante delle montagne russe di frequenze che vanno da 1,7 GHz a 2,3 GHz e una gamma di temperatura relativamente ampia da 73 C a 81 C, come mostrato dal nostro screenshot qui sotto. Si noti che il clock rate di base dell'i5-8250U è di 1.6 GHz e quindi le caratteristiche fluttuanti sono intenzionali, al fine di fornire il massimo Turbo Boost possibile per il notebook. Naturalmente, una frequenza di clock costante di 2,3 GHz sarebbe stata preferibile, ma probabilmente impossibile data la soluzione di raffreddamento.

L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark produce caratteristiche fluttuanti simili ma con clock rate più bassi e alla stessa gamma di temperature da 73 C a 81 C di cui sopra. In queste condizioni irrealistiche, la CPU accelera fino a 1,0 GHz.

Le prestazioni non sono strozzate se si usano le batterie. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 6443 e 1754 punti, rispetto a 6453 e 1773 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

System idle
System idle
Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.7 - 2.3 -- 73 - 81
FurMark Stress -- 947 82 - 85
Prime95 + FurMark Stress 1.0 - 1.4 550 - 850 73 - 81

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola di sistema rimane inattiva durante i carichi ridotti per un'esperienza completamente silenziosa durante la navigazione Web, l'elaborazione di testi o lo streaming. Il rumore del ventilatore aumenta costantemente quando si esegue 3DMark 06 da uno sfondo silenzioso di 28,1 dB(A) a 29,5 dB(A), 32 dB(A), e infine a 34,3 dB(A) quando si entra nella prima scena di riferimento. Questo massimo è ancora relativamente silenzioso e mai invadente, anche quando sotto carichi di gioco. La maggior parte degli Ultrabook concorrenti raggiunge il massimo anche a 30 dB(A) di gamma media.

La nostra unità di prova soffre di un leggero rumore di bobina o di un rumore elettronico. Fortunatamente, è inudibile da una distanza normale e si nota solo quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.

Rumorosità

Idle
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Sotto carico
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Noise
-1%
-3%
-3%
-2%
-13%
off /ambiente *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Minimum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Average *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28.8
-2%
31.15
-11%
Idle Maximum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
30.3
-8%
31.15
-11%
Load Average *
34.3
33.2
3%
32.2
6%
31.5
8%
34.5
-1%
38.2
-11%
Load Maximum *
34.3
35.2
-3%
37.3
-9%
33.5
2%
34.3
-0%
41.7
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Posteriore
Posteriore

Le temperature di superficie sono più calde intorno ai quadranti centrali e più fredde sui poggiapolsi. Anche se i tasti della tastiera non diventano mai troppo caldi, indipendentemente dal carico, il quadrante posteriore può arrivare a 42 C quando si è sotto carichi elevati a causa del dissipatore molto corto. Tuttavia, questo hot spot può essere facilmente ignorato quando si lavora su una scrivania o in giro. Modelli concorrenti come il Samsung NP900X3N e XPS 13 9370 possono arrivare a 40 C e 45 C, rispettivamente, se sottoposti a carichi elevati simili.

System idle (lato superiore)
System idle (lato superiore)
System idle (lato inferirore)
System idle (lato inferirore)
Maximum stress (lato superiore)
Maximum stress (lato superiore)
Maximum stress (lato inferirore)
Maximum stress (lato inferirore)
Carico massimo
 30.2 °C40.2 °C29 °C 
 29.8 °C37 °C25.8 °C 
 24 °C24.6 °C23 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 29.3 °C
41.4 °C42.4 °C33.4 °C
31.6 °C32.2 °C32.6 °C
28.6 °C30 °C30.4 °C
Massima: 42.4 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+4.1 °C / 7.4 F).

Casse

I diffusori stereo da 3 W (1,5 W x 2) sono di qualità superiore alla media, soprattutto se si considera la leggerezza del sistema. La seguente tabella mostra che la qualità dei diffusori è quasi paragonabile a quella dell'XPS 13 e dello Spectre 13. E' bello vedere che il produttore non ha risparmiato sui diffusori del sistema come accade con la maggior parte dei netbook e notebook a prezzi accessibili.

Uno svantaggio notevole per i diffusori è che il telaio tende a vibrare più di altri Ultrabooks quando si impostano volumi più alti. L'agitazione può potenzialmente infastidire gli utenti se si ascolta musica o si guarda un film.

LG Gram 13z980
LG Gram 13z980
Dell XPS 13 9370
Dell XPS 13 9370
HP Spectre x360 13-w023dx
HP Spectre x360 13-w023dx
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.534.336.52533.433.733.43133.832.233.8403432.834503331.3336331.731.131.78030.531.430.51003029.33012528.929.328.916037.227.637.220043.626.143.62505025.85031554265440058.225.258.250061.724.861.763064.224.164.280066.823.866.8100069.723.969.7125066.623.666.6160065.323.365.3200061.62361.6250058.72358.7315056.922.856.9400055.722.955.7500060.322.860.3630069.522.869.5800068.622.868.61000062.722.962.71250060.12360.11600064.22364.2SPL76.935.576.9N38.82.538.8median 60.3median 23.6median 60.3Delta7.21.17.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 13Z980-AApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 13Z980-A analisi audio

(-) | not very loud speakers (69.71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il funzionamento al minimo sulla scrivania richiede da 4 a 8 W, a seconda del profilo di potenza e dell'impostazione della luminosità. Il carico medio con 3DMark 06 già sollecita il processore vicino ai suoi limiti, per un assorbimento medio totale di 36 W, molto simile a quello di altri Ultrabook senza GPU dedicate. Il piccolo (~10.5 x 5.0 x 2.6 cm) adattatore AC da 65 W ed è più che sufficiente per un Ultrabook con un processore Intel della serie U-class.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 7.3 / 7.4 Watt
Sotto carico midlight 36.1 / 35.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Power Consumption
-21%
4%
5%
8%
5%
Idle Minimum *
3.9
3.8
3%
3.14
19%
2.8
28%
3.1
21%
3.4
13%
Idle Average *
7.3
11
-51%
5.22
28%
6.2
15%
6.6
10%
6.3
14%
Idle Maximum *
7.4
11.3
-53%
6
19%
9.4
-27%
7
5%
7
5%
Load Average *
36.1
35.6
1%
38.5
-7%
32.2
11%
35.2
2%
34.5
4%
Load Maximum *
35.8
37.2
-4%
50.4
-41%
36.6
-2%
34.6
3%
40
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

LG ha aumentato in modo impressionante la capacità della batteria del Gram 13Z980 a 72 Wh rispetto ai 60 Wh della batteria di ultima generazione Gram 13Z970 senza modificare in modo significativo il peso del sistema. Se si considera il peso molto basso del notebook, la batteria è straordinariamente grande per la sua classe di dimensioni, come anche le batterie del concorrente XPS 13 9370 e Samsung NP900X3N sono molto più piccoli con  52 Wh e 30 Wh, rispettivamente. I tempi di autonomia sono quindi molto lunghi con oltre 12 ore di navigazione costante prima dello spegnimento automatico. I proprietari possono utilizzare il Gram 13 comodamente per tutta la giornata lavorativa senza doverlo ricaricare.

Parlando di ricarica, la batteria si carica molto lentamente con l'adattatore AC incluso. La ricarica da una capacità quasi vuota a una piena richiede circa 2,5 ore rispetto a quasi la metà di quella della maggior parte degli Ultrabook.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 04minuti
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Autonomia della batteria
-61%
-11%
-51%
-5%
-12%
Reader / Idle
695
1417
1655
WiFi v1.3
724
279
-61%
644
-11%
352
-51%
685
-5%
638
-12%
Load
60
119
104
140

Pro

+ lunga durata della batteria; grande capacità della batteria
+ colori accurati pronti all'uso
+ normale posizionamento della webcam
+ Certificazione MIL-STD 810G
+ 2 slot NVMe M.2 2280
+ lettore di impronte digitali
+ molto leggero
+ Lettore MicroSD
+ ventola silenziosa
+ grande trackpad
+ schermo vivido

Contro

- Basato su un adattatore AC proprietario; non è possibile ricaricare il sistema tramite USB Type-C.
- nessun Rinforzo Gorilla Glass; cover fragile e flessibile
- limitato a 1080p e 8 GB di RAM
- la retroilluminazione del display potrebbe essere più chiara
- manutenibilità potrebbe essere più facile
- lo schermo è soggetto a graffi
- Nessuna opzione GPU discreta
- carica relativamente lenta
- tasti trackpad spugnosi
- no Thunderbolt 3

Giudizio complessivo

Recensione: LG Gram 13Z980-A
Recensione: LG Gram 13Z980-A

Il Gram 13 presenta una serie unica di vantaggi e svantaggi rispetto ad altri notebook. Sul lato positivo, il suo display è più preciso e immediato di molti altri Ultrabook e la durata della batteria è sorprendentemente lunga. Quest'ultimo aspetto è particolarmente degno di nota in quanto alternative più pesanti come l'XPS 13 o lo Spectre 13 hanno entrambi autonomie minori. A differenza del Samsung NP900X3N, l'LG è la prova che la durata della batteria non deve soffrire quando si mira a un design super leggero.

I principali negativi del sistema sono difficili da ignorare se collocati accanto all'elenco dei positivi. Il coperchio è troppo fragile e flessibile soprattutto per un touchscreen e le variazioni SKU molto limitate fanno apparire il Gram 13 meno capace di più popolari Ultrabook. L'XPS 13, Samsung NP900X3N, e Spectre 13, ad esempio, hanno Intel Iris o 4K, grafica GeForce MX150 e opzioni Thunderbolt 3, rispettivamente, che il Gram 13 non ha assolutamente. Si tratta di un'esperienza più barebone con l'LG poiché gli utenti stanno sacrificando le prestazioni e le funzionalità in nome della portabilità e del peso.

Altri attributi chiave come la rigidità del telaio, il feedback della tastiera e del trackpad e la luminosità dello schermo sono semplicemente medi, se non leggermente inferiori a quelli dei concorrenti più popolari. Per quanto leggero possa essere il Gram 13, non è il miglior compagno all'aperto in quanto ci sono Ultrabook più luminosi e più rigidi in questa fascia di prezzo.

    Se la visibilità esterna è fondamentale, allora il notebook Samsung 9 NP900X3N è l'opzione significativamente più luminoso, pur pesando meno del LG. La sua leggerezza, la lunga durata della batteria e i doppi slot M.2 sono le caratteristiche principali del Gram 13 rispetto alla maggior parte dei modelli della concorrenza. Per il resto, sistema è sobrio e non offre nulla di allettante o indispensabile per l'alto prezzo di $ 1200 USD di partenza.

LG Gram 13Z980-A - 04/13/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
71 / 98 → 73%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
48 / 81 → 59%
Peso
76 / 20-67 → 100%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
59 / 85 → 69%
Prestazioni Applicazioni
84 / 92 → 92%
Temperatura
92%
Rumorosità
97 / 95 → 100%
Audio
64%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
75%
82%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
Allen Ngo, 2018-04-19 (Update: 2018-04-19)