Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Envy 17 (i5-8250U, MX150, SSD, FHD)

Sascha Mölck, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/26/2018

Un tuttofare ben fatto. Il multimedia all-rounder di Hewlett Packard offre hardware decente, un case elegante e una lunga durata della batteria.

L'Envy 17 di HP è un notebook multimediale da 17,3 pollici dotato di un processore quad-core ULV. È in qualche modo capace di giocare grazie alla sua GPU GeForce dedicata. I suoi concorrenti sono dispositivi come Acer Aspire 5 A517-51G ed Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76.

HP Envy 17-ae143ng (Envy 17 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Core: 1469-1532 MHz, Memoria: 1502 MHz, 64-bit GDDR5, ForceWare 391.01, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, due slots (entrambi occupati)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HW01 V0, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Liteonit CV3-8D128, 128 GB 
, + HGST HT721010A9E630 (1 TB, 7.200 RPM)
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Drive ottico
Slimtype DVD A DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.3 x 416 x 283
Batteria
55.8 Wh, 4835 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
3.04 kg, Alimentazione: 449 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case & Connettività

Il case dell'Envy 17 è realizzato in alluminio. Il dispositivo è rivestito interamente in argento, tranne per le cornici nere. È ben fatto con spazi vuoti stretti e coerenti e nessuna sporgenza. Ciò detto, la rigidità dell'unità base lascia molto a desiderare in quanto è piuttosto flessibile. La batteria non è sostituibile dall'utente e al notebook manca uno sportello di manutenzione dedicato.

Di conseguenza, il dispositivo deve essere smontato per poter accedere all'hardware interno. Innanzitutto, è necessario aprire l'unità DVD per esporre una vite minuscola che deve essere rimossa. Successivamente, tutte le altre viti nella parte inferiore devono essere allentate, comprese le tre viti nascoste dietro la striscia di gomma posteriore. Una volta rimosse tutte le viti, il coperchio inferiore può essere aperto con uno strumento affilato o una spatola.

La connettività e la disponibilità delle porte sono più in basso rispetto a quello che ci saremmo aspettati da un notebook da 17.3 pollici, e francamente avremmo preferito almeno una porta USB Type 2 C USB 3.1 Gen 2 o anche una porta Thunderbolt 3.0 anziché quattro Porte USB 3.1 Gen 1 (3x Type-A, 1x Type-C), soprattutto quando si considera il prezzo del notebook. È disponibile una singola porta HDMI per display esterni.

Il lettore di schede è uno dei candidati più veloci che abbiamo mai visto e ha gestito velocità di trasferimento di 82,9 MB / s copiando grandi blocchi di dati e 72,2 MB / s nel nostro test di copia JPEG (250 file JPEG con circa 5 MB ciascuno) quando confrontati con la nostra scheda di riferimento UHS-II Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB.

HP ha optato per un chip Wi-Fi Intel 7266 Wireless-AC Intel Dual Band con supporto per 802.11a / b / g / h / n e, come suggerisce il nome, ac. I valori di trasferimento in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra notebook e server) erano accettabili.

Confronto Dimensioni

423.3 mm 289.9 mm 28.25 mm 2.9 kg416 mm 283 mm 23.3 mm 3 kg411 mm 273 mm 21 mm 2.3 kg

Connettività

Lato destro: masterizzatore DVD, USB 3.1 Gen 1 (Type-A), alimentazione
Lato destro: masterizzatore DVD, USB 3.1 Gen 1 (Type-A), alimentazione
Lato sinistro: blocco cavo, Gigabit Ethernet, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type-A, 1x Type-C), jack audio combo, lettore SD card
Lato sinistro: blocco cavo, Gigabit Ethernet, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type-A, 1x Type-C), jack audio combo, lettore SD card
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼100% +4%
HP Envy 17-ae143ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.2 MB/s ∼96%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=176)
57.8 MB/s ∼77% -20%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼43% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼100% +1%
HP Envy 17-ae143ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼99%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=173)
73.9 MB/s ∼88% -11%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 MBit/s ∼100% +33%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼75%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
347 MBit/s ∼55% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 MBit/s ∼82% -18%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 MBit/s ∼46% -54%

Dispositivi di Input

L'Envy 17 è dotato di una tastiera in stile chiclet retroilluminata. I tasti sono piatti e lisci, ed offrono una buona buona corsa, un punto di attivazione molto stabile e un feedback ben definito. Durante la digitazione la tastiera si è leggermente piegata, ma questo effetto era per lo più trascurabile. Tutto considerato, la tastiera è abbastanza decente e ha il potenziale per rendere gli scrittori prolifici molto felici.

Il touchpad con capacità multitouch di 12 x 6 cm è abbastanza grande per l'input e la sua superficie liscia consente un input molto accurato e confortevole. La corsa dei pulsanti è breve ma il loro feedback e il punto di attivazione sono ben definiti.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display

geometria subpixel
geometria subpixel

Il display riflettente da 17,3 pollici di Envy funziona a risoluzione FHD (1920 x 1080). La sua luminosità massima (329,6 nits) e il rapporto di contrasto (1,135: 1) erano molto buoni, e nota ancora più positiva non abbiamo trovato assolutamente alcuna prova di sfarfallio PWM.

308
cd/m²
331
cd/m²
314
cd/m²
311
cd/m²
352
cd/m²
314
cd/m²
348
cd/m²
352
cd/m²
336
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HW01 V0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 352 cd/m² Media: 329.6 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 326 cd/m²
Contrasto: 1135:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.66 | 0.64-98 Ø6.2
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
HP Envy 17-ae143ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-2%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (15, 18)
30.8 (15.6, 15.2)
7%
41 (19, 22)
-24%
Response Time Black / White *
21 (11, 10)
23.2 (13.2, 10)
-10%
31 (17, 4)
-48%
PWM Frequency
119000 (99)
122000 (90)
Screen
-3%
10%
Brightness middle
352
376.2
7%
397
13%
Brightness
330
355
8%
364
10%
Brightness Distribution
88
89
1%
84
-5%
Black Level *
0.31
0.42
-35%
0.29
6%
Contrast
1135
896
-21%
1369
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
4.21
3%
3.88
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.69
8.31
4%
8.22
5%
Greyscale DeltaE2000 *
5.66
5.5
3%
3.1
45%
Gamma
2.29 96%
2.335 94%
2.59 85%
CCT
6326 103%
7056 92%
6570 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
55
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
88
87
-1%
84
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -3%
-13% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9370 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La rappresentazione del colore di default era ok ma non ideale, con una deviazione DeltaE 2000 di 4.34 per i colori. Il display non mostra alcun segno di una tinta blu.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - staturazione
CalMAN - staturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Il display da 17,3 pollici presenta un pannello IPS con ampi angoli di visualizzazione, che rimane leggibile da tutti i lati e le direzioni. La luminosità e il rapporto di contrasto sono abbastanza alti da consentire l'uso all'aperto. In teoria, perché la massima luminosità è ridotta a batteria e il pannello riflettente fa tutto il possibile per aggiungere la beffa al danno.


L'HP Envy all'aperto. Foto scattata in giornata di sole con lude proveniente da dietro al dispositivo.
L'HP Envy all'aperto. Foto scattata in giornata di sole con lude proveniente da dietro al dispositivo.

Performance

L'Envy 17 è un notebook multimediale tuttofare con display da 17,3 pollici. È abbastanza potente per la maggior parte degli scenari di utilizzo comuni e consente persino di giocare grazie alla sua GPU dedicata. Al momento, la nostra unità di revisione è stata venduta per circa 1.000 euro in Europa. Un modello con configurazione identica non è disponibile negli Stati Uniti. Invece, il modello base statunitense presenta un i7-8550U e 16 GB di RAM e vende per circa $ 1.300 (numero di modello: 2RX65AV_1).

Processore

Con una CPU Core i5-8250U Kaby Lake Refresh, l'Envy offre una potenza quad-core ULV di fascia media prodotta da Intel. In teoria, dovrebbe essere più che abbastanza veloce per la maggior parte degli utenti. La CPU funziona con una frequenza di base di 1,6 GHz ed è in grado di potenziare il turbo fino a 3,4 GHz.

I benchmark CPU multi-thread e single-thread sono stati eseguiti rispettivamente tra 3-3,3 GHz e 3-3,4 GHz. Occasionalmente, abbiamo assistito a singoli core della CPU con un clock fino a 2.4-2.7 GHz. Non ci sono state differenze tra l'esecuzione dei benchmark in caso di collegamento alla rete e il loro funzionamento a batteria.

Le capacità di carico prolungato a lungo termine sono determinate eseguendo il benchmark multi-thread Cinebench R15 in un loop per circa 30 minuti. Tra la prima e la terza iterazione, i punteggi sono costantemente diminuiti. Si stabilirono in seguito e rimasero coerenti per tutto il resto del test. Pertanto, il turbo boost è stato applicato durante l'intero ciclo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5522
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20881
Cinebench R10 Shading 32Bit
6405
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
653 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
89.88 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼79% +20%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78% +20%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼74% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼74% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (CoolBoost on)
162 Points ∼74% +13%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼72% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -1%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=366)
128 Points ∼59% -10%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼17% +13%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +13%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (CoolBoost on)
727 Points ∼17% +11%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
699 Points ∼16% +7%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼15%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
642 Points ∼15% -2%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
585 Points ∼13% -10%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% -13%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=382)
486 Points ∼11% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
6518 Points ∼60% +18%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
5910 Points ∼55% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
5908 Points ∼55% +7%
Media Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼51%
Media della classe Multimedia
  (665 - 8906, n=765)
3582 Points ∼33% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
22253 Points ∼34% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
22209 Points ∼34% +6%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼32%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
18890 Points ∼29% -10%
Media Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼28% -13%
Media della classe Multimedia
  (1568 - 34776, n=762)
9592 Points ∼15% -54%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
13991 Points ∼17% +5%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
13547 Points ∼17% +2%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
13354 Points ∼16% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼16%
Media Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼16% -6%
Media della classe Multimedia
  (2385 - 20831, n=108)
7536 Points ∼9% -44%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
3622 Points ∼74% +5%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
3585 Points ∼74% +4%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
3522 Points ∼72% +2%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼71%
Media Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼68% -4%
Media della classe Multimedia
  (445 - 4009, n=108)
2784 Points ∼57% -19%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
14084 Points ∼47% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
12701 Points ∼42%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
12384 Points ∼41% -2%
Media Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼41% -4%
Media della classe Multimedia
  (3909 - 18567, n=27)
10555 Points ∼35% -17%
64 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
4482 Points ∼75% +8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
4411 Points ∼73% +6%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4157 Points ∼69%
Media Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼68% -2%
Media della classe Multimedia
  (2343 - 4831, n=26)
3946 Points ∼66% -5%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
14975 Points ∼26% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼23%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
13053 Points ∼23% -3%
Media Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=23)
12829 Points ∼22% -5%
Media della classe Multimedia
  (1707 - 19416, n=35)
12140 Points ∼21% -10%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
4543 Points ∼72% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
4540 Points ∼72% +7%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼67%
Media Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=23)
4146 Points ∼65% -2%
Media della classe Multimedia
  (1024 - 5331, n=35)
4089 Points ∼65% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U (EDGE: 40.15063.674.0)
281.82 Points ∼80% +25%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
270.03 Points ∼77% +20%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40)
261.18 Points ∼74% +16%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U (Microsoft Edge 41.16299.248.0)
257.66 Points ∼73% +15%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
224.79 Points ∼64%
Media Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼61% -4%
Media della classe Multimedia
  (36.1 - 352, n=144)
214 Points ∼61% -5%

Prestazioni di Sistema

Non abbiamo riscontrato difetti con le prestazioni complessive del sistema e il sistema ha funzionato molto bene grazie al suo SSD e al potente processore i5. I punteggi dei marcatori di PC mark molto alti e suggeriscono le capacità del notebook che vanno ben oltre i consueti requisiti di ufficio e di applicazioni Internet. La GPU dedicata consente anche alcuni giochi. Ulteriori miglioramenti delle prestazioni non sono possibili, gli ingegneri di HP hanno già fatto tutto il possibile per massimizzare le prestazioni.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3666 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4514 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70% +16%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼64% +7%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3274 - 3935, n=10)
3687 Points ∼61% +1%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼60%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼56% -8%

Dispositivi di archiviazione

Il sistema operativo era su un SSD SATA III M.2-2280 da 128 GB prodotto da LiteOn, di cui 84 GB erano accessibili all'utente dopo il primo avvio. Il resto è stato occupato dal sistema operativo Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento erano molto buone. HP offre anche un SSD NVMe opzionale per l'Envy 17, che dovrebbe essere notevolmente più veloce grazie all'interfaccia bus PCIe 3.0 x4.

Oltre al suddetto SSD, il notebook è dotato anche di un normale disco rigido da 2,5 pollici da 7,200 RPM da 1 TB.

SSD SATA III
SSD SATA III
HDD da 1 TB con molto spazio
HDD da 1 TB con molto spazio
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 457.9 MB/s
Sequential Write: 167.7 MB/s
512K Read: 222.2 MB/s
512K Write: 156.8 MB/s
4K Read: 26.91 MB/s
4K Write: 60.33 MB/s
4K QD32 Read: 299.5 MB/s
4K QD32 Write: 156.7 MB/s
HP Envy 17-ae143ng
Liteonit CV3-8D128
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media Liteonit CV3-8D128
 
Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 3.0
42%
2%
-28%
Write 4k QD32
156.7
237.7
52%
146 (112 - 176, n=8)
-7%
81.6 (0.251 - 564, n=596)
-48%
Read 4k QD32
299.5
247.4
-17%
227 (132 - 305, n=8)
-24%
107 (0.197 - 679, n=595)
-64%
Write 4k
60.33
81.44
35%
55.9 (44.8 - 68.1, n=8)
-7%
27.4 (0.254 - 185, n=606)
-55%
Read 4k
26.91
27.58
2%
23.3 (8.86 - 28, n=8)
-13%
10.3 (0.189 - 69.6, n=606)
-62%
Write 512
156.8
302.5
93%
167 (153 - 186, n=8)
7%
179 (17 - 2635, n=604)
14%
Read 512
222.2
295.6
33%
267 (222 - 351, n=8)
20%
183 (11.5 - 1840, n=604)
-18%
Write Seq
167.7
385.6
130%
238 (168 - 317, n=8)
42%
238 (10.4 - 2859, n=607)
42%
Read Seq
457.9
480.1
5%
450 (349 - 488, n=8)
-2%
310 (38.9 - 2699, n=608)
-32%

Prestazioni GPU

GPU-Z
GPU-Z

La GPU in primo piano è un modello di fascia media di Nvidia. La GeForce MX150 supporta DirectX 12, funziona a velocità fino a 1.532 MHz e ha accesso a 2 GB di RAM GDDR5. I punteggi benchmark 3DMark erano ad un livello atteso da questa GPU.

3DMark 11 Performance
4893 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
72057 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
15047 punti
3DMark Fire Strike Score
3281 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1662 punti
3DMark Time Spy Score
1195 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8550U
7640 Points ∼100% +65%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼61%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4519 Points ∼59% -2%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼55% -10%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2963 Points ∼39% -36%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
2376 Points ∼31% -49%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U
2320 Points ∼30% -50%

Prestazioni Gaming

Date le sue capacità, l'Envy 17 è in grado di eseguire quasi tutti i giochi attuali senza intoppi. Certo, questo richiede spesso una risoluzione più bassa (HD, o 1366 x 768) e dettagli ridotti (medi o bassi) ma produrrà frame rate sufficienti per un'esperienza di gioco piacevole. Ovviamente, giochi meno impegnativi funzioneranno perfettamente in risoluzioni più elevate e con maggiori dettagli, mentre giochi più impegnativi potrebbero richiedere ulteriori tagli di risoluzione e dettagli. Uno di questi giochi sarebbe Final Fantasy XV.

basso medio alto ultra
World of Warcraft (2005) 46.7fps
StarCraft 2 (2010) 252.4130.5107.660.5fps
Diablo III (2012) 176.5159.9140.388.8fps
BioShock Infinite (2013) 188.1110.994.735fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 113.174.526.417.9fps
Battlefield Hardline (2015) 79.378.143.628.5fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 97.848.628.727fps
Just Cause 3 (2015) 69.656.925.521.6fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 6760.733.229.8fps
Watch Dogs 2 (2016) 54.843.918.77.6fps
Mass Effect Andromeda (2017) 60.727.1139.1fps

Emissioni e gestione energetica

Rumorosità

Quando è inattivo, la ventola dell'Envy è abbastanza spesso completamente spenta. Tuttavia, il notebook non è completamente silenzioso a causa del suo disco rigido rotante. A bassi regimi, la ventola era praticamente inudibile. Sotto carico, il livello di pressione sonora è salito a ben 39.7 dB (A). Questo livello di rumore del sistema è accettabile considerando le prestazioni complessive dei notebook.

A differenza di molti altri notebook HP recensiti, l'Envy non ha l'opzione "Fan always on" nella sua configurazione del BIOS.

Rumorosità

Idle
31.9 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Sotto carico
39.4 / 39.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 304 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.730.630.935.42532.730.330.832.132.73130.430.433.733.730.4403030.129.929.3305028.630.230.330.628.66329.627.927.427.229.68027.926.427.127.227.910026.426.425.325.126.412525.225.325.224.625.216023.524.224.42323.520023.924.522.622.723.92502323.722.722.42331523.223.221.721.623.240023.824.920.620.323.850022.422.519.818.822.46302426.421.318.5248002626.221.217.826100027.928.120.517.727.9125031.631.720.117.731.6160028.728.921.117.728.7200031.631.819.417.331.6250031.331.719.317.731.3315025.926.41917.825.9400021.922.218.818.121.9500021.221.418.718.221.2630019.820.218.618.519.8800018.718.818.518.518.71000018.618.618.618.618.61250018.618.718.518.518.61600018.818.818.718.718.8SPL39.439.831.930.439.4N2.931.71.42.9median 23.8median 24.5median 20.1median 18.5median 23.8Delta2.42.81.72.22.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy 17-ae143ng

Temperature

Il nostro stress test (Prime95 + FurMark per almeno un'ora) è stato completato in modo identico sulla batteria e sulla rete. Durante i primi minuti, il processore ha funzionato a una velocità di 2,3-2,7 GHz, quindi ha iniziato a abbassare lentamente la sua frequenza tra 1,7 e 2,3 GHz. Alla fine ha oscillato tra 1,2 e 1,8 GHz. La GPU ha funzionato a circa 1.500 MHz durante il test.

In generale, il notebook è rimasto relativamente fresco. Anche durante lo stress test, le temperature superficiali sono rimaste al di sotto della soglia di 40 ° C tutto intorno al case.

Carico massimo
 28.2 °C36 °C33 °C 
 28.2 °C31 °C26.4 °C 
 25.2 °C24.1 °C26 °C 
Massima: 36 °C
Media: 28.7 °C
30.6 °C37.6 °C28 °C
24.9 °C28.7 °C26.8 °C
26.2 °C24.3 °C25.2 °C
Massima: 37.6 °C
Media: 28 °C
Alimentazione (max)  47.8 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+3.1 °C / 5.6 F).
Distribuzione del calore lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato inferiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato inferiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato superiore (idle)
Distribuzione del calore lato superiore (idle)
Distribuzione del calore lato inferiore (idle)
Distribuzione del calore lato inferiore (idle)

Casse

Gli altoparlanti di Bang & Olufsen sono posizionati sopra la tastiera dietro una cover perforata, e sono stati sorprendentemente flebili e deboli con una completa mancanza di bassi. Ci saremmo aspettati molto di più di un tuttofare multimediale auto-proclamato. Pertanto, per un'esperienza audio migliorata, ti consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.62532.133.33133.733.94029.330.75030.628.66327.227.98027.226.510025.125.812524.625.71602331.320022.737.925022.439.931521.647.240020.359.850018.857.163018.56280017.864.2100017.769.8125017.773.1160017.767.2200017.369.7250017.769.3315017.870.3400018.169.1500018.265.6630018.569.1800018.568.41000018.664.51250018.563.31600018.755.6SPL30.480.6N1.447.1median 18.5median 64.2Delta2.211.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy 17-ae143ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Envy 17-ae143ng analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.12 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Consumo energetico

Il consumo energetico massimo in caso di inattività è stato misurato a 10,3 W, che è salito fino a 86 W durante lo test stress. Realisticamente, il consumo di energia dovrebbe variare tra 40 e 80 W nei casi di uso quotidiano. L'alimentazione è valutata a 90 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.43 / 0.56 Watt
Idledarkmidlight 4.8 / 8.3 / 10.3 Watt
Sotto carico midlight 61 / 86 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Nel nostro test Wi-Fi reale simuliamo il carico causato dal caricamento di vari siti Web. Durante questo test, il profilo energetico è impostato su "Bilanciato", la luminosità del display è normalizzata a 150 nit e tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate. Con queste impostazioni, l'Envy ha funzionato per 8:07 ore.

batteria a 55.8 Wh
batteria a 55.8 Wh
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
8ore 07minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Envy 17-ae143ng
8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh
487 min ∼18%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
377 min ∼14% -23%
Media della classe Multimedia
  (96 - 942, n=248)
360 min ∼14% -26%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 42 Wh
265 min ∼10% -46%

Pro

+ display IPS ad alto contrasto luminoso
+ Risoluzione FHD
+ rimane relativamente fresco
+ SSD + HDD
+ Wi-Fi
+ durata della batteria decente
+ lettore di schede veloce

Contro

- nessuna Thunderbolt 3
- casse al massimo mediocri

Giudizio Complessivo

L'HP Envy 17. Modello offerto da Cyberport.
L'HP Envy 17. Modello offerto da Cyberport.

Tutto sommato l'Envy 17 ha fatto una buona impressione. La CPU i5 è abbastanza potente per gli scenari di utilizzo più comuni e, combinata con la GPU GeForce MX150, consente persino giochi fluidi. E resta relativamente fresco e silenzioso.A differenza di molti altri notebook dotati di uno dei processori Intel quad-core ULV, l'Envy è stato in grado di mantenere elevate velocità di turbo-boost in tutti i nostri loop di riferimento - una qualità molto positiva e degna di nota. Di conseguenza, il 15-core Core i5-8250U di Envy 17 era quasi alla pari con il Core i7-7700HQ a 45 W.   

L'Hewlett Packard Envy 17 è un tuttofare multimediale da 17,3 pollici molto dotato.

Il sistema è molto scattante grazie al suo SSD, che può essere aggiornato a un modello NVMe, se necessario (o desiderato), e l'HDD da 2,5 pollici aggiuntivo da 1 TB offre spazio di archiviazione in abbondanza. Entrambi i dispositivi di archiviazione possono essere aggiornati e sostituiti, ma è necessario rimuovere il coperchio inferiore e quindi smontare il case.La tastiera retroilluminata è di ottima qualità e adatta per un uso regolare e prolungato. Anche la durata della batteria era abbastanza buona, così come la luminosità e il contrasto del display. Sfortunatamente, il display era riflettente invece che opaco.

Non c'è davvero molto da criticare. Oltre al display lucido, l'unico altro difetto principale erano i diffusori sottili e metallici che sono indegni di un notebook multimediale. Inoltre, il notebook è dotato solo di USB 3.1 Gen 1 Type-C e nessuna porta Thunderbolt 3.0, che avrebbe dovuto esserci dato il prezzo dell'Envy.

HP Envy 17-ae143ng - 03/18/2018 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
57 / 81 → 71%
Peso
56 / 20-67 → 77%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
80 / 85 → 94%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 98%
Temperatura
95%
Rumorosità
87 / 95 → 92%
Audio
50%
Fotocamera
54 / 85 → 64%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile HP Envy 17 (i5-8250U, MX150, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2018-03-26 (Update: 2018-03-26)