Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Dell Inspiron 17-7786 (i7-8565U, 16 GB, 17-inch Touch, MX 150)
Coffee Lake è ora seguito da Whiskey Lake. Questo è l'aggiornamento tecnico sotto il cofano di questo enorme convertibile Dell. Tuttavia, il produttore ha anche rielaborato il design e ha leggermente modificato la struttura. Come prima, il Dell Inspiron 17 7000 è disponibile in tre configurazioni di base che differiscono davvero solo nelle loro soluzioni di storage.
L'Intel Core i7-8565U, così come la GeForce MX150 e i 16 GB di DDR4-RAM rimangono sempre gli stessi, il che purtroppo significa che non esiste un dispositivo accessibile al di sotto dei 1000 euro (~$1145; $950 negli Stati Uniti). Una configurazione basata su un Intel Core i5-8265U sarebbe sicuramente apprezzata da molti utenti.
Con la soluzione di storage costituita da SSD ed HDD combinati, la nostra unità di test costa 1328 euro (~$1521; $1150 negli Stati Uniti) nel negozio online di Dell. Tuttavia, con soli 128 GB, l'SSD è molto piccolo, ma d'altra parte supporta NVMe. Considerando la versione preinstallata di Windows 10 Home, rimangono solo 50 GB di storage per l'utente sull'SSD veloce (si noti che negli Stati Uniti, un'altra configurazione con un SSD da 512 GB è disponibile per $1300). Con un prezzo di 1228 euro (~$1406; $950 negli Stati Uniti), il più economico Dell Inspiron 17 7000 costa esattamente 100 euro (~$114) in meno e offre solo l'hard disk da 1-TB come soluzione di storage. Ma coloro che optano per il dispositivo più economico possono facilmente aggiornare il convertibile con storage aggiuntivo in un secondo momento. Lo stesso vale per la memoria di lavoro. Tutti i dispositivi sono dotati di un modulo da 16 GB.
Dal momento che come convertibile da 17 pollici, il Dell Inspiron 17 7000 è una rarità, così come fatto con il suo predecessore abbiamo deciso di testare il dispositivo confrontandolo con i computer portatili multimediali. Ecco l'elenco di tutti i candidati nella tabella sottostante.
| Dell Inspiron 17 7773 | Dell Inspiron 17 7778 | HP Envy 17 | Acer Aspire 5 A517 | Asus VivoBook Pro 17 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-6500U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-8550U |
| GPU | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce 940MX | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce MX 150 | Nvidia GeForce GTX 1050 |
| Display | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 16 GB |
| Storage | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 512 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 512 GB SSD |
| Evaluation | 84% | 79% | 85% | 85% | 83% |
Case - utili modifiche
Rispetto al precedente modello del Dell Inspiron 17 7000, il produttore ha dato un'occhiata anche al case e lo ha rielaborato. Le superfici della cover del case e del fondo della base sono in alluminio spazzolato, mentre la parte superiore della base è rifinita con una superficie liscia in alluminio. I materiali utilizzati, appaiono di alta qualità, anche se abbiamo preferito il colore leggermente più scuro del predecessore.
In termini di stabilità, il Dell Inspiron 17-7786 fa una bella figura. La base e anche la copertura del display possono essere ruotati solo con un significativo sforzo. La copertura del display beneficia anche del touch display, che offre anche una maggiore stabilità grazie alla sua superficie di vetro.
Il test di pressione produce un'impressione simile. Anche se la buona scelta dei materiali offre una buona stabilità, a causa delle sue dimensioni si nota un leggero cedimento nella zona centrale quando si usa una certa forza. Tuttavia, durante la digitazione regolare, la base non cede.
I cambiamenti estetici rispetto al predecessore diventano evidenti soprattutto dopo l'apertura del case. Mentre la tastiera dell'Inspiron 17-7773 era ancora allo stesso livello del poggiapolsi, ora è leggermente più bassa nella base. Questo offre un vantaggio, in particolare nella modalità di presentazione, dato che il dispositivo si posizionerà sulla parte superiore della base. In questo modo la probabilità di danneggiare i tasti diventa minore.
Poiché si tratta di un convertibile, non ci sorprende che vengano utilizzate due cerniere a 360 gradi. Entrambe le cerniere tengono saldamente in posizione il display. Tuttavia, a causa del peso, non sono ancora in grado di prevenire qualche oscillazione. Inoltre, è impossibile aprire il case con una mano sola, perché c'è troppa resistenza.
Con un peso di 2,8 kg (~6,2 lb), il Dell Inspiron 17-7786 non è molto pesante per essere un dispositivo da 17 pollici. Tuttavia, se consideriamo che il dispositivo può essere usato anche come tablet, quasi 3 kg è tutt'altro che piacevole. Per questo motivo, pensiamo piuttosto al laptop come a un dispositivo multimediale con i vantaggi di un convertibile. Confrontandolo con gli altri 17 pollici della nostra lista di confronto, tutti i dispositivi rimangono vicini tra loro. Ma con uno spessore di soli 16,09 mm (~0,63 in), il Dell Inspiron 17-7786 è anche il dispositivo più sottile nel nostro campo di prova. Il nuovo Dell Inspiron 17 7000 è diventato anche più piccolo in termini di larghezza rispetto al suo predecessore.
L'alimentatore da 65 Watt aggiunge 323 grammi (~0,7 lb) di peso.
Connessioni - sufficienti e moderne allo stesso tempo
La strumentazione di connessione del Dell Inspiron 17-7786 è ottima per un convertibile. Fondamentalmente, il dispositivo offre tutte le connessioni importanti che lo mettono al sicuro anche per il futuro. Ci piace che la connessione USB-2.0 sia stata rimossa. Invece, ora ci sono due connessioni USB che offrono velocità USB-3.1 sul lato destro. Sul lato sinistro, troviamo una connessione USB aggiuntiva con il formato Type-C che permette anche di collegare display esterni tramite un adattatore corrispondente. Se non si desidera utilizzare un adattatore, è possibile utilizzare anche la connessione HDMI che corrisponde allo standard 2.0. Tutte le connessioni sono distribuite sulla parte posteriore di entrambi i lati.
Lettore schede SD
Purtroppo, Dell non ha apportato alcuna modifica al lettore di schede disponibile, che continua ad offrire solo velocità USB-2.0. Rispetto ai concorrenti, questo è sufficiente solo per uno degli ultimi posti. Anche l'Asus VivoBook Pro 17 non è in grado di andare particolarmente avanti, in quanto è limitato dallo standard USB-2.0. L'Acer Aspire 5 e l'HP Envy 17 qui vanno meglio, offrendo entrambi un lettore di schede che supporta USB 3.0.
Per questo test utilizziamo la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ae143ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 7778 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ae143ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 7778 | |
Comunicazioni
Dell ha dotato l'Inspiron 17-7786 di un moderno modulo Intel Wireless-AC 9560. Inoltre, il modulo WLAN supporta la versione 5 del Bluetooth. Rispetto al predecessore, le velocità di trasferimento WLAN sono state notevolmente migliorate. Durante l'invio, abbiamo misurato una velocità media dei dati di 658 Mb/s, e a 553 Mb/s durante la ricezione, era ancora molto più che nell'Inspiron 17-7773 (302 Mb/s).
Con le sue prestazioni stabili, la nostra unità di prova si colloca al top nel confronto diretto, e l'Inspiron 17-7786 si colloca significativamente al di sopra della media anche nel confronto delle classi di apparecchi.
Purtroppo, il convertibile non offre una connessione Ethernet, quindi c'è solo la soluzione di utilizzare un adattatore aggiuntivo. In termini di Internet mobile, gli utenti dovranno anche trovare una soluzione alternativa, dato che un modem LTE non è previsto per l'Inspiron 17-7786.
Sicurezza
Il Dell Inspiron 17-7786 offre funzioni di sicurezza sotto forma di Trusted Platform Module (TPM 2.0). Il pulsante di accensione serve anche come lettore di impronte digitali e può essere utilizzato per l'accesso a Windows, dopo che è stato impostato. MacAfee LifeSafe è già preinstallato come soluzione software e il prezzo di acquisto include un abbonamento di 12 mesi per gli utenti privati. Per un costo una tantum di 35 euro (~$40), è possibile estendere l'abbonamento a 36 mesi, in base alle informazioni provenienti dal negozio Dell.
Questo differenzia leggermente il Dell Inspiron 17-7786 dal suo predecessore, che comprendeva ancora una fotocamera a infrarossi e non disponeva di un lettore di impronte digitali. Il produttore ha anche completamente rimosso l'opzione per l'utilizzo di una serratura di sicurezza Noble.
Accessori
Dell non include alcun accessorio nell'acquisto dell'Inspiron 17-7786. Oltre al convertibile stesso, troviamo solo l'alimentatore, così come la guida rapida e le consuete istruzioni di sicurezza. Tuttavia, è possibile acquistare numerosi accessori nel negozio Dell in un secondo momento. Mentre il più utile potrebbe essere l'espansione delle opzioni di connessione utilizzando la docking station Dell D6000 (275 euro, ~$315), il produttore offre anche gli adattatori e le borse.
Manutenzione
Poiché la nostra unità di test include già due unità di archiviazione, le opzioni di espansione sono limitate alla sola memoria di lavoro, dove il Dell Inspiron 17-7786 offre ancora uno slot vuoto, consentendo di espandere la RAM fino a 32 GB. Tuttavia, per raggiungere lo slot, è necessario rimuovere l'intera parte inferiore del case. Purtroppo, il dispositivo non offre una piccola copertura per la manutenzione. Per evitare di fare errori durante la rimozione del case, è necessario utilizzare strumenti adeguati. Dopo la rimozione, è possibile raggiungere facilmente i componenti integrati, per cui la sostituzione della soluzione di archiviazione non dovrebbe porre alcun problema.
Garanzia
Il prezzo d'acquisto (Dell shop) comprende i cosiddetti servizi di base, che Dell specifica come supporto hardware annuale per il ritiro e la riparazione dell'hardware. La garanzia può essere estesa fino a quattro anni, che è possibile selezionare durante il processo di ordinazione. Se non si acquista il dispositivo direttamente dal produttore, è necessario informarsi sulla garanzia offerta dal fornitore. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e Politiche di restituzione.
Dispositivi di Input - componenti ben noti
Tastiera
A giudicare dall'aspetto, Dell ha usato la stessa tastiera dell'Inspiron 17-7786 come nel predecessore, il 17-7773. Di conseguenza, vediamo gli stessi vantaggi e svantaggi. Anche se i tasti offrono ancora una superficie sufficientemente grande a 15 x 15 mm (~0,6 x 0,6 x 0,6 in), essi appaiono leggermente piccoli, a causa delle dimensioni del dispositivo. Inoltre, lo spazio tra di loro non è davvero modesto a 4 mm (0.16 in). I tasti del blocco numerico risultano ancora leggermente più piccoli a 13 x 15 mm (~0,5 x 0,6 in). La breve battuta è adatta per la tastiera chiclet, ma il punto di pressione è molto leggero. La corsa non è così ammortizzata come nel modello precedente, il che migliora l'esperienza di digitazione in generale. Il rumore di battitura è piacevolmente silenzioso, anche quando si digita velocemente.
Poiché i tasti sono ora posizionati più in basso nella base, sono meno soggetti a danni nella modalità di presentazione. Inoltre, continuiamo ad apprezzare le etichette bianche facilmente leggibili. Inoltre, l'illuminazione della tastiera in due fasi aiuta anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Touchpad
Il ClickPad lascia un'ottima impressione. I bordi dell'area di input sono enfatizzati visivamente grazie alla fresatura e alla lucidatura. Con 10.5 x 8 cm (~4.1 x 3.1 in), l'area di input ha le stesse dimensioni dell'Inspiron 17-7773, anche se ci sarebbe stato spazio per un ClickPad più grande. La superficie è leggermente irruvidita ed è sensibile al contatto fino ai bordi. Non abbiamo notato nessun punto che non abbia risposto con precisione nella nostra unità di test. Le gestures possono essere configurate usando Windows-10. Sul bordo inferiore si trovano i due tasti del mouse, che hanno una corsa breve e offrono un silenzioso feedback acustico quando vengono premuti.
Touchscreen
Poiché il Dell Inspiron 17 7000 è convertibile, lo schermo funge anche da dispositivo di input. Durante il test non abbiamo riscontrato alcun problema durante l'utilizzo del display touch screen. L'ampia e liscia superficie permette al dito di scivolare dolcemente e risponde prontamente agli input. Con dita leggermente umide, le caratteristiche di scorrimento dello schermo sono un po' ridotte. Il touchscreen riconosce fino a 10 punti di contatto contemporaneamente. L'ampio display touch-sensitive risponde all'input senza notevoli ritardi e gestisce senza problemi anche movimenti molto veloci.
Display - senza alternative e con un passo indietro
Come con il Dell Inspiron 17-7773 del 2017, Dell mette anche l'attuale Inspiron 17 7000 in campo con una sola variante di display. Qui, viene utilizzato un vecchio pannello LG che conosciamo già dall'Inspiron 17-7773. Il display offre 1920x1080 pixel, che ad una diagonale di 17,3 pollici corrisponde a 127 ppi. Probabilmente non ci sarà un pannello 4K anche con una nuova edizione dell'Inspiron 17 7000.
La nostra unità di test ha raggiunto una luminosità media di 313 cd/m² nel test. Sebbene sia più luminoso dell'Inspiron 17-7773, con una differenza di soli 23 cd/m², la differenza è appena percettibile. In termini di distribuzione della luminosità, il display LG ha raggiunto un risultato accettabile all'82%, anche se ci possono essere alcune variazioni legate alla produzione, come dimostra il confronto diretto con l'Inspiron 17-7773. Non abbiamo notato alcuna ombreggiatura che possa essere ricondotta a imperfezioni nella distribuzione della luminosità. D'altra parte, ci sono stati alcuni aloni visibili ai bordi in un'immagine completamente nera. Nelle generazioni precedenti, Dell ha avuto qualche difficoltà con il cosiddetto clouding di tanto in tanto. Tuttavia, poiché si tratta sempre di un'istantanea momentanea, non deve necessariamente essere presa in considerazione per l'intera gamma di produzione.
Un effetto collaterale positivo del pannello LG è la mancanza di PWM per regolare la luminosità del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.51 | 0.57-98 Ø5.3
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7773-0043 Chi Mei CMN1738, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 7778 LG Philips LGD 0513 / 173WF4, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ae143ng AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 5% | 5% | 3% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 67.4 4% | 67.4 4% | 63.9 -1% | 66.3 2% | 67.9 5% |
| sRGB Coverage | 81.6 | 91.9 13% | 86.3 6% | 88 8% | 84.2 3% | 86.8 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.7 | 67.2 13% | 63.1 6% | 64.3 8% | 61.6 3% | 63.5 6% |
| Response Times | -5% | 12% | 18% | -12% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 36 ? 5% | 33 ? 13% | 41 ? -8% | 30.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 22 ? 19% | 21 ? 22% | 31 ? -15% | 23.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 122000 ? | 119000 ? | |||
| Screen | 5% | -13% | 3% | 16% | 0% | |
| Brightness middle | 343 | 323 -6% | 327 -5% | 352 3% | 397 16% | 376.2 10% |
| Brightness | 313 | 290 -7% | 314 0% | 330 5% | 364 16% | 355 13% |
| Brightness Distribution | 82 | 77 -6% | 87 6% | 88 7% | 84 2% | 89 9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.21 43% | 0.3 19% | 0.31 16% | 0.29 22% | 0.42 -14% |
| Contrast | 927 | 1538 66% | 1090 18% | 1135 22% | 1369 48% | 896 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4.88 -2% | 6.75 -41% | 4.34 10% | 3.88 19% | 4.21 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.35 | 8.86 14% | 11.82 -14% | 8.69 16% | 8.22 21% | 8.31 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 6.21 -77% | 7.91 -125% | 5.66 -61% | 3.1 12% | 5.5 -57% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.36 93% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.59 85% | 2.335 94% |
| CCT | 6188 105% | 6620 98% | 7642 85% | 6326 103% | 6570 99% | 7056 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 60 11% | 57 6% | 57 6% | 55 2% | 57 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 92 14% | 86 6% | 88 9% | 84 4% | 87 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
5% | 1% /
-6% | 9% /
6% | 2% /
10% | 8% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche se la qualità del display è buona, è spesso offuscata dal significativo clouding durante le scene buie. Le deviazioni DeltaE-2000 che abbiamo misurato nello stato di consegna sono molto elevate. In combinazione con la luminosità del display, il valore del nero non è in grado di garantire risultati ottimali nel rapporto di contrasto, che con 927:1 lo colloca al penultimo posto. La calibrazione produce miglioramenti delle deviazioni dello spazio colore e abbiamo collegato il profilo ICC corrispondente. Con l'81% (sRGB) e il 54% (AdobeRGB), la copertura dello spazio cromatico è media, il che lo rende semplicemente adatto per l'elaborazione amatoriale delle immagini. Gli utenti professionali dovrebbero cercare un dispositivo diverso.
La superficie del display estremamente riflettente limita notevolmente l'utilizzo all'esterno. È possibile vedere chiaramente i forti riflessi anche all'ombra. A causa di queste limitazioni, consigliamo di non utilizzare il Dell Inspiron 17 all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il test dell'angolo di visualizzazione mostra un tipico pannello IPS, anche se mostra solo problemi minimi nelle immagini d'angolo. Altri display mostrano distorsioni cromatiche significativamente peggiori. Nel complesso, gli angoli di visualizzazione nel nostro Dell Inspiron 17-7786 sono buoni, e non ci sono limitazioni nel funzionamento quotidiano che vale la pena menzionare.
Prestazioni - Whiskey Lake invece della Kaby Lake
Per essere un convertibile, le prestazioni del Dell Inspiron 17 7000 sono più che sufficienti. L'Intel Core i7-8565U, che offre quattro core di calcolo fisico, rende il lavoro davvero piacevole. Grazie all'NVMe, naturalmente l'SSD fornisce anche il necessario push delle prestazioni. Chi ha bisogno di più spazio di archiviazione sarà ben servito dal disco rigido da 1-TB. Dell non è avaro anche in termini di memoria di lavoro, avendo dotato il convertibile di un ampio spazio di 16 GB. L'unico piccolo difetto è lo spazio di archiviazione limitato dell'SSD. Prima o poi, probabilmente sarà necessario un aggiornamento (si noti che Dell offre già una configurazione con SSD da 512 GB negli Stati Uniti). Nel complesso, il Dell Inspiron 17-7786 offre un buon pacchetto completo, e grazie alla GeForce MX150 dedicata, il convertibile multimediale offre anche limitate prestazioni di gioco.
Processore
L'Intel Core i7-8565U è un processore quad-core della serie Whiskey-Lake. Rispetto al processore Intel Core i7-8550U, il nuovo processore offre una velocità di Boost significativamente superiore. Ma il TDP e la velocità di clock di base sono rimasti gli stessi. Per questo motivo, l'Inspiron 17-7786 è in grado di confrontarsi con l'Inspiron 17-7773 sia nel benchmark singolo che in quello multithread del Cinebench R15. Nel complesso, le prestazioni del processore sono superiori alla media.
Tuttavia, non tutto ciò che brilla è d'oro, e questo vale anche per le prestazioni del processore nel nostro Cinebench-R15 multi-loop. Anche se la nostra unità di prova è ancora in grado di affermarsi nella prima fase, le prestazioni iniziano a diminuire leggermente già nella seconda fase. Il calo delle prestazioni diventa molto più grave nel 19° e nel 20° giro, dove il risultato scende brevemente a 425 punti prima che si stabilizzi a circa 460 punti. Con questo, il Dell Inspiron 17-7786 offre prestazioni multithread inferiori rispetto al modello precedente del nostro Cinebench-R15 multi-loop. Abbiamo eseguito questo test due volte per assicurarci che non ci fossero altre applicazioni o aggiornamenti che causano un calo delle prestazioni. Non è stato così, e il test ripetuto del Cinebench-R15 multi-loop ha prodotto un risultato quasi identico.
Per ulteriori confronti e benchmark, vedere il nostro grafico di confronto CPU.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Media Intel Core i7-8565U (687 - 1175, n=22) | |
| Media della classe Multimedia (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Media Intel Core i7-8565U (3.24 - 5.5, n=22) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di Sistema
Nel benchmark PCMark, il processore leggermente più veloce produce una performance di poco superiore a quella del predecessore, che ha già fornito buone prestazioni. La combinazione di SSD e HDD assicura un sistema scattante, senza la necessità di rinunciare allo spazio di archiviazione. Con 16 GB di memoria di lavoro, il convertibile offre una quantità sufficiente di RAM, consentendo di eseguire anche virtualizzazioni. Tuttavia, poiché c'è un solo modulo, è necessario rinunciare al funzionamento dual-channel. Con un secondo modulo, che può essere installato senza problemi, si dovrebbe essere in grado di spremere uno o due punti percentuali in più per aumentare le prestazioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4092 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5840 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5254 punti | |
| PCMark 10 Score | 4175 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione Archiviazione
Anche se con l'SSD da 128 GB di Toshiba, Dell offre una soluzione di storage collegata tramite PCIe, purtroppo l'SSD è stato in grado di funzionare bene solo nel nostro test dei valori di lettura. A soli 113 MB/s (secondo AS SSD), la velocità di scrittura dell'SSD è rimasta significativamente al di sotto delle nostre aspettative. Tuttavia, nelle operazioni quotidiane questo non era evidente e le velocità di accesso dell'SSD sono ancora molto più veloci che nel confronto diretto con un disco rigido convenzionale. Il formato piuttosto insolito (M.2 2230) non rappresenta un ostacolo alla sua sostituzione con un M.2 2280.
Come secondo dispositivo di memorizzazione, c'è anche un disco rigido con 1 TB di memoria nel dispositivo. Questo offre una velocità di trasferimento media di 103,3 MB/s, che è un valore normale per i dischi rigidi con velocità di rotazione di 5400 giri/min. Questo può essere sostituito senza problemi anche da un disco rigido più grande, anche se si dovrebbe tenere conto dell'altezza di 7 mm (~0,27 in).
Non ci è chiaro perché Dell non offra una seconda connessione M.2, poiché il dispositivo offre spazio sufficiente all'interno.
Benchmarks per l'SSD
Benchmarks dell'HDD
| Dell Inspiron 17-7786 KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 52% | 78% | 61% | 344% | ||
| Write 4K | 71.3 | 56.4 -21% | 66.2 -7% | 84.2 18% | 151.3 112% | |
| Read 4K | 33.43 | 28.72 -14% | 33.83 1% | 28.39 -15% | 46.62 39% | |
| Write Seq | 127.3 | 356.3 180% | 449.4 253% | 398.2 213% | 1020 701% | |
| Read Seq | 816 | 490.3 -40% | 468.6 -43% | 472.1 -42% | 935 15% | |
| Write 4K Q32T1 | 94.6 | 276.7 192% | 209.6 122% | 181.6 92% | 452.3 378% | |
| Read 4K Q32T1 | 196.7 | 279.7 42% | 290.8 48% | 247.7 26% | 559 184% | |
| Write Seq Q32T1 | 130.6 | 298.5 129% | 525 302% | 454.3 248% | 1614 1136% | |
| Read Seq Q32T1 | 1110 | 522 -53% | 508 -54% | 533 -52% | 3220 190% | |
| Write 4K Q8T8 | 98 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 209.4 | |||||
| AS SSD | 18% | 69% | 23% | 41% | 328% | |
| Seq Read | 889 | 482.2 -46% | 489.8 -45% | 488.5 -45% | 494.2 -44% | 2339 163% |
| Seq Write | 113.8 | 330 190% | 445.8 292% | 476.7 319% | 404.2 255% | 1409 1138% |
| 4K Read | 30.89 | 27.84 -10% | 24.93 -19% | 29.7 -4% | 25.78 -17% | 49.78 61% |
| 4K Write | 69.7 | 54.4 -22% | 55.6 -20% | 54.1 -22% | 71.4 2% | 122.1 75% |
| 4K-64 Read | 191.3 | 355 86% | 282 47% | 258.7 35% | 234.6 23% | 1329 595% |
| 4K-64 Write | 86.7 | 98 13% | 247.1 185% | 116.9 35% | 259.1 199% | 828 855% |
| Access Time Read * | 0.607 | 0.218 64% | 0.106 83% | 0.161 73% | 0.081 87% | 0.056 91% |
| Access Time Write * | 0.312 | 0.081 74% | 0.081 74% | 0.069 78% | 0.057 82% | 0.03 90% |
| Score Read | 311 | 431 39% | 356 14% | 337 8% | 310 0% | 1612 418% |
| Score Write | 168 | 185 10% | 347 107% | 219 30% | 371 121% | 1091 549% |
| Score Total | 611 | 838 37% | 891 46% | 739 21% | 844 38% | 3488 471% |
| Copy ISO MB/s | 773 | 410.1 -47% | 255.9 -67% | 300.4 -61% | 1733 124% | |
| Copy Program MB/s | 327.9 | 127.6 -61% | 109.2 -67% | 157.4 -52% | 305.8 -7% | |
| Copy Game MB/s | 606 | 165.5 -73% | 129 -79% | 221.7 -63% | 405.5 -33% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 35% /
30% | 69% /
69% | 51% /
43% | 51% /
48% | 336% /
334% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
Anche se con la Nvidia GeForce MX150, il Dell Inspiron 17-7786 utilizza la stessa GPU dedicata del predecessore, i risultati sono leggermente migliori attraverso la banca. Con 2 GB di GDDR5, la GeForce MX150 porta la propria VRAM, e la GPU ha una velocità di clock di 1469 - 1532 MHz in modalità Boost. Tuttavia, nel confronto con l'Asus VivoBook Pro, la nostra unità di test deve accontentarsi di rimanere indietro, dato che la GeForce GTX 1050 è significativamente più veloce.
La scheda grafica dedicata prende il sopravvento solo durante le applicazioni 3D. Nelle applicazioni 2D, la Intel UHD Graphics 620 gestisce l'output dell'immagine, garantendo una migliore durata della batteria. Questa unità grafica integrata elimina il carico del processore ed è in grado di decodificare l'H.265/HEVC nel profilo Main10 con 10 bit di profondità di colore, così come il codec VP9 di Google nell'hardware, che rappresenta un chiaro vantaggio quando si riproducono video ad alta risoluzione.
Qui potete trovare ulteriori benchmark su Nvidia GeForce MX150 e Intel UHD Graphics 620.
| 3DMark 06 Standard Score | 22583 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4866 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65934 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15737 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3253 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1646 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1141 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come era già accaduto per il predecessore, se scegliete questo convertibile, i giochi non dovrebbero essere in cima alla vostra lista dei desideri. Anche se i frame rate sono leggermente migliori in generale, il Dell Inspiron 17-7786 padroneggia i giochi correnti solo nelle impostazioni medie. I giochi più vecchi e meno impegnativi possono essere riprodotti anche con impostazioni elevate e con la risoluzione nativa. Tuttavia, coloro che hanno bisogno di maggiori prestazioni di gioco dovrebbero cercare un dispositivo con una GeForce GTX 1050. Con l'Asus VivoBook Pro 17, abbiamo già incluso un rappresentante nel nostro confronto.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 179.4 | 109.6 | 92.9 | 34.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 82.9 | 67.1 | 61.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 58.9 | 41.9 | 23 | 19 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.97 | 40.93 | 36.74 |
Emissioni - meglio di quanto pensavamo
Rumorosità
In idle, con l'edizione aggiornata Whiskey-Lake del Dell Inspiron 17 non ci sono quasi cambiamenti in termini di rumorosità. Anche se non è possibile un funzionamento completamente silenzioso, a soli 30,7 dB(A), il dispositivo è piacevolmente silenzioso durante il funzionamento a riposo. Di tanto in tanto, il disco rigido attira l'attenzione producendo alcuni rumori, ma questo è normale. Tuttavia, sotto carico c'è una grande sorpresa rispetto al modello precedente. A soli 33.4 dB(A), il Dell Inspiron 17-7786 ora è molto più silenzioso durante il carico medio (Power Profile: Balanced). Anche gli altri concorrenti non sono in grado di stare al passo con questa situazione. Solo l'Acer Aspire 5 è in grado di competere a 34.4 dB(A). Durante lo stress test, il nostro convertibile ha raggiunto il suo livello massimo a 38.7 dB(A). Con questo, il dispositivo è ancora relativamente silenzioso anche a pieno carico e non viene mai percepito come fastidioso. Il controllo delle ventole ha funzionato bene, e non abbiamo notato alcuna variazione udibile della velocità delle ventole nella nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -10% | -156% | 3% | 1% | |
| off /ambiente * | 30.3 | 30.3 -0% | 32.1 -6% | 304 -903% | 29.4 3% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 30.6 -0% | 32.1 -5% | 31.9 -4% | 30.1 2% | 28.3 8% |
| Idle Average * | 30.7 | 30.6 -0% | 32.1 -5% | 31.9 -4% | 30.1 2% | 29 6% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 32.2 -5% | 34 -11% | 31.9 -4% | 29.7 3% | 29 6% |
| Load Average * | 33.4 | 40.5 -21% | 40.3 -21% | 39.4 -18% | 34.4 -3% | 36.7 -10% |
| Load Maximum * | 38.7 | 39.5 -2% | 42.6 -10% | 39.7 -3% | 34.4 11% | 42.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il Dell Inspiron 17-7786 sorprende anche con le temperature del case sempre basse, sia durante in dile che sotto carico. Misuriamo la temperatura massima a 43 °C (109 °F) nella parte inferiore del case. Tuttavia, con l'Acer Aspire 5 A517 e l'HP Envy 17, ci sono anche altri due dispositivi nella nostra recensione che mostrano temperature ancora più basse sotto carico.
Utilizzando il test di carico di un'ora, valutiamo il comportamento dei componenti integrati (CPU e GPU) a carico costante e se il sistema di raffreddamento è in grado di mantenere l'hardware sufficientemente freddo. Durante lo stress test della CPU, il Core i7-8565U si è riscaldato fino a 82 °C (180°F) e ha funzionato alla sua velocità di clock di base di 1,8 GHz in media. Durante lo stress test della GPU, abbiamo misurato una temperatura di 69 °C (156 °F) nella GeForce MX150. Grazie al dissipatore di calore condiviso per CPU e GPU, la CPU si è riscaldata significativamente di più (99 °C, 210 °F) durante questo test. Il carico costante ha un effetto negativo sulle prestazioni 3D, che abbiamo testato subito dopo usando 3DMark 11. Rispetto alla partenza a freddo, il risultato è diminuito di 500 punti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -18% | 1% | 3% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 42.7 -1% | 44.7 -6% | 36 14% | 40.4 4% | 46 -9% |
| Maximum Bottom * | 43 | 47.2 -10% | 45.5 -6% | 37.6 13% | 37 14% | 56.2 -31% |
| Idle Upper Side * | 24 | 28.4 -18% | 31 -29% | 26.2 -9% | 25.3 -5% | 28.6 -19% |
| Idle Bottom * | 24.2 | 29.7 -23% | 31.4 -30% | 27.8 -15% | 24.7 -2% | 37.6 -55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Rispetto al modello precedente, la posizione degli altoparlanti è leggermente cambiata. I due altoparlanti sono ora direttamente sotto il poggiapolsi, ma puntano ancora verso il basso. Così i vantaggi e gli svantaggi di questa configurazione rimangono gli stessi. Con quasi 69 dB(A), gli altoparlanti della nostra unità di prova raggiungono un volume più che sufficiente. A causa dell'enfasi degli alti, il volume massimo è piuttosto sgradevole e rende anche il parlato più difficile da capire. Tuttavia, gli altoparlanti dovrebbero essere ancora sufficienti per la musica o per effettuare videochiamate, dato che a volumi moderati, le voci diventano molto chiare e facili da capire senza alcuna restrizione. Anche sei i bassi non sono completamente assenti, ci saremmo aspettati un po' di più, a causa delle dimensioni del notebook. Sarebbe stato possibile anche l'uso di un subwoofer, dato che il Dell Inspiron 17-7786 ha spazio a disposizione.
Dell Inspiron 17-7786 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Nonostante la CPU Core i7 e una scheda grafica dedicata, il nostro convertibile è contenuto tra i 4,2 e 12,9 watt in funzionamento inattivo. Notiamo che ci sono alcuni miglioramenti significativi rispetto al predecessore. Sotto carico, è possibile raggiungere i 63,4 watt per brevi periodi di tempo, ma poi il consumo energetico della nostra unità di prova si attesta a 56 watt. Solo l'Acer Aspire 5 A517 è un po' più efficiente. Grazie alla sua GPU più potente, l'Asus VivoBook Pro 17 non ha alcuna possibilità in questo senso.
Per quanto riguarda l'alimentatore, ritroviamo lo stesso che era già utilizzato nel Dell Inspiron 17-7773. Questo offre un massimo di 65 watt, che è sufficiente secondo le nostre misurazioni. Come connettore, avremmo preferito una spina ad angolo, dal momento che la spina diritta fa sembrare il dispositivo ancora più grande.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Idle | 4.2 / 9.4 / 12.9 Watt |
| Sotto carico |
56 / 63.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7773-0043 i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X400 M.2 2280 128GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-CE512, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA GeForce MX150 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -2% | -5% | 2% | -24% | 7% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 5.5 -31% | 5.6 -33% | 4.8 -14% | 4.1 2% | 5.06 -20% | 4.48 ? -7% | 7.29 ? -74% |
| Idle Average * | 9.4 | 11.6 -23% | 11.2 -19% | 8.3 12% | 9.3 1% | 10.3 -10% | 7.88 ? 16% | 11.8 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 12.4 4% | 11.9 8% | 10.3 20% | 9.8 24% | 10.7 17% | 9.76 ? 24% | 14.6 ? -13% |
| Load Average * | 56 | 65 -16% | 46 18% | 61 -9% | 64 -14% | 83 -48% | 54.7 ? 2% | 77.7 ? -39% |
| Load Maximum * | 63.4 | 56 12% | 53 16% | 86 -36% | 66.4 -5% | 99.9 -58% | 63.5 ? -0% | 121 ? -91% |
| Witcher 3 ultra * | 92.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel confronto diretto con il predecessore, il Dell Inspiron 17-7786 vince anche in termini di durata della batteria. Questo era già prevedibile dal basso consumo energetico. Conosciamo anche la batteria da 56 Wh dell'Inspiron 17-7773. Nel test, questa è stata in grado di fornire energia al dispositivo per circa 16,5 ore durante il funzionamento inattivo. Sotto carico, il dispositivo era ancora in grado di funzionare per quasi 2,5 ore. Durante il test WLAN, il nostro grande convertibile ha raggiunto un buon tempo di autonomia utile di 9 ore esatte. Abbiamo ridotto la luminosità del display di cinque passi, che corrisponde ad una luminosità del display di 150 cd/m². Anche durante il test H.264, l'Inspiron 17-7786 è stato in grado di offrire una sorpresa positiva con una durata di 7:44 ore, quindi non c'è nulla che possa impedire di godersi una lunga notte di visione di film.
Abbiamo anche valutato le prestazioni della CPU e della GPU durante il funzionamento a batteria e abbiamo scoperto che la CPU è notevolmente rallentata. Anche la GPU non è in grado di utilizzare appieno le sue prestazioni, ma rispetto alla CPU la perdita di prestazioni rimane molto bassa.
| Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | Dell Inspiron 17-7773-0043 i5-8550U, GeForce MX150, 56 Wh | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, 56 Wh | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -18% | -10% | -36% | -58% | 5% | |
| Reader / Idle | 997 | 883 -11% | 811 -19% | 560 -44% | 933 ? -6% | ||
| H.264 | 464 | 373 -20% | 321 -31% | 710 ? 53% | |||
| WiFi v1.3 | 540 | 408 -24% | 495 -8% | 487 -10% | 377 -30% | 265 -51% | 572 ? 6% |
| Load | 149 | 121 -19% | 110 -26% | 89 -40% | 53 -64% | 97.7 ? -34% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Come convertibile da 17 pollici, il Dell Inspiron 17-7786 continua ad essere senza rivali, se si ignora il predecessore diretto. Con il nuovo gigantesco convertibile, Dell segue il suo predecessore, il Dell Inspiron 17-7773. A prima vista, il nuovo dispositivo 2-in-1 non sembra molto diverso, dal momento che si vedono solo piccoli cambiamenti estetici quando si guarda più attentamente. Si può discutere se questi cambiamenti siano ragionevoli o meno. Ma più importanti sono i cambiamenti sotto il cofano, dato che il processore Kaby-Lake è stato sostituito dal nuovo Intel Core i7-8565U (Whiskey Lake). Questo offre una velocità di Boost clock significativamente superiore e dovrebbe offrire maggiori prestazioni di conseguenza. Durante il test, purtroppo non è stato in grado di mantenerlo costantemente, e la nostra unità di test è stata effettivamente battuta dal predecessore nel Cinebench-R15 multi-loop. Tuttavia, nel complesso, siamo stati soddisfatti della CPU del dispositivo.
Purtroppo, Dell offre il dispositivo solo con questa configurazione CPU/GPU. Non ci è chiaro perché non venga offerto con un processore i5 basato su Whiskey Lake. Gli acquirenti hanno solo una scelta in termini di soluzione di storage. Raccomandiamo la combinazione di SSD e HDD, usata anche per la nostra unità di test. Per i 16 GB di RAM e il display touch screen da 17 pollici, gli acquirenti dovranno mettere sul tavolo 1328 euro (~$1521).
Chiunque non sia in grado di decidere tra un dispositivo convertibile e un dispositivo multimediale dovrebbe semplicemente acquistare il Dell Inspiron 17-7786. Questo notebook da 17 pollici combina entrambe le classi di dispositivi, e la GPU dedicata vi permetterà di riprodurre anche qualche gioco.
Il Dell Inspiron 17-7786 è stato in grado di convincerci con la sua ottima selezione di materiali e il case robusto. I dispositivi di input sono buoni e utilizzabili, anche se alcuni piccoli dettagli hanno impedito una migliore valutazione. L'esperienza di digitazione è migliore rispetto al predecessore, e anche l'altezza dei tasti è stata regolata.
Rispetto al predecessore, il display è leggermente più luminoso e più reattivo, ma in termini di copertura dello spazio colore, il dispositivo attuale non è in grado di tenere il passo con l'Inspiron 17-7773. A causa della superficie fortemente riflettente, la migliore luminosità non è in grado di fare la differenza quando si utilizza il dispositivo all'esterno.
Nel complesso, il Dell Inspiron 17-7786 è un aggiornamento di successo con un significativo miglioramento del consumo energetico e anche una durata della batteria notevolmente più lunga.
Dell Inspiron 17-7786
-
01/31/2019 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
