Notebookcheck

Recensione del Convertibile Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 04/08/2019

Un buon display, ma troppo lento. L'Ematic da 11,6 pollici offre molto su carta, ma non ha la velocità per stare al passo neanche con le attività più semplici come la navigazione, lo streaming a 1080p, o anche l'elaborazione di testi. È meglio investire quei 200 dollari altrove.

(Fonte: Ematic)
(Fonte: Ematic)

Ematic, azienda con sede a Los Angeles, è specializzata in tablets, computer portatili, accessori, altoparlanti e persino droni. Uno di questi prodotti è il netbook convertibile EWT117 da 11,6 pollici dotato del SoC Cherry Trail Atom x5-Z8350. A meno di 200 dollari al dettaglio, il sistema 2-in-1 sembra piuttosto interessante soprattutto perché offre uno schermo fullHD 1080p IPS touchscreen invece di un HD 720p come si vede sulla maggior parte degli altri netbook. L'EWT117 compete direttamente con altri subnotebooks economici come l'Asus E203, il Trekstor Yourbook C11B, il Lenovo Ideapad 120s, il Lenovo Flex 11, e l'Acer Spin 1.

Come le nostre misure di seguito mostreranno, tuttavia, il netbook lascia impressioni discutibili anche per la sua fascia di prezzo.

Ematic EWT117
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Core: 400 MHz, Memoria: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.4703
Memoria
2048 MB 
, DDR3, 533.3 MHz, 8-10-11-23, Single-Channel
Schermo
11.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, Capacitive, LC116LF3L01, IPS
Scheda madre
AMI Corporation Cherry Trail CR
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Scheda audio
Intel SST Audio Device
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, Sensori: Giroscopio
Rete
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth Yes
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 278 x 189
Batteria
30.4 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.3 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.04 kg, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
180 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

303.8 mm 207.9 mm 20.75 mm 1.4 kg294 mm 204 mm 17.9 mm 1.3 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg278 mm 189 mm 18 mm 1 kg280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg

Connettività

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato sinistro: alimentazione, USB 3.0, mini-HDMI
Lato sinistro: alimentazione, USB 3.0, mini-HDMI
Lato destro, pulsante accensione, lettore MicroSD, USB 2.0, jack cuffie da 3.5 mm
Lato destro, pulsante accensione, lettore MicroSD, USB 2.0, jack cuffie da 3.5 mm

SD Card Reader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼100% +387%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.5 MB/s ∼99% +384%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼59% +186%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼47% +127%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
12.3 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +270%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.5 MB/s ∼79% +191%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.17 MB/s ∼43% +60%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼30% +11%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
23.2 MB/s ∼27%

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼100% +894%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼98% +871%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼94% +835%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
30.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% +817%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100% +817%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s ∼94% +761%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
36 MBit/s ∼11%

Manutenzione

Per aprire il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Non ci sono opzioni di upgrade come previsto
Per aprire il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Non ci sono opzioni di upgrade come previsto

Dispositivi di Input

Layout di base senza opzioni di retroilluminazione. Il trackpad ha una struttura ruvida e a volte non risponde.
Layout di base senza opzioni di retroilluminazione. Il trackpad ha una struttura ruvida e a volte non risponde.
Il feedback dei tasti è spugnoso soprattutto sul tasto Spazio per un'esperienza di digitazione al di sotto della media.
Il feedback dei tasti è spugnoso soprattutto sul tasto Spazio per un'esperienza di digitazione al di sotto della media.

Display

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
Rivestimento di plastica spessa al posto del Gorilla Glass. Di conseguenza i colori non risaltano o appaiono così nitidi.
Rivestimento di plastica spessa al posto del Gorilla Glass. Di conseguenza i colori non risaltano o appaiono così nitidi.
201.7
cd/m²
202.8
cd/m²
198
cd/m²
193.9
cd/m²
194.6
cd/m²
193.7
cd/m²
179.3
cd/m²
189
cd/m²
181.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 202.8 cd/m² Media: 192.8 cd/m² Minimum: 32.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 194.6 cd/m²
Contrasto: 556:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 9 | 0.64-98 Ø6.4
94.8% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Ematic EWT117
LC116LF3L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, TN LED, 11.6, 1366x768
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 330-11IGM
BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 3189
AU Optronics AUO235C B116XAT, IPS, 11.6, 1366x768
Response Times
30%
-26%
-12%
-34%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (19.6, 18.8)
41 (22, 19)
-7%
42 (21, 21)
-9%
50 (30, 20)
-30%
72.8 (30.4, 42.4)
-90%
40 (18.8, 21.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.6 (18.4, 11.2)
10 (6, 4)
66%
32 (18, 14)
-8%
14 (9, 5)
53%
22.8 (16.4, 6.4)
23%
30.4 (16.4, 14)
-3%
PWM Frequency
500 (25)
200 (20)
-60%
200 (90)
-60%
Screen
-25%
21%
-28%
-32%
49%
Brightness middle
194.6
235
21%
304
56%
224
15%
266.2
37%
291
50%
Brightness
193
227
18%
267
38%
213
10%
251
30%
284
47%
Brightness Distribution
88
93
6%
77
-12%
80
-9%
90
2%
92
5%
Black Level *
0.35
0.44
-26%
0.28
20%
0.52
-49%
0.67
-91%
0.16
54%
Contrast
556
534
-4%
1086
95%
431
-22%
397
-29%
1819
227%
Colorchecker DeltaE2000 *
8
11.73
-47%
7.28
9%
11.64
-46%
12.4
-55%
3.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.71
18.8
-37%
12.65
8%
20.8
-52%
24.5
-79%
9.6
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.11
3.73
-77%
1.89
10%
Greyscale DeltaE2000 *
9
12.64
-40%
8.34
7%
13.4
-49%
14.4
-60%
1.8
80%
Gamma
2.12 104%
2.61 84%
2.33 94%
2.57 86%
2.16 102%
2.14 103%
CCT
9539 68%
14819 44%
9038 72%
15186 43%
19436 33%
6544 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
34
-44%
60
-1%
38
-38%
37
-39%
42.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
94.8
54
-43%
92
-3%
61
-36%
59
-38%
67
-29%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / -16%
-3% / 11%
-20% / -24%
-33% / -32%
23% / 40%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB


Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 500 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 500 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9807 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Spesso strato di plastica edge-to-edge; senza vetro
Spesso strato di plastica edge-to-edge; senza vetro
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'esterno in un giorno nuvoloso
All'esterno in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø85 (83.2-85.47)
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø285 (283.57-285.54)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø79.2 (55.56-87.38)
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128; CPU Multi 64Bit: Ø169 (161.27-173.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
105 Points ∼48% +320%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼46% +304%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼45% +292%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
85 Points ∼39% +240%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +208%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
50 Points ∼23% +100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% +84%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
35 Points ∼16% +40%
Media Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=8)
28.1 Points ∼13% +12%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
25 Points ∼11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
348 Points ∼8% +330%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼6% +251%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼5% +160%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
208 Points ∼5% +157%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼4% +122%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% +115%
Media Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=9)
95.2 Points ∼2% +18%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% +5%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
81 Points ∼2%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
73 Points ∼2% -10%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
25 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.64 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1399 Points ∼13% +162%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼12% +142%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
792 Points ∼7% +48%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% +46%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
534 Points ∼5%
Productivity
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31% +200%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼31% +199%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% +95%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1690 Points ∼17% +67%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1014 Points ∼10%
Essentials
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼45% +131%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4638 Points ∼43% +125%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼29% +51%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3092 Points ∼29% +50%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
2062 Points ∼19%
Score
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1934 Points ∼25% +160%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25% +160%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% +63%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1150 Points ∼15% +55%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
743 Points ∼10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3525 Points ∼54%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2993 Points ∼46%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2634 Points ∼40%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2370 Points ∼36%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% +114%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2321 Points ∼38% +95%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2273 Points ∼37% +91%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34% +74%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% +52%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% +43%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1191 Points ∼20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1191 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ematic EWT117
32 GB eMMC Flash
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga 330-11IGM
128 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6
274%
105%
131%
87%
Write 4K
8.216
38.28
366%
9.498
16%
14.55
77%
12.19
48%
Read 4K
12.86
12.14
-6%
4.941
-62%
13.4
4%
6.61
-49%
Write Seq
48.87
220.2
351%
114.3
134%
110.1
125%
108.2
121%
Read Seq
141.6
262
85%
262.8
86%
294.9
108%
167.1
18%
Write 4K Q32T1
16.47
45.72
178%
15.3
-7%
14.17
-14%
15.38
-7%
Read 4K Q32T1
17.83
61.05
242%
31.59
77%
36.92
107%
31.28
75%
Write Seq Q32T1
16.72
167.1
899%
111.8
569%
106.4
536%
96.15
475%
Read Seq Q32T1
117.7
211.5
80%
151.5
29%
238.2
102%
134.1
14%
32 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 117.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 16.72 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 17.83 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 16.47 MB/s
CDM 5 Read Seq: 141.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 48.87 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 12.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 8.216 MB/s

Prestazioni della GPU

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1066 Points ∼6% +273%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼6% +255%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
985 Points ∼5% +244%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
751 Points ∼4% +163%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
622 Points ∼3% +117%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
583 Points ∼3% +104%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
499 Points ∼3% +74%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
371 Points ∼2% +30%
Media Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (204 - 554, n=21)
354 Points ∼2% +24%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
286 Points ∼2%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1239 Points ∼2% +335%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +316%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼2% +248%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
804 Points ∼2% +182%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
714 Points ∼1% +151%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
639 Points ∼1% +124%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
626 Points ∼1% +120%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
482 Points ∼1% +69%
Media Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (285 - 494, n=21)
322 Points ∼1% +13%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
305 Points ∼1% +7%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
285 Points ∼1%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
103 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
606 Points ∼1%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
437 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
364 Points ∼1%
Media Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (193 - 281, n=3)
233 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5510 Points ∼3%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
4738 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
3349 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
3037 Points ∼2%
Media Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (1537 - 2272, n=8)
1851 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
1840 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
29811 Points ∼4%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
28843 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
320 punti
Aiuto

Emissioni

Temperature

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stress Test


Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 52
Prime95 Stress 1.5 -- 83
Carico massimo
 42 °C27.6 °C24.6 °C 
 33 °C27.6 °C24 °C 
 26.2 °C24.4 °C23.4 °C 
Massima: 42 °C
Media: 28.1 °C
24.4 °C29.6 °C42.8 °C
24.2 °C27.6 °C37.2 °C
24 °C24.6 °C28.6 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 29.2 °C
Alimentazione (max)  33 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.4 °C / 4.3 F).

Altoparlanti

Pink Noise al massimo volume. Roll off a 1 KHz che rivela una scarsa riproduzione dei bassi e una qualità audio da "lattina".
Pink Noise al massimo volume. Roll off a 1 KHz che rivela una scarsa riproduzione dei bassi e una qualità audio da "lattina".
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.241.72541.342.53143.942.24040.242.95037.841.96337.8438036.544.110036.744.312534.744.216034.745.120033.246.925032.747.831532.649.240031.350.75003153.963030.259.680030.466.1100029.672.6125029.173.716002972.8200028.667.9250028.571.7315028.266.840002873.7500027.978.1630027.978.4800027.771.71000027.672.41250027.568.81600027.455.1SPL41.185.2N4.259.1median 29.1median 66.8Delta2.110.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEmatic EWT117Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Ematic EWT117 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.44 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Consumo Energetico durante 3DMark 06
Consumo Energetico durante 3DMark 06
Prime95 iniziato a 20s. Il Consumo Energetico è costante il che indica l'assenza di throttling nel tempo
Prime95 iniziato a 20s. Il Consumo Energetico è costante il che indica l'assenza di throttling nel tempo
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 2.2 / 2.5 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 7 / 8.5 Watt
Sotto carico midlight 9.4 / 11 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
10%
-18%
-8%
15%
-22%
Idle Minimum *
4.2
1.9
55%
3.2
24%
2.3
45%
2.8
33%
2.7
36%
Idle Average *
7
3.5
50%
6.1
13%
4.2
40%
4.2
40%
2.7
61%
Idle Maximum *
8.5
3.9
54%
7
18%
5.4
36%
5.1
40%
7.2
15%
Load Average *
9.4
12.7
-35%
15.4
-64%
11.8
-26%
22
-134%
Load Maximum *
11
19
-73%
24.7
-125%
21.4
-95%
12.1
-10%
20.5
-86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 00minuti
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 30.4 Wh
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Autonomia della batteria
106%
109%
135%
81%
109%
Reader / Idle
919
WiFi v1.3
240
495
106%
502
109%
565
135%
434
81%
501
109%
Load
230
231

Pro

+ Bluetooth integrato, webcam, microfono
+ display IPS 1080p decente
+ Copertura sRGB del 95%.
+ completamente silenzioso
+ molto economico
+ Lettore MicroSD

Contro

- prestazioni del sistema incredibilmente lente
- trackpad irregolare
- Scarso posizionamento della webcam
- scarse prestazioni dell'unità SSD
- cavo adattatore AC corto
- clickpad rumoroso ed economico
- barra spaziatrice spugnosa
- solo mini-HDMI
- no USB Type-C
- WiFi lento

Giudizio Complessivo

Recensione: Ematic EWT117BL. Modello di test fornito da Ematic
Recensione: Ematic EWT117BL. Modello di test fornito da Ematic

L'Ematic EWT117 è un classico esempio di promesse eccessive per un prezzo troppo basso. Un computer portatile convertibile Windows 10 completamente funzionante con lettore MicroSD, porta HDMI e touchscreen IPS 1080p per meno di 180 dollari è ancora troppo bello per essere vero senza grossi inconvenienti. In questo caso, il sistema è incredibilmente lento a causa sia della CPU Atom che delle pessime prestazioni delle unità SSD. Anche azioni semplici come l'elaborazione di testi o la riproduzione video - in cui l'Ematic dovrebbe eccellere - si muovono a passo di lumaca.

La nostra unità ha mostrato anche alcuni problemi hardware. Il trackpad spesso faceva saltare inaspettatamente il cursore del mouse e la nostra scheda MicroSD a volte si bloccava nel lettore MicroSD caricato a molla.

L'aspetto migliore di Ematic è il suo touchscreen IPS 1080p che copre una gamma sorprendentemente ampia di colori (95% sRGB) considerando il prezzo. Sfortunatamente, questo significa poco, dato che il resto del sistema è di livello inferiore.

    Non chiediamo molto da un netbook touchscreen da 200 dollari. Tuttavia, quando anche un tablet Android da 200 dollari può sfogliare, digitare e riprodurre video più velocemente dell'Ematic, allora diventa difficile raccomandare l'EWT117 alla maggior parte degli utenti privati.

Ematic EWT117 - 04/06/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
51 /  98 → 52%
Tastiera
56%
Dispositivo di puntamento
44%
Connettività
34 / 80 → 43%
Peso
75 / 35-78 → 92%
Batteria
75%
Display
80%
Prestazioni di gioco
29 / 68 → 43%
Prestazioni Applicazioni
34 / 87 → 39%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Audio
20 / 91 → 22%
Fotocamera
24 / 85 → 28%
Media
55%
69%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350)
Allen Ngo, 2019-04- 8 (Update: 2019-04- 8)