Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 09/22/2018

Economico portatile Ryzen. IdeaPad 330 di Lenovo offre un'unità DVD, supporta la ricarica rapida e ha una CPU AMD. Tuttavia, alcuni angoli sono stati tagliati per un costo di soli 430 dollari. Questo ha influenzato la qualità del case e la visualizzazione. Scopri cos'altro ha da nascondere l'IdeaPad 330 nella nostra recensione.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR

Lenovo utilizza il nome "IdeaPad 330" per notebook economici da 14, 15 o 17 pollici con una vasta gamma di opzioni di configurazione. La fascia di prezzo parte da circa $250 e può raggiungere fino a oltre $1000. Di conseguenza, le configurazioni possibili sono molto diverse, e spesso i singoli modelli possono essere distinti solo dai loro nomi. La nostra attuale unità di prova si chiama "IdeaPad 330-15ARR" ed è un notebook da 15 pollici con CPU AMD Ryzen.

Gli acquirenti riceveranno un processore Ryzen 3 2200U AMD, la GPU integrata Radeon RX Vega 3, 4 GB di RAM e un HDD da 1 TB per poco più di 400 dollari. Per un po' più soldi, l'IdeaPad 330 è disponibile anche con altri processori fino all'AMD Ryzen 7 2700U. C'è anche un modello Intel disponibile.

Naturalmente, c'è un bel po' di concorrenza nel segmento dei notebook a prezzi accessibili. L'IdeaPad 330 sarà in concorrenza con i seguenti dispositivi nella recensione di oggi: Acer Aspire 3 A315-41-R7BMAsus VivoBook 15 X542UF-DM143TDell Inspiron 15 5575-98MH4 and the HP 250 G6 2UB93ES.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (IdeaPad 330 Serie)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, DDR4, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE07A3, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB 
, 860 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: 4 in 1 (SD/SDHC/SDXC/MMC)
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Drive ottico
PLDS DVD-RW DA8A6SH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 378 x 260
Batteria
35 Wh, 4610 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 6 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 214 gr
Prezzo
400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case & Connettività - notebook Lenovo con DVD-RW drive

Opzioni di manutenzione
Opzioni di manutenzione

Il case dell'IdeaPad 330 è realizzato in plastica dall'aspetto stabile ed è disponibile nei colori grigio platino, bianco neve, blu notte, cioccolato e nero onice. La lavorazione sembra essere molto buona e non c'è nulla da criticare. Anche la cover del notebook Lenovo è molto stabile e si deforma solo sotto alta pressione. Il peso dell'unità base è appena sufficiente per consentire di aprire il dispositivo con una mano sola.

La piastra inferiore dell'IdeaPad 300 può essere rimossa dopo aver rimosso diverse viti. In questo modo si ha accesso al disco rigido. La nostra unità di prova dispone anche di uno slot RAM libero che si nasconde sotto una lamiera, il che significa che è possibile espandere la memoria di lavoro, se lo si desidera. Prima di aprire il case, è necessario rimuovere anche l'unità DVD-RW opzionale.

Lenovo include solo le porte più necessarie, sebbene ci sia una porta USB Type-C, che offre la possibilità di collegare una docking station con altre porte. Il lettore di schede interno accetta schede nei formati SD, SDHC, SDXC, SDXC e MMC. Tuttavia, tutte sporgono di oltre un centimetro dal case. Il lettore di schede raggiunge velocità di trasferimento inferiori alla media solo nel nostro test con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Tuttavia, i nostri dispositivi di confronto hanno tutti velocità di trasferimento analogamente lente.

L'adattatore Wi-Fi integrato è simile. Si comporta al di sotto della media nel nostro test Wi-Fi e colloca la nostra unità di test all'ultimo posto nella nostra tabella di confronto.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR
Lenovo IdeaPad 330-15ARR
Lenovo IdeaPad 330-15ARR
Lenovo IdeaPad 330-15ARR

Confronto dimensioni

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg384 mm 243 mm 25 mm 2 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg378 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg380 mm 258 mm 20 mm 2.1 kg

Selezione porte

A sinistra: adattatore AC, LAN, HDMI, HDMI, 2x USB 3.0, jack audio combinato, 1x USB 3.1 Type-C, lettore di schede 4-in-1
A sinistra: adattatore AC, LAN, HDMI, HDMI, 2x USB 3.0, jack audio combinato, 1x USB 3.1 Type-C, lettore di schede 4-in-1
A destra: Lettore DVD-RW, Kensington lock
A destra: Lettore DVD-RW, Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +116%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=256)
60.8 MB/s ∼80% +73%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼46%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼45% -3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼41% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=231)
77.4 MB/s ∼90%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼44%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼36%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +110%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼100% +109%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼98% +106%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +86%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
161 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +422%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +415%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼97% +406%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼93% +385%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
67 MBit/s ∼19%

Dispositivi di Input - ClickPad allentato

L'IdeaPad 330-15ARR è dotato di una buona tastiera. I tasti hanno un punto di pressione ben saldo e la loro superficie offre una presa sufficiente. La digitazione è molto silenziosa, il che significa che il dispositivo può essere facilmente utilizzato in un ambiente tranquillo.

La sostituzione del mouse dell'IdeaPad 330 è a forma di ClickPad. La sua superficie liscia consente una buona navigazione, ma sfortunatamente il touchpad risulta abbastanza allentato nel suo involucro e emette un suono sferragliante ogni volta che si tocca due volte per fare clic. E' ancora più rumoroso quando si clicca esercitando pressione sul touchpad. In aggiunta a questo rumore, è possibile sentire il vero e proprio clic del pulsante del mouse.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display - uno schermo Full HD

Subpixel array
Subpixel array

Lo schermo del Lenovo IdeaPad 330-15ARR è un pannello IPS da 15 pollici con una risoluzione di 1920x1080 pixel. In alternativa, il dispositivo può anche essere dotato di un pannello HD con 1366x786 pixel. La luminosità media è molto bassa (circa 200 cd/m²) ma può comunque tenere il passo con i nostri dispositivi di confronto. La distribuzione della luminosità è un po' irregolare (87%). Anche in questo caso, i dispositivi comparabili non offrono risultati migliori.

Inoltre, la nostra unità di test utilizza PWM per regolare la luminosità dello schermo. La frequenza è piuttosto bassa, il che significa che lo schermo sfarfalla a 200 Hz con livelli di luminosità inferiori al 90%.

200
cd/m²
193
cd/m²
197
cd/m²
196
cd/m²
222
cd/m²
195
cd/m²
198
cd/m²
201
cd/m²
196
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 222 cd/m² Media: 199.8 cd/m² Minimum: 10.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 389:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.64-98 Ø6.3
57% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.59
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
BOE07A3, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-39%
4121%
376%
1108%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (22, 18)
50 (28, 22)
-25%
44 (23, 21)
-10%
42 (23, 19)
-5%
41 (22, 19)
-3%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
24 (20, 4)
-118%
14 (10, 4)
-27%
13 (8, 5)
-18%
19 (14, 5)
-73%
PWM Frequency
200 (90)
250 (20)
25%
25000 (10)
12400%
2500 (90)
1150%
7000 (90)
3400%
Screen
12%
15%
9%
30%
Brightness middle
222
197
-11%
234
5%
184
-17%
230
4%
Brightness
200
195
-2%
211
6%
178
-11%
221
11%
Brightness Distribution
87
78
-10%
83
-5%
80
-8%
91
5%
Black Level *
0.57
0.43
25%
0.43
25%
0.38
33%
0.45
21%
Contrast
389
458
18%
544
40%
484
24%
511
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.07
10.35
26%
11.27
20%
11.29
20%
3.6
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.62
16.02
32%
18.03
24%
19.48
18%
5.59
76%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.94
Greyscale DeltaE2000 *
15.89
11.25
29%
11.54
27%
12.43
22%
3.13
80%
Gamma
2.59 85%
2.08 106%
2.09 105%
2.34 94%
2.45 90%
CCT
23883 27%
11592 56%
11607 56%
13823 47%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
38
3%
38
3%
37
0%
36
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
57
60
5%
60
5%
59
4%
56
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -0%
2068% / 963%
193% / 93%
569% / 279%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9643 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Copertura dello spazio cromatico AdobeRGB - 37%.
Copertura dello spazio cromatico AdobeRGB - 37%.
Copertura dello spazio cromatico sRGB - 59%.
Copertura dello spazio cromatico sRGB - 59%.

Secondo le nostre misurazioni, l'IdeaPad 330-15ARR ha un rapporto di contrasto inferiore a 389:1 e un elevato valore di nero di 0,58 cd/m². Questo rende difficile distinguere chiaramente tra i colori, mentre il contenuto di nero sembra avere una pellicola grigia sopra di esso. Abbiamo anche notato una significativa colorazione blu. La copertura dello spazio colore è paragonabile a quella di altri dispositivi di questa fascia di prezzo.
Il notebook Lenovo difficilmente può essere utilizzato all'aperto. La sua luminosità è appena sufficiente per riconoscere i contenuti all'ombra, ma si può dimenticare di usare questo display in ambienti molto luminosi o alla luce del sole. La stabilità dell'angolo di visualizzazione è molto buona dai lati, ma è piuttosto deludente dall'alto o dal basso. Da questi angoli, la luminosità si riduce rapidamente e i colori appaiono invertiti.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - precisione del colore (calibrato)
CalMAN - precisione del colore (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)
CalMAN - saturazione (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
Uso all'aperto
Uso all'aperto
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Performance - buone per applicazionid a ufficio

La configurazione della nostra unità di test è adatta per applicazioni multimediali semplici e per l'ufficio. L'AMD AMD Ryzen 3 2200U e la Radeon RX Vega 3 integrata sono in grado di gestire lo streaming video e la digitazione quotidiana senza difficoltà. Ci sono anche 4 GB di RAM e un HDD da 1 TB. Gli utenti dovrebbero anche essere in grado di giocare a giochi occasionali, ma non sarà possibile giocare a giochi più impegnativi con questo hardware.

Gli utenti che hanno bisogno di utilizzare applicazioni più esigenti possono anche acquistare l'IdeaPad 330 con un AMD Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U. Oltre alla Radeon RX Vega integrato, il produttore offre anche varie opzioni grafiche dedicate fino alla Radeon RX 540. 

Processore

Lenovo ha equipaggiato l'IdeaPad 330 con il processore mobile a due core Ryzen 3 2200U di AMD. Questo supporta la RAM dual-channel e include l'unità grafica integrata Radeon RX Vega 3. Il consumo regolabile di questa CPU lo rende molto adatto per notebook sottili e leggeri - le sue massime prestazioni dipendono fortemente dal sistema di raffreddamento del singolo modello.

Il notebook Lenovo è riuscito a mantenere le sue prestazioni boost solo per un breve periodo di tempo nel nostro ciclo Cinebench. Dopo di che, i risultati di riferimento sono scesi di circa il 22%. Ciò significa che le prestazioni a lungo termine sono molto inferiori a quelle del singolo test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

L'IdeaPad 330 ha raggiunto risultati multi-core superiori alla media nel singolo Cinebench R15 benchmark sia rispetto ad altri dispositivi dotati di Ryzen 3 2200U e ai suoi dispositivi di confronto. Tuttavia, le sue prestazioni single-core sono molto basse e ci si può aspettare solo prestazioni medie da questo notebook Lenovo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% +39%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼59% +22%
Media AMD Ryzen 3 2200U
  (105 - 128, n=4)
117 Points ∼54% +11%
Media della classe Office
  (20 - 181, n=506)
110 Points ∼50% +5%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼49% +2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
105 Points ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼38% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +110%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
348 Points ∼8%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=511)
330 Points ∼8% -5%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% -9%
Media AMD Ryzen 3 2200U
  (275 - 348, n=4)
312 Points ∼7% -10%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼7% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
105 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
348 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il Lenovo IdeaPad 330 offre prestazioni inferiori alla media anche nel benchmark PCMark 8 Home. I risultati sono significativamente inferiori a quelli di dispositivi comparabili. Ciò è in parte dovuto all'HDD tradizionale e alla RAM single-channel. L'aggiornamento del disco rigido a un'unità SSD e la disponibilità di una maggiore memoria di lavoro dovrebbe migliorare significativamente le prestazioni del sistema.

È possibile confrontare le prestazioni del Lenovo IdeaPad 330 con quelle di altri notebook sulla nostra pagina di riferimento CPU benchmark.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% +58%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼57% +48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% +36%
Media AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2342 - 3457, n=4)
3064 Points ∼50% +31%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=382)
3038 Points ∼50% +30%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2845 Points ∼47% +21%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2342 Points ∼38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2342 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Lenovo ha utilizzato un HDD con una capacità di 1 TB nella sua configurazione più accessibile dell'IdeaPad 330. La velocità di scrittura e lettura più lenta del disco rigido è ulteriormente rallentata dalla sua bassa velocità di 5400 RPM. I dispositivi comparabili che sono dotati di un'unità SSD sono significativamente più veloci nel nostro test. Tuttavia, la nostra unità di test è anche circa l'11% più lenta del Dell Inspiron 15 5575-98MH4, che è equipaggiato con lo stesso modello di disco rigido.

Scopri quali risultati di riferimento raggiungono altri dispositivi di memorizzazione rispetto all'IdeaPad 330's Seagate Mobile ST1000LM035 di Seagate sulla nostra pagina di riferimento HDD / SSD.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 3.0
11%
16074%
24760%
24282%
40%
11932%
Write 4k QD32
0.201
0.47
134%
165.5
82238%
253.1
125820%
246.5
122537%
0.803 (0.154 - 4.71, n=14)
300%
116 (0.154 - 706, n=672)
57611%
Read 4k QD32
1.109
1.267
14%
195.7
17547%
286.5
25734%
247.8
22244%
0.993 (0.707 - 1.267, n=14)
-10%
146 (0.015 - 652, n=672)
13065%
Write 4k
0.206
0.123
-40%
46.59
22517%
76.89
37225%
88.09
42662%
0.525 (0.009 - 3.15, n=14)
155%
42.6 (0.009 - 197, n=684)
20580%
Read 4k
0.491
0.418
-15%
24.92
4975%
37.68
7574%
26.93
5385%
0.4174 (0.326 - 0.491, n=14)
-15%
16.4 (0.218 - 148, n=684)
3240%
Write 512
93.61
95.94
2%
259.1
177%
390.7
317%
368.7
294%
77.3 (26.7 - 98.6, n=14)
-17%
217 (13.7 - 2566, n=681)
132%
Read 512
42.51
41.77
-2%
368.5
767%
426.4
903%
342.5
706%
31.5 (22.3 - 42.5, n=14)
-26%
259 (16.3 - 2149, n=681)
509%
Write Seq
130.4
126.7
-3%
257.2
97%
455
249%
378.4
190%
88.5 (55.8 - 130, n=14)
-32%
288 (21.1 - 1995, n=684)
121%
Read Seq
137.4
137.2
0%
511.8
272%
488
255%
468.5
241%
90.9 (48.6 - 137, n=14)
-34%
404 (37.1 - 2860, n=684)
194%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Valore Minimo di trasferimento: 6.2 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 130.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 84.4 MB/s
Tempi di accesso: 19.6 ms
Burst Rate: 125.9 MB/s
Utilizzo CPU: 4.8 %

Prestazioni grafiche

The performance of the integrated graphics unit  depends on the RAM that the notebook

Le prestazioni dell'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 3 dipendono dalla RAM di cui è dotato il notebook. La nostra unità di test è dotata solo di una RAM single-channel, il che significa che le prestazioni della GPU sono inferiori alla media degli altri dispositivi dotati di un RX Vega 3. Anche in questo caso, un aggiornamento della memoria potrebbe portare a un significativo aumento delle prestazioni.
Scoprite cosa ha da offrire AMD Radeon RX Vega 3 rispetto ad altre GPU sulla nostra pagina di GPU benchmark.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼100% +121%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1908 Points ∼70% +54%
Media AMD Radeon RX Vega 3
  (1239 - 1908, n=3)
1531 Points ∼56% +24%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=628)
1266 Points ∼46% +2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1239 Points ∼45%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1220 Points ∼45% -2%
3DMark 11 Performance
1329 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'AMD Radeon RX Vega 3 è adatta al gioco solo in misura limitata. Mentre i giochi casuali possono essere riprodotti facilmente e i vecchi giochi come BioShock Infinite, che abbiamo testato con esso, funzionano senza problemi con le impostazioni grafiche più basse, l'IdeaPad 330 nella nostra configurazione di prova non è adatto per i giochi più esigenti.

Guardate quali giochi possono essere utilizzati con l'AMD Radeon RX Vega 3 nella nostra GPU gaming list.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.286.33fps

Emissioni e gestione energetica - un dispositivo per ambienti silenziosi

Rumorosità di sistema

Il Lenovo IdeaPad 330 è molto silenzioso. E' completamente silenzioso a regime minimo e le ventole emettono solo un leggero ronzio sotto carico. L'unità DVD-RW non disturba e non è nemmeno così rumorosa come le ventole di raffreddamento secondo le nostre misure.

Questo rende il Lenovo IdeaPad 330 adatto per l'uso in ambienti tranquilli.

Rumorosità

Idle
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
HDD
31.6 dB(A)
DVD
35.7 / dB(A)
Sotto carico
35.2 / 36.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.63335.733.12532.331.332.335.832.33131.932.532.137.531.9403031.632.331.5305032.533.332.636.632.56328.228.228.827.628.28028.128.227.227.228.110026.728.227.625.126.712525.525.926.825.825.516024.624.62524.324.62002425.225.723.1242502323.430.322.72331522.824.126.421.722.840021.525.925.520.721.550020.122.826.22020.163019.822.123.619.819.880021.524.226.418.621.5100021.324.426.918.221.3125020.624.527.817.920.6160020.124.427.317.820.1200020.423.52617.520.4250018.825.927.617.618.8315018.624.230.517.918.6400018.521.125.71818.5500018.320.122.918.118.3630018.319.221.918.118.3800018.118.519.818.218.11000018.318.418.918.118.31250018.118.318.51818.11600018.218.218.318.118.2SPL31.935.238.436.430.631.9N1.52.12.82.31.31.5median 20.1median 24.1median 26median 18.2median 20.1Delta2.41.92.122.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE

Temperature

Stress test
Stress test

A regime minimo, le temperature superficiali dell'IdeaPad 330 sono basse e non superano i 30 °C. Le temperature aumentano leggermente sotto carico, ma raggiungono comunque solo 35 °C.

Le temperature interne aumentano fino a 73 °C durante il nostro stress test, mentre la frequenza di clock scende significativamente al di sotto della frequenza di clock di base di 2,5 GHz. Poiché questo scenario impegnativo non dovrebbe verificarsi durante il normale utilizzo, non dovreste preoccuparvi dei limiti di prestazione dovuti alle alte temperature.

Carico massimo
 30.6 °C34.5 °C27.3 °C 
 34 °C34.3 °C27.1 °C 
 32.4 °C32.5 °C29.6 °C 
Massima: 34.5 °C
Media: 31.4 °C
28.6 °C28.9 °C30.4 °C
28 °C34 °C32.8 °C
30.6 °C29.1 °C31 °C
Massima: 34 °C
Media: 30.4 °C
Alimentazione (max)  47.1 °C | Temperatura della stanza 23.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-4.3 °C / -7.7 F).
Mappa del calore al minimo - parte superiore
Mappa del calore al minimo - parte superiore
Mappa del calore al minimo - parte inferiore
Mappa del calore al minimo - parte inferiore
Mappa termica sotto carico - parte superiore
Mappa termica sotto carico - parte superiore
Mappa termica sotto carico - parte inferiore
Mappa termica sotto carico - parte inferiore

Altoparlanti

caratteristiche altoparlanti
caratteristiche altoparlanti

Gli altoparlanti dell'IdeaPad 330 offrono un volume medio e un suono relativamente sbilanciato. Le singole frequenze variano notevolmente, creando un pattern sonoro irregolare. Inoltre, quando i diffusori sono alzati verso l'alto, si sente un leggero rumore di fondo. Tuttavia, è difficile trovare diffusori migliori in questa fascia di prezzo. Si consiglia agli utenti di collegare cuffie o altoparlanti esterni al dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.935.731.92533.735.833.73131.537.531.5403131.5315034.136.634.16328.827.628.88027.727.227.71002825.12812530.325.830.316028.324.328.32003223.1322505022.75031557.921.757.940059.620.759.650054.12054.163060.119.860.18006318.66310006518.265125068.317.968.3160065.417.865.4200066.117.566.1250066.817.666.8315065.717.965.7400070.51870.5500072.918.172.9630063.618.163.6800066.118.266.11000071.418.171.41250067.51867.51600066.518.166.5SPL79.630.679.6N42.81.342.8median 65median 18.2median 65Delta8.128.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Il consumo energetico dell'IdeaPad 330 è medio rispetto ai suoi concorrenti. Otto watt al minimo e un consumo massimo di 43 watt sotto carico significano che il Lenovo non è assetato di energia ma nemmeno efficiente dal punto di vista energetico. L'alimentatore da 65 watt incluso è abbastanza grande da fornire sempre all'IdeaPad 330 un'energia sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 8 / 9.9 / 10.4 Watt
Sotto carico midlight 31 / 43 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

L'IdeaPad 330 raggiunge solo risultati parziali nel nostro pratico test Wi-Fi. Si è piazzato all'ultimo posto nella nostra tabella di confronto con una autonomia di poco meno di 2:30 ore. Altri notebook dotati di Ryzen 3 2200U riescono a funzionare fino a un'ora in più.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
409 min ∼16% +182%
Media della classe Office
  (105 - 964, n=322)
408 min ∼15% +181%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15% +181%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% +137%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, 42 Wh
251 min ∼10% +73%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
2200U, Vega 3, 35 Wh
145 min ∼6%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 25minuti

Pro

+ Porta USB tipo C
+ Lettore di schede 4 in 1
+ buona tastiera
+ lettore DVD-RW molto silenzioso

Contro

- ClickPad rumoroso
- Autonomia breve della batteria
- HDD lento
- bassa luminosità del display
- PWM a bassa frequenza

Giudizio Complessivo - le performance restano sotto le attese

Recensione: Lenovo IdeaPad 330. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: Lenovo IdeaPad 330. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

La nostra impressione dell'IdeaPad 330 è che sia adatto per le medie imprese dopo la nostra recensione. La sua moderna porta USB Type-C, la selezione di una porta decente e l'unità ottica sono sicuramente punti di forza - soprattutto se si considera il suo prezzo. Anche le prestazioni della CPU Ryzen sono sufficienti e consentono al sistema di funzionare senza problemi. Il dispositivo è in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni da ufficio e dei giochi leggeri.

    L'IdeaPad 330 di Lenovo offre una potenza sufficiente per applicazioni per ufficio e giochi casuali. A parte questo, le sue prestazioni rimangono al di sotto delle aspettative.

I potenziali acquirenti devono anche essere consapevoli del fatto che il ClickPad oscilla e l'HDD da 1 TB rallenta significativamente il sistema. Anche se quest'ultimo può essere sostituito con un SSD, gli acquirenti di un notebook a prezzi accessibili potrebbero voler evitare i costi aggiuntivi che ciò comporterebbe. Inoltre, le prestazioni del Ryzen 3 2200U non raggiungono il suo pieno potenziale.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE - 09/18/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
74 / 98 → 75%
Tastiera
71%
Dispositivo di puntamento
44%
Connettività
39 / 80 → 49%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
66%
Display
75%
Prestazioni di gioco
55 / 68 → 81%
Prestazioni Applicazioni
56 / 92 → 61%
Temperatura
94%
Rumorosità
90%
Audio
55%
Fotocamera
32 / 85 → 37%
Media
63%
71%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Mike Wobker, 2018-09-22 (Update: 2018-09-22)