Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)

Name: Asus E203MA-FD825TS
Brand: Asus

Quattro cores senza una ventola. Asus racchiude il processore Intel Pentium Silver N500 quad-core a risparmio energetico in un piccolo computer portatile da 11,6 pollici. Inoltre, ci sono quattro GB di RAM e una utile batteria, che rendono il dispositivo un piccolo e conveniente compagno per la vita quotidiana. Nella nostra recensione chiariamo ciò che gli utenti possono aspettarsi da un piccolo computer portatile con un prezzo inferiore a 350 euro (~$392).

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da Cyberport

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus E203MA-FD825TS

Processore

Intel Pentium Silver N5000 4 x 1.1 - 2.7 GHz, Gemini Lake

Scheda grafica

Intel UHD Graphics 605

Memoria

4 GB

, Single-Channel

Schermo

11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, AUO225C, TN LED, lucido: si

Scheda madre

Gemini Lake

Harddisk

SanDisk DA4064, 64 GB

, 25 GB libera

Scheda audio

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: kombinierter Audioanschluss, Lettore schede: microSD

Rete

Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 286 x 193

Batteria

38 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.3 MP, 4:3, 640x480

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, 2x 2W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

980 gr, Alimentazione: 40 gr

Prezzo

350 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Lenovo V130-14IGM Chuwi LapBook SE NuVision Encite Book 12 Plus Asus E203MA-FD825TS Trekstor Yourbook C11B DIN A4 ❌

Connettività

A sinistra: alimentazione, microSD card reader, HDMI, 1x USB 3.1 Type-A, 1x USB 3.1 Type-C

A destra: porta combo audio, 1x USB 3.1 Type-A

SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni)	81.3 MB/s +104%
Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	39.9 MB/s
Chuwi LapBook SE	26.8 MB/s -33%
Trekstor Yourbook C11B (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s -35%
Lenovo V130-14IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.6 MB/s -38%

Networking
iperf3 transmit AX12
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	330 (274^min - 339^max) MBit/s 0%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	330 (247^min - 394^max) MBit/s
Lenovo V130-14IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	329 (262^min - 342^max) MBit/s 0%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	317 MBit/s -4%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 (237^min - 351^max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	350 MBit/s +21%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	309 (299^min - 316^max) MBit/s +7%
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	307 (297^min - 318^max) MBit/s +6%
Lenovo V130-14IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	297 (117^min - 322^max) MBit/s +3%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	289 (204^min - 340^max) MBit/s

Asus E203MA-FD825TS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)

Asus E203MA-FD825TS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)


219 cd/m²	232 cd/m²	235 cd/m²
221 cd/m²	235 cd/m²	228 cd/m²
223 cd/m²	218 cd/m²	229 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AUO225C tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 235 cd/m² (Nits) Media: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 534:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.57-98 Ø5.3
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus E203MA-FD825TS AUO225C, , 1366x768, 11.60	Lenovo V130-14IGM AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14.00	NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.50	Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.30	Trekstor Yourbook C11B LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.60
Display		1%	99%	79%	77%
Display P3 Coverage	35.75	36.23 1%	74.8 109%	65 82%	64.4 80%
sRGB Coverage	53.8	54.5 1%	98.9 84%	94.8 76%	92.5 72%
AdobeRGB 1998 Coverage	36.94	37.44 1%	75.6 105%	66.5 80%	65.7 78%
Response Times		-29%	-104%	-87%	-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	52 ?(30, 22) -27%	37.6 ?(20.4, 17.2) 8%	39.2 ?(19.2, 20) 4%	42 ?(21, 21) -2%
Response Time Black / White *	10 ?(6, 4)	13 ?(8, 5) -30%	31.6 ?(16.8, 14.8) -216%	27.7 ?(14.8, 12.9) -177%	32 ?(18, 14) -220%
PWM Frequency			198.4 ?(25)	200 ?(29)	200 ?(20)
Screen		-9%	58%	16%	43%
Brightness middle	235	234 0%	431.5 84%	227 -3%	304 29%
Brightness	227	216 -5%	406 79%	210 -7%	267 18%
Brightness Distribution	93	83 -11%	80 -14%	89 -4%	77 -17%
Black Level *	0.44	0.51 -16%	0.43 2%	0.44 -0%	0.28 36%
Contrast	534	459 -14%	1003 88%	516 -3%	1086 103%
Colorchecker dE 2000 *	11.73	11.84 -1%	3.56 70%	6.6 44%	7.28 38%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.8	25.17 -34%	7 63%	12.2 35%	12.65 33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.73		3.34 10%	1.9 49%	1.89 49%
Greyscale dE 2000 *	12.64	13.97 -11%	2.9 77%	7.9 37%	8.34 34%
Gamma	2.61 ^84%	2.13 ^103%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.33 ^94%
CCT	14819 ^44%	18080 ^36%	6572 ^99%	8879 ^73%	9038 ^72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	34	35 3%	66.7 96%		60 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54	55 2%	98.9 83%		92 70%
Media totale (Programma / Settaggio)		-12% / -9%	18% / 46%	3% / 15%	3% / 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)

Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)

NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)

Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø157.8 (150.45-161.13)

Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +200%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000	79 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000	79 Points
Media Intel Pentium Silver N5000 (73 - 80, n=12)	77.5 Points -2%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	69.8 Points -12%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350	48 Points -39%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350	46 Points -42%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +684%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000	247 Points +10%
Media Intel Pentium Silver N5000 (210 - 284, n=12)	240 Points +7%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000	224 Points
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	161 (150.45^min - 161.13^max) Points -28%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350	85 Points -62%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350	85 Points -62%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

79 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

224 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

17.95 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +205%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	2052 Points +6%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1862 - 2052, n=10)	1934 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1930 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	1502 Points -22%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1208 Points -37%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1102 Points -43%
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +115%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	5024 Points +5%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	4766 Points
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (4519 - 5061, n=10)	4764 Points 0%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	3776 Points -21%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	3118 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	3073 Points -36%
Productivity
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +159%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	3281 Points +8%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (2775 - 3336, n=10)	3060 Points +1%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	3039 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	2567 Points -16%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1974 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1743 Points -43%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +435%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	1424 Points +10%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1276 - 1424, n=10)	1344 Points +4%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1293 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	949 Points -27%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	780 Points -40%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	678 Points -48%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, ultimi 2 anni)	5030 Points +143%
Lenovo V130-14IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND	2393 Points +16%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1933 - 2393, n=9)	2186 Points +6%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	2070 Points
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1700 Points -18%
NuVision Encite Book 12 Plus HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1462 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2070 punti
PCMark 10 Score		1930 punti
Aiuto

	Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064	Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND	NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064	Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032	Trekstor Yourbook C11B 64 GB eMMC Flash	Media SanDisk DA4064	Media della classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		100%	-50%	-47%	-45%	5%	1090%
Write 4K	38.28	68.6 79%	7.837 -80%	11.17 -71%	9.498 -75%	38.1 ?(37.8 - 38.3, n=4) 0%	154.9 ?(65.3 - 329, n=38, ultimi 2 anni) 305%
Read 4K	12.14	28.73 137%	7.689 -37%	7.2 -41%	4.941 -59%	18.1 ?(12.1 - 23.8, n=4) 49%	65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, ultimi 2 anni) 441%
Write Seq	220.2	252.3 15%	104.9 -52%	87.7 -60%	114.3 -48%	222 ?(214 - 229, n=4) 1%	2466 ?(393 - 3918, n=19, ultimi 2 anni) 1020%
Read Seq	262	444 69%	167.8 -36%	247 -6%	262.8 0%	277 ?(262 - 303, n=4) 6%	2627 ?(455 - 3941, n=19, ultimi 2 anni) 903%
Write 4K Q32T1	45.72	123.2 169%	13.64 -70%	12.29 -73%	15.3 -67%	45.7 ?(44.7 - 46.6, n=4) 0%	401 ?(219 - 690, n=38, ultimi 2 anni) 777%
Read 4K Q32T1	61	135.1 121%	32.95 -46%	32.46 -47%	31.59 -48%	56 ?(51.6 - 61, n=4) -8%	483 ?(240 - 961, n=38, ultimi 2 anni) 692%
Write Seq Q32T1	167.1	246.1 47%	99.5 -40%	92 -45%	111.8 -33%	153.7 ?(129.4 - 167.1, n=4) -8%	3908 ?(503 - 6773, n=38, ultimi 2 anni) 2239%
Read Seq Q32T1	211.5	557 163%	128.8 -39%	150.1 -29%	151.5 -28%	204 ?(189.4 - 213, n=4) -4%	5174 ?(562 - 7116, n=38, ultimi 2 anni) 2346%
Write 4K Q8T8				12.36			957 ?(246 - 3003, n=20, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8				31.66			1365 ?(499 - 2912, n=20, ultimi 2 anni)
AS SSD		263%	-39%	-29%		3%	2248%
Seq Read	297.8	501 68%	154 -48%	264.1 -11%		300 ?(296 - 306, n=3) 1%	3827 ?(508 - 5525, n=56, ultimi 2 anni) 1185%
Seq Write	234.1	260.8 11%	102.4 -56%	131.8 -44%		239 ?(234 - 243, n=3) 2%	2355 ?(386 - 4961, n=56, ultimi 2 anni) 906%
4K Read	7.33	22.08 201%	5.07 -31%	6.3 -14%		7.67 ?(5.47 - 10.2, n=3) 5%	59.4 ?(14.8 - 96.2, n=56, ultimi 2 anni) 710%
4K Write	22.37	56 150%	8.42 -62%	13.6 -39%		26.2 ?(22.4 - 28.4, n=3) 17%	173.2 ?(65.5 - 256, n=56, ultimi 2 anni) 674%
4K-64 Read	15.86	186.8 1078%	27.74 75%	25.65 62%		16.7 ?(15.6 - 18.6, n=3) 5%	1022 ?(187.3 - 2682, n=56, ultimi 2 anni) 6344%
4K-64 Write	29	133.3 360%	12.15 -58%	9.11 -69%		30 ?(29 - 31, n=3) 3%	1873 ?(223 - 3410, n=56, ultimi 2 anni) 6359%
Access Time Read *	0.338	0.109 68%	0.747 -121%	0.671 -99%		0.4007 ?(0.295 - 0.569, n=3) -19%	0.06214 ?(0.021 - 0.257, n=56, ultimi 2 anni) 82%
Access Time Write *	0.874	0.065 93%	1.136 -30%	1.233 -41%		0.866 ?(0.818 - 0.907, n=3) 1%	0.07618 ?(0.016 - 0.523, n=56, ultimi 2 anni) 91%
Score Read	53	259 389%	48 -9%	58 9%		54.3 ?(51 - 59, n=3) 2%	1464 ?(253 - 3307, n=56, ultimi 2 anni) 2662%
Score Write	75	215 187%	31 -59%	36 -52%		80.3 ?(75 - 84, n=3) 7%	2285 ?(327 - 3972, n=56, ultimi 2 anni) 2947%
Score Total	155	603 289%	103 -34%	120 -23%		162.7 ?(155 - 175, n=3) 5%	4437 ?(707 - 8892, n=56, ultimi 2 anni) 2763%
Copy ISO MB/s		127.3	119.7			56.5 ?()	2089 ?(345 - 4264, n=43, ultimi 2 anni)
Copy Program MB/s		72.3	72.8			27.6 ?()	616 ?(122.2 - 1164, n=43, ultimi 2 anni)
Copy Game MB/s		112.6	116.5			37.6 ?()	1461 ?(258 - 2773, n=43, ultimi 2 anni)
Media totale (Programma / Settaggio)		182% / 194%	-45% / -44%	-38% / -36%	-45% / -45%	4% / 3%	1669% / 1760%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk DA4064

Sequential Read: 297.1 MB/s

Sequential Write: 216.7 MB/s

512K Read: 244.5 MB/s

512K Write: 86 MB/s

4K Read: 15.58 MB/s

4K Write: 21.97 MB/s

4K QD32 Read: 14.79 MB/s

4K QD32 Write: 32.59 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +1187%
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	702 Points +10%
Media Intel UHD Graphics 605 (588 - 902, n=13)	701 Points +10%
Asus E203MA-FD825TS Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	639 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	564 Points -12%
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	482 Points -25%
NuVision Encite Book 12 Plus Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	412 Points -36%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	478 Points
Media Intel UHD Graphics 605 (411 - 576, n=10)	473 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	444 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)	29386 Points
Trekstor Yourbook C11B Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	3693 Points
Media Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=10)	3518 Points
Lenovo V130-14IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	3497 Points
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	2826 Points
NuVision Encite Book 12 Plus Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	2677 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points
Media Intel UHD Graphics 605 ()	113 Points
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	85 Points

3DMark 11 Performance		711 punti
Aiuto

... in confronto

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	27.4 fps +12%
Media Intel UHD Graphics 605 (14.8 - 33.2, n=9)	24.7 fps +1%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	24.36 fps
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	24.3 fps 0%
1366x768 Medium Preset
Media Intel UHD Graphics 605 (10.8 - 17.2, n=8)	13.9 fps +3%
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	13.53 fps
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	13.2 fps -2%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	11 fps -19%
1366x768 High Preset
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	11.62 fps
Media Intel UHD Graphics 605 (9.4 - 15.2, n=8)	11.6 fps 0%
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605	10.4 fps -10%
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	9.7 fps -17%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	24.36	13.53	11.62

Carico massimo

Idle


41.1 °C	33.3 °C	26.1 °C
39.4 °C	35.3 °C	26 °C
32 °C	26 °C	24 °C

Massima: 41.1 °C
Media: 31.5 °C


26.3 °C	33.2 °C	42.2 °C
24.9 °C	30.6 °C	37 °C
26.4 °C	26.6 °C	34.1 °C

Massima: 42.2 °C
Media: 31.3 °C

Alimentazione (max) 40.1 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus E203MA-FD825TS analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo V130-14IGM analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.23 / 0.25 Watt
Idle	1.9 / 3.5 / 3.9 Watt
Sotto carico	12.7 / 19 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Subnotebook (303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni)	629 min +27%
Trekstor Yourbook C11B Celeron N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh	502 min +1%
Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh	495 min
Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh	444 min -10%
Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh	441 min -11%
NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh	409 min -17%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		8ore 15minuti

Pro

+ piccolo e leggero

+ Porta USB tipo C

+ privo di ventola

Contro

- schermo riflettente

- bassa luminosità

- nessuna opzione di manutenzione

- poco spazio di archiviazione

Giudizio Complessivo - Un portatile piccolo con qualche punto debole

Recensione: Asus E203MA. Modello di test fornito da:

Nella nostra recensione, l'Asus E203MA mostra prestazioni sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo quotidiano. Con questo piccolo notebook, le applicazioni Office, le attività Internet e l'elaborazione delle immagini di base possono essere eseguite facilmente e la scarsa memoria interna può essere estesa tramite il lettore di schede microSD disponibile. L'ac-WLAN integrata fornisce velocità di trasferimento dati decenti e la durata della batteria è buona.

L'Asus E203MA è un ottimo e conveniente subnotebook le cui debolezze sarebbero state evitabili senza impennare il prezzo.

Gli utenti alla ricerca di un portatile piccolo e trasportabile potrebbero essere contenti dell'E203MA. Tuttavia, troviamo lo schermo riflettente davvero problematico, che combinato con la bassa luminosità, è difficilmente adatto per il lavoro all'aperto. La scarsa memoria flash eMMC non offre molto spazio per la memorizzazione dei dati e le possibilità di manutenzione sono praticamente inesistenti.

Asus E203MA-FD825TS - 2019-09-26 09/26/2019 v7
Mike Wobker

Chassis

72 / 98 → 73%

Tastiera

74%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

37 / 75 → 50%

Peso

75 / 20-75 → 100%

Batteria

81%

Display

71%

Prestazioni di gioco

17 / 78 → 22%

Prestazioni Applicazioni

58 / 85 → 68%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Fotocamera

38 / 85 → 45%

Media

65%

77%

Subnotebook - Media ponderata

Articoli collegati

Asus E203MA-FD825TS (E203 Serie)

Articoli collegati

Recensione del Computer Portatile Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150) 05/04/2019

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)

Mike Wobker, 2019-04- 7 (Update: 2019-04- 7)