Notebookcheck

Recensione del portatile Chuwi LapBook SE

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/21/2018

Camera oscura Il Chuwi LapBook SE è uno dei computer portatili economici più interessanti che arrivano dalla Cina. Il LapBook SE ha un case in alluminio, un processore quad-core Gemini Lake, otto ore di autonomia della batteria e un alloggiamento per unità M.2 facilmente accessibile per le unità SSD. In questa recensione, determineremo dove Chuwi ha risparmiato per mantenere il prezzo del LapBook SE al di sotto dei 350 € (~$402).

Chuwi attualmente distribuisce il LapBook SE in una variante che ha un processore Intel Celeron N4100, 4 GB di RAM, eMMC da 28 GB su cui è installato Windows e un SSD M.2-2280 da 128 GB. Tuttavia, lo stesso case è disponibile anche sul Gearbest senza SSD ma con il marchio Alfawise.

La pagina del prodotto Chuwi Lapbook SE può essere trovata qui.

Chuwi LapBook SE (LapBook Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 600, Memoria Condivisa, 6286
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4 dual-channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, lucido: si
Scheda madre
Gemini Lake
Harddisk
SanDisk DF4032, 32 GB 
, + FORESEE 128 GB m.2 SSD, 131 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC269
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 318 x 216
Batteria
37 Wh, 10000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.434 kg, Alimentazione: 191 gr
Prezzo
320 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Ci piace il case del LapBook SE; che non vi aspettavamo visto il prezzo del dispositivo. Il dispositivo ha un case in alluminio rinforzato con un telaio metallico. Il nostro dispositivo di prova pesa 1,4 kg (~3,1 lb), il che rende il dispositivo non particolarmente leggero per la sua classe. Il case è robusto e non scricchiola o si deforma quando si applica pressione al dispositivo. La tastiera è realizzata in plastica o in materiale composito, che risulta più economica del resto del dispositivo. Al contrario, le caratteristiche e la rifinitura del nostro dispositivo di prova sono impressionanti, senza spazi vuoti irregolari o altri problemi. Il display ha una finitura lucida con poco spazio tra il vetro e il display. Le cornici, tuttavia, sono relativamente spesse. Possiamo aprire il nostro dispositivo di prova con una mano sola, nonostante la singola cerniera centrale sia piuttosto rigida.

Il design del LapBook SE prende spunto dall'attuale generazione di MacBook, il che non è un male. Il design di questo piccolo subnotebook ha un bell'aspetto ed è rifinito bene.

Chuwi basa le dimensioni e il peso del LapBook SE sull'attuale Apple MacBook Air. I due dispositivi hanno lo stesso spessore e lo stesso peso, anche se il LapBook SE ha un ingombro complessivo inferiore. Il MacBook 12 è notevolmente più piccolo del nostro dispositivo di prova, ma il LapBook SE ha un display più grande di 1,3 pollici rispetto al più piccolo laptop Apple.

Confronto Dimensioni

Connettività

La selezione delle porte del LapBook SE è il primo segno del risparmio sui costi di Chuwi. Non ci sono porte USB Type-C, che possono caricare il dispositivo. Chuwi ha invece dotato il dispositivo di due porte USB 3.0 Type-A. Il dispositivo ha anche un caricatore, con un LED di ricarica vicino alla porta. Il dispositivo è troppo sottile per una porta HDMI, quindi Chuwi ha incluso una porta mini HDMI; lo stesso vale per l'inclusione di uno slot per schede microSD su uno slot per schede SD. L'insieme delle porte è completato da un jack per cuffie da 3,5 mm.

Lato destro: slot per schede microSD, jack da 3,5 mm, USB 3.0 tipo A
Lato destro: slot per schede microSD, jack da 3,5 mm, USB 3.0 tipo A
Lato sinistro: USB 3.0 Tipo A, porta di ricarica, Mini HDMI (invertita)
Lato sinistro: USB 3.0 Tipo A, porta di ricarica, Mini HDMI (invertita)

SD Card reader

Il nostro dispositivo di test ha raggiunto meno di 30 MB/s in entrambi i nostri test su micro SD card, rendendo il LapBook SE più lento della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto in generale. Trasferire grandi volumi di dati, come i file RAW da una fotocamera, non è un'esperienza piacevole. Anche se la scheda microSD scompare completamente nel case, le velocità di trasferimento sono così lente che non consigliamo di utilizzare una scheda microSD per espandere lo spazio di archiviazione del LapBook SE. Consigliamo di utilizzare il lettore di schede microSD solo con file che non richiedono alte velocità di lettura come i film.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
128 MB/s ∼100% +438%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼69% +270%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=93)
62 MB/s ∼48% +161%
Chuwi LapBook SE
 
23.8 MB/s ∼19%
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
23.3 MB/s ∼18% -2%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
22.7 MB/s ∼18% -5%
Jumper EZbook 3
 
19.3 MB/s ∼15% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248.1 MB/s ∼100% +826%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.6 MB/s ∼36% +234%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=93)
82.6 MB/s ∼33% +208%
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
37.2 MB/s ∼15% +39%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.2 MB/s ∼14% +31%
Jumper EZbook 3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
27.4 MB/s ∼11% +2%
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s ∼11%

Comunicazioni

Il LapBook SE utilizza un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 3165 per Wi-Fi e Bluetooth invece del Wi-Fi Gigabit integrato nel processore Gemini Lake del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova ha mantenuto una connessione Wi-Fi stabile per tutta la durata del test, ma la sua portata di rete e le velocità di trasferimento potrebbero essere migliori. Nel complesso, il LapBook SE ha prestazioni Wi-Fi migliori rispetto ad altri notebook cinesi che utilizzano chip Realtek.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +114%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼99% +112%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼88% +88%
Media della classe Subnotebook
  (71 - 950, n=80)
532 MBit/s ∼81% +72%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
316 MBit/s ∼48% +2%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
86 MBit/s ∼13% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +129%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼98% +125%
Media della classe Subnotebook
  (72 - 949, n=80)
522 MBit/s ∼76% +73%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼69% +58%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼44%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
281 MBit/s ∼41% -7%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
78 MBit/s ∼11% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (299-316)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (237-351)

Sicurezza

Il LapBook SE ha un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0 integrato nel suo processore che Windows 10 utilizza. Non ci sono però altre caratteristiche di sicurezza hardware.

Manutenzione

Il nostro dispositivo di prova ha un piccolo sportello di manutenzione sul lato inferiore etichettato "M.2 SATA", che è protetto da due viti Phillips. La rimozione dello sportello rivela l'alloggiamento per unità M.2 del dispositivo e l'unità SSD FORESEE da 128 GB di default, che è facile e veloce da rimuovere. Anche il resto della parte inferiore del case è semplice da rimuovere e richiede la rimozione di altre dodici viti Phillips. Non è necessario alcuno strumento particolare, ma assicuratevi di rimuovere le due viti sotto i piedini posteriori e quella nascosta dietro l'adesivo QA.
Rimuovendo il case inferiore si vede il resto dei componenti del LapBook SE, ma la memoria eMMC e la RAM sono saldate alla scheda madre, e il dispositivo non ha una ventola da pulire. Anche il dissipatore è rimovibile con solo quattro viti che lo fissano alla scheda madre. Non siamo riusciti a trovare il modo di modificare la soluzione di raffreddamento del nostro dispositivo di prova per dissipare il calore sul case in alluminio.

Garanzia

Il nostro dispositivo di test viene fornito con una garanzia limitata di un anno da Gearbest, ma non siamo a conoscenza di alcuna garanzia Chuwi.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet utilizza l'intera larghezza del case e ha sia un buon layout che tasti ben dimensionati. La corsa dei tasti è piuttosto breve, ma è sufficiente per sessioni di digitazione medio-lunghe. I tasti assomigliano a quelli usati nei MacBook attuali, ma hanno un tipico interruttore a forbice piuttosto che quelli a farfalla utilizzati da Apple. Anche la tastiera ha una retroilluminazione della tastiera a due livelli.

Touchpad

Il LapBook SE ha un grande touchpad di plastica Windows Precision che è facile da usare, anche se non è liscio come i touchpad di vetro. Il touchpad ha anche un meccanismo a pulsante a cerniera, che non è così piacevole da usare come pulsanti dedicati o touchpad Force Touch di Apple. Inoltre, il meccanismo a cerniera è così rigido che dobbiamo praticamente usare due dita per generare un clic. Nel complesso, però, Chuwi ha fatto un lavoro migliore con il touchpad del LapBook SE rispetto a molti altri OEM di Windows 10.

Display

 

Il LapBook SE ha un display IPS da 13,3 pollici di Sharp che Chuwi pubblicizza come di alta qualità. I nostri test suggeriscono il contrario, soprattutto perché il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima media di 210 cd/m² e una luminosità massima di 227 cd/m² al centro del display. La luminosità massima relativamente bassa e la finitura altamente riflettente del display rendono il dispositivo utilizzabile solo in ambienti interni.

Il nostro dispositivo di prova ha una copertura dello spazio colore relativamente elevata, ma di default la precisione del colore è mediocre. Abbiamo migliorato notevolmente la precisione del colore del display con un'ulteriore calibrazione; abbiamo incluso il nostro file ICC se si desidera utilizzarlo. Il nostro dispositivo di prova ha un display uniformemente illuminato all'89%, al pari dei più costosi Microsoft Surface Go e Apple MacBook 12. Sfortunatamente, il nostro dispositivo di prova ha un notevole effetto bleeding su tutti i bordi del display, come dimostra la foto.

Il LapBook SE ha buoni angoli di visualizzazione, grazie al suo pannello IPS con poca distorsione dell'immagine o della luminosità anche ad angoli di visualizzazione acuti. Il nostro dispositivo di prova è dotato di una protezione dello schermo preinstallata come molti altri notebook, smartphone e tablet cinesi.

CalMAN: ColorChecker – non calibrato
CalMAN: ColorChecker – non calibrato
CalMAN: Scala di grigi – non calibrato
CalMAN: Scala di grigi – non calibrato
CalMAN: Spazio Colore – non calibrato
CalMAN: Spazio Colore – non calibrato
CalMAN: Spectral Curve – non calibrato
CalMAN: Spectral Curve – non calibrato
CalMAN: ColorChecker – calibrato
CalMAN: ColorChecker – calibrato
CalMAN: Scala di grigi – calibrato
CalMAN: Scala di grigi – calibrato
CalMAN: Spectral Curve – calibrato
CalMAN: Spectral Curve – calibrato
Sub-pixel array
Sub-pixel array
Sub-pixel array focalizzato su una slide
Sub-pixel array focalizzato su una slide
 
201
cd/m²
210
cd/m²
204
cd/m²
205
cd/m²
227
cd/m²
206
cd/m²
211
cd/m²
219
cd/m²
206
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 227 cd/m² Media: 209.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Contrasto: 516:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.5
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Chuwi Lapbook 12.3
SDC8353, , 2736x1824, 12.3
Jumper EZbook 3
MS_9003, , 1920x1080, 14.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
-17%
14%
135%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.2, 20)
48.4 (24.8, 23.6)
-23%
46 (25, 21)
-17%
44 (22, 22)
-12%
41.2 (15.6, 25.6)
-5%
Response Time Black / White *
27.7 (14.8, 12.9)
30.8 (16.4, 14.4)
-11%
11.6 (7.7, 3.8)
58%
25.6 (11.6, 14)
8%
30.4 (6.8, 23.6)
-10%
PWM Frequency
200 (29)
200 (99)
0%
1020 (99)
410%
Screen
63%
-28%
77%
53%
Brightness middle
227
224
-1%
384
69%
456
101%
387
70%
Brightness
210
219
4%
341
62%
426
103%
358
70%
Brightness Distribution
89
81
-9%
76
-15%
88
-1%
88
-1%
Black Level *
0.44
0.13
70%
1.28
-191%
0.31
30%
0.47
-7%
Contrast
516
1723
234%
300
-42%
1471
185%
823
59%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
2.4
64%
8.7
-32%
1.3
80%
1.6
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
3.7
70%
16.7
-37%
3
75%
4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.9
1.1
42%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
2.5
68%
11.1
-41%
1.4
82%
1
87%
Gamma
2.16 102%
2.31 95%
2.2 100%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
8879 73%
6869 95%
12445 52%
6687 97%
6680 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.4
62.3
61.6
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
96.8
82.2
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 47%
-7% / -17%
106% / 92%
23% / 41%

* ... Meglio usare valori piccoli

I pannelli IPS hanno tipicamente tempi di reazione lenti, e il LapBook SE non è diverso da questo punto di vista. Gli appassionati di giochi hardcore possono notarlo quando giocano a sparatutto 3D veloci, anche se vecchi.
Chuwi utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità al di sotto del 29% della luminosità, che noi misuriamo a 200 Hz. Il PWM può causare ad alcune persone mal di testa e affaticamento degli occhi, e sebbene la frequenza del PWM sia relativamente bassa, il display è così scuro al 29% di luminosità che la maggior parte degli utenti non si accorgerebbe dello sfarfallio del display. Abbiamo eseguito alcuni dei nostri test di durata della batteria su tutti i dispositivi a 150 cd/m², che equivale al 60% di luminosità sul nostro dispositivo di prova.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms Incremento
↘ 12.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 29 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 200 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 29 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.


Angoli di visuale
Angoli di visuale
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Chuwi ha dotato il LapBook SE di un processore Gemini Lake, 4 GB di RAM e 28 GB di eMMC, la combinazione dei quali posiziona il LapBook come dispositivo entry-level. L'Intel Celeron N4100 è un processore quad-core, che lo mette in vantaggio rispetto ai suoi concorrenti a prezzi equivalenti. L'unità SSD integrata aggiuntiva è notevolmente più veloce della memoria eMMC.


Il nostro dispositivo di prova sembra notevolmente più lento rispetto ai dispositivi di fascia media più veloci quando si eseguono più schede del browser o quando si caricano siti web complessi. L'installazione di Windows 10 sull'SSD invece che sulla memoria eMMC aiuta a migliorare le prestazioni del sistema, ma i 4 GB di RAM fissi creano sempre dei colli di bottiglia al sistema. Si consiglia di limitare il numero di applicazioni e schede del browser che si aprono quando si utilizza LapBook SE.

Processore

Foto dell'Intel Celeron N4100
Foto dell'Intel Celeron N4100

Il Celeron N4100 è un processore quad-core economico da 14 nm basato sull'architettura Gemini Lake di Intel. La CPU può raggiungere i 2,4 GHz, ma il LapBook SE fatica a mantenere la massima velocità di clock della CPU a causa del raffreddamento passivo e della limitata potenza termica di progettazione (TDP). L'N4100 non supporta nemmeno Intel Turbo Boost, Speed Shift o Hyperthreading; queste tecnologie sono utilizzate, tra l'altro, nei più potenti chip della serie Core di Intel.

Il nostro dispositivo di prova dimostra i suoi limiti di prestazioni nel Cinebench R15 dove la CPU ha una media di 1,5 GHz. La velocità di clock è superiore a quella della CPU a 1,1 GHz, ma notevolmente inferiore alla velocità di clock massima del chip.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Intel Core i5-5350U, Intel Core i5-5350U: Ø279 (274.05-280.27)
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø139 (137.98-139.15)
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø186 (184.81-188.15)
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø285 (283.57-285.54)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Microsoft Surface Laptop i5 Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø308 (297.09-324.81)

Il nostro apparecchio di prova ha funzionato in modo coerente in loop dei benchmark Cinebench R15 nonostante fosse raffreddato passivamente. Abbiamo misurato solo un calo di prestazioni del 2% dal punteggio iniziale del nostro dispositivo di prova alla nostra prova finale del benchmark. La CPU ha ottenuto un punteggio più alto, come dimostrato dal Chuwi GBox raffreddato attivamente, che ha ottenuto in media il 9% in più nel benchmark multithreaded del Cinebench R15. Il nostro dispositivo di prova supera nettamente i nostri dispositivi di confronto che sono alimentati dalle vecchie CPU Apollo Lake di Intel.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (20 - 169, n=229)
111 Points ∼100% +59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼82% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼81% +29%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼69% +10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼66% +5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼63%
Media Intel Celeron N4100
  (68 - 71, n=5)
69.2 Points ∼62% -1%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
68 Points ∼61% -3%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
65 Points ∼59% -7%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼59% -7%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼32% -48%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=236)
303 Points ∼100% +88%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼94% +76%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼78% +47%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼72% +35%
Media Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=5)
192 Points ∼63% +19%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
176 Points ∼58% +9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼54% +2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼53%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
138 Points ∼46% -14%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼42% -20%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
15.4 fps ∼100% +31%
Media della classe Subnotebook
  (1.96 - 38.5, n=108)
15 fps ∼97% +27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
13 (min: 11.7, max: 14.2) fps ∼84% +10%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
11.8 (min: 11.8, max: 11.8) fps ∼77%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
11.8 fps ∼77% 0%
Media Intel Celeron N4100
  (11.8 - 11.8, n=2)
11.8 fps ∼77% 0%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
11 (min: 10.9, max: 11) fps ∼71% -7%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
9.49 fps ∼62% -20%
Pass 1
Media della classe Subnotebook
  (11.6 - 162, n=109)
80.6 fps ∼100% +40%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
76.3 fps ∼95% +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
69 (min: 61.3, max: 76.8) fps ∼86% +20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
58.3 (min: 57.5, max: 58.5) fps ∼72% +1%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
58.22 fps ∼72% +1%
Media Intel Celeron N4100
  (57.7 - 58.2, n=2)
57.9 fps ∼72% 0%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
57.65 (min: 57.6, max: 61.6) fps ∼72%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
47.3 fps ∼59% -18%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2009
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4915
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.75 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.13 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
7.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
7.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69.8 Points
Aiuto

System Performance

Abbiamo condotto i nostri test di performance del sistema utilizzando PCMark 8 e 10, che abbiamo installato sull'SSD perché la memoria eMMC non aveva abbastanza spazio di archiviazione. Il nostro dispositivo di test ha superato i dispositivi dotati di vecchie CPU Intel Celeron grazie ai quattro core dell'N4100 e alla RAM LPDDR4, anche se si tratta di soli 4 GB.

Tuttavia, i nostri dispositivi di confronto basati su Intel Core come Eve V e MacBook 12 ottengono punteggi notevolmente superiori; la differenza è evidente anche nell'uso quotidiano. In breve, LapBook SE è abbastanza potente per applicazioni non impegnative come word processor e semplice navigazione web.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2544 Points ∼100% +168%
Media della classe Subnotebook
  (729 - 3071, n=44)
2213 Points ∼87% +133%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2135 Points ∼84% +125%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
1848 Points ∼73% +95%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
1759 Points ∼69% +85%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
1580 Points ∼62% +66%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼37%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
897 Points ∼35% -5%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
787 (min: 784, max: 789) Points ∼31% -17%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
734 Points ∼29% -23%
Productivity
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5075 Points ∼100% +98%
Media della classe Subnotebook
  (1690 - 6729, n=44)
4799 Points ∼95% +87%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
4535 Points ∼89% +77%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
4138 Points ∼82% +61%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
4019 Points ∼79% +57%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3552 Points ∼70% +38%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼51%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
2335 Points ∼46% -9%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
2012 (min: 1995, max: 2022) Points ∼40% -22%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1927 Points ∼38% -25%
Essentials
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7287 Points ∼100% +93%
Media della classe Subnotebook
  (3092 - 8549, n=44)
6374 Points ∼87% +69%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼83% +59%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
5977 Points ∼82% +58%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
5863 Points ∼80% +55%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
5753 Points ∼79% +52%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
3856 Points ∼53% +2%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼52%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
3486 (min: 3484, max: 3505) Points ∼48% -8%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
3286 Points ∼45% -13%
Score
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3260 Points ∼100% +117%
Media della classe Subnotebook
  (1150 - 3860, n=48)
2936 Points ∼90% +95%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼79% +71%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2523 Points ∼77% +68%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2497 Points ∼77% +66%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
2492 Points ∼76% +66%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼46%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
1438 Points ∼44% -4%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1269 (min: 1261, max: 1270) Points ∼39% -16%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1195 Points ∼37% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4728 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼92%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
4224 Points ∼89%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼83%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=173)
3933 Points ∼83%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B
2993 Points ∼63%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
2207 Points ∼47%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
2152 (min: 2150, max: 2152) Points ∼46%
Home Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3478 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼98%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
3230 Points ∼93%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=199)
2987 Points ∼86%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼77%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
2040 Points ∼59%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B
1816 Points ∼52%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼48%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼46%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1461 (min: 1450, max: 1461) Points ∼42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼21%

Dispositivi di archiviazione

Come accennato in precedenza, Chuwi ha installato Windows 10 sulla lenta memoria eMMC del nostro dispositivo di prova piuttosto che sul più veloce SSD SATA M.2-2280 SATA. Il drive SanDisk DF4032 eMMC ha 28 GB di memoria utilizzabile e raggiunge velocità di lettura sequenziale tra 264 MB/s e 132 MB/s. Nel complesso, le velocità di trasferimento sono buone per un'unità eMMC, ma l'SSD FORESEE 128 GB è molto più veloce e ha una media di 422 MB/s nello stesso test. L'SSD incluso non è particolarmente veloce neanche per un SSD SATA.

SanDisk eMMC (OS)
SanDisk eMMC (OS)
FORESEE m.2 SSD
FORESEE m.2 SSD
SanDisk eMMC (OS)
SanDisk eMMC (OS)
FORESEE m.2 SSD
FORESEE m.2 SSD
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Chuwi LapBook SE
FORESEE 128GB O1229B
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Trekstor Primebook C13
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook 14 inch 2017
SanDisk DF4128
CrystalDiskMark 5.2 / 6
195%
536%
92%
7%
26%
Write 4K
11.17
52.14
367%
95.7
757%
26.91
141%
13.16
18%
11.87
6%
Read 4K
7.2
10.37
44%
22.8
217%
19.72
174%
5.04
-30%
11.45
59%
Write Seq
87.7
347
296%
867.3
889%
126.2
44%
117
33%
106.1
21%
Read Seq
247
422
71%
940.2
281%
268
9%
264.7
7%
293.6
19%
SanDisk DF4032
Sequential Read: 256.1 MB/s
Sequential Write: 84.6 MB/s
512K Read: 198.3 MB/s
512K Write: 39.23 MB/s
4K Read: 8.05 MB/s
4K Write: 10.08 MB/s
4K QD32 Read: 28.32 MB/s
4K QD32 Write: 10.28 MB/s

Scheda grafica

Il Celeron N4100 integra la Intel UHD Graphics 600, che è finita dietro la vecchia HD Graphics 500 nel 3DMark 11. Non siamo riusciti a leggere la velocità di clock delle GPU per qualche motivo, ma sospettiamo che il TDP da 6 W condiviso sia il colpevole delle prestazioni grafiche relativamente scarse del nostro dispositivo di prova.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +161%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼98% +155%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼94% +146%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4494, n=318)
1162 Points ∼92% +141%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
584 Points ∼46% +21%
Media Intel UHD Graphics 600
  (462 - 625, n=8)
541 Points ∼43% +12%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
513 Points ∼41% +6%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
484 Points ∼39% 0%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼38%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
390 Points ∼31% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3459, n=205)
942 Points ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼87%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼78%
Media Intel UHD Graphics 600
  (448 - 484, n=2)
466 Points ∼49%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
310 (min: 307, max: 317) Points ∼33%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
293 Points ∼31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 21461, n=227)
6931 Points ∼100% +145%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼99% +143%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼95% +134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼88% +115%
Media Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=3)
3403 Points ∼49% +20%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼41%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
2651 (min: 2630, max: 2661) Points ∼38% -6%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
2578 Points ∼37% -9%
3DMark 06 Standard
3279 punti
3DMark 11 Performance
541 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
2486 punti
3DMark Time Spy Score
97 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'UHD Graphics 600 è abbastanza potente per alcuni giochi poco impegnativi. Il nostro dispositivo di prova ha una media di 30 FPS su Dota 2 Reborn con le impostazioni grafiche più basse, ma ha potuto gestire solo 15 FPS in Path of Exile a 1280 x 720 con la grafica impostata a livelli bassi e su DirectX 11.

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110
90.5 fps ∼100% +202%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8
66.5 fps ∼73% +122%
Media della classe Subnotebook
  (15.9 - 95, n=12)
58 fps ∼64% +93%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615
57.4 (min: 50.3) fps ∼63% +91%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel HD Graphics 610
52.5 fps ∼58% +75%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
37.9 fps ∼42% +26%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605
35.9 fps ∼40% +20%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605
32.5 fps ∼36% +8%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600
30 (min: 25.9) fps ∼33%
Jumper EZbook 3
Intel HD Graphics 500
15.9 (min: 13) fps ∼18% -47%
basso medio alto ultra
Counter-Strike: GO (2012) 27.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 3014.46.55.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 0 game wont startfps
Forza Horizon 4 (2018) 0 game wont start (hangs)fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Nessun coil whine durante la copia di files
Nessun coil whine durante la copia di files

Il LapBook SE è senza ventola, quindi senza alcun rumore. Inoltre, il nostro dispositivo di prova non mostra nemmeno coil whine, quindi funziona silenziosamente. L'alimentatore emette un basso cinguettio durante la carica del dispositivo.

Temperature

Il LapBook SE è un dispositivo relativamente freddo, ma è prevedibile che le temperature di superficie diventano più calde quando il dispositivo opera sotto carico sostenuto. Il nostro dispositivo di prova ha una media di 26,2 °C (79,16 °F) al minimo e la maggior parte del dispositivo rimane sotto i 30 °C (86 °F) sotto carico. La parte sinistra dellato superiore del case, l'area sotto la quale si trova la scheda madre, raggiunge però un massimo di 37 °C (98,6 °F).

Carico massimo
 37 °C29 °C25 °C 
 37 °C28 °C24 °C 
 34 °C29 °C25.5 °C 
Massima: 37 °C
Media: 29.8 °C
33 °C28 °C25 °C
34 °C30 °C26 °C
34 °C28 °C26 °C
Massima: 34 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Fluke 62 Mini + Fluke t3000 FC
Mappa termica del lato inferiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica del lato inferiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica di un hotspot sul lato inferiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica di un hotspot sul lato inferiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica di un hotspot sulla parte superiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica di un hotspot sulla parte superiore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante un aggiornamento di Windows
Mappa termica della parte superiore del dispositivo durante un aggiornamento di Windows
Un hotspot sul display
Un hotspot sul display

Casse

Gli altoparlanti stereo del LapBook SE non sono impressionanti. Gli altoparlanti del nostro dispositivo di prova raggiungono un volume massimo di 80,4 dB(A), ma la qualità del suono è così scarsa che anche i video di YouTube non sono affatto divertenti da guardare.
Fortunatamente, il jack per le cuffie offre una riproduzione audio senza disturbi e sufficientemente elevata. Il nostro dispositivo di test ha funzionato senza problemi con le nostre cuffie AKG K701.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.32531.832.3313131.64030.728.25029.729.2632828.98025.727.610024.325.912525.225.916025.427.920023.929.225021.834.431521.841.140021.646.350020.250.963019.356.880018.762.1100017.966.5125017.666.7160017.468.3200017.467.9250017.166.7315017.167.4400017.168.3500017.272.4630017.374.1800017.368.21000017.464.51250017.355.71600017.341.4SPL30.180.4N1.444.1median 17.6median 62.1Delta1.713.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LapBook SEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi LapBook SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il Celeron N4100 mostra qui i suoi punti di forza ed è relativamente frugale. Il LapBook SE ha ottenuto buoni risultati rispetto al più potente MacBook 12 e al Surface Go. Il consumo energetico medio del nostro dispositivo di prova sotto carico è in qualche modo fuorviante, anche se i nostri dispositivi di confronto utilizzano il 3DMark 06 a frequenze di CPU più elevate.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 6.3 / 7.6 Watt
Sotto carico midlight 12.6 / 24.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.1
Lenovo Flex 6-11IGM
N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Media Intel UHD Graphics 600
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-1%
-51%
4%
12%
14%
-3%
12%
-101%
Idle Minimum *
2.7
2
26%
3.4
-26%
3.6
-33%
2.7
-0%
2.3
15%
2.88
-7%
2.95 (1.9 - 3.9, n=6)
-9%
6.87 (1 - 36, n=554)
-154%
Idle Average *
6.3
5.4
14%
6.3
-0%
6.2
2%
4.5
29%
4.2
33%
4.8
24%
4.77 (2 - 6.3, n=6)
24%
10.1 (2.06 - 39, n=554)
-60%
Idle Maximum *
7.6
6.6
13%
7
8%
6.5
14%
5.7
25%
5.4
29%
7.5
1%
6.42 (2.9 - 8.4, n=6)
16%
12.4 (3.9 - 55, n=554)
-63%
Load Average *
12.6
22
-75%
34.5
-174%
13.5
-7%
13.7
-9%
15.4
-22%
16.9
-34%
12.5 (8.6 - 15.1, n=6)
1%
33.3 (6.3 - 75, n=544)
-164%
Load Maximum *
24.6
20
19%
40
-63%
14.3
42%
20.3
17%
21.4
13%
23.8
3%
17.7 (9.5 - 24.6, n=6)
28%
40.3 (7.6 - 111, n=547)
-64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il LapBook SE ha una batteria da 38 Wh, che Chuwi pubblicizza come avente otto ore di durata della batteria. Le nostre misurazioni lo confermano, con il nostro dispositivo di prova che dura sette ore e ventiquattro minuti nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi e nove ore e ventiquattro minuti nel nostro test di durata della batteria H.264 video loop.
Nel complesso, LapBook SE ha una buona durata della batteria confrontando i tempi di autonomia del nostro dispositivo di test con i nostri dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di test si è comportato altrettanto bene nel 3DMark 11 con l'alimentazione a batteria che con il piano di alimentazione di Windows 10 impostato su "Best Performance".

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 47minuti
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, 38 Wh
Chuwi Lapbook 12.3
N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-30%
-11%
44%
22%
-26%
-27%
Reader / Idle
696
771
596 (87 - 2557, n=526)
H.264
564
384
-32%
456 (182 - 950, n=101)
-19%
WiFi v1.3
444
372
-16%
395
-11%
638
44%
540
22%
448
1%
459 (206 - 805, n=169)
3%
Load
347
199
-43%
180
-48%
121 (40 - 347, n=530)
-65%

Giudizio Complessivo

Pro

+ silenzioso
+ nessun coil whine
+ economico
+ la costruzione e i materiali sono impressionanti dato il prezzo

Contro

- il display scuro rende difficile l'uso all'aperto
- visibile effetto bleeding della retroilluminazione
- bassa frequenza PWM al 29%.
- no USB Type-C
- altoparlanti deboli
Recensione del Chuwi LapBook SE. Modello di test gentilmente fornito da Gearbest.
Recensione del Chuwi LapBook SE. Modello di test gentilmente fornito da Gearbest.

Il Chuwi LapBook SE è un notebook cinese a prezzi accessibili che sembra molto più costoso e di qualità superiore di quanto non lo sia. L'SSD facilmente sostituibile è un bonus, ma ci sarebbe piaciuto vedere una porta USB Type-C.

Anche i dispositivi di input sono buoni considerato il prezzo, ma il display riduce il livello con la sua scarsa luminosità massima. Anche i diffusori sono un altro aspetto negativo, ma fortunatamente, il jack per le cuffie emette audio in modo pulito. Inoltre, la CPU quad-core è potente, ma le prestazioni relativamente deboli della GPU sono scoraggianti.

    Il Chuwi LapBook SE è un notebook incredibilmente buono per il suo costo, ma delude con un display scuro, altoparlanti deboli e prestazioni relativamente scarse della GPU.

Il LapBook SE costa circa €245 / $280 inclusa la spedizione, ma non con i dazi doganali e le tasse associate all'importazione di un dispositivo proveniente dalla Cina. Consigliamo di fare ricerche sui rischi dell'importazione di un dispositivo anche dalla Cina, in quanto non esiste alcuna garanzia del produttore e potrebbero esserci tasse aggiuntive., ma non con i dazi doganali e le tasse associate all'importazione di un dispositivo proveniente dalla Cina. Consigliamo di fare ricerche sui rischi dell'importazione di un dispositivo anche dalla Cina, in quanto non esiste alcuna garanzia del produttore e potrebbero esserci tasse aggiuntive.

Chuwi LapBook SE - 10/02/2018 v6
Klaus Hinum

Chassis
91 /  98 → 93%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
44 / 80 → 55%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Batteria
90%
Display
71%
Prestazioni di gioco
45 / 68 → 66%
Prestazioni Applicazioni
61 / 87 → 71%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Fotocamera
31 / 85 → 37%
Media
73%
83%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Chuwi LapBook SE
Klaus Hinum, 2018-10-21 (Update: 2018-10-21)