Notebookcheck

Recensione del computer portatile Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 04/28/2019

Lento. Per $250, avrete un bel computer portatile da 14 pollici con uno schermo da 1080p decente e un clickpad. Purtroppo, le prestazioni del sistema sono troppo lente anche per l'utente domestico poco esigente.

Chuwi HeroBook 14
Processore
Intel Atom x5-E8000
Scheda grafica
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Core: 320 MHz, Memoria: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.5063
Memoria
4096 MB 
, LPDDR3
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, InfoVision IVO057D, IPS, lucido: no
Harddisk
SanDisk DF4064, 64 GB 
Scheda audio
Intel Cherryview/Braswell SoC - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: MicroSD
Rete
Realtek RTL8723B USB 2.0 (b/g/n), Bluetooth 4.x
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.3 x 332 x 214
Batteria
38 Wh ioni di litio, 3.5mm, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 7 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.48 kg, Alimentazione: 164 gr
Prezzo
250 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

332 mm 214 mm 21.3 mm 1.5 kg329 mm 220 mm 20 mm 1.7 kg326.8 mm 225.5 mm 17.9 mm 1.7 kg327 mm 224.75 mm 17.6 mm 1.5 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg304 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
A destra: MicroSD reader, jack cuffie da 3.5 mm, USB 2.0
A destra: MicroSD reader, jack cuffie da 3.5 mm, USB 2.0
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: USB 3.0, alimentazione, mini HDMI
A sinistra: USB 3.0, alimentazione, mini HDMI
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼100% +88%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼68% +27%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼59% +11%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼100% +41%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼76% +7%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼74% +4%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼100% +1585%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 (min: 311, max: 511) MBit/s ∼89% +1397%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼56% +843%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
29.8 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼100% +1610%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
566 (min: 407, max: 640) MBit/s ∼96% +1541%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼49% +732%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
34.5 MBit/s ∼6%
199.1
cd/m²
215
cd/m²
202.7
cd/m²
194.5
cd/m²
213.6
cd/m²
196.2
cd/m²
177.9
cd/m²
201.2
cd/m²
175.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 215 cd/m² Media: 197.3 cd/m² Minimum: 21.12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 213.6 cd/m²
Contrasto: 1187:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.3
57.5% sRGB (Argyll 3D) 36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Chuwi HeroBook 14
InfoVision IVO057D, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Huawei MateBook D 14 W50F
BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, IPS, 14, 2560x1440
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
2%
-30%
-23%
-30%
1565%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (18, 17.6)
40 (18, 22)
-12%
41 (21, 20)
-15%
40 (21, 19)
-12%
58.4 (29.2, 29.2)
-64%
41 (21, 20)
-15%
Response Time Black / White *
32.8 (13.2, 19.6)
28 (16, 12)
15%
37 (21, 16)
-13%
31 (18, 13)
5%
31.2 (14.8, 16.4)
5%
30 (18, 12)
9%
PWM Frequency
520.8 (100)
200 (90)
-62%
200 (90)
-62%
25000 (20)
4700%
Screen
12%
1%
1%
24%
24%
Brightness middle
213.6
251
18%
291
36%
239
12%
311
46%
291
36%
Brightness
197
242
23%
276
40%
223
13%
293
49%
276
40%
Brightness Distribution
82
87
6%
85
4%
88
7%
85
4%
90
10%
Black Level *
0.18
0.25
-39%
0.46
-156%
0.27
-50%
0.2
-11%
0.27
-50%
Contrast
1187
1004
-15%
633
-47%
885
-25%
1555
31%
1078
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
4.03
30%
4.3
26%
5.3
8%
6
-4%
3.86
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.89
7.33
63%
10.01
50%
10.03
50%
11.6
42%
8.26
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
4.46
-6%
3.18
24%
3.64
13%
1.6
62%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
2.55
45%
4.21
8%
5.85
-27%
8.7
-89%
5.33
-16%
Gamma
2 110%
2.48 89%
2.46 89%
2.45 90%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7481 87%
6831 95%
6867 95%
7169 91%
8426 77%
7426 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
38
4%
41
12%
38
4%
60.9
67%
62
70%
Color Space (Percent of sRGB)
57.5
59
3%
64
11%
59
3%
96
67%
98
70%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 10%
-15% / -6%
-11% / -4%
-3% / 16%
795% / 380%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 520.8 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 520.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 520.8 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9596 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

 
0102030405060708090100110120Tooltip
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Fujitsu Stylistic V535 HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø88.6 (73.13-116.33)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% +496%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +456%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +430%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼63% +411%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼61% +389%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
120 Points ∼55% +344%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
92 Points ∼42% +241%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼34% +178%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% +156%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼17% +33%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% +535%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼12% +508%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼12% +482%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% +306%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +284%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
316 Points ∼7% +255%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼5% +153%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
216 Points ∼5% +143%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points ∼5% +134%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼3% +44%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
89 Points ∼2%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1778
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3219
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
910
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
27 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
89 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
8.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼25% +389%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼21% +317%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼21% +310%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1050 Points ∼9% +83%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
573 Points ∼5%
Productivity
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% +355%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼58% +346%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% +317%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼28% +118%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1266 Points ∼13%
Essentials
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼69% +171%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼65% +157%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼65% +154%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
4042 Points ∼38% +49%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
2720 Points ∼25%
Score
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% +292%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼42% +261%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% +254%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1627 Points ∼21% +81%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
899 Points ∼12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼57% +140%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% +126%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1892 Points ∼31% +30%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1453 Points ∼24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1453 punti
Aiuto
Chuwi HeroBook 14
SanDisk DF4064
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
SanDisk SD9SN8W256G1002
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo G510 59-406675
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
AS SSD
582%
300%
975%
-589%
Copy Game MB/s
37.2
265.58
614%
111.46
200%
166.41
347%
Copy Program MB/s
15.61
145.01
829%
80.65
417%
88.37
466%
Copy ISO MB/s
59.03
339.45
475%
135.24
129%
310.15
425%
Score Total
105
898
755%
570
443%
1386
1220%
26
-75%
Score Write
28
226
707%
120
329%
524
1771%
10
-64%
Score Read
50
442
784%
301
502%
586
1072%
11
-78%
Access Time Write *
0.904
0.606
33%
0.845
7%
0.048
95%
16.057
-1676%
Access Time Read *
0.408
0.134
67%
0.394
3%
0.184
55%
17.502
-4190%
4K-64 Write
8.6
136.83
1491%
46.82
444%
390.87
4445%
0.34
-96%
4K-64 Read
27.59
369.48
1239%
221.79
704%
425.45
1442%
0.7
-97%
4K Write
10.77
51.11
375%
62.61
481%
89.96
735%
0.32
-97%
4K Read
9.33
26.69
186%
31.49
238%
40.9
338%
0.43
-95%
Seq Write
85.9
380.21
343%
110.07
28%
434.46
406%
89.88
5%
Seq Read
127.87
454.42
255%
481.4
276%
1201.27
839%
103.36
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

SanDisk DF4064
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 142.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 87.95 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s
CDM 5 Read Seq: 146.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 92.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 10.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 15.35 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼17% +1107%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3537 Points ∼16% +1009%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2456 Points ∼11% +670%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1982 Points ∼9% +521%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1648 Points ∼7% +417%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1457 Points ∼6% +357%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1187 Points ∼5% +272%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1032 Points ∼5% +224%
Media Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (319 - 480, n=11)
384 Points ∼2% +20%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼1%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +1452%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3123 Points ∼6% +1164%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2945 Points ∼6% +1092%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2113 Points ∼4% +755%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% +619%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1561 Points ∼3% +532%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1415 Points ∼3% +473%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1133 Points ∼2% +359%
Media Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (247 - 418, n=11)
341 Points ∼1% +38%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼0%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19698 Points ∼11% +1136%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +1089%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
14071 Points ∼8% +783%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9730 Points ∼5% +510%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
9312 Points ∼5% +484%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
9210 Points ∼5% +478%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
7152 Points ∼4% +349%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6178 Points ∼3% +288%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B
5481 Points ∼3% +244%
Media Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1519 - 2455, n=7)
1865 Points ∼1% +17%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
2474 punti
3DMark 11 Performance
289 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
1457 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 7.186.231.8fps
Carico massimo
 37.2 °C24 °C21.6 °C 
 35.8 °C23.4 °C21.4 °C 
 26.4 °C23.4 °C22 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 26.1 °C
23 °C25.6 °C39.8 °C
23.2 °C25 °C40.2 °C
23.4 °C24.8 °C28.2 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 28.1 °C
Alimentazione (max)  34 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+1.8 °C / 3.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204141.22536.640.63139.938.7403736.35035.534.56336.136.28035.434.610034.133.512532.733.416032.433.120031.932.125031.232.931530.733.740029.941.85003051.963029.557.280028.558.8100028.563.1125028.168.1160028.471200027.766.7250027.867315027.565.4400027.470.1500027.470.7630027.275.9800027.366.41000027.256.41250026.949.51600027.142.3SPL40.280.9N3.945.2median 28.4median 57.2Delta1.71335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HeroBook 14Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi HeroBook 14 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75.94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (18.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(-) | highs are not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 4 / 6.3 / 7 Watt
Sotto carico midlight 10.7 / 14.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
-81%
-69%
-188%
-52%
-5%
Idle Minimum *
4
2.8
30%
3.7
7%
6.3
-58%
2.9
27%
3.5
12%
Idle Average *
6.3
5.4
14%
6.9
-10%
8.4
-33%
5.6
11%
5.6
11%
Idle Maximum *
7
8.4
-20%
8.4
-20%
10.2
-46%
6.1
13%
6.4
9%
Load Average *
10.7
38
-255%
32
-199%
59
-451%
29
-171%
15.1
-41%
Load Maximum *
14.6
40.3
-176%
32.6
-123%
66.3
-354%
35.3
-142%
17.3
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 08minuti
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
Autonomia della batteria
12%
62%
13%
41%
67%
Reader / Idle
1414
797
881
WiFi v1.3
368
412
12%
597
62%
414
13%
520
41%
614
67%
Load
129
145
85

Pro

+ Slot M.2 SATA secondario accessibile
+ grandi tasti trackpad e tastiera
+ elevato rapporto di contrasto
+ completamente silenzioso
+ Lettore MicroSD
+ economico

Contro

- nessuna porta USB Type-C o HDMI full-size
- prestazioni lente della CPU e del sistema
- scarse prestazioni multitasking
- PWM su tutti i livelli di luminosità
- n. 802.11ac connettività
- prestazioni SSD lente
- nessuna retroilluminazione della tastiera
- spazio colore limitato
- ricarica lenta
- prevalentemente in plastica
Recensione del computer portatile Chuwi Herbook. Modello di test fornito da Chuwi
Recensione del computer portatile Chuwi Herbook. Modello di test fornito da Chuwi

Il Chuwi HeroBook ha qualche qualità che vale la pena di menzionare. I suoi grandi tasti della tastiera, il grande clickpad, il design compatto, il rapporto di contrasto elevato, lo spazio di archiviazione M.2 espandibile e lo schermo da 1080p sono spesso migliori di quello che normalmente si trova nel segmento da 500 dollari. Plaudiamo Chuwi per aver offerto un computer portatile esteticamente attraente ad un prezzo di partenza così basso.

Naturalmente, un computer portatile economico e di bell'aspetto è poco utile se l'hardware all'interno non funziona in modo decente. In questo caso, l'HeroBook viene trascinato verso il basso dal processore Atom terribilmente lento e dall'SSD saldato. Non ci aspettiamo certamente prestazioni di prima classe, ma diventa difficile consigliare un computer portatile quando si ha difficoltà anche durante le attività più elementari come la navigazione web, l'elaborazione di testi o il minimo multi-tasking. Come risultato, l'HeroBook potrebbe andare bene come laptop di backup secondario per lavori d'ufficio molto leggeri o streaming video dove il multi-tasking non è prioritario.

    Il processore Atom è notoriamente lento quando si tratta di multi-tasking. Tuttavia, l'economico Chuwi HeroBook offre un'esperienza decente quando si tratta di attività semplici, elaborazione testi e riproduzione video con il suo rispettabile schermo da 1080p.

Chuwi HeroBook 14 - 04/26/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
71 / 98 → 73%
Tastiera
68%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
36 / 80 → 45%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Batteria
88%
Display
80%
Prestazioni di gioco
29 / 68 → 43%
Prestazioni Applicazioni
39 / 92 → 42%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
30%
Fotocamera
24 / 85 → 28%
Media
62%
74%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del computer portatile Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD)
Allen Ngo, 2019-04-28 (Update: 2019-04-28)