Notebookcheck

Recensione del Tablet Chuwi HiPad

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 01/14/2019

Valore elevato Il Chuwi HiPad è venduto per circa 200 dollari con specifiche interessanti come il suo touchscreen da 1200p, il SoC Deca-core Helio X27, 3 GB di RAM e il software Android 8.0. Le prestazioni effettive, tuttavia, riflettono ancora la categoria dei super-budget.

L'HiPad è un tablet Android economico del produttore cinese Chuwi. A differenza delle innumerevoli alternative disponibili, l'HiPad si distingue per il suo nuovo SoC MediaTek Helio X27 e per il display 16:10. Questi vantaggi dovrebbero rendere l'HiPad più adatto per l'elaborazione testi o la visualizzazione di foto, dove il rapporto di aspetto squadrato può essere utile.

Il 10,1 pollici tablet compete con altre alternative economiche al dettaglio per meno di $ 200 dollari tra cui Lenovo Tab 4, Asus ZenPad 10, Samsung Galaxy Tab A 10.1, e Amazon Fire HD 10. Una versione di fascia alta dell'HiPad è disponibile anche come Hi9 Plus.

Altre recensioni di Chuwi:

Chuwi HiPad (Hi Serie)
Processore
MediaTek Helio X27 MT6797X
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Lettore schede: MicroSD
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 252.5 x 163
Batteria
7000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Caricabatterie USB tipo C, adattatore AC, guida di avvio rapido, senza ventola
Peso
490 gr
Prezzo
200 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I tablet Android economici come l'HiPad sono sempre meglio ogni anno in termini di aspetto e prime impressioni. La parte anteriore in vetro, la parte posteriore in alluminio leggermente arrotondata e i bordi e gli angoli tagliati al cromo danno una buona sensazione nella mano senza alcun accenno di difetti visivi sulla nostra unità di prova. Le finiture rosse sul retro stanno diventando una firma estetica Chuwi come si possono trovare anche sul Chuwi GBox mini PC. Il tentativo di ruotare il tablet con due mani si traduce in una leggera flessione e scricchiolio che non dovrebbe essere di alcuna preoccupazione durante l'uso quotidiano. In breve, l'HiPad appare più rigido di quanto suggerisca il suo prezzo.

Connettività


Tutte le porte, compreso il vassoio MicroSD, si trovano lungo lo stesso bordo (Fonte: Chuwi)
Tutte le porte, compreso il vassoio MicroSD, si trovano lungo lo stesso bordo (Fonte: Chuwi)

Comunicazioni e GPS

Manca un GPS integrato!
Manca un GPS integrato!

Non abbiamo avuto problemi con il sistema wireless integrato 802.11ac. È interessante notare che AliExpress pubblicizza il GPS per questo prodotto, mentre la scheda tecnica ufficiale Chuwi omette del tutto l'acronimo "GPS". In entrambi i casi, non sembra esserci alcuna funzionalità GPS sulla nostra unità di prova.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +134%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼50% +17%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼9% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +197%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼54% +60%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼9% -72%

Fotocamere

La fotocamera posteriore da 5 MP scatta foto fangose con colori tenui anche all'aperto con un'ampia illuminazione. Presenta tutte le proprietà di una fotocamera smartphone molto economica, tra cui sovraesposizione, frange viola e mancanza di uno stabilizzatore ottico dell'immagine.

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono la scheda di garanzia, l'ago per vassoio MicroSD, la guida rapida, l'adattatore AC e il cavo USB Type-C. La garanzia limitata del produttore ha una durata di un anno dalla data di acquisto. Poiché Chuwi è all'estero, tuttavia, l'acquirente sarà probabilmente responsabile di eventuali costi di spedizione.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il touchscreen capacitivo a 10 punti include un feedback tattile. La precisione, tuttavia, non sembra essere sempre perfetta. Digitando a velocità media, le lettere e gli input mancanti sono più frequenti del solito. La reattività è abbastanza buona per i giochi leggeri e l'inserimento di URL brevi, ma è preferibile inviare messaggi estesi altrove.

Layout della tastiera Standard Android
Layout della tastiera Standard Android

Display

Il touchscreen 1080p è un mix di pro e contro. Il testo è nitido, la retroilluminazione è abbastanza brillante, il contrasto è buono e i colori sono ragionevolmente accurati considerando il prezzo accessibile dell'HiPad. D'altra parte, l'uniformità della retroilluminazione è notevolmente disomogenea in quanto c'è un effetto bleeding lungo il bordo sinistro dello schermo. I tempi di risposta sono anche notevolmente più lenti rispetto ai tablet concorrenti come il Galaxy Tab A 10.5 o Huawei MediaPad M5 lite per una maggiore quantità di ghosting quando si gioca o si scorrono le pagine web.

Un leggero strato di granulosità è evidente sulla superficie del display. È difficile da vedere senza un'alternativa di punta nelle vicinanze, come un  Apple iPad 6, ma la qualità dell'immagine è più nitida su Apple prima ancora di giustificare il suo vantaggio in termini di risoluzione.

La visibilità esterna è media per un tablet in quanto i concorrenti hanno spesso pannelli più luminosi.

Effetto bleeding lungo i bordi destro e sinistro
Effetto bleeding lungo i bordi destro e sinistro
Subpixel array (224 PPI)
Subpixel array (224 PPI)
376.7
cd/m²
397.8
cd/m²
396.9
cd/m²
394.3
cd/m²
408.7
cd/m²
421.1
cd/m²
357.7
cd/m²
407.2
cd/m²
399.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 421.1 cd/m² Media: 395.6 cd/m² Minimum: 408.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 408.7 cd/m²
Contrasto: 801:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.24
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 10.1, 1920x1200
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
88%
-13%
3%
22%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16.4, 16.8)
4.8 (2.8, 2)
86%
54.8 (24.8, 30)
-65%
44 (22, 22)
-33%
36 (17, 19)
-8%
52 (25, 27)
-57%
Response Time Black / White *
41.2 (25.2, 16)
4 (2, 2)
90%
24.8 (8.4, 16.4)
40%
25.6 (11.6, 14)
38%
20 (9, 11)
51%
32 (17, 15)
22%
PWM Frequency
240.4 (99)
1020 (99)
100 (20)
Screen
26%
39%
43%
-24%
21%
Brightness middle
408.7
474
16%
556
36%
456
12%
514
26%
443
8%
Brightness
396
477
20%
514
30%
426
8%
492
24%
428
8%
Brightness Distribution
85
91
7%
87
2%
88
4%
80
-6%
94
11%
Black Level *
0.51
0.42
18%
0.31
39%
0.96
-88%
0.36
29%
Contrast
801
1324
65%
1471
84%
535
-33%
1231
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.13
2.5
39%
1.8
56%
1.3
69%
5.42
-31%
3.3
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
5.8
21%
3.2
56%
3
59%
9.84
-34%
7.2
2%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.1
52%
2.2
50%
1.4
68%
6.5
-48%
2.9
34%
Gamma
2.24 98%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.216 99%
2.27 97%
CCT
7389 88%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6780 96%
6961 93%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Media totale (Programma / Settaggio)
57% / 41%
13% / 29%
23% / 35%
-1% / -15%
2% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli


Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'esterno al sole
All'esterno al sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.2 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9247 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

L'HiPad utilizza lo stesso SoC Helio X27 dell'Hi9 Plus per ottenere risultati di riferimento simili tra loro. Gli utenti possono aspettarsi sia prestazioni della CPU multi-thread più lente del 20-25 percento, sia prestazioni della GPU più lente del 50 percento rispetto allo Snapdragon 835. Anche il mid-range Huawei HiSilicon Kirin 960 è in grado di superare il nostro SoC Helio X27 sia nella potenza della CPU che nella potenza della GPU. La lentezza delle prestazioni grafiche sull'HiPad diventa evidente quando si giocano giochi impegnativi sul Google Play Store.

Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono ingombranti e soffrono molto spesso di salti di frame. Le applicazioni non si lanciano immediatamente al tocco e spesso ci siamo trovati a toccare due volte le icone, poiché non siamo sicuri che il primo tocco sia stato registrato.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +118%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +1%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (3605 - 3685, n=3)
3644 Points ∼8% 0%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -15%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +22%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +18%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼14%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4636 - 5064, n=3)
4876 Points ∼13% -4%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% -8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -51%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +95%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +5%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1641 - 1797, n=3)
1726 Points ∼27% -4%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼61% +45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼59% +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼47% +11%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼46% +8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼45% +6%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼42%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4580, n=3)
4337 Points ∼42% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼40% -4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼40% -6%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼51% +27%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼50% +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼43% +7%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼42% +3%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼40%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5463, n=3)
5142 Points ∼38% -6%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼36% -10%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1702 - 1804, n=2)
1753 Points ∼39%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 972, n=2)
951 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼21%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1083, n=2)
1059 Points ∼20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼10%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% +34%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼47% +10%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼41% -3%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=3)
1708 Points ∼41% -5%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% -8%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼68% +483%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼68% +483%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31% +160%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 892, n=3)
717 Points ∼13% +13%
Chuwi HiPad
632 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼12% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼10% -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼7% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼7% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼4% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼74% +372%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼58% +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37% +140%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 995, n=3)
820 Points ∼17% +11%
Chuwi HiPad
739 Points ∼16%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼15% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼13% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼10% -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼9% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼5% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56% +33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼48% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43% +1%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼42%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼42% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41% -4%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼40% -5%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73% +562%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼44% +300%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29% +160%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼12% +5%
Chuwi HiPad
921 Points ∼11%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼11% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼11% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼9% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼8% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼57% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼54% +238%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37% +131%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼17% +4%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼16%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼15% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼14% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼13% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼12% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +63%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +27%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +7%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (10223 - 12462, n=3)
11296 Points ∼13% -9%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +291%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +252%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +119%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (15682 - 17173, n=3)
16290 Points ∼3% +2%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +170%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +161%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +148%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +77%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (14402 - 15061, n=3)
14794 Points ∼6% -2%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=3)
36.7 fps ∼0% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +76%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +74%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +68%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 34, n=3)
30.7 fps ∼1% -10%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
19 fps ∼0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=3)
18 fps ∼0% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼0% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼0% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼0% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% +42%
Chuwi HiPad
19 fps ∼1%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=3)
16.3 fps ∼0% -14%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼0% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼0% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼0% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=3)
12.7 fps ∼0% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +33%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼0% -13%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼6%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼6%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼5%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼0%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼0% -1%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼0% -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼0% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼0% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼0% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% +142%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% +76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% +26%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=3)
6.23 fps ∼0% -16%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼0% -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼0% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼0% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼0% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼1%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +88%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +64%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +3%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (107201 - 110854, n=3)
108659 Points ∼19% +1%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +363%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +113%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +96%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +96%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% +47%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6017 - 9798, n=3)
7287 Points ∼15% +21%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼50% +441%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼26% +181%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +111%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼17% +84%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼14% +53%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=3)
36.6 Points ∼11% +18%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼9% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼8% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼7% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -17%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% +6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% +6%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% +28%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=3)
7057 ms * ∼12% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +64%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +73%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +90%

Legenda

 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'eMMC interno da 32 GB funziona un po' più lentamente rispetto all'eMMC da 64 GB del Chuwi Hi9 Plus secondo AndroBench. In particolare, la sua velocità di scrittura sequenziale è quasi la metà di quella del Chuwi Hi9 Plus a soli 74 MB/s. Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD sono molto migliori e paragonabili al Galaxy Tab S4. Chuwi dice che il tablet può supportare schede MicroSD fino a 128 GB di capacità.

Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 lite
32 GB eMMC Flash
Lenovo Tab 4 10 Plus
64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
163%
43%
149%
33%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
66.81
59.08
-12%
60.39
-10%
72.8
9%
61.1
-9%
20.44
-69%
Sequential Read 256KB SDCard
65.93
80.07
21%
80.6
22%
83.7
27%
83.9
27%
21.16
-68%
Random Write 4KB
10.28
24.43
138%
13.39
30%
77.25
651%
11.8
15%
13.01
27%
Random Read 4KB
40.21
141.96
253%
71.13
77%
73.47
83%
37.3
-7%
42.2
5%
Sequential Write 256KB
73.55
195.76
166%
103.32
40%
82.56
12%
135.5
84%
132.47
80%
Sequential Read 256KB
144.33
740.54
413%
285.63
98%
308.15
114%
270.1
87%
144.97
0%

Giochi

Le prestazioni di gioco sono miste. Quando si gioca a Asphalt 9, per esempio, possiamo notare la texture pop-in, i principali aliasing sulle auto e le texture fangose in generale. Forse il peggior colpevole è il suo frame rate instabile per un'esperienza di gioco non ottimale. I titoli meno impegnativi come Shadow Fight 3 sono più fluidi.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

» No benchmarks for this notebook found!

Emissioni

Temperature

Stress CPU
Stress CPU

Le temperature di superficie sono più calde verso la porta USB, poiché la scheda madre è probabilmente posizionata in questo quadrante. In caso di carichi molto elevati, siamo in grado di registrare un punto caldo di quasi 37°C, mentre la metà destra del tablet si ferma a 23°C.

Il processore non è in grado di mantenere la massima frequenza di clock a tempo indeterminato, come mostra il grafico delle nostre prestazioni nel tempo a destra. Le frequenze di clock sembrano essere cicliche nel tempo.

Sistema in idle (lato anteriore)
Sistema in idle (lato anteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Stress Massimo (lato anteriore)
Stress Massimo (lato anteriore)
Stress Massimo (lato posteriore)
Stress Massimo (lato posteriore)
Carico massimo
 36 °C25 °C24 °C 
 34.6 °C25 °C23.8 °C 
 31.2 °C24.8 °C23.4 °C 
Massima: 36 °C
Media: 27.5 °C
25 °C27 °C31.4 °C
25 °C26.2 °C32 °C
25 °C26.4 °C29.2 °C
Massima: 32 °C
Media: 27.5 °C
Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.3 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.

Altoparlanti

L'altoparlante integrato manca di profondità e i bassi e il volume massimo avrebbe potuto essere più alto. Il nostro grafico Pink Noise sotto mostra i picchi a determinate frequenze, mentre un sistema audio più bilanciato avrebbe una linea più piatta e più ampia per rappresentare gli alti e i bassi in modo più uniforme. Il leggero riverbero del telaio può essere percepito vicino alla parte inferiore del tablet quando è impostato il volume massimo.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.3253333.33134.231.34029.831.15031.832.56331.930.78029.12910028.828.21253130.316028.628.720026.527.525024.930.231525.338.740024.648.250023.756.763022.566.280022.168.4100021.964.1125021.456.8160021.357.1200021.152.7250020.847.8315020.954.8400020.961.7500020.961.7630020.762.7800020.861.41000020.956.31250020.6501600020.648.2SPL33.873.2N2.129.6median 21.4median 54.8Delta2.111.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HiPadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi HiPad analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.44 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(-) | mids are not linear (17.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

L'HiPad non è così efficiente come i suoi concorrenti. Il funzionamento a vuoto nella schermata iniziale richiede da 2,7 W a 5,6 W a seconda dell'impostazione di luminosità, rispetto a 1,2 W a 4 W sulla Lenovo Tab 4 10 Plus di dimensioni simili. La riproduzione video segna 7 W e il carico massimo della CPU richiede 12 W rispetto a quasi la metà di quello del Samsung Galaxy Tab S4 o del Huawei MediaPad M5 lite.

Si tenga presente che il caricabatterie AC da 10 W (5 V/2 A) incluso è di origine europea e quindi non è compatibile con le prese statunitensi senza adattatore.

Luminosità massima iniziata a 20s. La retroilluminazione richiede circa 3 W in più della luminosità minima impostata.
Luminosità massima iniziata a 20s. La retroilluminazione richiede circa 3 W in più della luminosità minima impostata.
Consumo energetico costante per i primi due minuti di esecuzione di un'applicazione di stress della CPU
Consumo energetico costante per i primi due minuti di esecuzione di un'applicazione di stress della CPU
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.4 / 1.6 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.5 / 5.6 Watt
Sotto carico midlight 7 / 12.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
31%
33%
-53%
27%
36%
Idle Minimum *
2.7
1.76
35%
1.26
53%
2.88
-7%
2.8
-4%
1.23
54%
Idle Average *
5.5
4.22
23%
4.22
23%
4.8
13%
3.3
40%
3.92
29%
Idle Maximum *
5.6
4.25
24%
4.29
23%
7.5
-34%
3.9
30%
4.03
28%
Load Average *
7
4.52
35%
5.48
22%
16.9
-141%
5.2
26%
5
29%
Load Maximum *
12.2
7.35
40%
6.57
46%
23.8
-95%
7.2
41%
7.09
42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia della batteria da 7000 mAh è media. Gli utenti possono aspettarsi che poco più di 10 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale siano paragonabili al Lenovo Tab 4 10 Plus. La batteria relativamente grande compensa la scarsa efficienza energetica del SoC.

Il tempo di ricarica è lento con circa 3 ore da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC da 10 W incluso.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 16minuti
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Wh
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 26.6 Wh
Autonomia della batteria
-20%
52%
-27%
38%
5%
Reader / Idle
1227
1960
771
2162
1625
WiFi v1.3
616
495
-20%
938
52%
448
-27%
852
38%
647
5%
Load
245
385
180
299
256

Giudizio Complessivo

Pro

+ buoni colori e contrasto per il prezzo
+ 16:10 1920 x 1200 IPS touchscreen 16:10 1920 x 1200 IPS
+ buona qualità del telaio per il prezzo
+ durata rispettabile della batteria
+ Lettore MicroSD
+ economico
+ Android 8.0

Contro

- tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio lenti
- gli altoparlanti potrebbero essere più potenti; mancano i bassi
- prestazioni non uniformi
- qualità della fotocamera
- carica lenta
- GPU debole
- no GPS
Recensione: Chuwi HiPad Tablet. Modello di test fornito da Chuwi
Recensione: Chuwi HiPad Tablet. Modello di test fornito da Chuwi

Non ci aspettiamo molto per 200 dollari. Prestazioni fluide, un telaio robusto e uno schermo piacevole sono forse le nostre tre principali richieste di un tablet "perfetto" a basso costo. Nel caso di Chuwi, l'HiPad raggiunge due di questi tre obiettivi.

Il telaio in metallo è forse il pezzo forte dell'HiPad. Il suo fattore di forma sottile e l'estetica nera e rossa simile a quella dei dispositivi gaming danno l'impressione di un tablet più costoso. Il touchscreen IPS in vetro è superiore alla media anche per quanto riguarda la precisione del colore e il rapporto di contrasto.Le prestazioni sono il punto in cui l'HiPad vacilla. Azioni semplici come lo scorrimento delle pagine o il lancio di applicazioni hanno una latenza a loro non presenti sui tablet o smartphone di punta. Qui emergono i limiti della categoria budget. Altre caratteristiche ausiliarie come la fotocamera, gli altoparlanti scadenti e la ricarica lenta sono più facili da sopportare a questo prezzo, ma prestazioni più fluide avrebbero reso l'esperienza generale dell'utente più fluida. Fortunatamente, il tablet è eccellente per la riproduzione di video FHD e per l'occasionale navigazione leggera che il suo target di riferimento può apprezzare.

    Il display è migliore di quanto avevamo previsto in termini di precisione dei colori e contrasto per questo basso prezzo. Il frame rate basso e le scarse prestazioni riducono un tablet Android per il resto attraente.    Il display è migliore di quanto avevamo previsto in termini di precisione dei colori e contrasto per questo basso prezzo. Il frame rate basso e le scarse prestazioni riducono un tablet Android per il resto attraente.

Chuwi HiPad - 01/02/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
74%
Tastiera
60 / 80 → 75%
Dispositivo di puntamento
50%
Connettività
18 / 65 → 28%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
93%
Display
81%
Prestazioni di gioco
53 / 68 → 78%
Prestazioni Applicazioni
48 / 76 → 64%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Fotocamera
29 / 85 → 34%
Media
63%
75%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Chuwi HiPad
Allen Ngo, 2019-01-14 (Update: 2019-01-14)