Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Tablet Amazon Fire HD 10 (2017)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: 1121:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.23
| Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.10 | Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.70 | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.10 | Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.60 | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 0% | 2% | 26% | |
| Brightness middle | 426 | 489 15% | 316 -26% | 410 -4% | 514 21% |
| Brightness | 399 | 443 11% | 305 -24% | 409 3% | 485 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 86 -5% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.43 -13% | 0.2 47% | 0.32 16% | 0.46 -21% |
| Contrast | 1121 | 1137 1% | 1580 41% | 1281 14% | 1117 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.5 -22% | 5 -11% | 4.5 -0% | 1.4 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 11.6 -47% | 8.7 -10% | 14.2 -80% | 2.9 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 5.7 -10% | 2 62% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 6875 95% | 7457 87% | 7921 82% | 6930 94% | 6647 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 80650 Hz | ≤ 55 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 80650 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 55 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 80650 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Work 2.0 performance score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Apple iPad (2017) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Amazon Fire HD 10 2017 | Asus ZenPad 3s 10 Z500M | Lenovo Tab 4 10 | Huawei MediaPad T3 10 | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 17% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 262.2 | 209.3 -20% | 275 5% | 154.7 -41% |
| Sequential Write 256KB | 147.7 | 136.5 -8% | 45.3 -69% | 41.1 -72% |
| Random Read 4KB | 27.72 | 24.85 -10% | 32.3 17% | 50 80% |
| Random Write 4KB | 9.37 | 6.8 -27% | 8.9 -5% | 5.3 -43% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 55.5 ? | 45.15 ? -19% | 84.5 52% | 83 ? 50% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.14 ? | 26.9 ? -11% | 59.9 99% | 58.7 ? 95% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 22 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| default | 60 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Amazon Fire HD 10 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (95 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MediaPad T3 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.24 Watt |
| Idle |  1.55 / 4.17 / 4.25 Watt |
| Sotto carico |
7.13 / 9.63 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 22% | -50% | |
| Idle Minimum * | 1.55 | 1.59 -3% | 1.09 30% | 2.06 -33% |
| Idle Average * | 4.17 | 4.14 1% | 3.71 11% | 7.42 -78% |
| Idle Maximum * | 4.25 | 4.23 -0% | 3.84 10% | 7.47 -76% |
| Load Average * | 7.13 | 10.89 -53% | 5.07 29% | 9.45 -33% |
| Load Maximum * | 9.63 | 11.58 -20% | 6.88 29% | 12.31 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 17% | -7% | 31% | |
| Reader / Idle | 960 | 1453 51% | 1134 18% | 1496 56% | |
| H.264 | 585 | 600 3% | 527 -10% | 845 44% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 518 -4% | 632 17% | 439 -19% | 764 41% |
| Load | 274 | 225 -18% | 229 -16% | 225 -18% |
Pro
Contro
Coloro che comprano la settima generazione del tablet Amazon Fire HD 10 riceveranno uno specialista multimedia dell'ecosistema Amazon senza grosse pecche. Questo è esattamente quello che lo rende questo dispositivo una vera alternativa con un prezzo relativamente contenuto.
Di positivo ci sono un buon display, casse decenti, un Wi-Fi veloce ed un chipset scattante che per il resto si trovano solo su dispositivi costosi. D'altro canto, il software datato non riceverà altri aggiornamenti.
L'Amazon Fire HD 10 è una alternativa economica per gli utenti di contenuti multimediali.
Ad essere precisi alcune features come NFC, aptX, GPS, Miracast, ricarica rapida e migliore predisposizione dei sensori, mancano. Inoltre Alexa non gira in modo fluido, sebbene questo problema dovrebbe essere risolto con un prossimo update. Tuttavia, Amazon combina una buona offerta con un prezzo attraente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Amazon Fire HD 10 2017
-
11/05/2019 v7
Daniel Schmidt