Notebookcheck Logo

Recensione del Tablet Amazon Fire HD 10 (2019): un tablet da 10" ad un prezzo conveniente

Un intrattenitore completo. Il Fire HD 10 (2019) è uno dei tablet da 10" più economici sul mercato, con Amazon al prezzo di 149,99 dollari. Mentre il suo prezzo impedisce al Fire HD 10 (2019) di essere un prodotto di fascia alta, ha qualità sufficienti per intrattenere la maggior parte delle persone. Continuate a leggere per scoprire per chi il Fire HD 10 (2019) è più adatto.

Amazon ha lanciato il suo in-house Fire HD 10 tablet, che promette di essere il 30% più veloce del suo predecessore. L'azienda americana ha equipaggiato il suo ultimo tablet da 10,1 pollici con il MediaTek MT8183 per raggiungere questo obiettivo, anche se il nuovo modello è ancora dotato di 2 GB di RAM.

La seconda grande innovazione dell'edizione 2019 è la più profonda integrazione di Alexa, l'assistente digitale di Amazon. Alexa diventa ora attiva quando sente la sua parola d'ordine, permettendo al tablet di rispondere ai comandi anche in standby. Va sottolineato che Amazon ha incorporato le funzionalità di Alexa nell'ultimo Fire HD 10, ma non così profondamente come ha fatto per il modello di quest'anno. Amazon completa Alexa con la cosiddetta Show Mode, trasformando efficacemente il tablet in Echo Show.

Il nuovo Fire HD 10 rimane economico ed è leggermente più conveniente del suo predecessore. Questo tablet parte da 149,99 dollari per il modello da 32 GB e 189,99 dollari per il modello da 64 GB. Tuttavia, Amazon richiede altri 15 dollari per le versioni che non visualizzano annunci pubblicitari sui loro schermi di blocco. L'azienda le chiama queste "offerte speciali".

Amazon Fire HD 10 2019 (Fire Serie)
Processore
Mediatek MT8183 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.10 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitive, IPS, Filtro polarizzante, display completamente rivestito, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB. Supportati i file systems FAT e FAT32, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, DRM Widevine L1, Camera2 API: Full, Amazon Alexa
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 262 x 159
Batteria
6300 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore
Sistema Operativo
Amazon Fire OS 7
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix Videos 720p
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Videos 720p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: virtuale, Alimentazione modulare (5,2 V/1,8 A), cavo USB (da tipo A a tipo C), guida di avvio rapido, Fire OS 7.3, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
504 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
149.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.9 %
12/2019
Amazon Fire HD 10 2019
MT8183, Mali-G72 MP3
504 gr9.8 mm10.10"1920x1200
74.7 %
10/2018
Alcatel 1T 10
MT8321, Mali-400 MP
415 gr9.4 mm10.10"1280x800
78.1 %
11/2017
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250
497 gr9.8 mm10.10"1920x1200
80.8 %
10/2018
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 gr7.7 mm10.10"1920x1200
76.8 %
03/2019
Lenovo Tab M10
SD 450, Adreno 506
480 gr8.1 mm10.10"1920x1200
80.7 %
06/2019
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
460 gr7.5 mm10.10"1920x1200

Case - Un design in plastica economica e basi spesse

Il Fire HD (2019) ha, in breve, un design retrò. Il tablet ha un telaio spesso, cornici larghe, superfici plastiche e transizioni visibili, che ricordano un'epoca passata. La nostra unità di prova è economica e notevolmente più pesante della concorrenza, con un peso di 504 grammi.
Non c'è da stupirsi se il Fire HD 10 costa 149,99 dollari, dato che non ci sono superfici metalliche, superfici appositamente trattate o altri elementi di design che giustificano un prezzo più alto. Il Fire HD 10 (2019) non può competere con i tablets premium a questo proposito, né Amazon cerca di farlo. Tuttavia, è abbastanza leggero e ben costruito per essere utilizzato come dispositivo su cui guardare video e navigare sul web.
Il telaio in plastica è intervallato da porte, con due altoparlanti che adornano il lato sinistro del tablet. Analizzeremo le altre porte che il Fire HD (2019) offre nella sezione sottostante. Amazon include anche una fotocamera frontale da 2 MP e una della stessa risoluzione sul retro del dispositivo. Il tablet è disponibile in nero, prugna, blu crepuscolo e bianco al momento della recensione.

Confronto Dimensioni

262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g255 mm 155 mm 9.4 mm 415 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g

Connessioni - Un SoC octa-core e connessione USB C

Amazon ha equipaggiato il nuovo Fire HD (2019) con un SoC più potente di quello usato nel suo predecessore, come abbiamo detto prima in questa recensione. Il MediaTek MT8183 è un SoC octa-core, i cui cores della CPU possono raggiungere fino a 2.0 GHz quando richiesto. Il SoC integra anche una GPU ARM Mali-G72 MP3 ed è completato da 2 GB di RAM. Se i 32 GB o 64 GB di spazio di archiviazione con cui è disponibile Fire HD 10 (2019) sono pieni, è possibile aggiungere fino a 512 GB di scheda microSD per ulteriore spazio di archiviazione. Il tablet può memorizzare file e dati dell'applicazione su uno storage espandibile, cosa che non sempre avviene con un dispositivo Android. La nostra unità di prova ha 27 GB dei suoi 32 GB di memoria interna libera da usare.

Un'altra novità per il Fire HD 10 di quest'anno che potrebbe passare inosservata è il tipo di porta USB di cui è stata dotata. Abbiamo criticato il Fire HD 10 (2017) per avere una porta micro USB, ma Amazon ha fatto ammenda per il suo successore e dotato l'unità 2019 con una porta USB Type-C invece. La porta Type-C funziona con lo standard USB 2.0 e si trova sullo stesso lato del tablet come fanno il pulsante di accensione, il microfono, il jack per le cuffie e i pulsanti del volume.

Internamente, il Fire HD 10 (2019) offre connettività Wi-Fi 5 (802.11ac) e Bluetooth 4.2. Amazon ha deciso di non aggiungere un chip NFC o un sensore di impronte digitali, però. Il Fire HD 10 (2019) supporta anche DRM Widevine L1, che gli permette di trasmettere contenuti protetti da DRM in HD da Amazon Prime Video e Netflix, tra gli altri.

A sinistra: casse Stereo
A sinistra: casse Stereo
A destra: slot microSD
A destra: slot microSD
In alto: pulsante accensione, porta USB Type-C, microfono, jack da 3.5 mm, controllo volume
In alto: pulsante accensione, porta USB Type-C, microfono, jack da 3.5 mm, controllo volume
Lato inferiore: Nessun commento
Lato inferiore: Nessun commento

Software - Il Fire OS 7.3 si basa su Android 9

Il Fire HD (2019) viene fornito con Android 9.0 Pie, su cui Amazon aggiunge Fire OS 7.3. Il sistema operativo si concentra interamente sul contenuto di Amazon, piuttosto che di Google. Non è chiaro, ad esempio, quali patches di sicurezza sono in funzione nella nostra unità di prova. Si potrebbe ipotizzare che Amazon le aggiorna regolarmente, ma non possiamo dare un giudizio definitivo.
L'interfaccia utente prende vita una volta effettuato l'accesso con un account Amazon, e sono presenti i collegamenti ai suoi audiolibri, libri, giochi, musica e video nella schermata iniziale predefinita. L'azienda li separa in schede, che mostrano anche il contenuto della vostra mediateca. È possibile aprire le schede digitando il loro nome o passandoci sopra nella schermata iniziale.
Amazon aggiunge anche altri software, tutti limitati all'ecosistema aziendale. La schermata iniziale della nostra unità di prova è piena di applicazioni come Alexa, Amazon Photos, Books, Music, Audible e Prime Video, tra gli altri. Parlando di Alexa, l'assistente digitale può essere attivato anche quando il tablet è in standby. Il nuovo Fire HD 10 supporta anche la modalità Show, che mette automaticamente il display in modalità orizzontale e offre al tablet le stesse funzionalità di un Echo Show.
La navigazione web viene effettuata con il Silk Browser, mentre Amazon preinstalla il suo app store interno invece di quello di Google. Il sideload di Google Play Store e di altre applicazioni Google è relativamente facile, ma Amazon sostiene che così facendo si annulla la garanzia del tablet.

Comunicazioni & GPS - Connessione Wi-Fi 5, ma nessun GPS

L'Amazon Fire HD 10 (2019) non ha GPS
L'Amazon Fire HD 10 (2019) non ha GPS

Il Fire HD 10 (2019) non ha un modulo GPS, quindi il Wi-Fi deve essere sufficiente per fornire servizi di localizzazione. Il dispositivo supporta Wi-Fi 5 (802.11ac), il che significa che può connettersi a reti a 2,4 GHz o 5,0 GHz.

La nostra unità di test ha impostato un ritmo veloce nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Il dispositivo ha avuto una media di 299 MBit/s nella trasmissione dei dati e di 321 MBit/s nella ricezione dei dati, superando tutti i nostri dispositivi di confronto. Inoltre la sua velocità di trasferimento non fluttua quasi mai, il che è impressionante.

Nel complesso, il Fire HD 10 (2019) supera persino le prestazioni del più costoso Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) e ha una media di oltre il 30% di velocità in piùrispetto a quella che raggiungerebbe il Fire HD 10 (2017).

Networking
iperf3 transmit AX12
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
299 (279min - 310max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (274min - 309max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
284 (246min - 313max) MBit/s ∼95% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼76% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18% -82%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼15% -85%
iperf3 receive AX12
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
321 (302min - 327max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (239min - 314max) MBit/s ∼93% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼75% -25%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
207 (98min - 220max) MBit/s ∼64% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -84%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼13% -87%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø317 (302-327)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø299 (279-310)

Fotocamere - Qualità limitata

Il Fire HD 10 (2019) ha due fotocamere, entrambe con sensori da 2 MP. Entrambe le fotocamere possono registrare video fino a 720p, mentre l'applicazione predefinita non offre modalità di registrazione speciali come il rallentatore. L'applicazione per fotocamere può regolare la risoluzione in cui si sta riprendendo, ma sarebbe difficile capire perché qualcuno dovrebbe voler registrare a meno di 2 MP o 720p.
Le prestazioni dei moduli della fotocamera sono scarse quanto le loro specifiche. In breve, i punti di forza del Fire HD 10 (2019) si trovano altrove, in quanto queste fotocamere offrono risultati dall'aspetto sfocato anche in condizioni di illuminazione perfetta. Inoltre le nostre riprese di prova sono state sbiadite e mancano di gamma dinamica. Allo stesso modo, queste fotocamere non catturano quasi nessun dettaglio in condizioni di scarsa illuminazione, come dimostrato dalla scena 23. Nel complesso, siamo gentili con il Fire HD 10 (2019) quando diciamo che le sue fotocamere sono sufficienti per scattare occasionalmente delle foto.

Immagine con la fotocamera posteriore
Immagine con la fotocamera posteriore
Immagine con la fotocamera frontale
Immagine con la fotocamera frontale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere che abbiamo condotto in condizioni di illuminazione controllata. Non sorprende che il nostro grafico di prova sia relativamente sfocato e sbiadito, mentre i sensori tendono a schiarire eccessivamente i colori. I toni di grigio sono riprodotti relativamente bene, ma non si discosta quasi mai dai colori di riferimento di ColorChecker con la sua riproduzione di un bianco brillante.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test in dettaglio
Immagine del grafico di test in dettaglio
ColorChecker
13 ∆E
9.8 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
11.3 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
7.5 ∆E
9.3 ∆E
10.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
2 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 10 2019: 9.19 ∆E min: 1.95 - max: 16.7 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.2 ∆E
28 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
76.8 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 10 2019: 47.16 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Accessori e Garanzia - 12 mesi di garanzia e pochi accessori

Amazon include un caricabatterie modulare da 9 W (5,2 V/1,8 A), un cavo USB da tipo A a tipo C e una guida rapida nella confezione. Amazon offre numerosi accessori per il tablet anche sul suo sito web, compresi quelli di terze parti. Due di questi accessori sono una custodia protettiva con supporto integrato e una custodia a misura di bambino. Entrambi sono disponibili in cinque colori tra cui scegliere e costano rispettivamente 39,99 e 34,99 dollari. Amazon offre anche la cover "Kid-Proof" in dotazione con il Fire HD 10 (2019) allo stesso prezzo dell'acquisto del solo tablet.

Amazon include 12 mesi di garanzia del produttore con il Fire HD 10 (2019). Consulta le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche per ogni paese.

Dispositivi di Input e utilizzo - Solido e focalizzato sull'essenziale

Il Fire HD 10 (2019) ha un touchscreen, che gestisce gli input in modo rapido e preciso. Quello della nostra unità di prova rimane preciso anche negli angoli dello schermo. Il tablet è relativamente veloce nel complesso, cosa di cui parleremo di più nella sezione Performance di questa recensione. Amazon ha adattato Fire OS interamente al suo sito web, quindi ci si può aspettare buone prestazioni del browser.
Tuttavia, i 2 GB di RAM che Amazon ha incluso non sono sufficienti per eseguire più di poche applicazioni contemporaneamente. Il passaggio da un'applicazione all'altra può far balbettare anche l'interfaccia utente, anche se non lo abbiamo trovato fastidioso durante i nostri test.
Per inciso, la nostra unità di prova esegue perfettamente applicazioni come Netflix, Spotify e YouTube, che scarichiamo usando il Google Play Store. È inoltre possibile sostituire l'applicazione di tastiera stock con un'altra, anche se in questo modo si perdono alcune integrazioni Alexa.

Utilizzo della tastiera di default in modalità ritratto
Utilizzo della tastiera di default in modalità ritratto
Utilizzo della tastiera di default in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera di default in modalità orizzontale

Display - Un pannello IPS luminoso e 1080p

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

Il Fire HD 10 (2019) ha un display IPS da 10,1 pollici a 1.920 x 1.200, proprio come il suo predecessore. Lo schermo ha anche un rapporto di aspetto 16:10, ma è circa il 6% più luminoso del suo predecessore. X-Rite i1Pro 2 ha registrato per la nostra unità di prova una luminosità massima media di 425,4 cd/m², un valore buono per un tablet economico. Il suo valore di nero è un po' troppo alto anche se a 0.6 cd/m², che si traduce in un debole rapporto di contrasto 748:1. Di conseguenza, il contenuto appare più pallido rispetto al vecchio Fire HD 10 (2017).

430
cd/m²
432
cd/m²
426
cd/m²
435
cd/m²
449
cd/m²
405
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
400
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 449 cd/m² (Nits) Media: 425.4 cd/m² Minimum: 5.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 449 cd/m²
Contrasto: 748:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.6
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 1920x1200, 10.10
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.10
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.10
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.10
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.10
Screen
-40%
-3%
-34%
-38%
1%
Brightness middle
449
277
-38%
426
-5%
514
14%
339
-24%
401
-11%
Brightness
425
263
-38%
399
-6%
492
16%
327
-23%
396
-7%
Brightness Distribution
89
87
-2%
91
2%
80
-10%
86
-3%
86
-3%
Black Level *
0.6
0.49
18%
0.38
37%
0.96
-60%
0.42
30%
0.5
17%
Contrast
748
565
-24%
1121
50%
535
-28%
807
8%
802
7%
Colorchecker dE 2000 *
3.1
5.8
-87%
4.5
-45%
5.42
-75%
5.8
-87%
2.9
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
13.1
-105%
7.9
-23%
9.84
-54%
11.6
-81%
5.8
9%
Greyscale dE 2000 *
3.8
5.4
-42%
5.2
-37%
6.5
-71%
8.6
-126%
4.1
-8%
Gamma
2.09 105%
2.13 103%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.36 93%
CCT
7202 90%
7260 90%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
7263 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il tablet offre un filtro a luce blu per ridurre al minimo l'effetto che lo schermo ha sul ritmo circadiano, ma non ha altre opzioni per regolare la riproduzione dei colori. La nostra unità di prova si è dimostrata sorprendentemente precisa nel colore, ma con una deviazione Delta E ideale di 3. Al contrario, la sua temperatura di colore è leggermente inferiore a 7.202 K, ma questo non è peggiore della media dei nostri dispositivi di confronto. In definitiva, la leggera tonalità blu di cui soffre il display e il suo basso rapporto di contrasto rendono il contenuto smorto. Questo è un peccato per quello che è principalmente un dispositivo per consumo di media.

CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Il Fire HD 10 (2019) ha angoli di visualizzazione stabili grazie alla tecnologia IPS utilizzata per il suo display. Anche se il tablet rimane leggibile all'esterno, si consiglia di evitare, ove possibile, la luce diretta del sole. Come dimostra la nostra foto qui sotto, lo schermo ha una finitura altamente riflettente che riflette la luce anche nelle giornate nuvolose.

Utilizzo dell'Amazon Fire HD 10 (2019) all'aperto
Utilizzo dell'Amazon Fire HD 10 (2019) all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Un tablet economico relativamente potente

L'octa-core MediaTek MT8183 rende il Fire HD 10 (2019) potente tra i suoi colleghi. I risultati sintetici dei benchmarks lo sottolineano, con il Fire HD 10 (2019) che estende un vantaggio su tutti i nostri dispositivi di confronto, compresi il Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) e l'Huawei MediaPad M5 Lite.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (783 - 6597, n=12, ultimi 2 anni)
2519 Points ∼29% +80%
Media Mediatek MT8183 (1397 - 1464, n=2)
1431 Points ∼17% +2%
Amazon Fire HD 10 2019
1397 Points ∼16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼15% -9%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼14% -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼11% -33%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼9% -45%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼5% -69%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (2217 - 14930, n=12, ultimi 2 anni)
6979 Points ∼9% +28%
Amazon Fire HD 10 2019
5445 Points ∼7%
Media Mediatek MT8183 (5308 - 5445, n=2)
5377 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼5% -26%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼5% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼5% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼4% -39%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼1% -80%
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (1524 - 9930, n=9, ultimi 2 anni)
5839 Points ∼13% +26%
Amazon Fire HD 10 2019
4635 Points ∼11%
Media Mediatek MT8183
4635 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3213 Points ∼7% -31%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -32%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -66%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2% -81%
PCMark for Android
Work performance score
Media della classe Tablet (5647 - 14982, n=11, ultimi 2 anni)
8628 Points ∼43% +37%
Media Mediatek MT8183 (6284 - 8599, n=2)
7442 Points ∼37% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼32% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
6284 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼24% -22%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼24% -23%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼13% -60%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
Work 2.0 performance score
Media della classe Tablet (4509 - 12603, n=21, ultimi 2 anni)
7113 Points ∼46% +41%
Media Mediatek MT8183 (5056 - 6735, n=6)
5633 Points ∼37% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼36% +8%
Amazon Fire HD 10 2019
5056 Points ∼33%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼31% -7%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼28% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼24% -27%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media della classe Tablet (9424 - 109154, n=9, ultimi 2 anni)
44334 Points ∼13% +128%
Media Mediatek MT8183 (19435 - 19576, n=3)
19526 Points ∼6% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
19435 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼4% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼4% -32%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼4% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼3% -39%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (8643 - 208752, n=9, ultimi 2 anni)
68571 Points ∼9% +250%
Media Mediatek MT8183 (19490 - 21008, n=3)
20038 Points ∼3% +2%
Amazon Fire HD 10 2019
19615 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼2% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -35%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -42%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Media della classe Tablet (11228 - 51436, n=9, ultimi 2 anni)
24309 Points ∼20% +29%
Amazon Fire HD 10 2019
18829 Points ∼16%
Media Mediatek MT8183 (15776 - 19883, n=3)
18163 Points ∼15% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼13% -20%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼12% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼11% -29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼11% -31%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼7% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (504 - 9238, n=29, ultimi 2 anni)
2706 Points ∼24% +68%
Amazon Fire HD 10 2019
1610 Points ∼14%
Media Mediatek MT8183 (1391 - 1641, n=7)
1533 Points ∼14% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼7% -49%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼7% -50%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼6% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼1% -92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (453 - 14283, n=29, ultimi 2 anni)
3223 Points ∼19% +125%
Amazon Fire HD 10 2019
1434 Points ∼9%
Media Mediatek MT8183 (1224 - 1503, n=7)
1387 Points ∼8% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼4% -51%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼4% -52%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼4% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2818 Points ∼52%
Media Mediatek MT8183 (1934 - 2818, n=7)
2495 Points ∼46% -11%
Media della classe Tablet (674 - 4482, n=29, ultimi 2 anni)
2457 Points ∼45% -13%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼34% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼32% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼31% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼25% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (527 - 13682, n=39, ultimi 2 anni)
4541 Points ∼27% +177%
Amazon Fire HD 10 2019
1641 Points ∼10%
Media Mediatek MT8183 (1549 - 1641, n=5)
1596 Points ∼10% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼6% -43%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼5% -49%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼5% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼4% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (475 - 42751, n=39, ultimi 2 anni)
7865 Points ∼18% +441%
Amazon Fire HD 10 2019
1455 Points ∼3%
Media Mediatek MT8183 (1380 - 1502, n=5)
1443 Points ∼3% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼2% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼2% -48%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -51%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼1% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2963 Points ∼43%
Media della classe Tablet (806 - 5623, n=39, ultimi 2 anni)
2949 Points ∼43% 0%
Media Mediatek MT8183 (2322 - 2963, n=5)
2590 Points ∼38% -13%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼26% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼25% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼24% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼20% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet (281 - 7098, n=29, ultimi 2 anni)
1972 Points ∼10% +70%
Amazon Fire HD 10 2019
1157 Points ∼6%
Media Mediatek MT8183 (1099 - 1157, n=5)
1129 Points ∼6% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼3% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼2% -58%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼2% -62%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼1% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet (236 - 9612, n=30, ultimi 2 anni)
2043 Points ∼18% +106%
Amazon Fire HD 10 2019
990 Points ∼9%
Media Mediatek MT8183 (942 - 990, n=5)
976 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼5% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼4% -58%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼3% -63%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2832 Points ∼48%
Media Mediatek MT8183 (2064 - 2832, n=5)
2509 Points ∼43% -11%
Media della classe Tablet (369 - 4201, n=30, ultimi 2 anni)
2455 Points ∼42% -13%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼31% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼30% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼29% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼23% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet (305 - 9630, n=41, ultimi 2 anni)
3661 Points ∼32% +216%
Amazon Fire HD 10 2019
1158 Points ∼10%
Media Mediatek MT8183 (1115 - 1158, n=3)
1138 Points ∼10% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼6% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼5% -47%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼4% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (258 - 25707, n=41, ultimi 2 anni)
5138 Points ∼20% +421%
Amazon Fire HD 10 2019
986 Points ∼4%
Media Mediatek MT8183 (972 - 986, n=3)
981 Points ∼4% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼2% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼2% -46%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼2% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2966 Points ∼37%
Media della classe Tablet (443 - 5634, n=41, ultimi 2 anni)
2925 Points ∼37% -1%
Media Mediatek MT8183 (2085 - 2966, n=3)
2531 Points ∼32% -15%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media della classe Tablet (488 - 6292, n=28, ultimi 2 anni)
2023 Points ∼15% +82%
Amazon Fire HD 10 2019
1110 Points ∼8%
Media Mediatek MT8183 (1080 - 1110, n=4)
1097 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼5% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (400 - 25909, n=28, ultimi 2 anni)
2849 Points ∼11% +198%
Media Mediatek MT8183 (936 - 986, n=4)
962 Points ∼4% +1%
Amazon Fire HD 10 2019
955 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼2% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2567 Points ∼49%
Media Mediatek MT8183 (2014 - 2567, n=4)
2320 Points ∼44% -10%
Media della classe Tablet (230 - 3285, n=28, ultimi 2 anni)
2287 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼39% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Media della classe Tablet (19 - 120, n=40, ultimi 2 anni)
62.5 fps ∼2% +69%
Amazon Fire HD 10 2019
37 fps ∼1%
Media Mediatek MT8183 (26 - 37, n=4)
34 fps ∼1% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -43%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -49%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0% -88%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Media della classe Tablet (14 - 588, n=40, ultimi 2 anni)
168.1 fps ∼1% +342%
Amazon Fire HD 10 2019
38 fps ∼0%
Media Mediatek MT8183 (37 - 38, n=4)
37.8 fps ∼0% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0% -34%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -42%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -47%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0% -79%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media della classe Tablet (9.4 - 120, n=39, ultimi 2 anni)
47.6 fps ∼13% +127%
Amazon Fire HD 10 2019
21 fps ∼6%
Media Mediatek MT8183 (12 - 21, n=3)
17.7 fps ∼5% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -55%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -59%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Media della classe Tablet (6.9 - 345, n=40, ultimi 2 anni)
95.6 fps ∼7% +378%
Media Mediatek MT8183 (20 - 21, n=4)
20.5 fps ∼2% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
20 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼1% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼1% -50%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼1% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼1% -56%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (6.3 - 107, n=40, ultimi 2 anni)
34.2 fps ∼1% +185%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0%
Media Mediatek MT8183 (6.3 - 12, n=4)
9.43 fps ∼0% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0% -36%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (4.7 - 229, n=40, ultimi 2 anni)
65.3 fps ∼1% +444%
Media Mediatek MT8183 (12 - 13, n=4)
12.3 fps ∼0% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -55%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -59%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 87, n=40, ultimi 2 anni)
23.4 fps ∼1% +216%
Media Mediatek MT8183 (4.8 - 15, n=5)
8.34 fps ∼0% +13%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼0% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼0% -59%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0% -73%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (2.1 - 153.5, n=40, ultimi 2 anni)
40.7 fps ∼0% +450%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼0%
Media Mediatek MT8183 (7.2 - 7.7, n=5)
7.4 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼0% -30%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼0% -57%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0% -73%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet (2 - 75, n=44, ultimi 2 anni)
16.6 fps ∼11% +286%
Media Mediatek MT8183 (3.1 - 8.6, n=5)
4.92 fps ∼3% +14%
Amazon Fire HD 10 2019
4.3 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2% -30%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet (0.87 - 70, n=44, ultimi 2 anni)
15.8 fps ∼5% +508%
Media Mediatek MT8183 (2.5 - 2.8, n=5)
2.64 fps ∼1% +2%
Amazon Fire HD 10 2019
2.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼1% -31%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼0% -58%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet (3.2 - 102, n=44, ultimi 2 anni)
23.8 fps ∼12% +222%
Media Mediatek MT8183 (5.2 - 15, n=5)
8.42 fps ∼4% +14%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet (2.4 - 191, n=44, ultimi 2 anni)
42.1 fps ∼6% +454%
Media Mediatek MT8183 (7.6 - 8.2, n=5)
7.82 fps ∼1% +3%
Amazon Fire HD 10 2019
7.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼1% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼0% -63%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2019
fps ∼0%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2019
fps ∼0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Amazon Fire HD 10 2019
10.72 fps ∼11%
Media Mediatek MT8183
10.7 fps ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (4.95min - 24.96max) fps ∼9% -19%
VRMark - Amber Room
Media della classe Tablet (676 - 5073, n=4, ultimi 2 anni)
2015 Score ∼26% +54%
Amazon Fire HD 10 2019
1306 Score ∼17%
Media Mediatek MT8183
1306 Score ∼17% 0%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (806 - 6908, n=27, ultimi 2 anni)
3534 Points ∼42% +86%
Media Mediatek MT8183 (1903 - 1948, n=2)
1926 Points ∼23% +1%
Amazon Fire HD 10 2019
1903 Points ∼23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -27%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -31%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -40%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2% -92%
System
Media della classe Tablet (1492 - 10926, n=27, ultimi 2 anni)
6283 Points ∼32% +64%
Amazon Fire HD 10 2019
3827 Points ∼19%
Media Mediatek MT8183 (3792 - 3827, n=2)
3810 Points ∼19% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼18% -8%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼16% -20%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼14% -26%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼12% -39%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼5% -75%
Memory
Media della classe Tablet (675 - 8167, n=27, ultimi 2 anni)
3918 Points ∼43% +65%
Media Mediatek MT8183 (2380 - 2381, n=2)
2381 Points ∼26% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
2380 Points ∼26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼23% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼22% -18%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼17% -36%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼9% -64%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼4% -83%
Graphics
Media della classe Tablet (542 - 22308, n=27, ultimi 2 anni)
6666 Points ∼23% +330%
Media Mediatek MT8183 (1550 - 1552, n=2)
1551 Points ∼5% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
1550 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4% -31%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -46%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -46%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0% -91%
Web
Media della classe Tablet (731 - 1581, n=27, ultimi 2 anni)
1216 Points ∼51% +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼42% +9%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼42% +9%
Media Mediatek MT8183 (929 - 1048, n=2)
989 Points ∼41% +6%
Amazon Fire HD 10 2019
929 Points ∼39%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼31% -20%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼31% -21%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0% -99%

Legenda

 
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash

Il Silk Browser preinstallato ha funzionato bene anche durante i nostri test. Abbiamo condotto i nostri browser benchmarks con la versione 78.4.6. Il browser non solo è apparso veloce soggettivamente, ma ha anche mantenuto il Fire HD 10 (2019) alla pari con il nostro dispositivo di confronto più veloce, il Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019).

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (15 - 184.3, n=34, ultimi 2 anni)
79.1 Points ∼100% +209%
Media Mediatek MT8183 (25.5 - 34.5, n=3)
28.6 Points ∼36% +12%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
25.62 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼28% -14%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (22.1 - 436, n=40, ultimi 2 anni)
144 Points ∼100% +215%
Media Mediatek MT8183 (45.4 - 53, n=4)
49 Points ∼34% +7%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼32% +1%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
45.74 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.13 Points ∼30% -6%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.6 Points ∼21% -35%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.22 Points ∼15% -51%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.91 Points ∼8% -76%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (24 - 254, n=41, ultimi 2 anni)
103 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼54% +8%
Media Mediatek MT8183 (46 - 60, n=4)
54.3 Points ∼53% +4%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
52 Points ∼50%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼41% -19%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼33% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (12.6 - 255, n=32, ultimi 2 anni)
84.4 runs/min ∼100% +205%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
27.7 runs/min ∼33%
Media Mediatek MT8183 (24.8 - 28, n=4)
26.5 runs/min ∼31% -4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼26% -22%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (3111 - 66974, n=39, ultimi 2 anni)
25360 Points ∼100% +193%
Media Mediatek MT8183 (8665 - 10030, n=4)
9510 Points ∼38% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼34% 0%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
8665 Points ∼34%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼34% -1%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼21% -38%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼16% -54%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼7% -80%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19085 ms * ∼100% -283%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11448 ms * ∼60% -130%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9249 ms * ∼48% -86%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
4979 ms * ∼26%
Media Mediatek MT8183 (3957 - 4979, n=4)
4403 ms * ∼23% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4055 ms * ∼21% +19%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3976 ms * ∼21% +20%
Media della classe Tablet (455 - 12972, n=42, ultimi 2 anni)
3617 ms * ∼19% +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

I 32 GB di memoria flash eMMC hanno fornito buone velocità di trasferimento durante i nostri benchmarks AndroBench. Il Fire HD 10 (2019) ha superato tutti, tranne l'Huawei MediaPad M5 Lite dei nostri dispositivi di confronto qui, e ha velocità di trasferimento di 4 KB nettamente superiore rispetto al suo predecessore.

Il Fire HD 10 (2019) ha anche un lettore di schede microSD ragionevolmente veloce. Anche se non può raggiungere i valori di 270 MB/s di velocità di lettura e 150 MB/s di velocità di scrittura che può raggiungere la nostra Toshiba Exceria Pro M501, ha tenuto testa ai nostri dispositivi di confronto. Il Fire HD 10 (2019) ha perso rispetto a tre dispositivi in questo caso ed è riuscito a superare solo l'Alcatel 1T 10, insieme al suo predecessore.

Amazon Fire HD 10 2019Alcatel 1T 10Amazon Fire HD 10 2017Huawei MediaPad M5 liteLenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-55%
-36%
40%
-20%
-12%
-19%
120%
Sequential Read 256KB
266.2
137.2
-48%
262.2
-2%
308.1
16%
279.9
5%
300
13%
240 ?(25.8 - 452, n=231)
-10%
703 ?(123.3 - 2031, n=38, ultimi 2 anni)
164%
Sequential Write 256KB
180.1
83.7
-54%
147.7
-18%
82.6
-54%
52.6
-71%
90.7
-50%
98.2 ?(14.8 - 188.7, n=231)
-45%
374 ?(87.2 - 1559, n=38, ultimi 2 anni)
108%
Random Read 4KB
75
12.72
-83%
27.72
-63%
73.5
-2%
52.5
-30%
62.6
-17%
42.3 ?(3.59 - 117.2, n=231)
-44%
121.8 ?(10.1 - 310, n=38, ultimi 2 anni)
62%
Random Write 4KB
23.28
10.1
-57%
9.37
-60%
77.3
232%
11.32
-51%
11.37
-51%
20.6 ?(0.75 - 89.5, n=231)
-12%
108 ?(4.27 - 370, n=38, ultimi 2 anni)
364%
Sequential Read 256KB SDCard
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
39.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-7%
82.2 ?(64.6 - 86, n=12, ultimi 2 anni)
6%
Sequential Write 256KB SDCard
52 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
31.99 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-38%
30.14 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
40%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
26%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
2%
60.4 ?(38.4 - 70, n=12, ultimi 2 anni)
16%

Giochi - Una buona esperienza ma con qualche compromesso

La GPU ARM Mali-G72 MP3 è abbastanza potente per alcuni giochi leggeri, mentre gli altoparlanti stereo e l'accelerometro dovrebbero fornire una buona esperienza di gioco. Il tablet funziona anche con Android 9.0 Pie, quindi dovrebbe essere ben posizionato per eseguire giochi moderni come Asphalt 9: Legends o PUBG Mobile.

Non sorprende che la nostra unità di prova possa riprodurre con facilità titoli più semplici come Shadow Fight 3 al massimo della grafica. Tuttavia, abbiamo dovuto ridurre le impostazioni grafiche su Asphalt 9: Legends e PUBG Mobile per ottenere framerate in qualche modo giocabili. Anche in questo caso, PUBG Mobile poteva avere in media solo 25.1 FPS. Impostando Asphalt 9: Legends ad alta grafica abbiamo raggiunto 16.3 FPS a scatti.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
051015202530354045505560Tooltip
; PUBG Mobile; 0.15.0: Ø25.1 (1-27)
; Asphalt 9: Legends; 1.8.1a: Ø16.3 (1-23)
; Shadow Fight 3; 1.19.4: Ø59.1 (24-60)

Emissioni - Basse temperature di superficie e suono stereo

Temperature

GFXBench battery test: Manhattan ES OpenGL 3.1
GFXBench battery test: Manhattan ES OpenGL 3.1

Il Fire HD 10 (2019) gestisce bene le temperature di superficie. La nostra unità di prova non ha mai superato i 30 °C (86 °F) durante i nostri test, quindi il tablet non dovrebbe mai risultare più che tiepido durante le sessioni di gioco prolungate.
Anche internamente le cose sono altrettanto positive. La nostra unità di prova non ha avuto throttling termico anche dopo trenta lanci di GFXBench Manhattan, un benchmark che fa impazzire la maggior parte degli smartphones e dei tablets. Nel complesso, il SoC non dovrebbe mai rallentare per evitare di surriscaldarsi.

Carico massimo
 27.9 °C26.2 °C28.4 °C 
 30 °C26.1 °C29.5 °C 
 30 °C25.4 °C29.8 °C 
Massima: 30 °C
Media: 28.1 °C
27.1 °C24.5 °C24.6 °C
29 °C25.2 °C25 °C
28.2 °C25.2 °C25.8 °C
Massima: 29 °C
Media: 26.1 °C
Alimentazione (max)  28.2 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.4 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F, che varia da 22 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.4 °C / 87 F.

Altoparlanti

Pink noise altoparlanti
Pink noise altoparlanti

I diffusori stereo della nostra unità di prova ci hanno impressionato per la loro riproduzione bilanciata dei toni medi e acuti. Hanno anche un volume relativamente alto, con la coppia che raggiunge 86.3 dB(A) durante i nostri test. I diffusori mancano di bassi, ma questo vale per quasi tutti i moderni dispositivi mobili. Tuttavia, l'audio riprodotto dai diffusori del Fire HD 10 (2019) risulta un po' sottile per le nostre orecchie.
Tuttavia, è sempre possibile collegare apparecchiature audio esterne tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth. Non abbiamo avuto problemi durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.22529.225.23121.5214024.225.45034.331.66324.429.9802522.410024.326.312523.532.216023.839.820020.942.525019.44831518.254.840016.758.250015.862.663014.667.280014.470.310001472.3125014.573.3160014.274.5200014.373.9250013.573.9315014.874.640001576.8500014.480.5630014.972.7800014.569.1100001565.81250014.8551600015.153.5SPL27.186.3N0.963.7median 14.9median 67.2Delta2.511.338.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 10 2019Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Amazon Fire HD 10 2019 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Consumo relativamente basso ed eccellente autonomia

Consumo Energetico

La nostra unità di prova consuma fino a 7,68 W sotto carico e 3,71 W al minimo, che sono valori non significativi. Tuttavia, il Fire HD 10 (2019) è considerevolmente più frugale di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne l'Alcatel 1T 10, come dimostra la tabella seguente. Al contrario, l'Huawei MediaPad M5 Lite, Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) e Fire HD 10 (2017) sono tutti circa il 26% meno efficienti della nostra unità di prova.

Il caricabatterie da 9 W incluso nella confezione ha impiegato circa 3:45 ore per ricaricare completamente la nostra unità di prova durante i nostri test.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 1.14 / 3.71 / 3.74 Watt
Sotto carico midlight 5.26 / 7.68 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Power Consumption
2%
-25%
-26%
-6%
-28%
Idle Minimum *
1.14
1.01
11%
1.55
-36%
2.8
-146%
0.98
14%
1.66
-46%
Idle Average *
3.71
3.69
1%
4.17
-12%
3.3
11%
4.45
-20%
4.28
-15%
Idle Maximum *
3.74
3.81
-2%
4.25
-14%
3.9
-4%
4.51
-21%
4.44
-19%
Load Average *
5.26
6.17
-17%
7.13
-36%
5.2
1%
5.78
-10%
7.53
-43%
Load Maximum *
7.68
6.19
19%
9.63
-25%
7.2
6%
7.18
7%
9.09
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I produttori di solito sopravvalutano le dichiarazioni della batteria, ma Amazon ha fatto il contrario con il Fire HD 10 (2019). Mentre l'azienda sostiene che il dispositivo dovrebbe durare fino a 12 ore tra una carica e l'altra, abbiamo ottenuto risultati notevolmente migliori durante i nostri test.
Il Fire HD 10 (2019) è durato 24:40 ore durante il nostro test video in loop H.264, durante il quale abbiamo impostato il display a 150 cd/m². Il tablet ha anche raggiunto una autonomia di 15:50 ore nel nostro pratico test Wi-Fi. In breve, il Fire HD 10 (2019) ha una durata della batteria incredibilmente buona.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 11minuti
WiFi Websurfing
15ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 40minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 48minuti
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Autonomia della batteria
-43%
-32%
3%
-30%
-7%
Reader / Idle
1691
960
-43%
2162
28%
1290
-24%
1500
-11%
H.264
1480
585
-60%
934
-37%
596
-60%
838
-43%
WiFi v1.3
950
545
-43%
542
-43%
852
-10%
580
-39%
723
-24%
Load
228
274
20%
299
31%
240
5%
347
52%

Pro

+ un potente SoC octa-core
+ Integrazione Alexa
+ un luminoso display da 1080p
+ Connettività USB Type-C
+ Spazio archiviazioneespandibile
+ il Google Play Store può caricato in sideload
+ lunga durata della batteria
+ economico

Contro

- design in plastica economica
- Il sistema operativo Fire OS rimane Amazon-centrico purtroppo
- l'Amazon App Store è ancora scarso rispetto al Google Play
- nessun GPS
- fotocamere scarse

Giudizio Complessivo - un buon tablet entry-level

Recensione del tablet Amazon Fire HD 10 (2019). Dispositivo di test gentilmente fornito da Amazon Germany.
Recensione del tablet Amazon Fire HD 10 (2019). Dispositivo di test gentilmente fornito da Amazon Germany.

L'Amazon Fire HD 10 (2019) è uno dei più economici tablet da 10" sul mercato. Questo tablet da 150 dollari offre un buon rapporto qualità-prezzo, anche se la sua pubblicità sullo schermo di blocco può spingere alcune persone a spendere altri 15 dollari per rimuovere le "offerte speciali" di Amazon.

All'inizio di questa recensione ci siamo chiesti a chi fosse adatto il Fire HD 10 (2019). Avendo messo alla prova il tablet, diremmo che chi è alla ricerca di un dispositivo con un grande schermo su cui navigare sul web e guardare video sarebbe il miglior candidato per il Fire HD 10 (2019). Anche se il suo SoC octa-core è potente, non può giocare a tutti i giochi moderni senza problemi. Quindi, il Fire HD 10 (2019) probabilmente irriterebbe gli appassionati di giochi mobili. La mancanza di funzionalità di Google probabilmente irriterà coloro che desiderano scaricare anche gli ultimi giochi. Anche se si può fare il sideload di Google Play Store, Amazon afferma che così facendo si annulla la garanzia del vostro dispositivo.

    L'Amazon Fire HD 10 (2019) è un tablet con un buon rapporto prestazioni e durata della batteria. Attenzione però al suo ecosistema Amazon, perché potresti invalidare la garanzia installando il Google Play Store.

Il Fire HD 10 (2019) ha anche un'eccellente durata della batteria. Tuttavia, questo tablet ha telecamere pessime, una struttura economica e nessun GPS, cose da considerare prima di acquistarlo. L'interfaccia utente del sistema operativo Fire OS richiederà un po' di tempo per abituarsi in quanto non assomiglia stock Android o la maggior parte delle skin Android. Nel complesso, il Fire HD 10 (2019) è ideale per coloro che sono già abituati al sistema di Amazon. L'integrazione Alexa e la modalità Show Mode sono tocchi piacevoli che aiutano a distinguere il Fire HD 10 (2019) dai suoi colleghi.

Amazon Fire HD 10 2019 - 12/02/2019 v7
Manuel Masiero

Chassis
64 / 98 → 66%
Tastiera
71 / 80 → 89%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
36 / 70 → 51%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
13 / 78 → 16%
Prestazioni Applicazioni
52 / 92 → 57%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Fotocamera
30 / 85 → 35%
Media
67%
79%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Amazon Fire HD 10 (2019): un tablet da 10" ad un prezzo conveniente
Manuel Masiero, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)