Notebookcheck

Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 06/08/2019

Ringiovanito Sono passati più di due anni da quando Samsung ha aggiornato il suo tablet entry-level Galaxy Tab A da 10 pollici. Un aggiornamento era necessario, soprattutto per quanto riguarda il software. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il Galaxy Tab A 10.1 nei nostri test e se è un aggiornamento utile rispetto al Galaxy Tab A 10.5.

Il Tab A 10.1, in particolare l'SM-T510, succede al Tab A 10.1 (2016). I due tablets hanno le stesse dimensioni dello schermo, ma Samsung è cambiato molte cose in tre anni. Il nuovo Tab A 10.1 presenta un telaio ridisegnato e include cornici del display più sottili. L'azienda sudcoreana ha rinunciato anche al pulsante home e ha incluso un SoC più recente che promette di fornire prestazioni migliori e maggiore efficienza. L'azienda ha anche raddoppiato la memoria interna da 16 GB a 32 GB, anche se questa rimane eMMC invede della più veloce UFS 2.1 che abbiamo visto in alcuni smartphones e tablets premium. Ci sono sempre 2 GB di RAM, ma questa è stato aggiornata alla LPDDR4. L'USB Type-C sostituisce la micro-USB, ma c'è ancora un jack per le cuffie, che sta rapidamente diventando una rarità.In breve, il Tab A 10.1 offre solo aggiornamenti minori rispetto al suo predecessore di tre anni fa, ma è in linea con un tablet che costa 219 euro (~$244). Samsung offre anche una variante LTE, che costa altri 50 euro (~$56). In confronto, la versione Wi-Fi del Tab A 10.1 (2016) lanciata a 349 euro (~$389); ora è molto più economica.

Abbiamo scelto di confrontare il Tab A 10.1 con il suo predecessore insieme ad altri tablet di fascia media e budget. Questi includono Amazon Fire HD 10, Apple iPad 6 2018, Huawei MediaPad M5 Lite e Lenovo Tab M10. Mettiamo inoltre il nostro dispositivo di test contro il Galaxy Tab A 10.5 e il Galaxy Tab S5e.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Galaxy Tab A Serie)
Processore
Samsung Exynos 7904
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
2048 MB 
, LPDDR4
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitive multi-touch touchscreen, TFT-LCD, Corning Gorilla Glas 3, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 512 GB - sono supportati i file systems FAT, FAT32 & exFAT, Sensori: Accelerometro, sensore prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 245.2 x 149.4
Batteria
6150 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix (CMOS, f/1.9, 1/4.0", autofocus, Full HD video)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (CMOS, f/2.2, 1/5.0", fixed focus, Full HD video)
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Virtuale, One UI 1.1, Microsoft Office, OneDrive, Galaxy Apps, Spotify, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
460 gr
Prezzo
219 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Tab A 10.1 è offerto in tre colori

Samsung attualmente offre il Tab A 10.1 in tre colori: nero, oro e argento. Il nostro modello di prova è nero. Il tablet è piacevolmente sottile con 7,5 mm di spessore, anche se il più costoso Galaxy Tab S5e è ancora più sottile con 5,5 mm. La fotocamera posteriore sporge di circa 1 mm, quindi tecnicamente il Tab A 10.1 ha uno spessore di 8,5 mm. Tuttavia, questo non fa sì che il tablet si muova su una superficie piana, quindi non abbiamo notato questa profondità extra nell'uso quotidiano. Il Tab A 10.1 pesa solo 460 g, il che lo rende più leggero di tutti i nostri dispositivi di confronto.

Ci piace anche la qualità costruttiva della nostra unità di prova e la scelta dei materiali di Samsung. Il retro è per lo più realizzato in un metallo non meglio specificato, con una striscia superiore in plastica, che ospita la fotocamera e le antenne. Samsung ha coperto il display in Corning Gorilla Glass 3 e ha aggiunto un bordo in plastica per una maggiore protezione dai graffi. Nel complesso, la maggior parte degli spazi tra i materiali sono uniformemente stretti. Alcuni spazi vuoti tra il telaio del display e il telaio in metallo non sembrano veri come in altre aree; lo abbiamo appena notato nell'uso quotidiano, però.

Inoltre il Tab A 10.1 è sorprendentemente robusto. Possiamo fare in modo che il display si deformi temporaneamente solo se premiamo forte, e non possiamo piegare o torcere il tablet con facilità. Il tablet ha uno slot in plastica per le schede piuttosto ampio, ma questo non ne riduce la rigidità complessiva. Lo slot nella nostra unità di prova contiene solo una scheda microSD, ma la versione LTE accetta anche una scheda nano-SIM. Tenete presente che il tablet non ha alcuna certificazione IP o MIL-STD. Quindi, non è resistente alla polvere o all'acqua.

Confronto Dimensioni

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Connettività

Il Tab A 10.1 ha 32 GB di memoria flash eMMC, ma può essere espanso con una scheda microSD se avete bisogno di più spazio. La nostra unità di prova supporta tutti i moderni file system, ma non può memorizzare applicazioni o dati su una memoria espandibile per impostazione predefinita. È possibile abilitare questa funzione in Opzioni sviluppatore, che potete raggiungere premendo più volte il numero di build all'interno di Impostazioni. Tuttavia, non siamo mai stati in grado di formattare le nostre schede microSD di riferimento come memoria interna.

Il tablet dispone anche di una porta USB 2.0 Type-C, alla quale è possibile collegare periferiche come tastiera e mouse grazie al supporto USB On-The-Go (OTG). La porta Type-C può essere utilizzata anche per l'uscita audio, anche se c'è un jack per cuffie da 3,5 mm per questo scopo.

Il Tab A 10.1 ha anche il Bluetooth 5.0. Non ha un chip NFC, quindi non è possibile utilizzarlo con servizi come Google Pay.

In alto: jack cuffie
In alto: jack cuffie
A sinistra: nessuna connessione
A sinistra: nessuna connessione
A destra: pulsante accensione, controllo volume, slot schede
A destra: pulsante accensione, controllo volume, slot schede
In basso: cassa, porta USB Type-C, cassa
In basso: cassa, porta USB Type-C, cassa

Software

Il Tab A 10.1 viene fornito con One UI 1.0, che è la versione personalizzata di Android 9.0 Pie di Samsung. La nostra unità di prova aveva installato delle patch di sicurezza il 1° marzo 2019 al momento del test, che quindi avevano circa due mesi di vita. Ci aspettiamo che Samsung emetta patches di sicurezza ogni tre-sei mesi, ma non a intervalli regolari. L'azienda dovrebbe anche lanciare un aggiornamento del sistema basato su Android 10.0 Q.

Un punto di forza del Tab A 10.1 è la Kids Home, che permette ai genitori di limitare le applicazioni che i loro figli possono vedere e a cui possono accedere. La modalità può essere attivata rapidamente e facilmente tramite il menu di avvio rapido. I genitori possono proteggere la Kids Home con un PIN per impedire ai bambini di accedere al normale programma di avvio e alla selezione delle app. È inoltre possibile impostare più profili e gestirli separatamente. Tuttavia, è necessario immettere il PIN del genitore quando si passa da un profilo figlio all'altro. Allo stesso modo, solo i genitori possono installare applicazioni e giochi.

Kids Home ha anche un menu Impostazioni ridisegnato che visualizza gli orari delle schermate. È possibile impostare limiti per i giorni feriali e i fine settimana e vedere per quanto tempo i bambini hanno speso per ogni applicazione installata. Samsung ha riprogettato l'app della fotocamera per renderla più facile da usare. L'applicazione ha uno zoom digitale 3.9x semplice da usare, mentre Samsung ti permette di visualizzare le foto scattate in Kids Home sia nella galleria abituale che nella galleria Kids Home, dando ai genitori una maggiore supervisione di ciò che i loro figli stanno fotografando.

In breve, pensiamo che Kids Home si rivolga ai bambini al di sotto dei 10 anni. Consigliamo di utilizzare una combinazione di Digital Wellbeing e Google Family Link per i bambini più grandi. È inoltre possibile impostare più account utente al di fuori di Kids Home.

La nostra unità di prova ha molte applicazioni di Google e Samsung installate insieme a Spotify e ad alcune applicazioni Microsoft. Siamo stati in grado di disinstallare Spotify, ma solo disabilitare le applicazioni Microsoft. E' una mossa piuttosto cheap quella di Samsung di preinstallare così tante applicazioni, ma mettere a disposizione solo 32 GB di storage, soprattutto considerando che l'azienda ha progettato il Tab A 10.1 con l'intenzione di farlo usare a più persone.

Home screen di default
Home screen di default
Apps preinstallate
Apps preinstallate
Impsotazioni rapide
Impsotazioni rapide
Kids Home
Kids Home
Kids Home – home screen di default
Kids Home – home screen di default
Kids Home – Sito Lego partner
Kids Home – Sito Lego partner
Kids Home – Impostazioni
Kids Home – Impostazioni
Kids Home – Impostazioni
Kids Home – Impostazioni
Kids Home – App fotocamera di default
Kids Home – App fotocamera di default

Comunicazioni & GPS

Il Tab A 10.1 supporta la connettività Wi-Fi 5 e ha un valore SAR di 0,555 W/kg. La variante LTE, invece, ha una potenza di 1,36 W/kg e utilizza LTE Cat. 6 per velocità di download fino a 300 Mb/s e 50 Mb/s. Il modello LTE supporta anche otto bande LTE e può connettersi a reti 2G o 3G in caso di necessità.

La nostra unità di prova ha raggiunto velocità di trasferimento Wi-Fi rispettabili nei nostri test iperf3 Client con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Il Tab A 10.1 ha avuto una media di circa 295 Mb/s in entrambi i test, il che lo pone davanti a tutti, ad eccezione dell'iPad 6 2018 dei nostri dispositivi di confronto in generale.

Dovremmo sottolineare che, durante i nostri test, abbiamo notato occasionalmente alcune cadute di segnale. Questo non dovrebbe causare problemi nell'uso quotidiano, ma si consiglia di non allontanarsi troppo da un router se possibile, in quanto si possono verificare problemi di connessione in tal caso.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼52%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼38% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼9% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼58%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼11% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (239-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (274-309)
GPS Test: GNSS
GPS Test: GNSS
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso

Il Tab A 10.1 utilizza BeiDou, GLONASS e GPS per i servizi di localizzazione, che consentono al nostro dispositivo di prova di ottenere un fix satellitare con una precisione fino a sei metri all'esterno e otto metri all'interno. Il tablet impiega un po' di tempo per trovare un fix satellitare al chiuso.

Abbiamo anche portatp il nostro dispositivo di test in bicicletta per testare la sua precisione di localizzazione rispetto al nostro computer per biciclette Garmin Edge 500. I due dispositivi hanno tracciato un percorso quasi identico e hanno deviato di soli 10 metri su un percorso di 9,21 km. Il Tab A 10.1 ha occasionalmente tracciato un percorso più preciso rispetto al Garmin, anche se quest'ultimo ha mappato un percorso realistico intorno al lago, per esempio. Nel complesso, il Tab A 10.1 è sufficientemente preciso per tutte le attività di navigazione generale e anche per quelle più complesse.

GPS Test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 - Svolta
GPS Test: Garmin Edge 500 - Svolta
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Panoramica
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Panoramica
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Svolta
GPS Test: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - Svolta

Fotocamere

Selfie scattato con il Galaxy Tab A 10.1
Selfie scattato con il Galaxy Tab A 10.1

Il Tab A 10.1 ha una fotocamera frontale da 5 MP, che può scattare foto decenti in buone condizioni di illuminazione. L'apertura stretta f/2,2 e il sensore relativamente piccolo fanno sì che si trovi in condizioni di scarsa illuminazione. Il sensore può anche registrare video fino a 1080p, ma è necessaria una mano ferma perché non c'è stabilizzazione dell'immagine.

Il tablet ha anche una fotocamera da 8 MP posteriore. Il sensore è leggermente più grande di quello frontale ed ha un'apertura f/1,9. Di conseguenza, dovrebbe scattare foto migliori in condizioni di scarsa illuminazione, ma consigliamo comunque di utilizzarlo in buone condizioni di luc, come dimostrato dai risultati scarsi in condizioni di poca luce nella scena 3. Nel complesso, le immagini fotografate con il sensore posteriore sono piacevoli e la dinamica è sorprendentemente buona. La maggior parte degli scatti presenta dettagli sfumati durante un controllo ravvicinato, ma non ci sono problemi di questo tipo quando si scattano foto macro. E' un peccato che Samsung abbia deciso di non includere un flash a LED, in quanto avrebbe impedito che le foto in condizioni di scarsa illuminazione fossero sempre sfocate e sottoesposte.

La fotocamera posteriore può anche registrare video fino a 1080p e non ha alcuna forma di stabilizzazione dell'immagine. Nel complesso, i video hanno lo stesso aspetto delle foto.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. La fotocamera posteriore riproduce la maggior parte dei colori in modo troppo brillante rispetto ai colori di riferimento del ColorChecker Passport, ma il nero sembra quasi perfetto.

Il sensore fa un lavoro decente nel catturare il nostro grafico di test, anche se ci sono delle carenze. Il centro del grafico non sembra così nitido come dovrebbe, e i dettagli sono un po' confusi. Inoltre, i livelli di contrasto diminuiscono nettamente negli angoli inferiori dell'immagine. Nel complesso, la foto appare accettabile considerando che è stata scattata con un tablet economico. Difficile dire qualcosa sui nostri tentativi di fotografare il nostro test chart a 1 lux; la foto risultante è tremenda.

Immagine del nostro grafico di test
Immagine del nostro grafico di test
Dettaglio del nostro grafico di test
Immagine del nostro grafico di test al buio

Accessori e Garanzia

Uno sguardo al caricabatterie incluso e al cavo USB da tipo A a tipo C
Uno sguardo al caricabatterie incluso e al cavo USB da tipo A a tipo C

Samsung include un caricabatterie modulare (5 V/ 1,55 A), un cavo USB da tipo A a tipo C, una guida rapida con la consueta selezione di garanzia e schede di sicurezza. Vale la pena sottolineare che la nostra unità di prova è dotata di un cavo USB da 80 cm, che è incredibilmente corto e deludente. Per quanto riguarda il lato positivo, la confezione non conteneva plastica, tranne che per l'involucro in cui la scatola era avvolta.

Attualmente Samsung offre solo una Book Cover come accessorio opzionale per il Tab A 10.1, che costa circa 60 euro (~$67). L'azienda commercializza anche infiniti accessori generici.

Il tablet è inoltre dotato di 24 mesi di garanzia. Samsung non offre alcun servizio Care+ per il Tab A 10.1, tuttavia. Si prega di consultare le nostre FAQ su graranzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche di ogni paese. 

Dispositivi di Input e utilizzo

Il Tab A 10.1 ha un touchscreen multitouch a 10 punti, che ha funzionato perfettamente durante i nostri test. Il Gorilla Glass 3 ha una finitura liscia che favorisce l'esecuzione di gesti multi-dito come il pinch to zoom. E' un magnete per le ditate.

Samsung preinstalla la sua tastiera interna come predefinita. La tastiera ha funzionato bene come su altri dispositivi Samsung con un'interfaccia utente che abbiamo già testato, come il Galaxy Tab S5e o il Galaxy S10. È possibile installare altre applicazioni per tastiera se lo si desidera, come quelle scaricabili dai negozi Galaxy o Google Play.

I pulsanti fisici della nostra unità di prova hanno un po' di gioco e possono essere facilmente spostati avanti e indietro all'interno dei loro alloggiamenti. I loro punti di pressione dovrebbero essere un po' più nitidi secondo noi, ma non abbiamo avuto grossi problemi con i tasti nell'uso quotidiano.
Il Tab A 10.1 non ha particolari caratteristiche di sicurezza biometrica come l'autenticazione facciale o delle impronte digitali. Tuttavia, è possibile proteggere il dispositivo con una password, un modello o un PIN.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Tab A 10.1 ha un pannello LCD da 10,1 pollici che funziona nativamente a 1920x1200 in formato 16:10. Chiunque si aspetti un display identico a quello utilizzato da Samsung nel suo predecessore sarà deluso. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 396 cd/m², che non è all'altezza di tutti, tranne il Lenovo Tab M10 dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il Tab A 10.1 (2016) ottiene il 31% di luminosità in più rispetto al suo successore e il 6% in più di uniformità di illuminazione. Il più pratico test dell'APL 50 registra una luminosità massima media di 414 cd/m² per il nuovo Tab A 10.1, ma è comunque ancora molto basso.

La nostra unità di prova ha un valore di nero più basso rispetto al suo predecessore, che noi misuriamo a 0.5 cd/m². Questo aiuta il Tab A 10.1 a raggiungere un rapporto di contrasto 802:1, che è leggermente superiore a quello che il Tab A 10.1 (2016) è riuscito a gestire negli stessi test. Tuttavia, entrambi sono relativamente mediocri, con la nostra unità di prova ben battuta da molti dei nostri altri dispositivi di confronto.

Allo stesso modo, è un peccato che Samsung non sia riuscito a includere un lettore o una modalità di protezione degli occhi, in quanto il display può oscurare fino a 2,16 cd/m², il che lo rende ideale per la lettura notturna o come sostituto di un eBook. Purtroppo, la modalità notte incorporata in One UI sostituisce solo le aree chiare con quelle scure e non riduce la luce blu che il display emette.

Fortunatamente, il tablet non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. Tuttavia, secondo il nostro oscilloscopio, il display sfarfalla a 60 Hz, quindi questo può ancora causare problemi per alcune persone.

404
cd/m²
383
cd/m²
367
cd/m²
428
cd/m²
401
cd/m²
379
cd/m²
414
cd/m²
397
cd/m²
388
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 428 cd/m² Media: 395.7 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 802:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-5%
-5%
-37%
-41%
35%
25%
29%
Brightness middle
401
542
35%
426
6%
514
28%
339
-15%
556
39%
452
13%
530
32%
Brightness
396
520
31%
399
1%
492
24%
327
-17%
514
30%
453
14%
513
30%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
80
-7%
86
0%
87
1%
90
5%
92
7%
Black Level *
0.5
0.68
-36%
0.38
24%
0.96
-92%
0.42
16%
0.42
16%
0.61
-22%
Contrast
802
797
-1%
1121
40%
535
-33%
807
1%
1324
65%
869
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.2
-45%
4.5
-55%
5.42
-87%
5.8
-100%
1.8
38%
1.7
41%
1.2
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
6.7
-16%
7.9
-36%
9.84
-70%
11.6
-100%
3.2
45%
3.7
36%
3.2
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
4.8
-17%
5.2
-27%
6.5
-59%
8.6
-110%
2.2
46%
2.4
41%
1
76%
Gamma
2.36 93%
2.42 91%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.26 97%
2.07 106%
2.28 96%
CCT
7263 89%
7434 87%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
6819 95%
6337 103%
6588 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9566 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo anche testato la nostra unità di prova con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN, che ha determinato che Samsung ha fatto un buon lavoro per migliorare la precisione del colore tra le generazioni. Il Tab A 10.1 supera la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto.
I toni di grigio hanno una leggera tinta ciano, ma non ce ne siamo accorti nell'uso quotidiano. Nel complesso, la nostra unità di prova riproduce bene i colori, specialmente per un dispositivo con pannello LCD.

CalMAN: Scala di grigi – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Colori misti – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Colori misti – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Spazio colore – spazio di colore target AdobeRGB
CalMAN: Spazio colore – spazio di colore target AdobeRGB
CalMAN: Saturazione Colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore – spazio di colore target sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.8 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).

Abbiamo trovato il Tab A 10.1 sorprendentemente facile da usare all'aperto. Tuttavia, si consiglia di utilizzarlo all'ombra, se possibile, perché il display ha una finitura altamente riflettente, che può complicare le cose alla luce del sole.

Utilizzo del Galaxy Tab A 10.1 all'esterno al sole con la modalità outdoor attivata
Utilizzo del Galaxy Tab A 10.1 all'esterno al sole con la modalità outdoor attivata
Utilizzo del Galaxy Tab A 10.1 all'ombra con luminosità massima del display
Utilizzo del Galaxy Tab A 10.1 all'ombra con luminosità massima del display

Il Tab A 10.1 ha angoli di visualizzazione decenti considerando che ha un pannello LCD. La luminosità diminuisce ad angoli di visione acuti, e c'è un leggero effetto luce ad alcune angolazioni. Tuttavia, non ci sono distorsioni cromatiche, quindi il Tab A 10.1 dovrebbe rimanere leggibile praticamente da qualsiasi angolazione.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Samsung ha dotato il Tab A 10.1 di un SoC Exynos 7904 interno, un chip da 14 nm con due cores Cortex-A73 e sei cores Cortex-A53. I due cores ad alte prestazioni hanno un clock fino a 1,8 GHz, mentre i cores a risparmio energetico raggiungono il picco di 1,6 GHz. Il SoC ha a bordo anche una GPU ARM Mali-G71 MP2, che tratteremo più in dettaglio nella sezione Giochi di questa recensione. I 2 GB di RAM LPDDR4 con cui Samsung equipaggia il Tab A 10.1 sono, a nostro avviso, pochi per un tablet multimediale con Android 9.0 Pie.

Sorprendentemente, la nostra unità di prova non si differenzia molto rispetto al suo predecessore nei benchmarks della CPU. Mentre l'Exynos 7904 supera l'Exynos 7870 nei benchmarks single-core, quest'ultimo ottiene il 10% in più in alcuni benchmarks multi-core come il Geekbench 3. Il divario è stretto anche nei benchmarks fisici di 3DMark. Nel complesso, l'Exynos 7904 ha una GPU più potente dell'Exynos 7870, che la aiuta ad eccellere in alcuni benchmarks. La nostra unità di prova riesce a superare il Galaxy Tab A 10.5, nonostante sia considerevolmente più economico.

Il Galaxy Tab A 10.1 si comporta in genere bene nell'uso quotidiano, anche se abbiamo notato occasionali interruzioni e balbettii durante il multitasking pesante. Questo si verifica anche quando si lanciano applicazioni complesse.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +48%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5742 Points ∼16% +43%
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=53)
4747 Points ∼13% +18%
Media Samsung Exynos 7904 (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼11%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼11% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +176%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1712 Points ∼27% +35%
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=53)
1691 Points ∼27% +33%
Media Samsung Exynos 7904 (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼21% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -26%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -41%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5626 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4169 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3799 Points ∼10%
Media Samsung Exynos 7904
3799 Points ∼10% 0%
Media della classe Tablet (1838 - 5734, n=25)
3550 Points ∼9% -7%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1772 Points ∼36% +40%
Media della classe Tablet (616 - 3200, n=25)
1308 Points ∼27% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1263 Points ∼26%
Media Samsung Exynos 7904
1263 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
753 Points ∼15% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6698 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46%
Media Samsung Exynos 7904 (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼45% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -13%
Media della classe Tablet (2345 - 6698, n=37)
4332 Points ∼36% -21%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -33%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8126 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33%
Media Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -24%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -24%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% -26%
Media della classe Tablet (5984 - 8356, n=78)
4596 Points ∼23% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2288 Points ∼15% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼13%
Media Samsung Exynos 7904 (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼13% 0%
Media della classe Tablet (2053 - 2288, n=3)
1447 Points ∼9% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1408 Points ∼10% +130%
Media Samsung Exynos 7904 (604 - 964, n=3)
727 Points ∼5% +19%
Media della classe Tablet (612 - 1408, n=3)
673 Points ∼5% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1540 Points ∼10% +112%
Media Samsung Exynos 7904 (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼6% +16%
Media della classe Tablet (725 - 1540, n=3)
755 Points ∼5% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2424 Points ∼53% +38%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼39% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼39% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1709 Points ∼38% -3%
Media Samsung Exynos 7904 (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼38% -3%
Media della classe Tablet (1372 - 3347, n=41)
1678 Points ∼37% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼36% -7%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼36% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼31% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +604%
Media della classe Tablet (547 - 6993, n=41)
1711 Points ∼21% +213%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1612 Points ∼20% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% -3%
Media Samsung Exynos 7904 (488 - 549, n=3)
528 Points ∼6% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -24%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
247 Points ∼3% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +357%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1742 Points ∼28% +170%
Media della classe Tablet (646 - 5367, n=42)
1464 Points ∼23% +127%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼10%
Media Samsung Exynos 7904 (579 - 646, n=3)
624 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -23%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8% -23%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
305 Points ∼5% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2413 Points ∼51% +41%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1740 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼37%
Media Samsung Exynos 7904 (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼36% -1%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -2%
Media della classe Tablet (739 - 4700, n=46)
1677 Points ∼36% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +782%
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=46)
3225 Points ∼11% +292%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2534 Points ∼9% +208%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3%
Media Samsung Exynos 7904 (650 - 823, n=3)
765 Points ∼3% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% -13%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
402 Points ∼1% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2506 Points ∼19% +169%
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=46)
2129 Points ∼16% +129%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7%
Media Samsung Exynos 7904 (752 - 930, n=3)
871 Points ∼6% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% -10%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
485 Points ∼4% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2436 Points ∼57% +43%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼43% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼41% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼40%
Media Samsung Exynos 7904 (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼39% -3%
Media della classe Tablet (1654 - 3312, n=60)
1523 Points ∼36% -11%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +579%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1451 Points ∼23% +168%
Media della classe Tablet (542 - 5760, n=60)
1233 Points ∼19% +127%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼9%
Media Samsung Exynos 7904 (488 - 542, n=3)
523 Points ∼8% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +328%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1594 Points ∼28% +149%
Media della classe Tablet (639 - 4949, n=66)
1084 Points ∼19% +70%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼11%
Media Samsung Exynos 7904 (582 - 639, n=3)
619 Points ∼11% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% -23%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼5% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2456 Points ∼58% +44%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼43% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼41% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼40%
Media Samsung Exynos 7904 (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼40% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼39% -3%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36% -10%
Media della classe Tablet (793 - 3184, n=62)
1460 Points ∼34% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +761%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2357 Points ∼22% +233%
Media della classe Tablet (42 - 10647, n=62)
1782 Points ∼17% +152%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7% -2%
Media Samsung Exynos 7904 (650 - 708, n=3)
687 Points ∼6% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼4% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼48% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2378 Points ∼31% +192%
Media della classe Tablet (53 - 6997, n=66)
1394 Points ∼18% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11% -1%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼10% -1%
Media Samsung Exynos 7904 (752 - 814, n=3)
791 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +9%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% +8%
Media della classe Tablet (3675 - 51374, n=150)
13371 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13055 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15%
Media Samsung Exynos 7904 (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +354%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
22381 Points ∼4% +62%
Media della classe Tablet (2109 - 194856, n=150)
20397 Points ∼4% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3%
Media Samsung Exynos 7904 (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼3% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -7%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +175%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19315 Points ∼8% +42%
Media della classe Tablet (2411 - 106954, n=151)
16079 Points ∼7% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6%
Media Samsung Exynos 7904 (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼6% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -3%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +400%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +372%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
46 fps ∼0% +84%
Media della classe Tablet (4.2 - 451, n=176)
32.2 fps ∼0% +29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -12%
Media Samsung Exynos 7904 (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +149%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
32 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -12%
Media della classe Tablet (3.7 - 120, n=180)
21 fps ∼1% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -17%
Media Samsung Exynos 7904 (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼1% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +382%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
29 fps ∼5% +123%
Media della classe Tablet (1.8 - 220, n=114)
21.3 fps ∼4% +64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (7 - 13, n=3)
11 fps ∼2% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -29%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +215%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
17 fps ∼5% +31%
Media della classe Tablet (2.9 - 110, n=117)
14.7 fps ∼4% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4%
Media Samsung Exynos 7904 (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼3% -20%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -32%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +427%
Media della classe Tablet (2 - 173, n=63)
20.4 fps ∼0% +152%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19 fps ∼0% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0%
Media Samsung Exynos 7904 (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼0% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -25%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +255%
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=63)
12.6 fps ∼0% +64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.9 fps ∼0% -10%
Media Samsung Exynos 7904 (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -26%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -64%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% +310%
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=13)
12.1 fps ∼8% +303%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.3 fps ∼3% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -43%
2560x1440 High Tier Offscreen
Media della classe Tablet (1 - 51.1, n=13)
13.5 fps ∼12% +650%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% +500%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.4 fps ∼4% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1% -39%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% +308%
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=13)
17.5 fps ∼9% +257%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.8 fps ∼3% +39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -45%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet (2.8 - 134, n=13)
36.1 fps ∼14% +622%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% +516%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12 fps ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1% -44%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +415%
Media della classe Tablet (5.2 - 107, n=43)
13.7 fps ∼3% +163%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8.5 fps ∼2% +63%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Media Samsung Exynos 7904 (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.8 fps ∼0% -65%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +258%
Media della classe Tablet (5 - 47, n=43)
7.89 fps ∼5% +58%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.4 fps ∼4% +28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼3%
Media Samsung Exynos 7904 (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -34%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼1% -66%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Media della classe Tablet (8.72 - 21.8, n=3)
14.5 fps ∼2% +66%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13.1 fps ∼2% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼1%
Media Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼1% -14%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7.67 fps ∼1%
Media della classe Tablet (7.67 - 14.8, n=3)
7.48 fps ∼1%
Media Samsung Exynos 7904 (6.43 - 6.43, n=2)
3.22 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12.04 fps ∼2%
Media della classe Tablet (12 - 22.7, n=3)
11.6 fps ∼2%
Media Samsung Exynos 7904 (5.35 - 5.35, n=2)
2.68 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +69%
Media della classe Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% +55%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
156772 Points ∼28% +55%
Media Samsung Exynos 7904 (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
101367 Points ∼18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -23%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -31%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
122959 Points ∼45% +72%
Media Samsung Exynos 7904 (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼27% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
71303 Points ∼26%
Media della classe Tablet (14200 - 227987, n=65)
70634 Points ∼26% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
66863 Points ∼24% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼23% -11%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼21% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼20% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼16% -38%
VRMark - Amber Room
Media della classe Tablet (1423 - 3130, n=2)
2277 Score ∼45%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1423 Score ∼28%
Media Samsung Exynos 7904
927 Score ∼18%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +60%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1144 Points ∼56% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% -1%
Media Samsung Exynos 7904 (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼49% -2%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=107)
754 Points ∼37% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -27%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +530%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2816 Points ∼10% +162%
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=107)
2285 Points ∼8% +113%
Media Samsung Exynos 7904 (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -22%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% -52%
Memory
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2894 Points ∼46% +39%
Media Samsung Exynos 7904 (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼37% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼33%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼31% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼22% -34%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -36%
Media della classe Tablet (56 - 5423, n=107)
1079 Points ∼17% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼13% -59%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +94%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5315 Points ∼32% +51%
Media Samsung Exynos 7904 (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% -12%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -27%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=107)
2486 Points ∼15% -29%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% -36%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +88%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2653 Points ∼31% +58%
Media Samsung Exynos 7904 (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -22%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=107)
1289 Points ∼15% -23%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -77%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% +462%
Media della classe Tablet (301 - 5300, n=17)
1526 Points ∼29% +407%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
444 Points ∼8% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
301 Points ∼6%
Media Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2)
271 Points ∼5% -10%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Qualcomm Snapdragon 670, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

La nostra unità di prova ha dato buoni risultati anche in termini di benchmarks e, occasionalmente, ha superato il Tab S5e. Nel complesso, la navigazione sul web sembra scattante sul browser Samsung preinstallato, ma i siti web e i contenuti multimediali complessi a volte impiegano un po di tempo in più per apparire rispetto ai tablets più costosi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼100% +211%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.6 Points ∼49% +52%
Media Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼32%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +288%
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=82)
52.5 Points ∼31% +22%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
49.121 Points ∼29% +14%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +8%
Media Samsung Exynos 7904 (42.7 - 45.1, n=3)
43.7 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
23.712 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼13% -49%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (24 - 182, n=18)
79.3 Points ∼100% +42%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
66 Points ∼83% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼71%
Media Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼67% -5%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼53% -25%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼43% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼42% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (18.8 - 132, n=8)
70.8 runs/min ∼100% +228%
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼93% +204%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.74 runs/min ∼48% +56%
Media Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼31% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
11312 Points ∼40% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% -1%
Media Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼30% -2%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=168)
6775 Points ∼24% -22%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼19% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼14% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -184%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99% -182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼85% -141%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼80% -128%
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=179)
9192 ms * ∼80% -127%
Media Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼37% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
3496.3 ms * ∼30% +14%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung ha dotato il Tab A 10.1 di 32 GB di memoria flash eMMC, di cui circa 23,6 GB sono disponibili alla consegna. Sarebbe stato prudente da parte di Samsung dotare il tablet con più spazio di archiviazione considerando l'intenzione di farlo utilizzare in famiglia, ma le sue velocità di trasferimento sono accettabili. Samsung ha dotato il dispositivo di storage più veloce rispetto al suo predecessore, ed è leggermente più veloce di quanto ci saremmo aspettati da 32 GB di memoria flash eMMC. Nel complesso, l'archiviazione è piuttosto lenta nella scrittura di piccoli blocchi di dati e pone il Tab A 10.1 al centro della nostra tabella di confronto.

Il Tab A 10.1 ha un lettore di schede microSD ragionevolmente veloce. Le velocità di trasferimento sono superiori alla media e sono alla pari con i nostri dispositivi di confronto.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Huawei MediaPad M5 liteAmazon Fire HD 10 2017Lenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
5%
-30%
101%
-18%
-12%
32%
-6%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
60.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
49.3 (3.4 - 87.1, n=130)
-25%
45.4 (14.6 - 73.8, n=51)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68 (8.2 - 96.5, n=130)
-16%
62.5 (21.2 - 87.7, n=51)
-23%
Random Write 4KB
11.37
13.39
18%
10.01
-12%
77.25
579%
9.37
-18%
11.32
0%
18.79
65%
18.7 (0.75 - 77.3, n=172)
64%
5.82 (0.13 - 77.9, n=202)
-49%
Random Read 4KB
62.56
71.13
14%
23.46
-62%
73.47
17%
27.72
-56%
52.5
-16%
79.19
27%
38.2 (3.59 - 117, n=172)
-39%
18.6 (1.32 - 142, n=202)
-70%
Sequential Write 256KB
90.71
103.32
14%
45.88
-49%
82.56
-9%
147.67
63%
52.6
-42%
197.05
117%
94.9 (14.8 - 189, n=172)
5%
38.4 (2.04 - 208, n=202)
-58%
Sequential Read 256KB
300.03
285.63
-5%
215.76
-28%
308.15
3%
262.2
-13%
279.94
-7%
294.35
-2%
234 (25.8 - 452, n=172)
-22%
109 (6.75 - 741, n=202)
-64%

Giochi

L'ARM Mali-G71 MP2 non imposta alcun record di prestazioni o velocità su carta, ma è comunque una GPU competente. Tuttavia, non è sempre in grado di fornire frame rate uniformi nella nostra unità di prova. La ragione di ciò è dovuta principalmente al display ad alta risoluzione del tablet. Giochi semplici come Candy Crush e Temple Run girano senza problemi, ma le cose iniziano a diventare difficili in titoli più complessi come Asphalt 9: Legends e PUBG Mobile.

In Asphalt 9: Legends, Battle Bay e PUBG Mobile abbiamo sperimentato la caduta di fotogrammi, indipendentemente dalle impostazioni grafiche che abbiamo utilizzato. Abbiamo incluso i grafici GameBench riportati di seguito che dimostrano le prestazioni di gioco irregolari del Tab A 10.1. Questi tre titoli hanno ancora una media di circa 30 FPS, che è giocabile. Tuttavia, dovrai sopportare sequenze talvolta discontinue.

Il touchscreen ha funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco, mentre l'ampio display offre un'esperienza coinvolgente. Gli altoparlanti stereo avevano un buon suono, ma erano facili da coprire se giocavamo con il tablet in modalità orizzontale.

PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Battle Bay
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth; 0.12.0: Ø29.6 (22-32)
; Balanced; 0.12.0: Ø25.8 (16-28)
; HD; 0.12.0: Ø29 (1-32)
Asphalt 9
010203040Tooltip
; High Quality; 1.5.4a: Ø28.7 (24-31)
; Standard / low; 1.5.4a: Ø27.5 (17-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.4.22399: Ø46.8 (35-58)

Emissioni

Temperature

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

Il Tab A 10.1 gestisce ragionevolmente bene le temperature di superficie. La nostra unità di prova non è mai calda, ma il terzo inferiore del display è sempre caldo, anche al minimo. Diverse aree non superano i 30 °C sotto carico, che è incredibilmente fresco.
Abbiamo anche sottoposto il Tab A 10.1 a due test della batteria GFXBench che abbiamo eseguito in loop per 30 volte ciascuno. La maggior parte dei dispositivi gestisce facilmente il T-Rex, ma mostrano throttling termico durante il benchmark Manhattan. Il Tab A 10.1 non limita le sue prestazioni in entrambi i benchmarks, quindi non si dovrebbe verificare alcuna perdita di prestazioni anche durante le sessioni di gioco prolungate.

Carico massimo
 35.4 °C31.3 °C33.6 °C 
 36.3 °C31 °C32.2 °C 
 32.6 °C30.8 °C33.4 °C 
Massima: 36.3 °C
Media: 33 °C
29.3 °C30.7 °C33.1 °C
29.5 °C29.8 °C33.2 °C
29.4 °C30.8 °C32 °C
Massima: 33.2 °C
Media: 30.9 °C
Alimentazione (max)  32.3 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Caratteristiche Pink noise
Caratteristiche Pink noise

Il Tab A 10.1 ha altoparlanti stereo che si trovano sul bordo inferiore del tablet se lo si tiene in modalità verticale. Gli altoparlanti offrono un'esperienza sonora debole, ma il loro volume è comunque piuttosto elevato. I toni medi sono presenti a volumi medi, ma diventano dominati da toni acuti ad alta frequenza alzando il volume.
In pratica, la musica risulta piatta e senza vita quando viene riprodotta sugli altoparlanti. Peggio ancora i diffusori si distorcono pesantemente al massimo volume con un suono terribile. Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video senza pretese. Si consiglia di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne per una migliore esperienza di ascolto.
Il Tab A 10.1 ha molte opzioni anche su questo fronte. Il dispositivo supporta l'uscita audio tramite il jack da 3,5 mm, Bluetooth e USB Type-C. Le due opzioni cablate riproducevano l'audio in modo pulito e con poca interferenza elettronica. Il Bluetooth ha funzionato perfettamente, con il tablet che supporta codec ad alta risoluzione come LDAC e aptX. Tuttavia, mancano HWA, aptX HD e doppio audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.924.32530.9323126.3284027.326.45033.130.96326.322.28024.224.910024.43612518.14416022.552.520018.55125017.557.731514.766.140015.266.350014.670.16301574.280013.473.8100014.370.7125013.868.8160013.568.6200013.772.1250013.575.1315014.276.6400013.971.9500014.676.4630014.976.1800014.978.71000014.775.21250014.765.4160001553SPL26.686.2N0.869.5median 14.7median 70.1Delta1.88.332.33625.634.825.73627.428.13735.523.328.621.431.521.734.719.942.717.448.71756.716.45914.558.714.26314.160.512.655.612.557.61258.311.863.311.669.611.469.311.369.911.470.911.171.611.270.411.369.511.269.411.359.811.359.411.349.565.56767.167.365.824.180.518.919.520.221.617.80.646.7median 11.8median 59.81.79.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 10.1 2019Huawei MediaPad M5 lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 lite analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il Tab A 10.1 si è dimostrato più assetato di energia del Tab A 10.5 nei nostri test, specialmente quando il display è al minimo con una luminosità minima. Lo stesso vale per il massimo consumo energetico sotto carico. Nel complesso, il Tab A 10.1 è inferiore alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Solo l'iPad 6 2018 consuma più della nostra unità di prova.

Forse più frustrante il fatto che il Tab A 10.1 impiega più di cinque ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso. Il tablet potrebbe essere ricaricato più velocemente con un caricabatterie più potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 1.66 / 4.28 / 4.44 Watt
Sotto carico midlight 7.53 / 9.09 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Power Consumption
17%
12%
4%
3%
-60%
15%
Idle Minimum *
1.66
1.26
24%
1.18
29%
2.8
-69%
1.55
7%
2.2
-33%
2.07
-25%
Idle Average *
4.28
4.22
1%
4.65
-9%
3.3
23%
4.17
3%
7.8
-82%
3.94
8%
Idle Maximum *
4.44
4.29
3%
4.74
-7%
3.9
12%
4.25
4%
7.9
-78%
3.96
11%
Load Average *
7.53
5.48
27%
5.75
24%
5.2
31%
7.13
5%
12.6
-67%
4.07
46%
Load Maximum *
9.09
6.57
28%
6.97
23%
7.2
21%
9.63
-6%
12.8
-41%
5.73
37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Tab A 10.1 ha una batteria da 6.150 mAh, che è 1.150 mAh più piccola di quella dei suoi predecessori ed è più piccola di tutti gli altri dispositivi di confronto. Di conseguenza, la nostra unità di prova è durata molto meno nei nostri test di durata della batteria rispetto ai nostri dispositivi di confronto Galaxy Tab A, ma il Tab A 10.1 è comunque arrivato a metà classifica nella nostra tabella di confronto complessiva.

Il modo migliore per confrontare la durata della batteria tra i dispositivi è quello di impostare i loro display alla stessa luminosità, cosa che facciamo per i nostri test di durata della batteria H.264 looped video e Wi-Fi. Abbiamo impostato gli schermi a circa 150 cd/m², come riferimento. La nostra unità di prova è durata leggermente più a lungo dell'iPad 6 2018 in quest'ultimo test insieme a Fire HD 10 e Galaxy Tab S5e. Il Tab A 10.1 ha anche ottenuto un tempo di autonomia migliore del Fire HD 10 nel nostro test video H.264, ma non ha superato il resto dei nostri dispositivi di confronto. Nel complesso, il Tab A 10.1 ha una durata della batteria decente, ma ci aspettavamo di meglio considerando le prestazioni dei suoi predecessori nel nostro test di durata della batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 00minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
12ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 47minuti
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Autonomia della batteria
30%
22%
-28%
15%
-10%
-24%
Reader / Idle
1500
2634
76%
1960
31%
960
-36%
2162
44%
1263
-16%
H.264
838
893
7%
963
15%
585
-30%
934
11%
864
3%
WiFi v1.3
723
826
14%
938
30%
542
-25%
852
18%
623
-14%
714
-1%
Load
347
428
23%
385
11%
274
-21%
299
-14%
300
-14%
185
-47%

Pro

+ design sottile
+ Android 9.0 Pie
+ Modalità bambini
+ Bluetooth 5.0 con supporto per codec ad alta risoluzione
+ durata decente della batteria
+ buon pannello LCD

Contro

- nessun sensore di luce ambientale
- display più scuro rispetto al suo predecessore
- cavo USB corto incluso nella confezione
- altoparlanti poco convincenti
- gaming instabile

Giudizio Complessivo

Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019).
Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019).

Il Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) è un tablet entry-level conveniente che si trova già a meno di 200 euro (~$223). Lo stesso vale per il suo predecessore, che ha un display migliore, altoparlanti e più RAM. Inoltre, il Tab A 10.5 ha una maggiore durata della batteria e supporta una tastiera opzionale. Il Tab A 10.1 però brilla con il suo SoC migliorato e la sua versione più recente di Android. Quest'ultima è degna di nota, in quanto i tablets spesso non ricevono aggiornamenti software con la stessa frequenza degli smartphones.

Nel complesso, la scelta tra il Tab A 10.1 e il suo predecessore dipende da ciò che si trova importante in un tablet. La differenza di prezzo tra i due dispositivi si ridurrà probabilmente in futuro, il che potrebbe rendere il Tab A 10.1 più di un'opzione interessante.

    Il Samsung Galaxy Tab A 10.1 è un tablet economico e robsto, con un buon rapporto qualità-prezzo e adatto all'uso da parte di famiglie con bambini piccoli.

2 GB di RAM e 32 GB di memoria sono piuttosto limitati per un sistema con Android 9.0 Pie, soprattutto perché Samsung offre il Tab A 10.1 come un dispositivo familiare che supporta più account utente. La mancanza di un sensore di luce ambientale e nessuna modalità di lettura integrata sembrano un taglio sui costi. In breve, il Tab A 10.1 è un tablet dal prezzo decente, ma Samsung ha tagliato qualche angolo di troppo per i nostri gusti.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 - 05/30/2019 v6
Daniel Schmidt

Chassis
80%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
33 / 65 → 51%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
34 / 68 → 50%
Prestazioni Applicazioni
56 / 76 → 74%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
71%
84%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!