Notebookcheck

Recensione del Tablet Lenovo Tab M10

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 03/03/2019

Un economico tuttofare. Il Lenovo Tab M10 è un tablet economico e divertente per tutta la famiglia. Il tablet include funzioni a misura di bambino e offre una scheda tecnica a tutto tondo per il suo prezzo. Tuttavia, l'alternativa più economica al Tab P10 ha il suo bel lavoro da fare per aggredire il mercato dei tablet saturo e competitivo.

La serie Tab è la linea di tablets economici di Lenovo. L'azienda cerca di differenziare la serie Tab dai suoi concorrenti commercializzandoli come family friendly ma dal design accattivante e con altoparlanti decenti. Abbiamo già recensito il Tab P10, e ora è il momento di mettere alla prova il suo fratello più economico, il Tab M10. Vale la pena ricordare che i dispositivi diventano più costosi man mano che i numeri di modello scendono nell'alfabeto; il Tab P10 costa circa 100 dollari in più del Tab M10, per esempio. Il modello più economico della serie è il Tab E10, seguito dal Tab M10 e poi dal Tab P10.

Lenovo ha equipaggiato il Tab M10 con un SoC Qualcomm Snapdragon 450, 2 GB di RAM, 16 GB di memoria interna e altoparlanti stereo che supportano Dolby Atmos. L'azienda include anche una modalità per bambini commutabile che fornisce contenuti a misura di bambino. Inoltre, Lenovo offre una cover in gomma antiurto Tab M10 Kids Bumper resistente agli urti, dotata di una protezione dello schermo integrata per proteggere il tablet da urti.

Abbiamo scelto di confrontare il Tab M10 con altri tablet di fascia media di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono l'Acer Iconia Tab 10, l'Amazon Fire HD 10 (2017), il Chuwi Hi9 Plus, l'Huawei MediaPad T5 e il Samsung Galaxy Tab A 10.5. Considereremo anche il Tab M10 contro il suo fratello più costoso, il Tab P10.

Lenovo Tab M10
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 7.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 256 GB, Sensori: Accelerometro, giroscopio, Lenovo Smart Dock connector
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, SAR: Body - 1.25 W/kg, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 242 x 168
Batteria
4850 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix Autofocus
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, supporto Dolby Atmos, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo USB da tipo A a tipo C, caricabatterie modulare (5 V/2 A), strumento SIM, guida rapida di utilizzo, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
480 gr, Alimentazione: 30 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Tab M10 ha una cover in plastica, dà una buona impressione nelle mani grazie alla sua superficie gommata. La finitura aiuta anche ad evitare che il tablet scivoli da un tavolo o dalle nostre mani. C'è anche un leggero spazio tra la cover in plastica e la struttura metallica, che offre anche un po' di presa supplementare.

Lenovo offre il M10 in nero ardesia o bianco polare, la nostra unità di prova è nera. Il nostro dispositivo di test è ben fatto e pesa 480 g (~1,06 lb), il che lo rende abbastanza portatile da poter essere trasportato in uno zaino senza pesare troppo. Il Tab M10 non è robusto come il Tab P10 però. La cover in plastica spessa 8,1 mm (~0,32 in) è facile da torcere e possiamo facilmente deformare il display applicando pressione sia sulla custodia che sullo schermo.

Vale la pena ricordare che il Tab P10 è circa 1,1 mm (~0,04 in) più sottile dell'M10 ed è circa 40 g (~1,4 oz) più leggero.

Confronto Dimensioni

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g242 mm 167 mm 7 mm 440 g

Connettività

Lenovo ha equipaggiato il Tab M10 fino 3 GB di RAM LPDDR3 e 32 GB di spazio di archiviazione. Tuttavia, abbiamo potuto trovare solo la versione più economica nel negozio online Lenovo nel Regno Unito al momento della recensione, che ha 2 GB di RAM e 16 GB di memoria interna, ma è identica alla sua controparte più costosa.

La nostra unità di prova aveva 7,4 GB di memoria interna libera di 16 GB alla consegna. Per fortuna, il M10 supporta fino a 256 GB di schede microSD che è possibile formattare come memoria interna e su cui è possibile memorizzare applicazioni o dati.

Lenovo ha dotato il Tab M10 di una porta USB Type-C, il che è raro per un dispositivo così economico. La porta funziona con lo standard USB 2.0, che è notevolmente più lento rispetto allo standard USB 3.1 che utilizzano i dispositivi più costosi. Il Tab M10 ha anche un sintonizzatore FM e un jack per cuffie, nessuno dei quali è garantito con dispositivi che sono stati rilasciati negli ultimi diciotto mesi. Il tablet ha solo 2 altoparlanti rispetto ai quattro del Tab P10. Il Tab M10 è privo anche di un sensore di impronte digitali e di un modem LTE, entrambi riservati al Tab P10.

Lenovo commercializza anche il suo Lenovo Smart Dock, che trasforma il Tab M10 in un altoparlante intelligente con integrazione Amazon Alexa. Il tablet si collega al dock tramite pogo pin e funge quasi da Amazon Echo Show.

Purtroppo, Lenovo non vende lo Smart Dock separatamente al momento, ma lo integra solo con il Tab M10 in un pacchetto che commercializza come Smart Tab M10. È interessante notare che il pacchetto Smart Tab costa quanto l'acquisto del singolo tablet.

A sinistra: controllo Volume, Pulsante accensione
A sinistra: controllo Volume, Pulsante accensione
A destra: slot schede microSD, Microfono, porta USB Type-C, jack cuffie
A destra: slot schede microSD, Microfono, porta USB Type-C, jack cuffie
In alto: Casse
In alto: Casse
In basso: connettore Lenovo Smart Dock
In basso: connettore Lenovo Smart Dock

Software

Il Tab M10 viene fornito con Android 8.1 Oreo al momento della recensione, e Lenovo aveva solo aggiornato il nostro dispositivo di prova al 5 agosto 2018 patch di sicurezza Android. Le patch erano datate di circa 4/5 mesi durante i nostri test, il che è deludente. Abbiamo avuto la stessa esperienza anche con il Tab P10.

L'interfaccia utente è simile a quella di Android, compresa l'apertura del cassetto dell'applicazione, passando il dito dal fondo dello schermo. Lenovo include un'opzione in Impostazioni per disabilitare anche il cassetto delle applicazioni, che poi distribuisce le icone delle applicazioni sulle schermate iniziali come fa iOS.

Lenovo ha sostituito alcune applicazioni di Google con le proprie, come i contatti e le applicazioni della fotocamera, proprio come ha fatto con il Tab P10. L'azienda ha anche scelto di pre-installare Google Files invece del suo file manager interno, che è stato mantenuto a lungo. La nostra unità di prova ha anche applicazioni di terze parti preinstallate come Microsoft Outlook, Netflix, Skype e SyncIt HD, quest'ultimo dei quali è un software di backup proprietario. Abbiamo potuto disinstallare alcune delle applicazioni preinstallate, ma non abbiamo avuto fortuna con l'applicazione Netflix, che poteva essere disattivata solo in Impostazioni.

Consulta la nostra recensione del Tab P10 per una panoramica più dettagliata del software aggiuntivo che Lenovo include nei suoi dispositivi della serie Tab.

home screen di default
home screen di default
Apps Google preinstallate
Apps Google preinstallate
Apps Microsoft preinstallate
Apps Microsoft preinstallate
Cassetto app di default app e apps preinstallate
Cassetto app di default app e apps preinstallate
Informazioni sull'archiviazione
Informazioni sull'archiviazione
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo

Comunicazioni & GPS

Il Tab M10 supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac e può connettersi a reti a 2,4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di test si è comportata in modo leggermente peggiore del Tab P10 nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto una velocità di trasferimento del 3% inferiore nel test di ricezione, ma del 13% inferiore rispetto al Tab P10 nel test di trasmissione.

Il Tab M10 ha dato buoni risultati rispetto agli altri nostri dispositivi di confronto nel test di trasmissione, in cui si è classificato secondo e del 13% più veloce del Chuwi Hi9 Plus al terzo posto. Al contrario, il nostro dispositivo di prova è arrivato penultimo nel test di ricezione e quasi il 30% dietro l'Acer Iconia Tab. Il Tab M10 è sceso regolarmente al di sotto dei 100 MBit/s in questo test, cosa che vale la pena di ricordare in quanto si possono verificare cali imprevisti di velocità Wi-Fi durante l'utilizzo del dispositivo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼100% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼92% +16%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼87% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼82% +4%
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
214 (min: 206, max: 223) MBit/s ∼82% +3%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼79%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼75% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
326 (min: 314, max: 338) MBit/s ∼100% +15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼96% +10%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼87%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼76% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼74% -15%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼73% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼70% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø206 (98-220)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø214 (206-223)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø216 (49-250)
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (246-313)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (314-338)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (291-325)
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto

La nostra unità di test trova rapidamente un fix satellitare con una precisione fino a 5 metri (~16 ft) quando lo abbiamo testato all'esterno. Prevedibilmente, la precisione GPS scende notevolmente all'interno, ma almeno riesce a mantenere un fix satellitare, cosa che non tutti i dispositivi sono in grado di fare.

Abbiamo anche sottoposto il Tab M10 a un giro in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto al nostro navigatore di riferimento, il Garmin Edge 500. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene sui 9,30 km (~5,8 mi) che il Garmin ci ha registrato dopo la pedalata, ma ha deviato di 240 metri (~262 yd), che è più del Tab P10. Tuttavia, il tablet ha fatto un lavoro decente considerando il suo prezzo, ma in genere ha tracciato percorsi più frastagliati del Garmin. Nel complesso, il Tab M10 è abbastanza preciso per le attività di navigazione generale, anche se le sue dimensioni possono impedire alla maggior parte delle persone di usarlo per la navigazione on the go.

GPS test: Lenovo Tab M10 - Panoramica
GPS test: Lenovo Tab M10 - Panoramica
GPS test: Lenovo Tab M10 - Lago
GPS test: Lenovo Tab M10 - Lago
GPS test: Lenovo Tab M10 - Circuito
GPS test: Lenovo Tab M10 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Lago
GPS test: Garmin Edge 500 – Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 – Circuito

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera posteriore
Foto scattata con la fotocamera posteriore

Il Tab M10 è dotato di una fotocamera posteriore da 5 MP e di un sensore frontale da 2 MP. Lenovo ha invece dotato il Tab P10 di un sensore da 8 MP posteriore e di una fotocamera da 5 MP frontale.
La fotocamera posteriore da 5 MP del Tab M10 supporta la messa a fuoco automatica e può registrare fino a 1080p a 25 FPS. La fotocamera frontale può registrare con la stessa qualità ma a 30 FPS.

L'applicazione fotocamera predefinita ha diverse impostazioni tra cui le modalità a lume di candela, paesaggio, sport e neve. Ci sono anche vari filtri e impostazioni manuali per ISO e bilanciamento del bianco. Lenovo include anche il supporto HDR e una modalità panoramica, anche se quest'ultima funziona solo quando l'HDR è disabilitato.

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il Tab M10 scatta foto passabili, ma nel migliore dei casi sono di qualità media. La fotocamera posteriore fatica a catturare i dettagli in ampie aree di colore, come potete vedere guardando la t-shirt che il coniglio giocattolo indossa nella Scena 1. Inoltre, gli oggetti appaiono troppo netti ai nostri occhi, il che rende anche Scene 2 artificiale. Inoltre, la fotocamera scatta foto spaventose in condizioni di scarsa illuminazione. La scena 3 è irrimediabilmente sottoesposta al punto che difficilmente riusciamo a distinguere il nostro coniglio giocattolo.

La fotocamera frontale non è migliore. Il sensore da 2 MP scatta immagini sfocate che sono dominate dal rumore dell'immagine. Nessuna delle due fotocamere realizza video decenti, anche se la fotocamera frontale fa un lavoro migliore del sensore da 5 MP posteriore, in quanto è in grado di registrare con inquadrature superiori.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la fotocamera posteriore a ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata, durante i quali analizziamo la sua capacità di riprodurre i colori con precisione e la qualità della fotografia del nostro test chart. Il Tab M10 riproduce i colori in modo vivido, anche se sembrano troppo artificiali per i nostri gusti.
Il Tab M10 ha catturato chiaramente il nostro test chart, ma questa è un'arma a doppio taglio. La nitidezza aggressiva rende il nostro grafico troppo appariscente, anche se mantiene i livelli di contrasto in tutta l'immagine meglio del Tab P10.

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Il nostro test chart in dettaglio
Il nostro test chart in dettaglio

Accessori e Garanzia

Uno sguardo al caricabatterie incluso con il Lenovo Tab M10
Uno sguardo al caricabatterie incluso con il Lenovo Tab M10

Il Tab M10 viene fornito con un caricabatterie da 5 V/2 A, un cavo USB da tipo C a tipo A, uno strumento SIM e un manuale utente. Lenovo include anche un anno di garanzia del produttore.
L'azienda vende anche due cover per il Tab M10. La più economica delle due è la custodia Tab M10 Folio Case and Film, che costa 27,99 sterline (~$36,97), mentre c'è anche un Tab M10 Kids Bumper che Lenovo offre per 31,99 sterline (~$42,25). Entrambi i casi sono dotati di protezioni per lo schermo e sono dotati di supporti integrati. Delle due, la custodia Kids dovrebbe offrire una maggiore protezione contro le cadute. Lenovo ha anche progettato uno Smart Dock, che abbiamo visto nella sezione Connettività della recensione. Attualmente, Lenovo vende solo il Tab M10 con lo Smart Dock incluso nel sito web del Regno Unito. Consultare l'articolo Garanzie, Politiche di restituzione e Garanzie e Politiche di restituzione per informazioni specifiche per i singoli paesi.

Dispositivi di Input & Utilizzo

Lenovo ha preinstallato Google GBoard come tastiera predefinita sul Tab M10, che funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato. Il touchscreen ha funzionato bene durante i nostri test, ed è facile eseguire gesti sul display di vetro. Inoltre, i pulsanti hardware hanno funzionato senza problemi, e l'accelerometro ha regolato rapidamente l'orientamento dello schermo.
Tuttavia, la nostra unità di test si è occasionalmente guastata quando avevamo diversi account utente aperti contemporaneamente. Il Tab M10 è inoltre privo di un sensore di impronte digitali, come abbiamo detto prima in questa recensione. È possibile proteggere ogni profilo con un PIN, una password e un pattern.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Tab M10 ha un display IPS da 10,1 pollici che opera nativamente a 1.920x1.200 in un rapporto di aspetto 16:10. Lo schermo ha una densità di pixel di 224 PPI, che è molto più bassa rispetto ai display dei moderni smartphone, ma è alla pari con i tablet comparabili e il Tab P10.

La nostra unità di test ha raggiunto una luminosità massima media di 327 cd/m², secondo X-Rite i1Pro 2 e 339 cd/m² al centro del display, che è più scuro di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'Iconia Tab 10 e dell'Hi9 Plus. Inoltre, il Tab P10 diventa più luminoso di oltre il 50% rispetto al Tab M10, anche se quest'ultimo ha un display leggermente più uniformemente illuminato.

Lenovo non include profili di colore o opzioni di bilanciamento del bianco per regolare la temperatura del colore, quindi è necessario accontentarsi delle impostazioni predefinite. La nostra unità di prova ha un valore del nero e un rapporto di contrasto insufficiente. Il valore di 0,42 cd/m² di nero è lo stesso del Tab P10, ma il Tab M10 ha un rapporto di contrasto 807:1, che è inferiore di quasi il 60% rispetto al Tab P10 e supera solo il MediaPad T5 nella nostra tabella di confronto.

299
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
318
cd/m²
339
cd/m²
346
cd/m²
309
cd/m²
336
cd/m²
344
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 346 cd/m² Media: 326.9 cd/m² Minimum: 5.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 339 cd/m²
Contrasto: 807:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab P10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Screen
-4%
25%
10%
22%
17%
50%
Brightness middle
339
340
0%
426
26%
308
-9%
356
5%
522
54%
556
64%
Brightness
327
320
-2%
399
22%
297
-9%
340
4%
495
51%
514
57%
Brightness Distribution
86
84
-2%
91
6%
92
7%
92
7%
84
-2%
87
1%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.38
10%
0.29
31%
0.5
-19%
0.41
2%
0.42
-0%
Contrast
807
1789
122%
1121
39%
1062
32%
712
-12%
1273
58%
1324
64%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
15
-159%
4.5
22%
6.2
-7%
2.3
60%
6.7
-16%
1.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
22.8
-97%
7.9
32%
10.5
9%
6.5
44%
12.2
-5%
3.2
72%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
4
53%
5.2
40%
6.6
23%
1.4
84%
9.1
-6%
2.2
74%
Gamma
2.16 102%
2.09 105%
2.23 99%
2.19 100%
2.16 102%
2.14 103%
2.26 97%
CCT
8718 75%
6940 94%
6875 95%
8216 79%
6565 99%
9417 69%
6819 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9378 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova ad ulteriori test con uno spettrofotometro e il software di analisi CalMAN, che evidenziano i difetti del suo schermo. Il display presenta deviazioni DeltaE relativamente elevate e una temperatura di colore di circa 2.200 K in più di quanto dovrebbe essere idealmente. L'elevata temperatura di colore rende i colori troppo freddi per i nostri gusti, cosa che abbiamo notato anche con il Tab P10.

CalMAN: Precisione del colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Precisione del colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Spazio Colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Saturazione colore – spazio di colore target sRGB
CalMAN: Saturazione colore – spazio di colore target sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
42.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.6 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
77.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 39.6 ms Incremento
↘ 38 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Il Tab M10 è difficile da usare all'esterno a causa della sua bassa luminosità massima e del suo debole rapporto di contrasto. Lo schermo è leggibile in una giornata nuvolosa o quando si utilizza il tablet all'ombra. Tuttavia, i riflessi ricoprono rapidamente lo schermo in una giornata di sole o quando c'è la luce diretta del sole.

Il nostro dispositivo di test ha buoni angoli di visualizzazione grazie al display IPS. Abbiamo notato che la luminosità è diminuita con angoli di visualizzazione acuti, ma non ci sono state distorsioni del colore o dell'immagine. Quindi, dovreste essere in grado di utilizzare il Tab M10 da quasi tutte le angolazioni, anche se i riflessi possono rendere lo schermo difficile da leggere.

Utilizzo del Lenovo Tab M10 all'aperto
Utilizzo del Lenovo Tab M10 all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni

Il Tab M10 è alimentato dal SoC Qualcomm Snapdragon 450, che ora ha più di 18 mesi ed è attualmente l'entry-level SoC dell'azienda. Lenovo equipaggia il suo Tab P10 con lo stesso SoC. Il Tab M10 generalmente ottiene lo stesso punteggio del suo fratello, anche se occasionalmente ha un vantaggio del 5% rispetto al Tab P10 in benchmark come Geekbench.

Il Tab M10 si è generalmente collocato a metà classifica nelle nostre tabelle di confronto dietro l'Hi9 Plus e l'Amazon Fire HD 10 (2017), anche se è arrivato penultimo nei due benchmark AnTuTu che abbiamo eseguito.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8%
Lenovo Tab P10
3261 Points ∼7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% +19%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼8% +19%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab P10
3705 Points ∼6% -5%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼6% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -36%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +114%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +112%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +99%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +56%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% +14%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼12% -2%
Lenovo Tab P10
747 Points ∼12% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +14%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼37% +6%
Media della classe Tablet (2345 - 9615, n=40)
4415 Points ∼37% +4%
Lenovo Tab P10
4250 Points ∼36% 0%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -13%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +21%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼27% +8%
Lenovo Tab P10
4949 Points ∼25% +2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% +2%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% +1%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25%
Media della classe Tablet (1873 - 11644, n=79)
4799 Points ∼24% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼23% +1%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼23% 0%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼22% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% -1%
Media della classe Tablet (650 - 3919, n=42)
1768 Points ∼22% -1%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼21% -8%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼8% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (99 - 6993, n=42)
1921 Points ∼23% +365%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +135%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% +23%
Lenovo Tab P10
414 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼5% 0%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet (129 - 5816, n=42)
1670 Points ∼24% +235%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼16% +117%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼9% +23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8% +7%
Lenovo Tab P10
499 Points ∼7% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼7% 0%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼7% 0%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼7% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40% +5%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼38% +1%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% -1%
Media della classe Tablet (739 - 4700, n=50)
1685 Points ∼36% -5%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=50)
3312 Points ∼12% +365%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4% +59%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3% +14%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2%
Lenovo Tab P10
711 Points ∼2% 0%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=50)
2193 Points ∼16% +167%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9% +51%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% +2%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab P10
821 Points ∼6% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6% -3%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab P10
1832 Points ∼41% +1%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼40%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼40% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼40% -2%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼39% -4%
Media della classe Tablet (793 - 3695, n=57)
1694 Points ∼38% -7%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼37% -9%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼30% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼19% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet (55 - 6128, n=57)
1463 Points ∼20% +303%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼9% +72%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% +53%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼5% +1%
Lenovo Tab P10
364 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼5%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet (70 - 5346, n=59)
1348 Points ∼21% +205%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼11% +64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% +36%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼8% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼7% 0%
Lenovo Tab P10
443 Points ∼7% 0%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼7% 0%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼41%
Lenovo Tab P10
1814 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼40% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38% -6%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36% -13%
Media della classe Tablet (56 - 3678, n=62)
1573 Points ∼35% -13%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (42 - 10647, n=62)
2028 Points ∼18% +192%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼6%
Lenovo Tab P10
691 Points ∼6% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -14%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (53 - 6997, n=63)
1633 Points ∼20% +103%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼12% +24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼10% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10% 0%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼10%
Lenovo Tab P10
801 Points ∼10% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼8% -15%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +1%
Lenovo Tab P10
14108 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼16% 0%
Media della classe Tablet (3675 - 51374, n=154)
13484 Points ∼16% -4%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -8%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (2109 - 194856, n=154)
21062 Points ∼4% +70%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
12400 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -5%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media della classe Tablet (2411 - 106954, n=155)
16463 Points ∼7% +29%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +13%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +4%
Lenovo Tab P10
12743 Points ∼5% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -12%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +77%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=177)
33.8 fps ∼0% +54%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=10)
21.6 fps ∼0% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -5%
Lenovo Tab P10
21 fps ∼0% -5%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=10)
26.7 fps ∼1% +34%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +25%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=181)
21.7 fps ∼1% +9%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=112)
23.2 fps ∼4% +152%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% +107%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=10)
9.28 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -8%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=118)
15.6 fps ∼4% +77%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=10)
13.1 fps ∼4% +49%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% +25%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
8.7 fps ∼2% -1%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=64)
21.8 fps ∼0% +263%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +117%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=10)
6.06 fps ∼0% +1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -18%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=64)
13.7 fps ∼0% +140%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=10)
9.17 fps ∼0% +61%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -18%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=15)
12.4 fps ∼8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
1.9 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet (1 - 51.1, n=15)
13.4 fps ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼1%
Lenovo Tab P10
1.1 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=15)
18.1 fps ∼9%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
3.2 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet (2.8 - 134, n=15)
36.1 fps ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=41)
15.9 fps ∼4% +368%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% +112%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=10)
3.42 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -41%
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=41)
9.27 fps ∼5% +181%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=10)
5.05 fps ∼3% +53%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% +21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -6%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -39%
AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% +36%
Media della classe Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% +20%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points ∼23% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% +10%
Lenovo Tab P10
59916 Points ∼20% +3%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼20%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼20% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19% -5%
AnTuTu v7 - Total Score
Media della classe Tablet (20856 - 566378, n=31)
165344 Points ∼29% +133%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +56%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% +23%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +10%
Lenovo Tab P10
71739 Points ∼13% +1%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼12% -1%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +37%
Huawei MediaPad T5 10
818 Points ∼40% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +9%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39% +7%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=109)
765 Points ∼38% +4%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36%
Lenovo Tab P10
734 Points ∼36% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼30% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=110)
2314 Points ∼8% +144%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7% +107%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼3% +1%
Lenovo Tab P10
951 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -1%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points ∼3% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -26%
Memory
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points ∼26% +132%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% +79%
Media della classe Tablet (56 - 5617, n=110)
1113 Points ∼15% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼13% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼13% +15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% +14%
Lenovo Tab P10
853 Points ∼11% +1%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼11% 0%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼11%
System
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20% +17%
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points ∼19% +10%
Lenovo Tab P10
2861 Points ∼17% +1%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -10%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=110)
2516 Points ∼15% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -31%
Overall
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17% +27%
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points ∼17% +26%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=109)
1322 Points ∼16% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +15%
Lenovo Tab P10
1142 Points ∼14% 0%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼12% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -66%

Legenda

 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Il Tab M10 si è comportato bene anche nei benchmark dei browser, ma è stato costantemente battuto dall'Iconia Tab 10 e dal Fire HD 10 (2017). La nostra unità di test ha generalmente terminato entro il 2% dal Tab P10.

Soggettivamente, il nostro dispositivo di prova naviga sul web senza problemi, ma ha difficoltà con siti web HTML complessi come Let’s play OUIGO. Il gioco del flipper è notevolmente scattoso sul Tab M10, e non è un'esperienza piacevole.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=86)
53.7 Points ∼100% +142%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼88% +113%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼86% +109%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼56% +35%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.467 Points ∼55% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
22.275 Points ∼41% 0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼41% -1%
Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼100% +123%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼96% +115%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=172)
6956 Points ∼78% +74%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼68% +51%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points ∼61% +37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
4075 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼45% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
11352 ms * ∼98% +1%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293.1 ms * ∼81% +19%
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=183)
9160 ms * ∼79% +20%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼61% +38%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (23 - 182, n=22)
76.7 Points ∼100% +126%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
40 Points ∼52% +18%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼43% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (31 - 34, n=5)
32.8 Points ∼43% -4%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼100% +36%
Media della classe Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼83% +13%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points ∼82% +12%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
103 Points ∼75% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
101 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
99 Points ∼72% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼71% -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

I 16 GB di memoria flash eMMC hanno avuto scarse prestazioni in AndroBench 3-5, in particolare nel test di scrittura sequenziale. Tuttavia, la sua velocità di lettura casuale è rispettabile. Vale la pena ricordare che Lenovo ha dotato il Tab P10 di una memoria molto più veloce che ha costantemente superato il Tab M10 nei nostri test.

L'azienda ha dotato il Tab M10 di un lettore di schede microSD relativamente veloce. Il nostro dispositivo di prova è stato in media 83,48 MB/s nel test di lettura sequenziale e 61,22 MB/s nel test di scrittura sequenziale, che lo ha messo alla pari con il Tab P10. Tuttavia, entrambi i set di velocità di trasferimento sono ben al di sotto delle velocità massime teoriche della Toshiba Exceria Pro M501. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto raggiunge queste velocità potenziali, quindi il Tab M10 è in buona compagnia.

Lenovo Tab M10Acer Iconia Tab 10 A3-A50Amazon Fire HD 10 2017Chuwi Hi9 PlusHuawei MediaPad T5 10Lenovo Tab P10Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-12%
4%
-7%
118%
56%
25%
-36%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-51%
20.44
-67%
72.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
60.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-36%
45.9 (14 - 73.8, n=53)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
21.16
-75%
83.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-30%
63.7 (17.6 - 87.7, n=53)
-24%
Random Write 4KB
11.32
8.77
-23%
9.37
-17%
13.01
15%
76.12
572%
15.75
39%
13.39
18%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-30%
6.66 (0.13 - 170, n=204)
-41%
Random Read 4KB
52.5
13.7
-74%
27.72
-47%
42.2
-20%
76.67
46%
53.9
3%
71.13
35%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-59%
19.6 (1.04 - 192, n=204)
-63%
Sequential Write 256KB
52.6
92.38
76%
147.67
181%
132.47
152%
83.84
59%
205.74
291%
103.32
96%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-19%
41.3 (2.04 - 522, n=204)
-21%
Sequential Read 256KB
279.94
173.7
-38%
262.2
-6%
144.97
-48%
312.17
12%
276.7
-1%
285.63
2%
165 (9.66 - 294, n=246)
-41%
117 (6.75 - 1416, n=204)
-58%

Giochi

Lo Snapdragon 450 integra una GPU Adreno 506 abbastanza potente per giochi semplici e meno recenti come "Dead Trigger 2". Il Tab M10 ha difficoltà con giochi complessi e può riprodurre solo "Asphalt 9: Legends" a 30 FPS quando si imposta la grafica normale; l'aumento dei livelli grafici causa un calo dei framerates regolarmente sotto i 10 FPS, che è lo ingiocabile.

Al contrario, il touchscreen e l'accelerometro hanno funzionato bene durante i nostri test di gioco. Anche gli altoparlanti stereo offrono un suono decente, anche se ottengono un effetto stereo solo quando si tiene il tablet in modalità orizzontale in quanto gli altoparlanti si trovano sul lato superiore del telaio. Quindi, tenendo il Tab M10 in modalità verticale, i diffusori sono posizionati solo sul lato, il che rovina l'effetto stereo.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.3: Ø56 (32-60)
Asphalt 9: Legends (Graphics: High)
010203040Tooltip
; 1.2.4a: Ø21.4 (1-31)
Asphalt 9: Legends (Graphics: Normal)
0102030405060Tooltip
; 1.2.4a: Ø25.8 (1-60)

Emissioni

Temperature

GFXBench Battery Test: Manhattan
GFXBench Battery Test: Manhattan

Il Tab M10 gestisce bene le temperature di superficie e raggiunge un massimo di 30,7 °C (~87 °F) al minimo, ma con una media molto più fredda di 26,6 °C (~80 °F). Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova ha una media di soli 27,3 °C (~81 °F) sotto carico sostenuto e raggiunge un valore relativamente basso di 31,8 °C (~89 °F).
Abbiamo anche determinato il comportamento del Tab M10 sotto carico sotto sottoponendolo ad un benchmark della batteria GFXBench in loop. I frame rate non hanno subito variazioni durante i 30 loop del benchmark di Manhattan, quindi non si dovrebbe verificare alcun throttling termico nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 31.6 °C28 °C26.9 °C 
 31.8 °C25.8 °C25.3 °C 
 30.2 °C26.1 °C24.8 °C 
Massima: 31.8 °C
Media: 27.8 °C
26.6 °C28.3 °C29.4 °C
25.3 °C26 °C28.2 °C
24.1 °C25.9 °C27.2 °C
Massima: 29.4 °C
Media: 26.8 °C
Alimentazione (max)  28.5 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

Il Tab M10 è dotato di potenti altoparlanti dal suono sorprendentemente bilanciato. I diffusori mancano di bassi, ma questo è un problema anche per i computer portatili di grandi dimensioni. Lenovo ha incluso anche il software Dolby Atmos che contiene profili preimpostati per film e musica o una modalità dinamica che regola gli altoparlanti in base al contenuto che si sta riproducendo. Ci sono anche controlli manuali che consentono di regolare il suono in base alle proprie preferenze.

Come indicato nella nostra sezione Giochi, il tablet produrrà un suono stereo solo se tenuto in modalità orizzontale, dato che gli altoparlanti si trovano sul lato lungo del telaio. Il tablet supporta anche connessioni audio cablate tramite il tradizionale jack da 3,5 mm o USB Type-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204050.72528.143.33124.634.34023.429.75035.739.46326.129.58025.931.21002533.512521.135.41601745.320016.143.325013.549.331516.255.740014.957.350014.759.763014.266.780014.369.2100013.372.1125014.170.3160013.971.7200013.675.8250014.476.4315014.273.9400014.777.5500014.181.3630014.378.8800014.578.31000014.8781250015.370.91600015.451.7SPL26.488N0.870.1median 14.5median 70.3Delta0.812.331.135.229.227.32623.923.224.831.931.827.421.92927.224.230.318.438.81850.217.449.314.455.815.858.716.360.715.463.314.770.716.275.414.77813.873.91472.214.474.214.171.614.672.614.675.814.480.314.480.414.873.415.271.914.76914.850.526.987.60.972.6median 14.7median 71.61.49.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M10Lenovo Tab P10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M10 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Tab P10 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Power Management

Consumo Energetico

Il Tab M10 è un dispositivo ad alta efficienza energetica il cui consumo energetico è pari a quello del Tab P10. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 0,98 W a riposo, che è notevolmente inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione del Tab P10. Inoltre, il Tab M10 ha una media di soli 5,87 W a carico sostenuto, il che colloca il tablet al terzo posto nella nostra tabella di confronto. Nel complesso, il Tab M10 ha un consumo energetico relativamente eccellente che è appena inferiore a quello del Tab P10.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.98 / 4.45 / 4.51 Watt
Sotto carico midlight 5.78 / 7.18 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Power Consumption
-81%
-21%
-57%
-96%
4%
-1%
Idle Minimum *
0.98
3.21
-228%
1.55
-58%
2.18
-122%
2.33
-138%
1.01
-3%
1.26
-29%
Idle Average *
4.45
5.97
-34%
4.17
6%
5.29
-19%
8.46
-90%
4.16
7%
4.22
5%
Idle Maximum *
4.51
6.19
-37%
4.25
6%
5.37
-19%
8.49
-88%
4.17
8%
4.29
5%
Load Average *
5.78
9.72
-68%
7.13
-23%
8.56
-48%
11.14
-93%
5.45
6%
5.48
5%
Load Maximum *
7.18
9.97
-39%
9.63
-34%
12.86
-79%
12.3
-71%
6.9
4%
6.57
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Tab M10 ha una batteria da 4.850 mAh, che è molto più piccola delle batterie dei nostri dispositivi di confronto ed è più piccola di oltre 2.000 mAh rispetto alla batteria del Tab P10. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto tempi di autonomia decenti nelle prove di inattività e sotto carico, che si sono concluse collocandolo a metà della nostra tabella di confronto.

Tuttavia, il tablet ha fornito tempi di autonomia deludenti nei nostri test di durata della batteria video H.264 in loop e Wi-Fi. Il Tab M10 doveva essere ricaricato almeno cinque ore prima del Tab P10 e il Galaxy Tab A in entrambi i test, anche se ha superato di un'ora il Fire HD 10 (2017) e il MediaPad T5.

Tuttavia, il Tab M10 dovrebbe poter essere utilizzato per un'intera giornata. Vale la pena ricordare che il tablet impiegherà quasi 3 ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 00minuti
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Autonomia della batteria
-34%
-5%
-19%
37%
37%
59%
Reader / Idle
1290
735
-43%
960
-26%
1241
-4%
3329
158%
1315
2%
1960
52%
H.264
596
585
-2%
580
-3%
910
53%
963
62%
WiFi v1.3
580
387
-33%
542
-7%
634
9%
525
-9%
992
71%
938
62%
Load
240
175
-27%
274
14%
93
-61%
241
0%
289
20%
385
60%

Pro

+ family friendly
+ design leggero e sottile
+ Porta USB tipo C
+ Lenovo Smart Dock opzionale con integrazione di Amazon Alexa
+ Android 8.1 Oreo
+ modulo GPS accurato
+ Wi-Fi veloce
+ Il rapporto di aspetto 16:10 è ideale per guardare i film
+ le temperature di superficie rimangono fresche anche sotto carico sostenuto
+ buoni altoparlanti stereo

Contro

- la nostra unità di prova ha solo 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione
- nessun sensore di impronte digitali
- no LTE
- patch di sicurezza Android obsolete
- fotocamere scarse
- display poco convincente
- nessun sensore di luce ambientale
- abbastanza potente solo per giochi semplici e meno recenti
- velocità di scrittura relativamente basse
- batteria piccola

Giudizio Complessivo

Recensione del tablet Lenovo Tab M10. Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione del tablet Lenovo Tab M10. Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.

Il Lenovo Tab M10 è un tablet midrange decente. Il tablet è accessibile e ha caratteristiche a misura di bambino, che dovrebbero indurre alcune persone ad acquistarlo. Il suo SoC Snapdragon 450 è abbastanza potente anche per la maggior parte delle attività, mentre i suoi altoparlanti stereo sono migliori di molti altri.

Il Lenovo Smart Dock è anche un'aggiunta utile, a condizione che lo si acquista in bundle con il Tab M10 nella vostra regione in quanto non è attualmente possibile acquistarlo separatamente. La funzionalità Amazon Alexa permette al tablet di raddoppiare come un altoparlante quasi intelligente, il che dà al Tab M10 altre utilità.

    Il Lenovo Tab M10 è un tablet per famiglie che parte da £179.99 (~$237). Tuttavia, la sua convenienza comporta dei compromessi come il suo display scuro e la deludente durata della batteria.

Il Tab M10 ha anche i suoi problemi. Il modello base è scarsamente equipaggiato con 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione. Inoltre, le sue fotocamere sono terribili, e ha una deludente durata della batteria rispetto al Tab P10. Inoltre, il suo display è troppo scuro per i nostri gusti, ed è un peccato che Lenovo non abbia incluso profili di colore o opzioni di bilanciamento del bianco che potrebbero correggere l'alta temperatura di colore dello schermo.

Anche se il Tab M10 riceve una raccomandazione da parte nostra, suggeriamo di considerare il Tab P10 rispetto al suo fratello più economico. Il Tab P10 costa circa 100 dollari in più del Tab M10, ma si ottiene più RAM, ulteriore spazio di archiviazione, il doppio degli altoparlanti e un display più luminoso con una batteria molto più grande. Inoltre, il Tab P10 ha un sensore di impronte digitali, fotocamere migliori e un design più elegante del Tab M10. Ha anche un sensore di luce ambientale che nel Tab M10 è stranamente assente. In breve, il Tab P10 vale il costo aggiuntivo se il vostro budget può ampliarsi un po'.

Lenovo Tab M10 - 01/25/2019 v6(old)
Manuel Masiero

Chassis
76%
Tastiera
72 / 80 → 90%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
34 / 65 → 52%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
92%
Display
79%
Prestazioni di gioco
26 / 68 → 39%
Prestazioni Applicazioni
46 / 76 → 61%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Fotocamera
40 / 85 → 48%
Media
69%
80%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Lenovo Tab M10
Manuel Masiero, 2019-03- 3 (Update: 2019-03- 3)