Notebookcheck

Recensione del Tablet Lenovo Tab M7: Il killer di Kindle con Android Go

Estremamente economico Con la seconda generazione del Tab M7, Lenovo porta sul mercato un tablet a bassissimo prezzo che, nonostante la debolezza dell'hardware, fa una bella figura. Grazie ad Android Go, non ci sono bloatware inutili, e per soli 79 euro (88 dollari), il tablet offre quasi tutto quello che ci si può aspettare da un dispositivo di questo tipo.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Lenovo Tab M7 (Tab M Serie)
Processore
Mediatek MT8321 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP2
Memoria
1024 MB 
Schermo
7 pollici 16:10, 1024 x 600 pixel 170 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack combinato da 3.5mm cuffie/microfono, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), Sensori: sensore movimento
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 176 x 103
Batteria
3500 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, caricatore USB, cavo MicroUSB, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
236 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
79 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75 %
12/2019
Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 gr8.2 mm7"1024x600
78 %
08/2019
Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 gr9.6 mm7"1024x600
79 %
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 gr8.48 mm8"1920x1200
83 %
05/2018
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 gr7.3 mm8.4"2560x1600
80 %
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 gr8 mm8"1280x800

Confronto Dimensioni

215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼100% +294%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼86% +240%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (min: 86, max: 107) MBit/s ∼43% +69%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼41% +62%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (min: 41, max: 56) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼100% +325%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼95% +305%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 109, max: 121) MBit/s ∼56% +139%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼44% +89%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (min: 34, max: 61) MBit/s ∼24%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (41-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.1 (34-61)
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E
ColorChecker
4.2 ∆E
4 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
10.2 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
1.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 5.29 ∆E min: 1.35 - max: 10.3 ∆E
Lenovo Tab M7 - Grafico di Test
Lenovo Tab M7 - Grafico di Test
Lenovo Tab M7 - Grafico di Test (dettaglio)
Lenovo Tab M7 - Grafico di Test (1 Lux)
490
cd/m²
448
cd/m²
429
cd/m²
478
cd/m²
447
cd/m²
419
cd/m²
480
cd/m²
429
cd/m²
424
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 490 cd/m² Media: 449.3 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 1788:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.1
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Screen
11%
-17%
-21%
1%
Brightness middle
447
391
-13%
317.5
-29%
405
-9%
377
-16%
Brightness
449
385
-14%
320
-29%
392
-13%
372
-17%
Brightness Distribution
86
75
-13%
94
9%
92
7%
87
1%
Black Level *
0.25
0.15
40%
0.5
-100%
0.67
-168%
0.29
-16%
Contrast
1788
2607
46%
635
-64%
604
-66%
1300
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
6.3
11%
6.12
14%
5.78
19%
6.1
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.6
19.3
6%
13.72
33%
9.82
52%
10.9
47%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
6.1
25%
5.8
28%
7.2
11%
6.6
19%
Gamma
2.07 106%
2.22 99%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
8255 79%
8069 81%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26% +1274%
Media della classe Tablet (840 - 43802, n=41)
5926 Points ∼14% +605%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6% +238%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points ∼2% +28%
Media Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)
851 Points ∼2% +1%
Lenovo Tab M7
840 Points ∼2%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11% +478%
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=58)
4717 Points ∼8% +319%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6% +219%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points ∼3% +59%
Lenovo Tab M7
1127 Points ∼2%
Media Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)
1117 Points ∼2% -1%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +340%
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=58)
1666 Points ∼26% +287%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21% +214%
Amazon Fire 7 2019
648 Points ∼10% +50%
Lenovo Tab M7
431 Points ∼7%
Media Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)
430 Points ∼7% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼45%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼36%
Media della classe Tablet (4267 - 9615, n=51)
4532 Points ∼34%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼32%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼25%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0%
Media Mediatek MT8321
0 Points ∼0%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% +159%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30% +120%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% +120%
Media della classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% +83%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24% +72%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14%
Media Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)
2624 Points ∼13% -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18% +108%
Media della classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% +86%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% +36%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% +29%
Media Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)
7743 Points ∼9% +2%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +860%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +475%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1% +179%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% +125%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0%
Media Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)
2468 Points ∼0% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media della classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% +516%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +344%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3% +172%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% +113%
Media Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)
2908 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +1673%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +786%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=188)
34.1 fps ∼0% +675%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0% +150%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% +127%
Media Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)
6.1 fps ∼0% +39%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +420%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +257%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=192)
22.4 fps ∼1% +129%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +124%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1% +73%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0%
Media Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)
7.1 fps ∼0% -28%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +726%
Media della classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +632%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19% +382%
Lenovo Tab M7
21974 Points ∼4%
Media Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)
21415 Points ∼4% -3%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +12050%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40% +7990%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% +7500%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% +6880%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0%
Media Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)
10 Points ∼0% 0%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +2797%
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +1511%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2% +241%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% +136%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0%
Media Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)
143 Points ∼0% 0%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼47% +759%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼15% +171%
Media della classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% +156%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼9% +61%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼6%
Media Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)
431 Points ∼5% -7%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +316%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% +174%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12% +106%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% +29%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6%
Media Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)
946 Points ∼6% 0%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +1799%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% +757%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12% +529%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% +334%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2%
Media Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)
154 Points ∼2% -2%

Legenda

 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=99)
58.9 Points ∼100% +426%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼96% +407%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼52% +171%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼43% +124%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼28% +45%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼19%
Media Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)
11.1 Points ∼19% -1%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (13 - 182, n=34)
75.2 Points ∼100% +478%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼96% +454%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43% +146%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼31% +77%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼17%
Media Mediatek MT8321
13 Points ∼17% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (5.68 - 135, n=22)
53.9 runs/min ∼100% +849%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼25% +138%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼21% +96%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼11%
Media Mediatek MT8321
5.68 runs/min ∼11% 0%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +562%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=184)
7444 Points ∼66% +335%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼52% +245%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼38% +151%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼25% +68%
Media Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)
1715 Points ∼15% 0%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100%
Media Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)
19149 ms * ∼100% -0%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55% +45%
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=196)
8935 ms * ∼47% +53%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +61%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼19% +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
4%
8%
164%
90%
-2%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
101%
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
13%
48.7 (14 - 73.8, n=66)
38%
Sequential Read 256KB SDCard
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
52%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
118%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
124%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
52%
66.7 (17.6 - 87.7, n=66)
71%
Random Write 4KB
11.96
5.83
-51%
10.01
-16%
65.1
444%
16.89
41%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-33%
9.19 (0.13 - 262, n=215)
-23%
Random Read 4KB
31.39
24.98
-20%
19.5
-38%
62.8
100%
57.77
84%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-31%
22.8 (1.04 - 225, n=215)
-27%
Sequential Write 256KB
53.11
77.33
46%
103.02
94%
132.24
149%
108.54
104%
43 (8.74 - 106, n=253)
-19%
48.4 (2.04 - 522, n=215)
-9%
Sequential Read 256KB
155.68
164.85
6%
142.8
-8%
268.62
73%
291.87
87%
165 (9.66 - 294, n=253)
6%
132 (6.75 - 1789, n=215)
-15%
Carico massimo
 27.5 °C27.8 °C30.9 °C 
 27.7 °C25.9 °C31.2 °C 
 26.8 °C27.3 °C28.9 °C 
Massima: 31.2 °C
Media: 28.2 °C
26.1 °C26.2 °C27.5 °C
26.2 °C26.2 °C27.5 °C
26.3 °C26.6 °C27.4 °C
Massima: 27.5 °C
Media: 26.7 °C
Alimentazione (max)  29 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.7 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Distribuzione del calore - lato frontale
Distribuzione del calore - lato frontale
Distribuzione del calore - lato posteriore
Distribuzione del calore - lato posteriore
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.32525.226.93121.624.84024.724.85029.630.76322.521.58025.118.810020.120.512519.926.416020.83420017.636.225017.640.531517.446.540016.151.650013.956.963014.56180016.168.3100014.574.9125014.478160013.673.4200013.975.1250014.573.8315014.474.2400014.873.9500014.775.7630014.876.7800014.972.21000015.170.1125001568.41600015.154.5SPL26.986.1N0.962.8median 14.9median 68.4Delta1.513.942.239.931.233.627.227.523.725.83132.722.72222.821.824.423.820.923.520.327.919.134.916.440.41646.317.651.315.258.314.663.915.470.114.873.115.272.615.669.114.869.114.667.814.370.214.670.214.772.115.369.515.36914.968.615.36615.654.927.381.90.950.6median 15.3median 67.81.211.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Tab M7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Amazon Fire 7 2019 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 15% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.85 / 2.4 / 2.42 Watt
Sotto carico midlight 3.17 / 3.69 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Power Consumption
-31%
-167%
-106%
-4%
Idle Minimum *
0.85
1.1
-29%
3.4
-300%
2.1
-147%
0.62
27%
Idle Average *
2.4
2.77
-15%
5.1
-113%
3.74
-56%
2.68
-12%
Idle Maximum *
2.42
2.79
-15%
5.3
-119%
4.33
-79%
2.7
-12%
Load Average *
3.17
4.5
-42%
6
-89%
6.32
-99%
3.61
-14%
Load Maximum *
3.69
5.61
-52%
11.5
-212%
9.13
-147%
4
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 42minuti
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
402
462
15%
420
4%
627
56%
831
107%

Pro

+ prezzo basso
+ telaio rigido
+ lunette
+ stock Android 9 Go

Contro

- solo Wi-Fi lento (802.11 b/g/n)
- nessuna porta USB di tipo C
- scarse prestazioni del sistema
- non c'è abbastanza spazio di archiviazione

Giudizio Complessivo - Buon tablet per applicazioni semplici

Recensione del tablet Lenovo Tab M7. Il dispositivo è stato gentilmente fornito da: Cyberport
Recensione del tablet Lenovo Tab M7. Il dispositivo è stato gentilmente fornito da: Cyberport

Il Lenovo Tab M7 non è un mostro di potenza. I risultati di riferimento non sono molto buoni, il Wi-Fi così come lo spazio di archiviazione avrebbe potuto essere più veloce. Quando si tratta di durata della batteria, un dispositivo con un assorbimento di potenza così basso avrebbe potuto spremere di più dalla sua batteria da 3500 mAh.  

    Il Lenovo Tab M7 è un'opzione per chiunque sia alla ricerca di un semplice tablet Android.

In fin dei conti, siamo molto affezionati al Tab M7. La qualità costruttiva è solida, e a differenza del Fire 7 di Amazon non è dotato di spesse e fastidiose cornici dello schermo. Per soli 79 euro (88 dollari), la versione stock di Android Go è un'ottima alternativa al sistema operativo Fire di Amazon, che presenta molte applicazioni proprietarie di Amazon. Coloro che sono alla ricerca di un tablet economico e piccolo, che sarà utilizzato principalmente per navigare in Internet e occasionalmente guardare video, il Lenovo Tab M7 rappresenta un dispositivo di qualità relativamente alta con un prezzo molto ragionevole.

Lenovo Tab M7 - 12/27/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
65 / 80 → 82%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
29 / 70 → 42%
Peso
87 / 40-88 → 99%
Batteria
73%
Display
80%
Prestazioni di gioco
2 / 78 → 3%
Prestazioni Applicazioni
14 / 92 → 15%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
32 / 85 → 37%
Media
63%
75%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Lenovo Tab M7: Il killer di Kindle con Android Go
Mike Wobker, 2019-12-30 (Update: 2019-12-30)