Notebookcheck Logo

Recensione del Tablet Alldocube M8 T801

Molto economico. $150 USD può farti comprare un tablet Android abbastanza decente di questi tempi. L'Alldocube M8 riesce a fare un buon lavoro, offrendo 4G LTE opzionale per i mercati compatibili.
(Fonte: Aliexpress.com)
(Fonte: Aliexpress.com)

L'Alldocube M8 è un tablet Android economico da 8 pollici, noto per il suo display 16:10. L'unità costa appena  125-150 dollari e può competere direttamente con altri modelli di fascia bassa come il Lenovo Tab 4 8, l'Huawei MediaPad M5 lite, e l'Asus ZenPad 3 8.0.

Maggiori informazioni possono essere trovate sulla pagina ufficiale del prodotto M8 qui. L'unità è disponibile sia su Amazon ed Aliexpress.

Alldocube M8 T801
Processore
Scheda grafica
Memoria
3 GB 
Schermo
8.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 283 PPI, capacitive 10 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Sensori: Accelerometro
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.48 x 215 x 122.9
Batteria
5500 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix Auto focus, LED Flash
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Micro-USB cable, AC adapter, 12 Mesi Garanzia
Peso
345 gr
Prezzo
130 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

L'Alldocube M8 è leggermente più spesso e pesante rispetto a molti altri tablet da 8 pollici ad eccezione dell'Amazon Fire HD 8 2018. Di positivo, il telaio sembra leggermente più robusto e più rigido. Tablet più costosi e sottili con schermi più grandi come l'Alldocube X possono sembrare più fragili dell'M8. Il tentativo di torcere l'unità si traduce in una leggera flessione e scricchiolio.

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g205.4 mm 136.4 mm 7.57 mm 320 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connettività

La nostra T801 SKU non include 4G LTE e un lettore di schede SD ma costa meno rispetto alla SKU T806. Il tablet si basa ancora su micro-USB per la ricarica e i dati.

Comunicazioni

Il wireless arriva fino a 1x1 802.11ac con Bluetooth 4.2 integrato. La velocità di trasferimento massima è ancora meno della metà di quella dell'iPad 6 di Apple. Per il resto non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s +197%
Apple iPad 6 2018
 
500 MBit/s +156%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
264 MBit/s +35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 MBit/s +35%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s +22%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s 0%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
195 MBit/s
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
98.4 (82min - 110max) MBit/s -50%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s -72%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
41.5 MBit/s -79%
iperf3 receive AX12
Apple iPad 6 2018
 
570 MBit/s +143%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
350 MBit/s +49%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
326 MBit/s +39%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s +23%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
254 MBit/s +8%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s +6%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
235 MBit/s
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
99.9 (90min - 106max) MBit/s -57%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s -78%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
46.5 MBit/s -80%

Fotocamere

Le fotocamere posteriore da 5 MP e anteriore da 2 MP non hanno nulla di speciale. La qualità è molto scarsa, non diversamente dai tipici tablet economici con immagini sovraesposte e colori confusi.

Fotocamera posteriore dell'Alldocube M8 da 5 MP
Fotocamera posteriore dell'Alldocube M8 da 5 MP
Fotocamera dell'Huawei Mate 10 Pro in confronto
Fotocamera dell'Huawei Mate 10 Pro in confronto

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono un cavo micro-USB, un adattatore AC da 10 W (5 V/2 A) e le solite documentazioni.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno, ma l'acquirente dovrà probabilmente pagare per la spedizione all'estero.

Dispositii di Input

Tastiera

La digitazione è generalmente fluida senza ritardi e problemi di input, meno che non siano in esecuzione troppe applicazioni o schede attive. Per esempio, avere sia Chrome che un gioco impegnativo come Asphalt 9 in esecuzione aumenterebbe il ritardo di digitazione. Non c'è un feedback tattile, tuttavia, che avrebbe migliorato la situazione.

Il vetro multi-touch screen può riconoscere fino a 10 dita simultaneamente.

Display

Il display IPS da 8 pollici è più luminoso di molti altri tablets economici, tra cui Xiaomi Mi Pad 4 e Amazon Fire HD 8 2018. La copertura in vetro è inoltre abbastanza spessa, il che si traduce in una certa granulosità e colori tenui rispetto al display più nitido e pulito di un iPad. Per il resto è nella media per la sua categoria di dispositivo economico.

La nostra unità di prova soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione, come mostrato di seguito. Si nota quando si guardano video con bordi neri, ma non è abbastanza grave da distrarre troppo.

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione
Subpixel array (283 PPI)
Subpixel array (283 PPI)
316.8
cd/m²
314.1
cd/m²
314.2
cd/m²
309.3
cd/m²
317.5
cd/m²
327.5
cd/m²
330.6
cd/m²
319.2
cd/m²
327.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 330.6 cd/m² (Nits) Media: 319.6 cd/m² Minimum: 12.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 317.5 cd/m²
Contrasto: 635:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
Alldocube M8 T801
IPS, 8.00, 1920x1200
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 8.00, 1280x800
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 7.90, 2048x1536
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 8.40, 2560x1600
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 8.00, 1920x1200
Chuwi HiPad
IPS, 10.10, 1920x1200
Response Times
-41%
-4%
44%
7%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(13.2, 18.8)
48 ?(26.8, 21.2)
-50%
31 ?(14, 17)
3%
13 ?(15, 11)
59%
42 ?(21, 21)
-31%
33.2 ?(16.4, 16.8)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 ?(14.8, 14)
38 ?(20.8, 17.2)
-32%
32 ?(15, 17)
-11%
20.5 ?(19, 22)
29%
16 ?(5, 11)
44%
41.2 ?(25.2, 16)
-43%
PWM Frequency
2451 ?(25)
2358 ?(10)
Screen
-19%
24%
3%
11%
21%
Brightness middle
317.5
359
13%
386
22%
405
28%
454
43%
408.7
29%
Brightness
320
358
12%
364
14%
392
23%
411
28%
396
24%
Brightness Distribution
94
89
-5%
88
-6%
92
-2%
83
-12%
85
-10%
Black Level *
0.5
0.85
-70%
0.57
-14%
0.67
-34%
0.73
-46%
0.51
-2%
Contrast
635
422
-34%
677
7%
604
-5%
622
-2%
801
26%
Colorchecker dE 2000 *
6.12
6.8
-11%
3.3
46%
5.78
6%
5.2
15%
4.13
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.72
17.3
-26%
7.1
48%
9.82
28%
8.36
39%
7.34
47%
Greyscale dE 2000 *
5.8
7.6
-31%
1.7
71%
7.2
-24%
4.7
19%
4.4
24%
Gamma
2.12 104%
2.19 100%
2.42 91%
2.278 97%
2.271 97%
2.24 98%
CCT
7633 85%
7160 91%
6397 102%
8405 77%
7361 88%
7389 88%
Media totale (Programma / Settaggio)
-30% / -23%
10% / 18%
24% / 11%
9% / 10%
-2% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

La temperatura del colore è troppo fredda con colori generalmente imprecisi. L'alzavola in particolare è significativamente più imprecisa di altre a tutti i livelli di saturazione testati.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è più scarsa rispetto ad altri tablet e smartphone, poiché la retroilluminazione è relativamente debole. I riflessi saranno presenti anche quando si lavora in ombra. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente ampi senza grandi variazioni di colore quando si ci muove in orizzontale o in verticale.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il MediaTek Helio X27 MT6797X è un SoC deca-core di fascia media. Anche se abbastanza raro, può essere trovato su alcuni tablets cinesi a basso costo come il Chuwi HiPad o HiPad Plus. Per quello che può valere, GeekBench 4.3 Multi-Thread lo colloca entro il 10% dell'HiSilicon Kirin 659 e Snapdragon 835 2017.

Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono poco fluide. I salti di frame sono comuni e ci sono ritardi quando il multi-tasking tra le applicazioni. Questo è tuttavia comune tra i tablet Android economici e costituisce un importante elemento di differenziazione rispetto alle alternative di fascia alta.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points +191%
Apple iPad 6 2018
3499 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points +40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points +40%
Chuwi HiPad
1797 Points +33%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points +21%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points +21%
Alldocube Alldocube X
1624 Points +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points +14%
Alldocube M8 T801
1352 Points
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points -30%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points -35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points -45%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points +161%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points +80%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points +72%
Apple iPad 6 2018
5952 Points +66%
Chuwi HiPad
5064 Points +41%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points +29%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points +27%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points +20%
Alldocube Alldocube X
3976 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points +7%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points +6%
Alldocube M8 T801
3590 Points
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points -31%
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points +179%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points +30%
Chuwi HiPad
3643 Points +28%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points +21%
Alldocube Alldocube X
3419 Points +20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points +14%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points +8%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points +8%
Alldocube M8 T801
2843 Points
PCMark for Android
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points +40%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points +16%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points +14%
Alldocube M8 T801
5984 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points -2%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points -6%
Chuwi HiPad
5463 Points -9%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points -11%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points -18%
Huawei MediaPad M5 lite
Points -100%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points +35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points +29%
Alldocube Alldocube X
5020 Points +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points +3%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points +1%
Alldocube M8 T801
4695 Points
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points -1%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points -2%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points -6%
Chuwi HiPad
4354 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points -11%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points -13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points +321%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points +216%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points +204%
Apple iPad 6 2018
37372 Points +190%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points +107%
Alldocube Alldocube X
16891 Points +31%
Chuwi HiPad
15061 Points +17%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points +12%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points +7%
Alldocube M8 T801
12895 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points -2%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points -13%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points +676%
Apple iPad 6 2018
62626 Points +341%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points +297%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points +147%
Alldocube Alldocube X
16601 Points +17%
Chuwi HiPad
16016 Points +13%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points +11%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points +10%
Alldocube M8 T801
14192 Points
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points -17%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points -20%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points +108%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points +100%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points +95%
Alldocube Alldocube X
17990 Points +84%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points +62%
Apple iPad 6 2018
15499 Points +59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points +45%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points +36%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points +32%
Chuwi HiPad
12462 Points +28%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points +15%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points +12%
Alldocube M8 T801
9771 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points
Apple iPad 6 2018
3672 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points
Chuwi HiPad
1032 Points
Chuwi Hi9 Plus
996 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points
Huawei MediaPad T5 10
126 Points
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points
Apple iPad 6 2018
6095 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points
Chuwi HiPad
921 Points
Chuwi Hi9 Plus
890 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points
Huawei MediaPad T5 10
100 Points
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points
Chuwi HiPad
1785 Points
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points
Apple iPad 6 2018
1535 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points
Apple iPad 6 2018
4190 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points
Huawei MediaPad T5 10
702 Points
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points
Apple iPad 6 2018
7253 Points
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points
Huawei MediaPad T5 10
611 Points
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points
Apple iPad 6 2018
1690 Points
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points +226%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points +220%
Apple iPad 6 2018
2735 Points +150%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points +62%
Alldocube M8 T801
1092 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points -19%
Alldocube Alldocube X
886 Points -19%
Chuwi HiPad
739 Points -32%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points -34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points -58%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points -60%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points -78%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points +356%
Apple iPad 6 2018
3682 Points +270%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points +65%
Alldocube M8 T801
995 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points -21%
Alldocube Alldocube X
778 Points -22%
Chuwi HiPad
632 Points -36%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points -37%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points -64%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points -81%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points +46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points +23%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points +20%
Chuwi HiPad
1803 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points +7%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points +5%
Alldocube Alldocube X
1725 Points +4%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points +2%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points 0%
Alldocube M8 T801
1654 Points
Apple iPad 6 2018
1439 Points -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points +244%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points +224%
Apple iPad 6 2018
2955 Points +155%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points +71%
Alldocube M8 T801
1157 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points -6%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points -6%
Alldocube Alldocube X
926 Points -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points -57%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points -59%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points +393%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points +269%
Apple iPad 6 2018
3852 Points +248%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points +70%
Alldocube M8 T801
1108 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points -9%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points -12%
Alldocube Alldocube X
809 Points -27%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points -63%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points -64%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points +113%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points +75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points +48%
Alldocube Alldocube X
1880 Points +37%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points +29%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points +19%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points +19%
Apple iPad 6 2018
1627 Points +19%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points +19%
Alldocube M8 T801
1372 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Apple iPad 6 2018
59.7 fps +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps +63%
Alldocube M8 T801
35 fps
Chuwi HiPad
34 fps -3%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps -9%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps -51%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps +477%
Apple iPad 6 2018
125 fps +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps 0%
Chuwi HiPad
39 fps 0%
Alldocube M8 T801
39 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps -4%
Alldocube Alldocube X
33 fps -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps -49%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps +42%
Chuwi HiPad
19 fps 0%
Alldocube M8 T801
19 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps -56%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps +474%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps 0%
Chuwi HiPad
19 fps 0%
Alldocube M8 T801
19 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps -4%
Alldocube Alldocube X
16 fps -16%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps -55%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps +258%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps +33%
Chuwi HiPad
12 fps 0%
Alldocube M8 T801
12 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps -56%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps -58%
Alldocube Alldocube X
5 fps -58%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps +385%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps 0%
Chuwi HiPad
13 fps 0%
Alldocube M8 T801
13 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps -2%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps -58%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps -61%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps +145%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps +27%
Chuwi HiPad
7.4 fps +1%
Alldocube M8 T801
7.3 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps -11%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps -59%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps -60%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps -60%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps 0%
Alldocube M8 T801
7.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps -1%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps -2%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps -59%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps
Huawei MediaPad T5 10
1 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (13.73min - 55.41max) fps
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (9.16min - 37.68max) fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (12.48min - 36max) fps
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points +66%
Apple iPad 6 2018
170921 Points +61%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points +5%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points +2%
Alldocube Alldocube X
107784 Points +2%
Chuwi HiPad
107201 Points +1%
Alldocube M8 T801
105872 Points
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points -18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points +413%
Apple iPad 6 2018
27967 Points +373%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points +118%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points +101%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points +101%
Alldocube Alldocube X
10377 Points +76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points +51%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points +17%
Chuwi HiPad
6046 Points +2%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points +2%
Alldocube M8 T801
5909 Points
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points -7%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points -8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.6 Points +561%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points +451%
Microsoft Surface Go MHN-00003
87 Points +187%
Samsung Galaxy Tab S4
65.1 Points +114%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 Points +88%
Alldocube Alldocube X
53.6 Points +77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.34 Points +56%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points +15%
Chuwi HiPad
30.91 Points +2%
Alldocube M8 T801
30.35 Points
Chuwi Hi9 Plus
29.93 Points -1%
Huawei MediaPad M5 lite
29.6 Points -2%
Huawei MediaPad T5 10
29.47 Points -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.76 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.08 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529 ms * -55%
Chuwi HiPad
9851 ms * -33%
Huawei MediaPad T5 10
9293 ms * -25%
Huawei MediaPad M5 lite
9249 ms * -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9237 ms * -24%
Alldocube M8 T801
7429 ms *
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * +4%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * +5%
Alldocube Alldocube X
4041 ms * +46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756 ms * +49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575 ms * +52%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077 ms * +59%
Samsung Galaxy Tab S4
2645 ms * +64%
Apple iPad 6 2018
1026 ms * +86%
Apple iPad Pro 10.5 2017
973 ms * +87%

Legenda

 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La velocità di scrittura sequenziale è media per la categoria di dispositivi economici, ma la lettura sequenziale è leggermente più lenta del previsto a soli 143 MB/s secondo AndroBench. L'OEM non sembra offrire SKU da 64 GB e quindi gli utenti dovranno accontentarsi di soli 32 GB.

Alldocube M8 T801
32 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
64 GB eMMC Flash
Alldocube Alldocube X
64 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
-8%
17%
45%
320%
Sequential Write 256KB SDCard
56.8
66.1
73.1
59.1
Sequential Read 256KB SDCard
80.4
87.2
84.9
80.1
Random Write 4KB
10.01
8.77
-12%
11.62
16%
15.35
53%
24.43
144%
Random Read 4KB
19.5
13.7
-30%
14.62
-25%
27.41
41%
142
628%
Sequential Write 256KB
103
92.4
-10%
101.1
-2%
94.1
-9%
195.8
90%
Sequential Read 256KB
142.8
173.7
22%
255.4
79%
278.6
95%
741
419%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1157 punti
Aiuto

Giochi

La GPU integrata ARM Mali T880 MP4 è in grado di eseguire titoli impegnativi dal Play Store, anche se a frame rate limitati e con texture blocky. Asphalt 9, in particolare, si sforza nel mantenere frame rate stabili per un'esperienza di gioco piuttosto scadente. I titoli meno impegnativi sprite-based come Plants vs. Zombies funzionano senza problemi.

Shadow Warrior 3
Shadow Warrior 3
Asphalt 9
Asphalt 9

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie sono generalmente piatte su entrambi i lati quando la schermata iniziale è al minimo. In condizioni di carico estremo, la parte superiore del tablet può arrivare fino a 40 °C, come mostrato dalle mappe di temperatura riportate di seguito. I risultati sono simili a quelli che abbiamo trovato su Lenovo Tab 4 8. Anche così, il tablet non diventa mai scomodo da tenere in mano, poiché il punto caldo è concentrato può essere facilmente evitato.

Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Carico Massimo (lato frontale)
Carico Massimo (lato frontale)
Carico Massimo (lato posteriore)
Carico Massimo (lato posteriore)
Carico massimo
 36.4 °C28.4 °C32 °C 
 39.8 °C29 °C31.6 °C 
 38.6 °C30.4 °C33.8 °C 
Massima: 39.8 °C
Media: 33.3 °C
30.6 °C32.8 °C38 °C
29.4 °C32.8 °C41.2 °C
30.6 °C32.6 °C38 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 34 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Altoparlanti

L'altoparlante mono è più potente del previsto e rendere il tablet una buona scelta per la riproduzione video. La qualità, d'altra parte, manca soprattutto in termini di bassi. Le nostre misurazioni Pink Noise mostrano un calo a circa 1000 Hz rispetto ai 500 Hz di molti computer portatili.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.144.52536.639.13138.236.1403635.85034.735.26336.434.28035.63510031.933.712532.332.316030.731.120030.330.825030.53331529.939.840029.150.150028.657.163027.665.380027.271.4100027.177.9125026.779.5160026.676.2200026.772.5250026.472.4315026.274.140002678.7500026.281.7630025.983.3800025.977.11000025.868.41250025.657.31600025.652.1SPL38.989.5N3.475.8median 26.7median 71.4Delta1.215.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAlldocube M8 T801Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Alldocube M8 T801 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo Energetico

L'M8 non è molto efficiente dal punto di vista energetico. Stranamente, continua ad assorbire circa 2 W dalla presa di corrente quando è spento o in modalità Sleep anche quando la batteria è completamente carica. Il consumo al minimo nella schermata iniziale è superiore a quello della maggior parte degli altri tablet, come indicato nella tabella seguente. Durante la visione di un video consuma circa 6 W, mentre l'utilizzo completo della CPU con l'applicazione CPU Throttling Test assorbe poco più di 11 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.8 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 5.1 / 5.3 Watt
Sotto carico midlight 6 / 11.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.00
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00
Lenovo Tab 4 8
425, Adreno 308, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.40
Xiaomi Mi Pad 4
SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1920x1200, 8.00
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
650 MSM8956, Adreno 510, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2048x1536, 7.90
Power Consumption
39%
37%
20%
20%
31%
Idle Minimum *
3.4
0.97
71%
1.1
68%
2.1
38%
1.2
65%
1.01
70%
Idle Average *
5.1
3.26
36%
3.51
31%
3.74
27%
2.2
57%
2.71
47%
Idle Maximum *
5.3
3.37
36%
4.14
22%
4.33
18%
4.1
23%
2.75
48%
Load Average *
6
5.68
5%
4.86
19%
6.32
-5%
8.2
-37%
7.28
-21%
Load Maximum *
11.5
6.21
46%
6.13
47%
9.13
21%
12.2
-6%
10.02
13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I tempi di autonomia della batteria da 5500 mAh sono leggermente inferiori alla media di un tablet, probabilmente a causa del consumo energetico superiore al normale misurato sopra. Aspettatevi una autonomia WLAN del mondo reale di circa 7 ore rispetto a quasi il doppio dello Xiaomi Mi Pad 4.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 00minuti
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Autonomia della batteria
8%
17%
49%
97%
12%
WiFi v1.3
420
452
8%
490
17%
627
49%
827
97%
470
12%
Reader / Idle
1207
1168
1154
1364
1147
Load
276
316
298
221
263

Pro

+ display ad alta risoluzione in relazione al prezzo
+ costruzione robusta considerato il prezzo
+ 4G LTE opzionale
+ altoparlante potente
+ economico
+ Android 8.0

Contro

- leggermente più spesso e più pesante rispetto alle alternative da 8 pollici concorrenti
- le prestazioni potrebbero essere più fluide; notevoli scati dei frames
- nessun lettore di impronte digitali, NFC, IR, GPS, sensore di luminosità
- il display è più scuro rispetto alle alternative da 8 pollici della concorrenza
- lo schermo è più granuloso di altri pannelli lucidi
- Il 4G LTE non disponibile in alcune regioni
- Scala di grigi e colori imprecisi
- scarsa qualità della fotocamera
- durata media della batteria

Giudizio Complessivo

Recensione: tablet Alldocube m8. Modello di test fornito da Alldocube
Recensione: tablet Alldocube m8. Modello di test fornito da Alldocube

Le qualità più forti dell'Alldocube M8 sono la sua struttura relativamente robusta e il 4G LTE opzionale. L'unità sembra più robusta della maggior parte dei concorrenti della sua fascia di prezzo, dato che è leggermente più spesso. Ci sentiamo più a nostro agio nel raccomandare il tablet ai bambini o per l'uso in famiglia in generale in quanto può sopravvivere più probabilmente agli inevitabili urti e alle ammaccature rispetto alle alternative più sottili o più leggere.

Per il resto del tablet è nello standard dei dispositivi economici. Il display è più scuro della media, la durata della batteria non è impressionante, le fotocamere sono poco luminose e le prestazioni non sono perfettamente fluide. Gli extra di lusso come NFC, telecomando a infrarossi, sensore di luminosità automatico e USB Type-C mancano tutti.

Alldocube M8 funziona al meglio come tablet da casa o tablet secondario quando è in viaggio. Anche se fa il suo lavoro, non ha le prestazioni, la luminosità, l'archiviazione, le fotocamere, la longevità o le caratteristiche per sostituire un'alternativa di fascia media o uno smartphone.

Alldocube M8 T801 - 03/15/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
68%
Tastiera
64 / 80 → 79%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
22 / 65 → 34%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Batteria
89%
Display
79%
Prestazioni di gioco
47 / 68 → 69%
Prestazioni Applicazioni
49 / 76 → 65%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Fotocamera
26 / 85 → 31%
Media
64%
79%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Allen Ngo, 2019-03-21 (Update: 2019-03-21)