C 2018
Notebookcheck

Recensione del Tablet Huawei MediaPad M5 8.4

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 05/17/2018

Piccolo suono expert.Caratteristiche multimediali e buone telecamere sono ancora considerazioni importanti per l'acquisto di un tablet costoso. Sulla carta, l'Huawei MediaPad M5 8.4 porta con sé tutto il necessario. Scoprite qui se è in grado di convincerci nel test.

Huawei MediaPad M5 8.4

L'Huawei MediaPad M5 8.4 è la derivazione più piccola del MediaPad M5 10 che abbiamo già testato. I due tablets sono attualmente in testa alla gamma Huawei in questo segmento. Siamo rimasti molto soddisfatti del MediaPad M5 10: Per essere un tablet, aveva delle buone fotocamere e in generale offriva molte prestazioni ad un prezzo relativamente basso. Devi pagare 379 euro (~$450) per il suo fratello minore. Se questo è ancora un buon affare, lo scopriremo nel test.

Come dispositivi di confronto, stiamo utilizzando il predecessore MediaPad M3 8.4, il Lenovo Tab 4 8, l'Amazon Fire HD 8, e il Samsung Galaxy Tab Active 2. Poiché il mercato dei tablet non è aggiornato molto spesso con nuovi dispositivi, la gamma tra i dispositivi è leggermente maggiore in questo momento. Tuttavia, siamo curiosi di sapere come si comporta la nostra unità di test rispetto a questi concorrenti.

Huawei MediaPad M5 8.4 (MediaPad Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 960
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP8
Memoria
4096 MB 
Schermo
8.4 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 359 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: audio output via USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Sensore accelerazion, giroscopio, sensore hall, aptX
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G (1,3,4,5,7,8,12,17,18,19,20,26,34,38,39,40,41), 3G (850/​900/​1900/​2100), 2G (850/​900/​1800/​1900), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 212.6 x 124.8
Batteria
19.4 Wh, 5100 mAh polimeri di litio, Quick Charge 9 V / 2 A
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, autofocus
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, adattatore audio USB-C, tool SIM, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 Mesi Garanzia, LTE-A Cat6 download: 300 MBit/s, ​upload: 50 MBit/s; SAR value: 0,271 W/kg (head), 1,01 W/kg (body), senza ventola
Peso
316 gr, Alimentazione: 72 gr
Prezzo
379 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case – Tablet Huawei con un robusto case in metallo

Il case è costituito da una struttura in metallo opaco di colore grigio e da un frontale nero. Huawei chiama il colore Space Gray ed è attualmente l'unico colore offerto. Rispetto all'Huawei MediaPad M5 10, le lunette del display non hanno le stesse dimensioni su tutti i lati, ma in modalità verticale sono più larghe in alto e in basso e abbastanza piccole sui lati. Il display ha un formato 16:10 e a 8,4 pollici ha le stesse dimensioni del predecessore Huawei MediaPad M3 8.4. Il case è leggermente più alto, ma meno largo, e lo spessore non è cambiato. A parte l'ingombrante robusto Samsung Galaxy Tab Active 2 tablet, le dimensioni sono abbastanza simili in tutti i dispositivi nel nostro test, i dispositivi di Huawei sono abbastanza sottili nella silhouette.

Con i suoi angoli arrotondati, risulta molto comodo tra le mani. Con 316 grammi (0,7 libbre), il suo peso è medio. La stabilità del case è migliore rispetto al modello da 10 pollici e la pressione sulla parte anteriore o posteriore non ha alcun effetto sul display.

Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4

Confronto dimensioni

Connettività – nessuna porta audio, ma LTE

Attualmente il MediaPad M5 8.4 è disponibile solo con 32 GB di memoria e 4 GB di RAM. C'è un LTE e un modello puro Wi-Fi del tablet e la differenza di prezzo è di circa 50 euro (~ $ 59). Stiamo testando il modello LTE.

È possibile espandere la memoria tramite scheda microSD fino a 128 GB. È possibile spostare le applicazioni sulla scheda microSD, ma non può essere formattata come una memoria interna. La nostra unità di prova non dispone di una connessione per una custodia da tastiera come il modello da 10 pollici. Inoltre, non è presente una porta audio da 3,5 mm e l'audio viene riprodotto tramite USB-C. NFC e USB OTG sono supportati, ma non vi è alcuna uscita del display via USB.

Sinistra: vano SIM
Sinistra: vano SIM
Destra: volume, tasto standby
Destra: volume, tasto standby
Posteriore: cassa, porta USB-C
Posteriore: cassa, porta USB-C
Superiore: cassa
Superiore: cassa

Software – Il MediaPad M5 8.4 ha molti software

Durante il nostro test ci è stato offerto un aggiornamento che ha aggiornato le patch di sicurezza dell'Huawei MediaPad M5 8.4 a una versione già vecchia di due mesi. Il sistema operativo è basato su Android 8 con in cima l'EMUI di Huawei. Ci sono relativamente un gran numero di applicazioni preinstallate aggiuntive, solo alcune delle quali gli utenti possono davvero desiderare, come molti giochi Free2Play, varie applicazioni da fornitori online, e le applicazioni di Microsoft Office che i produttori installano al fine di ricevere uno sconto sulle tasse di brevetto a Microsoft.

Inoltre, Huawei ha anche preinstallato molti dei propri strumenti: un file manager, un'applicazione per selezionare vari progetti o un blocco note, per citarne solo alcuni. Ciò significa che solo 24 GB dei 32 GB di memoria sono disponibili nello stato di consegna.

Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software
Huawei MediaPad M5 8.4 software

Comunicazioni e GPS – WLAN buona, LTE ottimo

Per quanto riguarda la WLAN, l'Huawei MediaPad M5 8.4 è dotato di tutto il necessario. Con 802.11 a/b/g/n/ac, tutti gli standard necessari sono coperti, e la banda da 5 GHz può anche essere utilizzata. Poiché è meno utilizzato, è possibile ottenere velocità di trasferimento migliori qui. Lo stiamo utilizzando anche per il test WLAN con il router di riferimento Linksys EA8500, dove le velocità di trasferimento sono all'incirca allo stesso livello del suo predecessore, il MediaPad M3 8.4. Anche se questo è davvero decente, il Galaxy Tab Active 2 di Samsung offre un accesso WLAN significativamente più veloce. Il rendering delle pagine web avviene abbastanza velocemente nel nostro test, ma è necessario attendere le immagini di tanto in tanto.

La nostra unità di test ha anche un modem LTE che supporta un bel po' di frequenze e rende il tablet adatto per l'utilizzo in paesi stranieri. Nel nostro breve test, la ricezione è stata buona e abbiamo anche ottenuto il segnale completo all'interno. C'è anche la possibilità di effettuare chiamate, ma è necessario utilizzare gli altoparlanti o un auricolare collegato, dal momento che non c'è auricolare incorporato. In questo modo, la qualità della voce è solida. Non è affatto comune che sia possibile effettuare chiamate con un tablet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
315 MBit/s ∼100% +55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼66% +3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼64%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼32% -51%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼15% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼100% +27%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼80% +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼79%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼33% -58%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.5 MBit/s ∼16% -80%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test vicino alla finestra
GPS test vicino alla finestra
GPS test outdoors
GPS test outdoors

All'interno, il modulo GPS non è in grado di localizzarci correttamente e non funziona nemmeno vicino alla finestra. All'esterno, ci vuole anche un po' di tempo prima di trovare satelliti sufficienti per localizzarci con una precisione di 5 metri.

Al fine di fornire dichiarazioni più precise sulla precisione del modulo GPS, facciamo un viaggio in bicicletta. Mettiamo la nostra unità di prova nei nostri zaini e inoltre prendiamo il Garmin Edge 520, un dispositivo di navigazione professionale per i motociclisti che permette di determinare la posizione esatta e serve come nostro riferimento. Mentre la nostra unità di prova è in grado di tracciare il nostro percorso attraverso l'area del giardino con maggiore precisione rispetto al navigatore Garmin, anche se non perfettamente, il dispositivo professionale è in grado di mostrare le sue capacità nell'area del ponte. Il modello Edge 520 ci  posiziona approssimativamente sul ponte, mentre l'Huawei MediaPad ci mostra un volo attraverso l'acqua. Anche in questo caso l'apparecchio professionale ci gira in modo molto più preciso. Tuttavia, chiunque non richieda una precisione assoluta dal proprio dispositivo di localizzazione otterrà risultati soddisfacenti con l'Huawei MediaPad M5 8.4.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – giardini
GPS Garmin Edge 520 – giardini
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – panoramica
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – panoramica
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – giardini
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – giardini
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – ponte
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 – ponte

Fotocamere – il tablet scatta buone immagini

Immagine con la fotocamera frontale
Immagine con la fotocamera frontale

I moduli della fotocamera sono gli stessi di quelli del MediaPad M5 10. C'è una fotocamera da 13 megapixel senza flash ma con autofocus sul retro e una fotocamera da 8 megapixel sul davanti. Per un tablet, questa è attrezzatura fotografica abbastanza decente. In condizioni di luce normali, le immagini della fotocamera principale sono molto nitide e ricche di dettagli. Tuttavia, i colori delle fotocamere di smartphone di alta qualità mostreranno ancora gradazioni più sottili. È inoltre possibile notare differenze nella nitidezza dell'immagine nei dettagli, favorendo le fotocamere di qualità superiore. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini diventano facilmente rumorose e anche il dettaglio diventa visibilmente sfocato.

Naturalmente, è anche possibile registrare video con la fotocamera principale, e c'è una modalità 4K. La riproduzione dei colori è corretta, mentre le aree possono diventare rapidamente rumorose, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.

La fotocamera anteriore scatta foto decenti con una buona dinamica nelle aree più scure e una riproduzione dei colori adeguata.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Anche nel nostro laboratorio di prova valutiamo la riproduzione del colore e la nitidezza dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata. Le aree di colore appaiono rapidamente macchiate e le immagini non sono molto nitide nei dettagli. Sebbene la precisione del colore sia generalmente accettabile, nella maggior parte dei casi i colori vengono riprodotti in modo leggermente troppo scuro.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Dettagli del grafico di test
Dettagli del grafico di test
Immagine di ColorChecker: i colori originali sono mostrati nella metà inferioer di ogni campo
Immagine di ColorChecker: i colori originali sono mostrati nella metà inferioer di ogni campo

Accessori e Garanzia – Pochi accessori per un acquisto recente

Oltre al caricabatterie Quick-Charge 3.0 e al cavo USB-C, il MediaPad M5 8.4 include anche uno strumento SIM e un adattatore audio per la porta USB-C. A parte una cover abbastanza conveniente, non ci sono accessori da comprare in seguito.

Huawei offre una garanzia di 24 mesi sui propri dispositivi.

Dispositivi di Input e funzionamento - il touchscreen MediaPad in parte è impreciso

Huawei ha scelto SwiftKey come applicazione per la tastiera. Offre molte opzioni di configurazione e il suo funzionamento sul tablet è rapido e affidabile.

Anche se il touchscreen è molto sensibile, il suo funzionamento non è sempre accurato al 100% negli angoli. Il sensore di posizione riconosce la posizione del tablet in modo affidabile. In modalità verticale, sotto lo schermo si trova il lettore di impronte digitali, che può sbloccare il tablet dalla modalità standby in modo rapido e preciso.

I tasti menu sono preimpostati sullo schermo, ma è anche possibile utilizzare il sensore di impronte digitali per la navigazione, che funziona molto rapidamente e in modo affidabile dopo un breve periodo di tempo per  abituarsi. Inoltre, è possibile visualizzare un cosiddetto NaviDot sullo schermo, che può essere spostato e sostituisce anche i tasti del menu.

Tastiera modalità ritratto
Tastiera modalità ritratto
Tastiera modalità panoramica
Tastiera modalità panoramica

Display – Risoluzione elevata, ma non molto luminoso

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display da 8,4 pollici ha una risoluzione di 2560x1600 pixel, che è altrettanto alta di quella del suo predecessore, il MediaPad M3 8.4. Questa risoluzione elevata si traduce in un'alta densità di pixel e in una visualizzazione nitida dell'immagine. Tuttavia, la luminosità è leggermente inferiore a quella del suo predecessore. Misuriamo in media 392 cd/m², un valore non molto elevato rispetto ad altri tablet, ma comunque sufficientemente luminoso. D'altra parte, al 92% la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme, in modo che le aree di colore più grandi sono illuminate in modo uniforme.

382
cd/m²
398
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
405
cd/m²
385
cd/m²
389
cd/m²
397
cd/m²
374
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 408 cd/m² Media: 391.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 604:1 (Nero: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Screen
-1%
9%
34%
16%
Brightness middle
405
419
3%
455
12%
509
26%
460
14%
Brightness
392
412
5%
446
14%
477
22%
445
14%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.67
0.39
42%
0.51
24%
0.48
28%
0.45
33%
Contrast
604
1074
78%
892
48%
1060
75%
1022
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
8.5
-47%
5.5
5%
3.45
40%
6.2
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.82
13.8
-41%
14.8
-51%
5.17
47%
10.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
10.3
-43%
5.5
24%
4.5
37%
6.5
10%
Gamma
2.278 97%
2.6 85%
2.23 99%
2.11 104%
2.33 94%
CCT
8405 77%
6216 105%
7852 83%
7171 91%
8056 81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2451 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 2451 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2451 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

L'Huawei MediaPad M5 8.4 ha un valore di nero di 0,67 cd/m² che è abbastanza alto, facendo apparire le aree nere più grigie che veramente nere nelle impostazioni di alta luminosità. Questo e la luminosità relativamente bassa fanno sì che il rapporto di contrasto scenda a 604:1, che è ancora un valore decente, ma piuttosto basso considerando i dispositivi di confronto.

Quando testiamo ulteriori dettagli dello schermo con l'aiuto di un fotometro spettrale e del software CalMAN, notiamo che ha una tinta blu abbastanza significativa che non solo può essere vista con toni di bianco o grigio chiaro, ma distorce anche i toni di colore del giallo. I colori sono riprodotti con una precisione media in generale. La copertura del 99,8% dello spettro di colori sRGB è solo approssimativa, ma rimane comunque impressionante.

È possibile scegliere tra le modalità di visualizzazione Normale e Vivace nelle impostazioni e selezionare anche impostazioni manuali o preimpostazioni per il bilanciamento del bianco. Quando misuriamo il preset Vivid con il bilanciamento del bianco caldo, notiamo un miglioramento nella precisione del colore e nella tonalità blu. Tuttavia, è ancora chiaramente evidente.

Rileviamo anche lo sfarfallio dello schermo PWM. Apparentemente il produttore lo utilizza per ridurre la luminosità del display al di sotto del 25%. Ma poiché si verifica ad una frequenza molto alta, non ci dovrebbero essere problemi per la maggior parte degli utenti.

CalMAN precisione del colore – Normal
CalMAN precisione del colore – Normal
CalMAN gamma di colore – Normal
CalMAN gamma di colore – Normal
CalMAN scala di grigi – Normal
CalMAN scala di grigi – Normal
CalMAN saturazione – Normal
CalMAN saturazione – Normal
CalMAN precisione del colore – Vivid, Warm
CalMAN precisione del colore – Vivid, Warm
CalMAN gamma di colore – Vivid, Warm
CalMAN gamma di colore – Vivid, Warm
CalMAN scala di grigi – Vivid, Warm
CalMAN scala di grigi – Vivid, Warm
CalMAN saturazione – Vivid, Warm
CalMAN saturazione – Vivid, Warm

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.1 ms).

All'aperto, il display può funzionare abbastanza bene nelle giornate più luminose, se si utilizza il sensore di luminosità a reazione rapida o la luminosità massima. Grazie ai forti riflessi sullo schermo, il MediaPad M5 8.4 va molto meglio all'ombra che al sole.

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, e c'è solo un leggero cambiamento di luminosità e colore quando si guarda da angoli di visione ripida.

Outdoor – sensore di luminosità
Outdoor – sensore di luminosità
Outdoor – luminosità massima
Outdoor – luminosità massima
Outdoor – luminosità media
Outdoor – luminosità media
Outdoor – luminosità minima
Outdoor – luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – Il tablet Huawei offre buone performance

Come il fratello maggiore, anche l'Huawei MediaPad M5 8.4 è dotato di un HiSilicon Kirin 960s prodotto internamente. Questo SoC offre una velocità di clock di 2100 MHz ed è quindi leggermente più lento del Kirin 960. Tuttavia, rispetto al MediaPad M3 8.4, c'è ancora un chiaro salto di prestazioni e il MediaPad M5 8.4 è un tablet molto veloce. Può anche raggiungere l'iPad attuale in alcuni dei punti di riferimento.

Come unità grafica viene utilizzato un ARM Mali-G71 MP8, che offre una velocità di clock fino a 900 MHz e consente al MediaPad M5 8.4 di superare nettamente il suo predecessore e molti altri tablet.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points ∼59%
Media HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7)
143408 Points ∼57% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼35% -41%
Media della classe Tablet (14200 - 227987, n=59)
71242 Points ∼28% -52%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼18% -69%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼15% -75%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼14% -76%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼52%
Media HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4)
174560 Points ∼50% -4%
Media della classe Tablet (20856 - 201881, n=13)
117149 Points ∼34% -35%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Media HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7)
6136 Points ∼60% +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼58%
Media della classe Tablet (2345 - 6315, n=25)
4305 Points ∼42% -28%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼37% -37%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼32% -45%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼28% -52%
Work performance score
Media HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7)
7199 Points ∼54% +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼53%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼39% -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼37% -30%
Media della classe Tablet (2529 - 7053, n=67)
4487 Points ∼34% -36%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼34% -37%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼31% -42%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼70%
Media HiSilicon Kirin 960 (913 - 1215, n=7)
1076 Points ∼62% -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼59% -16%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼45% -36%
Media della classe Tablet (9 - 1628, n=95)
718 Points ∼41% -41%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼40% -42%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼34% -51%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼26%
Media HiSilicon Kirin 960 (2284 - 4143, n=7)
3731 Points ∼24% -10%
Media della classe Tablet (98 - 8602, n=95)
1548 Points ∼10% -63%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼8% -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼3% -87%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼3% -89%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼2% -92%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼83%
Media HiSilicon Kirin 960 (2778 - 4277, n=7)
3512 Points ∼73% -12%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points ∼46% -44%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼25% -70%
Media della classe Tablet (56 - 3985, n=95)
979 Points ∼20% -75%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼16% -80%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼15% -82%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼32%
Media HiSilicon Kirin 960 (3572 - 4154, n=7)
3826 Points ∼31% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼29% -9%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼19% -41%
Media della classe Tablet (482 - 6820, n=95)
1973 Points ∼16% -50%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼12% -63%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼9% -71%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼49%
Media HiSilicon Kirin 960 (2204 - 2985, n=7)
2701 Points ∼44% -9%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼30% -40%
Media della classe Tablet (150 - 3302, n=95)
1080 Points ∼18% -64%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼16% -66%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼13% -73%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼10% -79%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼80%
Media HiSilicon Kirin 960 (9492 - 11539, n=4)
5258 (min: 9492, max: 11539) Points ∼36% -54%
Media della classe Tablet (862 - 11575, n=21)
4008 Points ∼28% -65%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼16% -79%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼9% -89%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼18%
Media HiSilicon Kirin 960 (6173 - 6527, n=7)
6384 Points ∼18% -2%
Media della classe Tablet (1106 - 9358, n=33)
3915 Points ∼11% -40%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼10% -43%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼5% -71%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼5% -74%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼32%
Media HiSilicon Kirin 960 (1852 - 1899, n=7)
1875 Points ∼32% -1%
Media della classe Tablet (429 - 3933, n=33)
1384 Points ∼23% -27%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼12% -62%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼12% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼11% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼63%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼56% -12%
Media HiSilicon Kirin 960 (1679 - 2653, n=7)
2181 Points ∼52% -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼41% -35%
Media della classe Tablet (793 - 2952, n=48)
1447 Points ∼35% -45%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼21% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media HiSilicon Kirin 960 (1646 - 2798, n=7)
2063 Points ∼38% +16%
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼33%
Media della classe Tablet (102 - 5384, n=48)
1196 Points ∼22% -33%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼15% -53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media HiSilicon Kirin 960 (1747 - 2666, n=7)
2064 Points ∼44% +8%
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼41%
Media della classe Tablet (134 - 3806, n=53)
1047 Points ∼22% -45%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼6% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼3% -92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2261 Points ∼54% -12%
Media HiSilicon Kirin 960 (1662 - 2555, n=7)
2086 Points ∼50% -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼37% -40%
Media della classe Tablet (810 - 2952, n=51)
1379 Points ∼33% -46%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼21% -66%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼30%
Media HiSilicon Kirin 960 (1856 - 2990, n=7)
2496 Points ∼30% 0%
Media della classe Tablet (42 - 7525, n=51)
1630 Points ∼20% -35%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
997 Points ∼12% -60%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼5% -84%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -92%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼1% -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼39%
Media HiSilicon Kirin 960 (1865 - 2649, n=7)
2374 Points ∼37% -6%
Media della classe Tablet (53 - 4588, n=55)
1288 Points ∼20% -49%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1139 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼7% -81%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼4% -91%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼20%
Media HiSilicon Kirin 960 (14456 - 15341, n=6)
15019 Points ∼19%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼16%
Media della classe Tablet (3675 - 27021, n=135)
12770 Points ∼16%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼13%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media HiSilicon Kirin 960 (32243 - 38979, n=6)
35199 Points ∼7%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼5%
Media della classe Tablet (2109 - 110971, n=135)
16661 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼2%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media HiSilicon Kirin 960 (25766 - 28883, n=6)
27083 Points ∼13%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼10%
Media della classe Tablet (2411 - 54449, n=136)
14162 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼5%
Media HiSilicon Kirin 960 (43 - 93, n=7)
68.4 fps ∼4% -12%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼2% -63%
Media della classe Tablet (4.2 - 225, n=161)
24.6 fps ∼1% -68%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼1% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼1% -87%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼0% -90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Media HiSilicon Kirin 960 (40 - 60, n=7)
53.9 fps ∼12% +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼5% -55%
Media della classe Tablet (3.7 - 59.7, n=165)
19.2 fps ∼4% -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼4% -63%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼4% -67%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼3% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7%
Media HiSilicon Kirin 960 (19 - 41, n=7)
31.7 fps ∼6% -19%
Media della classe Tablet (1.8 - 110, n=99)
16.2 fps ∼3% -58%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2% -67%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼1% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% -91%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼1% -93%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media HiSilicon Kirin 960 (20 - 37, n=7)
28.1 fps ∼8% +17%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7%
Media della classe Tablet (2.9 - 58, n=102)
12.5 fps ∼3% -48%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼3% -62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼2% -62%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -70%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼2% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼5%
Media HiSilicon Kirin 960 (21 - 28, n=7)
24 fps ∼4% -11%
Media della classe Tablet (2 - 83, n=49)
15.4 fps ∼3% -43%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼1% -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼1% -88%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media HiSilicon Kirin 960 (12 - 28, n=7)
18.6 fps ∼11% +33%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼8%
Media della classe Tablet (4.3 - 54.3, n=49)
10.5 fps ∼6% -25%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼4% -52%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼3% -64%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼2% -70%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4%
Media HiSilicon Kirin 960 (15 - 16, n=7)
13.1 fps ∼3% -18%
Media della classe Tablet (2 - 26.8, n=28)
8.47 fps ∼2% -47%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps ∼1% -70%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼1% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Media HiSilicon Kirin 960 (9.3 - 16, n=7)
12.2 fps ∼10% +31%
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼8%
Media della classe Tablet (2 - 17.9, n=28)
5.87 fps ∼5% -37%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼3% -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps ∼3% -67%

Legenda

 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Durante la navigazione in Internet, il MediaPad M3 8.4 era già un dispositivo molto veloce, e il MediaPad M5 8.4 ha qualche problema a tenere il passo con i parametri di riferimento con il suo predecessore. Tuttavia, entrambi i tablet sono in lotta per la posizione superiore del campo di confronto, in modo che le loro differenze sono difficilmente rilevanti. Per navigare in internet è molto veloce con entrambi i tablet e i siti web HMTL-5 ancora più impegnativi come Google's Interland vengono visualizzati senza problemi.

Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼100% +1%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼99%
Media HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7)
10823 Points ∼95% -5%
Media della classe Tablet (1238 - 31188, n=152)
5858 Points ∼51% -48%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼42% -58%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼25% -74%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -75%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100%
Media HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7)
148 Points ∼80% -20%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼74% -26%
Media della classe Tablet (36 - 257, n=68)
102 Points ∼55% -45%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼36% -64%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -69%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7)
59.3 Points ∼100% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼96%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼91% -5%
Media della classe Tablet (10.9 - 202, n=67)
49.7 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼44% -54%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼33% -66%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼31% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼100% -222%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼98% -216%
Media della classe Tablet (969 - 43092, n=163)
9429 ms * ∼78% -153%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼56% -82%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼31%
Media HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7)
3226 ms * ∼27% +14%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼23% +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche se il MediaPad M5 8.4 è dotato solo di memoria eMMC incorporata, si comporta abbastanza bene rispetto ai nostri benchmark ed è in grado di superare tutti i dispositivi di confronto in modo significativo. Mentre il suo predecessore offriva già una buona velocità di accesso, la nostra unità di prova è di nuovo molto più veloce. Questo si traduce in brevi tempi di carico e l'avvio rapido delle applicazioni.

Anche l'accesso alla scheda di memoria microSD Toshiba Exceria Pro M501 è molto veloce.

Huawei MediaPad M5 8.4Amazon Fire HD 8 2017Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Huawei MediaPad M3 8.4 inchMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-58%
-30%
-39%
-36%
-36%
-61%
Sequential Write 256KB SDCard
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
-52%
61.1
-14%
64.3
-9%
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-67%
46.3 (3.4 - 87.1, n=106)
-35%
42.5 (14.6 - 73.8, n=41)
-40%
Sequential Read 256KB SDCard
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.06
-40%
84.8
0%
78.6
-7%
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
65.5 (8.2 - 96.5, n=106)
-23%
60.8 (34.4 - 87.7, n=41)
-28%
Random Write 4KB
65.1
11.51
-82%
7.1
-89%
10.98
-83%
31.35
-52%
18.1 (0.75 - 77.3, n=145)
-72%
5.45 (0.13 - 77.9, n=190)
-92%
Random Read 4KB
62.8
21.55
-66%
44
-30%
25.96
-59%
32.04
-49%
35.9 (3.59 - 117, n=145)
-43%
17.4 (1.32 - 142, n=190)
-72%
Sequential Write 256KB
132.24
47.23
-64%
72.3
-45%
53.99
-59%
117.15
-11%
93.7 (14.8 - 189, n=145)
-29%
34.5 (2.04 - 208, n=190)
-74%
Sequential Read 256KB
268.62
159.08
-41%
265.1
-1%
218.05
-19%
249.68
-7%
229 (25.8 - 440, n=145)
-15%
103 (6.75 - 741, n=190)
-62%

Giochi – Titoli pesanti? No problem!

Anche durante i giochi 3D complessi, l'Huawei MediaPad M5 8.4 rimane per lo più imperturbato, come dimostrano i nostri test con l'app GameBench. Si può giocare per esempio "Arena of Valor" assolutamente senza intoppi, e a 58 FPS, il framerate medio è vicino al 60 FPS ottimali. Sotto i 30 FPS, le cose inizierebbero a balbettare, ma questo non succede con l'Huawei MediaPad M5 8.4 nel nostro test (gli scatti durante "Shadow Fight 3" accadono all'inizio di un nuovo round di combattimenti). Solo per "Battle Bay", non abbiamo una spiegazione per la breve caduta a circa 20 fotogrammi in modalità full-resolution.

Nel complesso, il gaming sul MediaPad M5 8.4 è divertente, e il tablet dovrebbe essere pronto anche per il futuro. Anche il funzionamento tramite sensore di posizione e touchscreen funziona in modo molto affidabile.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Battle Bay
Battle Bay
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min58 fps
 high HD58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 SettaggiValore
 half resolution58 fps
 full resolution58 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni – Temperature adeguate, casse buone

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Le temperature del case sono leggermente aumentate sotto carico, ma ad un massimo di 38,2 °C (101 °F), non sono problematiche. Tuttavia, il riscaldamento avviene su un'area piuttosto ampia, quindi sotto carico l'intero tablet si riscalda leggermente.

A quanto pare, il riscaldamento limitato non significa che il SoC sia in grado di utilizzare liberamente tutte le sue prestazioni. Invece, accelera notevolmente e nel corso del test della batteria Manhattan 3.1 di GFXBench, le prestazioni diminuiscono del 13% dopo 30 cicli della stessa sequenza. Questo è fastidioso, e abbiamo visto un comportamento simile già nel MediaPad M5 10.

Carico massimo
 35.6 °C35 °C35.7 °C 
 38.2 °C35.1 °C36.4 °C 
 37.3 °C34.9 °C36 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 36 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
34.7 °C35.3 °C36.1 °C
35.4 °C35.3 °C36.4 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  34.5 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | Voltcraft IR-260

Casse

test Casse pink noise
test Casse pink noise

Rispetto al modello precedente, Huawei ha notevolmente migliorato la qualità audio degli altoparlanti stereo Harman/Kardon del MediaPad M5 8.4. Anche se il volume massimo scende leggermente a 85 dB(A), questo è facilmente sufficiente per ciò che ci si può aspettare da un tablet. Inoltre, non è stato possibile utilizzare il volume massimo del MediaPad M3 8.4 in ogni caso, dato che i diffusori distorcerebbero il suono. Fortunatamente, questo non è più un problema nel successore, e anche a volume massimo, il suono viene riprodotto molto chiaramente.

Mentre il nostro grafico mostra che la riproduzione dei medi bassi è ancora migliore che nel predecessore, non ci si dovrebbe aspettare miracoli. Gli alti e i medi sono ben bilanciati a volumi medi, mentre gli alti suonano un po' male ad alto volume. Nel complesso, il suono è abbastanza caldo e davvero buono per un tablet, e in aggiunta da notare che un chiaro effetto stereo con anche alcuni piccoli effetti surround è possibile.

Si cerca invano una porta da 3,5 mm. Huawei ha invece incluso un adattatore per la porta USB-C nella confezione. L'uscita audio tramite USB-C e l'adattatore è buona, e la musica arriva anche in modo pulito agli altoparlanti o cuffie via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.630.92531.539.73136.135.84030.240.65033.842.76328.432.38026.628.310024.427.212521.934.416020.44620019.456.425020.463.431517.565.540018.16850017.369.46301669.680016.170.3100015.571125015.273.6160015.175.820001574.925001576.1315014.976.1400015.172.3500015.170.7630015.367.2800015.266.21000015.264.61250015.263.31600015.259.2SPL27.785N161.7median 15.3median 68Delta1.86.731.638.825.437.225.328.932.930.833.641.731.632.828.429.22722.620.828.62242.921.349.920.851.121.260.119.46719.570.417.771.417.972.617.875.517.375.317.475.516.775.317.277.818.281.717.979.317.670.917.765.917.867.717.962.718.151.918.247.730881.369.4median 17.9median 67.71.312.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad M5 8.4Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica – MediaPad con consumo elevato

Consumo energetico

L'Huawei MediaPad M5 8.4 non è un vero e proprio campione di efficienza energetica. Agisce stranamente nelle nostre misurazioni, e anche quando è completamente carico e spento, consuma comunque 1,5 watt. Tuttavia, in modalità standby, il consumo è molto più basso e se si lascia il tablet in standby durante la notte, spesso il livello della batteria non cambia. Tuttavia, durante il funzionamento, il consumo è superiore a quello di tutti gli altri dispositivi di confronto e del suo predecessore, ma anche leggermente inferiore a quello del più grande MediaPad M5 10. Misuriamo 9,13 watt come massimo utilizzo assoluto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.5 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 2.1 / 3.74 / 4.33 Watt
Sotto carico midlight 6.32 / 9.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Power Consumption
36%
23%
35%
7%
Idle Minimum *
2.1
0.99
53%
1.1
48%
0.89
58%
1.51
28%
Idle Average *
3.74
2.74
27%
3.51
6%
3.13
16%
3.64
3%
Idle Maximum *
4.33
2.83
35%
4.14
4%
3.36
22%
3.68
15%
Load Average *
6.32
4.51
29%
4.86
23%
3.93
38%
6.95
-10%
Load Maximum *
9.13
5.69
38%
6.13
33%
5.45
40%
9.11
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Rispetto al predecessore, la batteria del tablet non è più grande e offre ancora 5100 mAh. Questo è sufficiente per un tempo di funzionamento decente di quasi 10:27 ore nel test WLAN. Si dovrebbe essere in grado di durare facilmente attraverso una giornata di lavoro e poi essere in grado di continuare a usarlo un po' di più senza problemi. La durata della batteria è buona quando si guardano i filmati dalla memoria se si spegne il modulo WLAN, e quasi possibile arrivare a 12 ore è possibile in questo caso.

Sebbene QuickCharge 3.0 non sia supportato, ci vogliono ancora più di 2 ore per ricaricare completamente la batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 14minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 27minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 41minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 58minuti
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Autonomia della batteria
34%
-11%
16%
-11%
Reader / Idle
1154
2032
76%
1207
5%
1357
18%
1110
-4%
H.264
701
744
6%
603
-14%
493
-30%
583
-17%
WiFi v1.3
627
770
23%
452
-28%
895
43%
546
-13%
Load
298
393
32%
276
-7%
396
33%
268
-10%

Pro

+ alte prestazioni
+ display ad alta risoluzione
+ Buon modem LTE con funzione telefono
+ gaming fluido
+ buone macchine fotografiche
+ durata della batteria adatta alla vita di tutti i giorni
+ Case robusto di buona fattura

Contro

- touchscreen impreciso ai bordi
- nessuna Porta audio da 3,5 mm
- forte colorazione blu sul display
- un sacco di bloatware
- Poca memoria interna
- il consumo di energia è piuttosto elevato
- throttling sotto carico

Giudizio complessivo – Un buon rapporto prezzo-prestazioni per un tablet

Test dello Huawei MediaPad M5 8.4. Modello fornito da Huawei Germany.
Test dello Huawei MediaPad M5 8.4. Modello fornito da Huawei Germany.

Con il MediaPad M5 8.4, Huawei offre sul mercato un tablet molto elegante, che vale il suo prezzo leggermente più alto alla media. Questo è garantito dalle buone telecamere, lo schermo ad alta risoluzione, gli altoparlanti potenti, e alcuni espedienti come la possibilità di effettuare telefonate. Offre una buona performance e il case ergonomico di alta qualità si sente bene nelle mani.

Tuttavia, è necessario fare a meno di una porta audio classica nel MediPad M5 8.4, a volte il touchscreen è leggermente impreciso verso i bordi, e il display ha una forte tinta blu, che è possibile ridurre con strumenti interni però. Sebbene una scheda microSD aggiuntiva può aiutare ad espandere la memoria interna che è limitata, è difficile fare qualcosa per l'elevato consumo di energia. Fortunatamente, ha una durata ragionevole della batteria, in modo che il consumo elevato non importa molto. Il peggio è probabilmente il significativo strozzamento con carichi prolungati.

    Il buon rapporto prezzo-prestazioni e molti vantaggi, come le immagini ricche di dettagli e un grande case guadagnano una raccomandazione di acquisto per il MediaPad M5 8.4.

Nel complesso, il MediaPad M5 8.4 riceve la nostra raccomandazione di acquisto, dal momento che è un dispositivo con un buon rapporto prezzo-prestazioni che sembra di alta qualità e non ha debolezze troppo gravi.

Huawei MediaPad M5 8.4 - 05/07/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
90%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
43 / 65 → 66%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Batteria
93%
Display
82%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 77%
Prestazioni Applicazioni
63 / 76 → 82%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Fotocamera
68 / 85 → 79%
Media
76%
87%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Huawei MediaPad M5 8.4
Florian Wimmer, 2018-05-17 (Update: 2018-05-17)