Notebookcheck

Recensione del Tablet Alldocube X Tablet

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 01/14/2019

Samsung AMOLED a buon mercato. Quanti tablets puoi comprare con 270 dollari? Alldocube integra un discreto numero di funzioni high-end che normalmente non si trovano sui modelli budget come un lettore di impronte digitali, uno chassis molto sottile e uno schermo touch AMOLED con risoluzione 2560 x 1600. Questo è uno dei migliori tablet disponibili nella sua fascia di prezzo a patto che gli utenti possano convivere con la breve durata della batteria e i colori imprecisi.

L'Alldocube X è nato come progetto Indiegogo all'inizio dello scorso anno e - a differenza di molti altri prodotti finanziati dalla folla - è riuscito a raggiungere i consumatori come originariamente promesso. Il tablet si distingue per il suo prezzo medio di 270 dollari USA e per le sue caratteristiche di fascia alta come un pannello AMOLED con risoluzione 2560 x 1600 e un lettore di impronte digitali che normalmente non si trovano su alternative economiche. Il Samsung Galaxy Tab S4, ad esempio, ha lo stesso display AMOLED per un prezzo però di $650 USD.

I concorrenti diretti dell'Alldocube X da 10,5 pollici sono numerosi, tra cui il Samsung Galaxy Tab S4Huawei MediaPad T5 liteSamsung Galaxy Tab A 10.5Acer Iconia Tab 10, e Lenovo Tab 4 10 Plus per citarne alcuni. Lo paragoniamo a modelli di OEM veterani per vedere come si confronta con le alternative più popolari.

Alldocube Alldocube X
Processore
Scheda grafica
PowerVR GX6250
Memoria
4096 MB 
, LPDDR3
Schermo
10.5 pollici 16:9, 2560 x 1600 pixel 288 PPI, capacitive 10 punti, AMOLED, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometro
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 243.68 x 173.14
Batteria
30.4 Wh, 8000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Adattatore AC, cavo USB tipo C, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
496 gr
Prezzo
270 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

È difficile non commentare le dimensioni compatte del tablet quando lo si prende in mano per la prima volta. Il dispositivo è più piccolo del Surface Go in tutte e tre le dimensioni, offrendo al contempo uno schermo leggermente più grande. Le sue cornici sono quindi molto strette anche se si considerano i concorrenti che costano più del doppio del prezzo dell'Alldocube.

In termini di design, il telaio unibody in metallo è completamente liscio lungo il dorso e i bordi opachi, pur essendo eccellente nel nascondere le impronte digitali. Il vetro frontale edge-to-edge e gli angoli più netti conferiscono al sistema un aspetto high-end rispetto ai rotondi Surface Go o Galaxy Tab S4. Per quanto bello da tenere, l'Alldocube è più fragile e soggetto a graffi e danni. Ad esempio, il tentativo di torcere il dispositivo con una forza medio-bassa si traduce in qualche leggero ma udibile scricchiolio.

La qualità di costruzione è imperfetta sulla nostra unità di prova. Il perimetro tagliato al cromo dovrebbe essere liscio su tutto il perimetro quando si fa scorrere un dito, ma ci sono graffi visibili e irregolarità tangibili che marcano il design per il resto elegante e ultrasottile.

Connettività

Il tablet integra USB Type-C, auricolari da 3,5 mm e un lettore MicroSD. Siamo in grado di collegare dispositivi come mouse e tastiere con un adattatore appropriato senza problemi.

Non ci sono pin POGO per collegare tastiere o altri accessori, a differenza del Galaxy Tab S4.

(Fonte: Alexipress)
(Fonte: Alexipress)

Comunicazioni e GPS

GPS Test non è in grado di rilevare alcun servizio di localizzazione
GPS Test non è in grado di rilevare alcun servizio di localizzazione

Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati ad una rete 802.11ac. Sebbene le velocità di trasmissione siano più lente rispetto alle radio su tablet più costosi, questo non ha avuto alcun impatto sulle prestazioni durante lo streaming video o la navigazione. Il Bluetooth 4.0 integrato è disponibile per l'analisi dei dispositivi wireless.

Il GPS sembra non funzionare nella nostra unità di prova. Infatti, la scheda tecnica ufficiale del prodotto non elenca alcuna caratteristica GPS.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +129%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼91% +108%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼50% +14%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
254 MBit/s ∼44%
Huawei MediaPad T5 10
802.11 a/b/g/n/ac
229 MBit/s ∼39% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼37% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +144%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼86% +109%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +100%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼54% +31%
Huawei MediaPad T5 10
802.11 a/b/g/n/ac
239 MBit/s ∼41% 0%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼41%

Lettore impronte digitali

Il lettore di impronte digitali laterali funziona in modo affidabile con poco ritardo. Il suo problema principale è invece legato al posizionamento piuttosto che alle prestazioni. Il rilevamento del tablet in qualsiasi altro orientamento diverso dalla modalità orizzontale renderà il lettore di impronte digitali ingombrante da utilizzare.

Fotocamere

Sia la fotocamera anteriore che quella posteriore sono da 8 MP ciascuna. Come essenzialmente tutti i tablet economici, tuttavia, la qualità della fotocamera è scarsa. Le immagini sono sgranate e facilmente sovraesposte con colori più bassi e dettagli persi.

Alldocube X
Alldocube X
Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono un adattatore AC e un cavo USB da tipo A a tipo C. Non siamo in grado di trovare informazioni ufficiali sulla garanzia sul sito ufficiale, ma il centro di assistenza ha sede in Cina, il che significa che qualsiasi restituzione all'estero richiederà probabilmente più tempo del solito.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La digitazione touch sullo schermo fino a 10 punti è resa più difficile dalla mancanza di feedback tattile. Anche il molto più economico Chuwi HiPad include le vibrazioni. A parte questo piccolo dettaglio, il touchscreen è preciso senza imprecisioni nell'input. Detto questo, il grande schermo e le cornici strette rendono alcuni tasti difficili da raggiungere indipendentemente dall'orientamento.

La penna attiva non sembra essere supportata.

Default keyboard in landscape mode
Default keyboard in landscape mode
Standard Android keyboard layout
Standard Android keyboard layout

Display

PenTile subpixel arrangement (288 PPI)
PenTile subpixel arrangement (288 PPI)

Il touchscreen AMOLED è il punto di forza e di vendita di Alldocube X. Il suo pannello ad alta risoluzione, PPI denso e OLED sono normalmente riservati ai tablet più costosi, ben al di sopra della gamma dei $250. I tempi di risposta in bianco e nero sono incredibilmente veloci e quasi senza ghosting, mentre il rapporto di contrasto è essenzialmente infinito, senza effetto bleeding grazie alla tecnologia del pannello. Il vetro sottile, i colori vivaci e il testo nitido danno l'impressione che questo tablet vale più di quanto costa. Il pannello Samsung in uso qui sembra essere esattamente lo stesso pannello del Samsung Galaxy Tab S4.

Ci sono alcuni difetti degni di nota per il display. Soggettivamente, i colori sembrano essere imprecisi ed eccessivamente saturi anche per un tablet economico. I colori sembrano a prima vista poco bilanciati, il che è un peccato perché la tecnologia OLED è tecnicamente in grado di fornire colori molto accurati. La luminosità massima di poco meno di 300 nits è mediocre in quanto è la metà di quella dell'iPad Pro 10.5 e del Samsung Galaxy Tab A 10.5.

Siamo in grado di rilevare la modulazione di larghezza di impulso a livelli di luminosità inferiori al 75%. La sua frequenza di 238 Hz è abbastanza bassa che gli utenti sensibili allo sfarfallamento sullo schermo potrebbero voler evitare di usare questo tablet per lunghi periodi.

284.2
cd/m²
283.4
cd/m²
300.6
cd/m²
295.6
cd/m²
297.3
cd/m²
316.5
cd/m²
319.1
cd/m²
326.4
cd/m²
340.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 340.1 cd/m² Media: 307 cd/m² Minimum: 28.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 297.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.31
Alldocube Alldocube X
AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 10.1, 1920x1200
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 10.5, 2224x1668
Response Times
-29%
-1198%
-581%
-594%
-832%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.1 (1.7, 1.4)
4.8 (2.8, 2)
-55%
54.8 (24.8, 30)
-1668%
44 (22, 22)
-1319%
28.4 (21.2, 27.2)
-816%
39.6 (19.2, 20.4)
-1177%
Response Time Black / White *
3 (1.3, 1.7)
4 (2, 2)
-33%
24.8 (8.4, 16.4)
-727%
25.6 (11.6, 14)
-753%
29.8 (19.6, 13.2)
-893%
17.6 (6, 11.6)
-487%
PWM Frequency
238.1 (75)
240.4 (99)
1%
1020 (99)
328%
67.57 (20)
-72%
Screen
42%
52%
49%
33%
57%
Brightness middle
297.3
474
59%
556
87%
456
53%
356
20%
634
113%
Brightness
307
477
55%
514
67%
426
39%
340
11%
625
104%
Brightness Distribution
83
91
10%
87
5%
88
6%
92
11%
87
5%
Black Level *
0.42
0.31
0.5
0.39
Colorchecker DeltaE2000 *
6.74
2.5
63%
1.8
73%
1.3
81%
2.3
66%
1.9
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.42
5.8
60%
3.2
78%
3
79%
6.5
55%
3.9
73%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.1
5%
2.2
-0%
1.4
36%
1.4
36%
2.8
-27%
Gamma
2.31 95%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.16 102%
2.26 97%
CCT
6719 97%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6565 99%
7027 93%
Contrast
1324
1471
712
1626
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 18%
-573% / -261%
-266% / -161%
-281% / -176%
-388% / -166%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le misurazioni con il nostro colorimetro X-Rite rivelano sia una scala di grigi accurata che un profilo cromatico impreciso che confermano i nostri sospetti di cui sopra. I colori rosso e verde, in particolare, sono rappresentati in modo più scarso rispetto ad altri colori testati in tutti i livelli di saturazione. Quindi, mentre la temperatura del colore è molto buona per un tablet economico, l'accuratezza del colore effettivo non è all'altezza dei risultati complessivi misti.

Fortunatamente, l'accuratezza del colore al di sotto della media non influisce molto sul multimedia o sui giochi. I giochi colorati e stilizzati, in particolare, tendono a risaltare e apparire più luminosi quando la saturazione del colore è elevata.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.3 ms Incremento
↘ 1.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.7 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 238.1 Hz ≤ 75 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 238.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 75 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 238.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9164 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visualizzazione sono più ampi di un tipico pannello IPS, senza grandi variazioni di colore o di contrasto da angoli estremi. La visibilità esterna è limitata alle aree con molta ombra, poiché la retroilluminazione è più debole rispetto alla maggior parte degli altri tablet. Il display Galaxy Tab S4, più luminoso, fa un lavoro decisamente migliore con la stessa tecnologia del pannello in questo senso.

Ampi angoli di visuale
Ampi angoli di visuale
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole

Prestazioni

Il Mediatek MT8176 è un SoC hexa-core di medio livello, ma non comune. La sua tecnologia di produzione a 28 nm è antica nell'attuale mondo delle ammiraglie, dove i chip <10 nm stanno diventando comuni. Tuttavia, i punteggi di Geekbench mostrano che questo SoC MediaTek è paragonabile allo Snapdragon 625 da 14 nm di fascia media. I benchmark basati su browser come Octane sono molto simili a quello che ci saremmo aspettati da questa CPU. Il suo punteggio Jetstream, per esempio, è superiore dell'80% rispetto al MediaPad M5 lite, anche se i loro SoCs si comportano in modo simile in GeekBench.

Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono migliori di molti tablet più economici come il Chuwi HiPad, ma con più salti di frame e latenza rispetto al più costoso iPad Pro 10.5. Questo diventa particolarmente evidente quando si scorrono lunghe pagine web, multi-tasking, o quando lo si riattiva dallo standby. In altre parole, le prestazioni del sistema sono tipiche di un tablet Android di fascia media.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +132%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +8%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8% +7%
Alldocube Alldocube X
3419 Points ∼8%
Media Mediatek MT8176 (3081 - 3419, n=2)
3250 Points ∼7% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -10%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7% -10%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% +135%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +55%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +50%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼14% +27%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% +17%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% +9%
Alldocube Alldocube X
3976 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% -4%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼9% -17%
Media Mediatek MT8176 (2489 - 3976, n=2)
3233 Points ∼9% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -37%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% +142%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +115%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +17%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28% +11%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +1%
Alldocube Alldocube X
1624 Points ∼26%
Media Mediatek MT8176 (1541 - 1624, n=2)
1583 Points ∼25% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -42%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -54%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼61% +26%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼59% +20%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼49%
Media Mediatek MT8176 (4827 - 5020, n=2)
4924 Points ∼48% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼47% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼46% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼45% -8%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼45% -8%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼42% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼40% -17%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼40% -19%
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼51% -17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼50% -18%
Media Mediatek MT8176 (3898 - 8356, n=3)
6032 Points ∼45% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼43% -30%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼43% -31%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼42% -32%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼40% -35%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼36% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼36% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54% +28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46% +8%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼42%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41% -4%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼41% -4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40% -6%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼37% -13%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37% -13%
Media Mediatek MT8176 (650 - 1880, n=2)
1265 Points ∼28% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +575%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +405%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +376%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +133%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +20%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10%
Media Mediatek MT8176 (506 - 809, n=2)
658 Points ∼8% -19%
Chuwi HiPad
632 Points ∼8% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -49%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -51%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼76% +329%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72% +305%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼57% +219%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38% +114%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼21% +17%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼18%
Chuwi HiPad
739 Points ∼14% -20%
Media Mediatek MT8176 (532 - 926, n=2)
729 Points ∼14% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼10% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼10% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼9% -48%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼9% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
Media Mediatek MT8176
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Media Mediatek MT8176
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Media Mediatek MT8176
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Chuwi HiPad
8698 Points ∼100% +404%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼34% +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼28% +40%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼23% +18%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼23% +15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼20% +3%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼20% +1%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼20% +1%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼20%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼19% -4%
Media Mediatek MT8176 (843 - 2054, n=3)
1541 Points ∼18% -11%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼17% -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼10% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Chuwi HiPad
9245 Points ∼100% +1088%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼49% +483%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼40% +373%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼40% +373%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼18% +112%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼8%
Media Mediatek MT8176 (557 - 778, n=3)
699 Points ∼8% -10%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼7% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼6% -28%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼4% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼4% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% -75%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Chuwi HiPad
9118 Points ∼100% +929%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼39% +302%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼38% +294%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼30% +209%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼19% +100%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼10%
Media Mediatek MT8176 (602 - 887, n=3)
792 Points ∼9% -11%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼8% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼7% -32%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼5% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼5% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼3% -73%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼2% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼48%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼42%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼38%
Media Mediatek MT8176 (1128 - 1955, n=2)
1542 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼87%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29%
Media Mediatek MT8176 (884 - 970, n=2)
927 Points ∼11%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼8%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼70%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37%
Media Mediatek MT8176 (929 - 1092, n=2)
1011 Points ∼16%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼14%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼12%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +13%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% +9%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +6%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% -12%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -14%
Media Mediatek MT8176 (9729 - 17990, n=3)
14723 Points ∼17% -18%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% -21%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -26%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -28%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -31%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +564%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +277%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +243%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +240%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +111%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% -4%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -6%
Media Mediatek MT8176 (11719 - 16601, n=3)
14147 Points ∼3% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -31%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +221%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +141%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +132%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +121%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +58%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% -11%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -25%
Media Mediatek MT8176 (9548 - 16891, n=3)
12549 Points ∼5% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -30%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -34%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +582%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +279%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +258%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +182%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +109%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +18%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +18%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0%
Media Mediatek MT8176 (18 - 33, n=3)
26.7 fps ∼0% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -39%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -42%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +214%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +211%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +211%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +205%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +200%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% +79%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +32%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% +5%
Media Mediatek MT8176 (17 - 23, n=3)
19.7 fps ∼1% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% 0%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼2% +581%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% +291%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% +268%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% +275%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% +156%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼0% +19%
Chuwi HiPad
19 fps ∼0% +19%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼0%
Media Mediatek MT8176 (8.5 - 16, n=3)
12.8 fps ∼0% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼0% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼0% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼0% -47%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼0% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼2% +552%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% +360%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% +353%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% +304%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% +203%
Chuwi HiPad
19 fps ∼1% +113%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼0% +24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼0% +3%
Media Mediatek MT8176 (8.3 - 9.7, n=3)
8.97 fps ∼0% +1%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼0% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼0% -3%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼0% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼0% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +536%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +331%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +314%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +183%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +31%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +31%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -45%
Media Mediatek MT8176 (6 - 9.9, n=3)
5.3 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +760%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +446%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +340%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +220%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +140%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% +6%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% 0%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0%
Media Mediatek MT8176 (5 - 5.7, n=3)
3.57 fps ∼0% -29%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼6%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼5%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼5%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% +425%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% +390%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +214%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼0% +43%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼0% +41%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼0% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼0% -33%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼0% -37%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼0% -39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼0% -41%
Media Mediatek MT8176 (3 - 5.1, n=3)
2.7 fps ∼0% -47%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% +517%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% +348%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% +221%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼0% +155%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼0% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼0% +14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼0% +7%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼0% +3%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼0% 0%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼0%
Media Mediatek MT8176 (2.9 - 3.1, n=3)
2 fps ∼0% -31%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Chuwi HiPad
1117 fps ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼2%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +87%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +63%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +3%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19%
Media Mediatek MT8176
107784 Points ∼19% 0%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% -1%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -19%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -35%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% +192%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +170%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +14%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% -14%
Media Mediatek MT8176 (3596 - 10377, n=3)
7623 Points ∼15% -27%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -42%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% -42%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼11% -47%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -57%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -61%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% +274%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼50% +212%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼26% +62%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +21%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼17% +6%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼16%
Media Mediatek MT8176 (47.3 - 57.4, n=3)
52.8 Points ∼16% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼14% -12%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -42%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -44%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼9% -45%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼9% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼8% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼7% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -185%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -144%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -130%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -129%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -129%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -75%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +7%
Media Mediatek MT8176 (3001 - 4041, n=3)
3599 ms * ∼6% +11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +24%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +35%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +76%

Legenda

 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di Archiviazione

Le prestazioni dell'eMMC da 64 GB sono medie eMMC nel migliore dei casi se confrontate con altre soluzioni eMMC e UHS su altri tablet. La velocità di lettura e scrittura casuale di piccoli blocchi da 4 KB è particolarmente lenta a circa 12 MB/s ciascuno, mentre il Huawei MediaPad T5 10 si attesta a 76 MB/s nello stesso benchmark AndroBench. Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD sono almeno paragonabili a quelle dei lettori di schede dei concorrenti.

Alldocube Alldocube X
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad T5 10
32 GB eMMC Flash
Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
208%
67%
165%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
66.08
59.08
-11%
60.39
-9%
72.53
10%
66.81
1%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2
80.07
-8%
80.6
-8%
83.94
-4%
65.93
-24%
Random Write 4KB
11.62
24.43
110%
13.39
15%
76.12
555%
10.28
-12%
Random Read 4KB
14.62
141.96
871%
71.13
387%
76.67
424%
40.21
175%
Sequential Write 256KB
101.11
195.76
94%
103.32
2%
83.84
-17%
73.55
-27%
Sequential Read 256KB
255.4
740.54
190%
285.63
12%
312.17
22%
144.33
-43%

Giochi

La PowerVR GX6250 è una GPU economica che si trova anche sull'Amazon Fire HD 10 e l'Acer Iconia Tab 10. È in grado di riprodurre adeguatamente giochi impegnativi come Asphalt 9 tra i 30 e i 60 FPS. C'è un aliasing molto evidente durante il gioco, dato che il gioco non è in esecuzione ad alta risoluzione nativa del tablet. I giochi meno impegnativi sprite-based non avranno questo problema e sono più adatti per l'Alldocube.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3Asphalt 9: Legends
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
926 punti
Aiuto

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie sono più calde sulla metà destra del tablet più vicino alla porta USB. Siamo in grado di registrare un hot spot di 38°C quando si eseguono carichi molto elevati rispetto ai 33°C e 41°C del MediaPad T5 10 e dell'iPad Pro 10.5, rispettivamente. Non abbiamo mai trovato l'unità scomoda da tenere in mano anche se si gioca.

Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo  (lato posteriore)
Carico massimo (lato posteriore)
GFXBench stress test. I frames sono consistenti dall'inizio alla fine.
GFXBench stress test. I frames sono consistenti dall'inizio alla fine.
GFXBench stress test. Nessun cambiamento di rilievo delle prestazioni della CPU nel tempo
GFXBench stress test. Nessun cambiamento di rilievo delle prestazioni della CPU nel tempo
Carico massimo
 23.2 °C27.4 °C38.2 °C 
 24.2 °C28.2 °C37 °C 
 28.2 °C30 °C33.2 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 30 °C
38.2 °C30.2 °C26.4 °C
35.4 °C31.2 °C27 °C
32.2 °C29.6 °C27.6 °C
Massima: 38.2 °C
Media: 30.9 °C
Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30 °C / 86 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.3 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono sufficientemente potenti al massimo volume senza riverberi sul telaio. La riproduzione dei bassi è scarsa, come illustrato dalle nostre misurazioni Pink noise riportate qui sotto. Alldocube non sta cercando di stabilire alcun record, quindi l'audio non ha nulla di sorprendente rispetto ad altri tablet Android di fascia media.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.536.42533.2353132.131.34032.229.6503029.76328.929.9802929.710028.529.912528.128.116026.52920026.133.825025.24131525.147.740024.554.150024.259.263023.464.880023.168.3100023.370.4125023.369.5160022.965.520002366.825002366.431502367.4400022.971.3500022.967.1630022.961.8800022.860.71000022.857.71250022.853.71600022.747.2SPL35.379.1N2.442.3median 23.1median 60.7Delta1.110.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAlldocube Alldocube XApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alldocube Alldocube X analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.25 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia elettrica è ciclico quando il processore è sottoposto a fortissime sollecitazioni
Il consumo di energia elettrica è ciclico quando il processore è sottoposto a fortissime sollecitazioni

Il funzionamento in idle nella schermata iniziale richiede in media tra i 3,8 W e i 6,3 W a seconda del livello di luminosità rispetto ai soli 1,7 W a 4,3 W del più efficiente Galaxy Tab S4. Quando si naviga in streaming video, aspettatevi una richiesta di potenza di circa 7,4 W.

Il comportamento del consumo energetico è strano e in alcuni casi anche anormale. Ad esempio, il tablet consuma più energia quando è spento rispetto a quando è in standby (2,7 W contro 0,45 W) anche dopo un doppio controllo. Il consumo si aggira anche tra 1,1 W e 7,6 W in condizioni di carico estremo (stress della CPU) il che suggerisce una sorta di throttling in posizione. Questo per fortuna non ha alcun impatto durante l'uso quotidiano.

L'adattatore AC 12 V/1,5 A incluso può essere utilizzato anche per caricare altri dispositivi USB Type-C.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 2.7 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 3.8 / 5.9 / 6.3 Watt
Sotto carico midlight 7.4 / 7.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alldocube Alldocube X
MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad T5 10
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Power Consumption
31%
33%
-63%
-30%
1%
Idle Minimum *
3.8
1.76
54%
1.26
67%
2.88
24%
2.33
39%
1.44
62%
Idle Average *
5.9
4.22
28%
4.22
28%
4.8
19%
8.46
-43%
6.12
-4%
Idle Maximum *
6.3
4.25
33%
4.29
32%
7.5
-19%
8.49
-35%
6.14
3%
Load Average *
7.4
4.52
39%
5.48
26%
16.9
-128%
11.14
-51%
8.55
-16%
Load Maximum *
7.6
7.35
3%
6.57
14%
23.8
-213%
12.3
-62%
10.62
-40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I tempi di autonomia sono al di sotto della media di un tablet nonostante la sua batteria da 8000 mAh. Siamo in grado di registrare un tempo di autonomia WLAN reale di poco meno di 4,5 ore rispetto al doppio o più del Samsung Galaxy Tab S4 o dello Huawei MediaPad T5 10. Lo strano comportamento di consumo energetico che abbiamo notato sopra può essere il colpevole, in quanto la batteria interna da 30 Wh è simile per capacità all'iPad Pro 10.5 anche se l'Apple può durare quasi tre volte di più se sottoposto a condizioni WLAN simili.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 13minuti
Alldocube Alldocube X
MT8176, PowerVR GX6250, 30.4 Wh
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Huawei MediaPad T5 10
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Autonomia della batteria
96%
271%
77%
108%
174%
Reader / Idle
1227
1960
771
3329
2036
WiFi v1.3
253
495
96%
938
271%
448
77%
525
108%
693
174%
Load
245
385
180
241
199

Giudizio Complessivo

Pro

+ rapporto di contrasto essenzialmente infinito
+ Display AMOLED ad alta risoluzione
+ design sottile con lunette strette
+ quasi nessun effetto ghosting
+ lettore di impronte digitali

Contro

- modulazione dell'ampiezza degli impulsi sulla maggior parte delle impostazioni di luminosità
- nessuna vibrazione o feedback tattile
- il telaio potrebbe essere più rigido
- colori imprecisi
- breve durata della batteria
- no NFC
Recensione: Alldocube X. Modello di test fornito da Alldocube
Recensione: Alldocube X. Modello di test fornito da Alldocube

Alldocube ha deciso di creare un tablet da 270 dollari con lo stesso display AMOLED da 10,5 pollici di alta qualità del Samsung Galaxy Tab S4 da 650 dollari. Da questo punto di vista, Alldocube X è un successo in quanto il suo display è superiore alla maggior parte degli altri tablet con pannelli IPS nella sua fascia di prezzo. I tempi di risposta rapidi, i neri profondi, il lettore di impronte digitali e il design sottile della lunetta stretta sono una rarità per la sua categoria.

Scavate un po' più in profondità e i difetti cominciano ad affiorare. La qualità della fotocamera è mediocre nella migliore delle ipotesi, lo schermo potrebbe essere più luminoso quando è all'aperto, la durata della batteria è inferiore alla media, il telaio leggero è fragile e i colori sono notevolmente imprecisi per impostazione predefinita. Queste caratteristiche sono comuni sui tablet economici al dettaglio nella gamma da $200 a $300.

L'Alldocube X è un tablet dagli estremi. Il suo design e il suo display potrebbe facilmente essere montato su un modello al dettaglio che costa il doppio, ma molte delle sue altre qualità sono più rappresentative della categoria budget-mainstream. Si tratta di un equilibrio interessante che può attrarre gli utenti che sono incuriositi dalle sue impressionanti prime impressioni e non sono distolti dai suoi svantaggi di cui sopra.

    Un'esperienza Galaxy Tab S4 a meno della metà del prezzo. L'Alldocube X aveva un obiettivo elevato e in qualche modo riesce a raggiungerlo su alcuni aspetti. Per ogni caratteristica di punta guadagnata, tuttavia, c'è un'altra caratteristica che porta il tutto al livello di budget-mainstream.

Alldocube Alldocube X - 01/13/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
62%
Tastiera
67 / 80 → 83%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
32 / 65 → 48%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
76%
Display
86%
Prestazioni di gioco
40 / 68 → 59%
Prestazioni Applicazioni
60 / 76 → 78%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
40 / 91 → 44%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
67%
80%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Alldocube X Tablet
Allen Ngo, 2019-01-14 (Update: 2019-01-14)