Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Tablet Acer Iconia Tab 10
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 340 cd/m²
Contrasto: 1789:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.09
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.10 | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.10 | Huawei MediaPad M3 Lite IPS, 1920x1200, 10.10 | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 16% | 24% | 19% | |
| Brightness middle | 340 | 426 25% | 443 30% | 435 28% | 514 51% |
| Brightness | 320 | 399 25% | 428 34% | 413 29% | 485 52% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 94 12% | 93 11% | 88 5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.36 -89% | 0.25 -32% | 0.46 -142% |
| Contrast | 1789 | 1121 -37% | 1231 -31% | 1740 -3% | 1117 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 15 | 4.5 70% | 3.3 78% | 4.4 71% | 1.4 91% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.8 | 7.9 65% | 7.2 68% | 7.7 66% | 2.9 87% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.2 -30% | 2.9 27% | 3.2 20% | 2.1 47% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.35 94% | 2.22 99% |
| CCT | 6940 94% | 6875 95% | 6961 93% | 7056 92% | 6647 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Random Read 4KB | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Sequential Write 256KB | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Sequential Read 256KB | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Apple iPad (2017) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Amazon Fire HD 10 2017 | Lenovo Tab 4 10 Plus | Huawei MediaPad M3 Lite | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 54% | 20% | |
| Sequential Read 256KB | 173.7 | 262.2 51% | 270.1 55% | 133.5 -23% |
| Sequential Write 256KB | 92.4 | 147.7 60% | 135.5 47% | 60.3 -35% |
| Random Read 4KB | 13.7 | 27.72 102% | 37.3 172% | 38.8 183% |
| Random Write 4KB | 8.77 | 9.37 7% | 11.8 35% | 8.5 -3% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.4 ? | 55.5 ? -31% | 83.9 4% | 78.7 -2% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.8 ? | 30.14 ? -47% | 61.1 8% | 56.8 0% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MediaPad M3 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.03 / 0.28 Watt |
| Idle |  3.21 / 5.97 / 6.19 Watt |
| Sotto carico |
9.72 / 9.97 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad M3 Lite 6600 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 42% | 36% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.21 | 1.55 52% | 1.23 62% | 1.45 55% | 2.06 36% |
| Idle Average * | 5.97 | 4.17 30% | 3.92 34% | 4.44 26% | 7.42 -24% |
| Idle Maximum * | 6.19 | 4.25 31% | 4.03 35% | 4.61 26% | 7.47 -21% |
| Load Average * | 9.72 | 7.13 27% | 5 49% | 6.21 36% | 9.45 3% |
| Load Maximum * | 9.97 | 9.63 3% | 7.09 29% | 6.33 37% | 12.31 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad M3 Lite 6600 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 43% | 78% | 89% | 77% | |
| Reader / Idle | 735 | 960 31% | 1625 121% | 1345 83% | 1496 104% |
| WiFi v1.3 | 387 | 542 40% | 647 67% | 802 107% | 764 97% |
| Load | 175 | 274 57% | 256 46% | 312 78% | 225 29% |
| H.264 | 585 | 795 | 833 | 845 |
Pro
Contro
Visto singolarmente, l'Acer Iconia Tab 10 A3-A50 è un solido tablet, che offre le prestazioni giuste per il suo prezzo. Da questo punto di vista, non ci sono motivi per non comprare il tablet. Il "valore interno" di CPU e GPU è un aspetto positivo e lo differenzia molto rispetto alla concorrenza Android in alcuni benchmark tests. Anche il display e l'uscita audio possono rientrare tra gli aspetti positivi. Tuttavia, ci sono alcune pecche che riguardano il case e lo strano posizionamenti dei pulsanti e delle casse, oltre allo stand in plastica che oscilla. Questi sono problemi che facilmente potrebbero deviarvi verso concorrenti con dotazioni simili, in quanto l'Huawei MediaPad con il suo robusto case in metallo, o il Lenovo Tab 4 con il retro in vetro, non hanno nulla da temere. L'Apple iPad con appena 32 GB di memoria in alcuni casi costa appena 30 Euro (~$35) in più. Tuttavia, supera l'Iconia di molto in termini di performance e calcoli.
L'Acer Iconia Tab 10 A3-A50 sembra cheap, ma i componenti interni sono quelli giusti.
Per rendere competitivo l'Iconia, il prezzo dovrebbe scendere a circa 250 Euro (~$305), il che potrebbe accadere nei prossimi giorni. Così potrebbe subito battere il prezzo della concorrenza. Al di sotto c'è solo l'Amazon Fire HD 10, che è un po' fuori concorrenza con l'utilizzo del software Amazon. L'Huawei MediaPad pure è in offerta a meno di 250 Euro (~$305).
Per quanto riguarda la potenza di calcolo, i competitors Android non sono necessariamente migliori. Solo l'iPad è un vero competitor, ma ha solo 32 GB di memoria e nessuna possibilità di upgrade. La connessione HDMI è una feature unica dell'Iconia. Il 4K, invece sembra essere più fumo. Il dispositivo diventa molto più lento e l'utilizzo dello schermo per un video 4K non è stato un successo durante il test.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
-
01/12/2018 v6(old)
Florian Schaar