Notebookcheck

Recensione tablet Samsung Galaxy Tab S4

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di Gianna Proietti), 12/11/2018

Possibilità di miglioramento. Samsung ha aggiornato il suo tablet di punta, che è probabilmente uno degli ultimi tablet Android ad avere sia le specifiche di fascia alta che l'input tramite chiavetta. Tuttavia, il Galaxy Tab S4 ha alcune carenze. Scopri in questa recensione dettagliata in quali aree l'S4 lascia a desiderare e a chi si rivela utile.

Samsung ha rilanciato la sua serie Galaxy Tab S rielaborata l'anno scorso e si è concentrata su miglioramenti prevalentemente tecnici per il suo nuovo Galaxy Tab S4. Samsung ha modificato la forma del dispositivo che è passato da un rapporto da 4:3 a 16:10, sottolineando le sue ambizioni di tablet multimediale. Il display del Tab S4, che è sia Super AMOLED che HDR, ha anche una dimensione maggiore di 10,5 pollici grazie alle sue cornici più strette.

Il dispositivo è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 835, che dovrebbe fornire elevate prestazioni di sistema. Tuttavia, è il chip di punta dello scorso anno; la maggior parte dei nuovi dispositivi mobili sono dotati di uno Snapdragon 845 SoC. Il Tab S4 ha 4 GB di RAM, 64 GB di memoria interna e una batteria da 7.300 mAh. Inoltre, c'è l'espansione della scheda microSD e una porta USB 3.1 Type-C. Samsung ha aggiunto anche la modalità DeX. La nostra unità di test è la versione Wi-Fi che porta il nome del modello SM-T830 e attualmente costa $649.99 (£599). C'è anche una versione LTE che costa $729,99 (£649), il cui nome è SM-T835.

Se siete alla ricerca di tablet Android con caratteristiche simili, vi consigliamo di considerare il Samsung Galaxy Tab S3 o l'Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Tuttavia, l'iPad Pro 10.5 e l'iPad Pro 12.9 sono offerte più convincenti con il loro supporto penna e le coperture opzionali per tastiera. Confronteremo principalmente il Galaxy Tab S4 con questi quattro dispositivi, ma includeremo anche alcuni tablet più economici per ampliare le nostre tabelle di confronto.

Samsung Galaxy Tab S4 (Galaxy Tab S Serie)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4x
Schermo
10.5 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 288 PPI, Capacitive, 10-point multitouch, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, , 50.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Lettore schede: fino a 400 GB di schede icroSD/SDHC/SDXC/SDXC; file system supportati da FAT, FAT32, exFAT, Sensore luminosità, Sensori: Iris scanner, Riconoscimento facciale, Accelerometro, Sensore di posizione, Sensore Hall, G-sensor, Bussola digitale, OTG, Wi-Fi Direct, Samsung DeX
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7 x 249 x 164
Batteria
7300 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (Autofocus, LED Flash, UHD video)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (fuoco fisso)
Altre caratteristiche
Casse: 4, Tastiera: virtuale, caricabatterie, cavo USB da tipo A a tipo C, slot per schede, guida rapida, Samsung Experience 9.5, 24 Mesi Garanzia, valori SAR: Corpo - W/kg, testa - W/kg. LDAC, aptX, senza ventola
Peso
482 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Tab S4 è leggermente più spesso del suo predecessore, ma la differenza si nota solo confrontando i due apparecchi affiancati. Ha uno spessore di 7 mm (0.04 pollici) e si maneggia comodamente. Samsung attualmente vende il dispositivo in nero o grigio.

La nostra unità di test è ben costruito, gli spazi tra i componenti sono uniformi e stretti. Il dispositivo è facile da torcere e si potrebbe deformare il display con poco sforzo. Il Tab S4 manca della rigidità degli smartphone premium di Samsung e comunque abbiamo applicato una pressione maggiore di quella che il dispositivo può incontrare nell'uso quotidiano.

L'alloggiamento della scheda si trova a filo con il telaio del nostro dispositivo di prova e contiene uno slot per schede microSD; la versione LTE ha uno slot aggiuntivo per una nano-SIM. Il tablet, purtroppo, non ha alcuna classificazione IP certificata contro la polvere o l'acqua e le eleganti superfici in vetro sono inclini a rilevare le impronte digitali.

Size Comparison

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g

Connettività

Il Tab S4 supporta fino a 400 GB di schede microSD secondo Samsung, in particolare le schede SD, SDHC e SDXC. Ci aspettiamo che il dispositivo supporti anche non ufficialmente schede di capacità superiore, che utilizzano tutte lo standard SDXC. Il Tab S4 può utilizzare le schede microSD solo come memoria esterna e di default salverà le applicazioni nella sua memoria interna; questo può essere cambiato in Opzioni Sviluppatore però. Samsung vende l’S4 con 64 GB di memoria interna nella maggior parte delle regioni, ma vende anche una versione Wi-Fi da 256 GB negli Stati Uniti per ulteriori 100 dollari.

Il tablet è dotato di una porta USB 3.1 Type-C che supporta sia l'uscita USB On-The-Go (OTG) che l'uscita video cablata. Il Tab S4 utilizza principalmente quest'ultima caratteristica con la sua modalità DeX per proiettare su un display esterno, ma il dispositivo supporta anche il mirroring del display cablato o wireless qualora fosse necessario utilizzarlo. Il Tab S4 realizza quest'ultimo con Miracast o Wi-Fi Direct.

Samsung non ha incluso un chip NFC, ma l'azienda ha dotato il dispositivo di un modem Bluetooth 5.0 che supporta il modem.

Lato superiore (verticale): altoparlante, microfono, altoparlante
Lato superiore (verticale): altoparlante, microfono, altoparlante
Lato sinistro: pogo pins
Lato sinistro: pogo pins
Lato destro: pulsante di accensione, regolazione volume, microfono, slot per schede
Lato destro: pulsante di accensione, regolazione volume, microfono, slot per schede
Lato inferiore: altoparlante, jack da 3,5 mm, USB 3.1 Type-C, altoparlante
Lato inferiore: altoparlante, jack da 3,5 mm, USB 3.1 Type-C, altoparlante

Software

La nostra unità di test è arrivato con Android 8.1 Oreo, su cui Samsung aggiunge la sua interfaccia utente Samsung, che abbiamo già visto su altri dispositivi Samsung. Sconcertante che la nostra unità di test sia aggiornata con patch di sicurezza Android risalenti al 1° giugno 2018; queste patch sarebbero superate persino su un dispositivo di basso prezzo, figurarsi su uno che costa quasi 650 dollari. Samsung ha annunciato che aggiornerà le patch di sicurezza ogni tre mesi, ma l'azienda non ha mantenuto questa promessa almeno con la nostra unità di test. Ci aspettiamo di vedere un aggiornamento di Android 9 Pie durante il prossimo anno, ma Samsung non ha ancora comunicato il suo programma di aggiornamento.

Il Tab S4 include numerose app di Samsung e il suo Galaxy App Store, ma fortunatamente, ci sono poche app di terze parti preinstallate. Abbiamo potuto solo disattivare queste applicazioni, ma non siamo stati in grado di disinstallarle. Ci sono anche controlli di gestione degli account multi-utente se si desidera dare alle persone un account utente dedicato.

Samsung include anche il supporto DeX, una caratteristica che l'azienda ha precedentemente riservato per l'uso con i suoi smartphone Galaxy premium e un pad DeX o una docking station supportata. Il Tab S4 può semplicemente passare alla modalità DeX su richiesta, che dà al tablet una vera sensazione di laptop quando viene utilizzato con la tastiera opzionale. DeX è particolarmente utile per il multitasking in quanto funziona come quello di un sistema operativo desktop piuttosto che la modalità split-screen attualmente supportata da Android e iOS.

Purtroppo, DeX non funziona con più account utente, mentre la S Pen è di uso limitato. Potremmo prendere appunti con la penna e utilizzarla per gli input, ma il pulsante fisico del menu di scelta rapida non funziona in modalità DeX.

Schermata iniziale predefinita in modalità tablet
Schermata iniziale predefinita in modalità tablet
Schermata iniziale predefinita in modalità tablet
Schermata iniziale predefinita in modalità tablet
Barra di ricerca
Barra di ricerca
Un elenco di cose che Samsung comunica agli utenti quando si utilizza per la prima volta la scheda S4 in modalità DeX. (Si prega di notare che questo è in tedesco).
Un elenco di cose che Samsung comunica agli utenti quando si utilizza per la prima volta la scheda S4 in modalità DeX. (Si prega di notare che questo è in tedesco).
Schermata iniziale predefinita nella modalità DeX
Schermata iniziale predefinita nella modalità DeX
Un esempio di multitasking in modalità DeX
Un esempio di multitasking in modalità DeX

Comunicazione & GPS

Il Tab S4 supporta tutti i moderni standard Wi-Fi, inclusi IEEE 802.11 a/b/g/g/n/ac Wi-Fi e reti a 2.4 o 5.0 GHz. Il modem Wi-Fi ha un'antenna MIMO 2x2, che fornisce una migliore ricezione e una migliore velocità di trasmissione rispetto ai modem più economici. La nostra unità di test ha impressionato nei test Wi-Fi di trasmissione iperf3 Client quando è stato testato con il nostro router di riferimento Linksys EA 8500, ma non è stato all'altezza delle nostre aspettative nel test di velocità di ricezione. La velocità di trasmissione è rimasta costante per tutta la durata del test, e la nostra unità di test ha anche una portata Wi-Fi decente. Il Tab S4 supporta il Bluetooth 5.0 come detto in precedenza, e c'è una versione LTE se avete bisogno di una connessione a Internet in movimento.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +112%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼86% +82%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼47%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼43% -10%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼39% -17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼86% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼41% -59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼41% -59%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼39% -61%
Test GPS: GNSS
Test GPS: GNSS
Test GPS: all'aperto
Test GPS: all'aperto

Il Tab S4 supporta fino a cinque reti satellitari e ha trovato velocemente la posizione tramite GPS quando testato all'esterno, anche se ha avuto bisogno di qualche secondo in più per stabilirsi su una precisione GPS fino a quattro metri. Sia la versione Wi-Fi che la versione LTE hanno un ricevitore GPS dedicato; alcuni produttori riservano la funzionalità GPS per le versioni LTE dei loro tablet.

Abbiamo anche portato il Tab S4 in bicicletta per confrontare la precisione della sua posizione rispetto ad un Garmin Edge 500. La nostra unità di test ha dichiarato che abbiamo percorso 9,40 km (5,84 miglia) sul nostro percorso, che è di 100 metri (~109 metri) al di sotto di quello che il Garmin ha registrato. Questo è un risultato decente per il Tab S4 e dimostra che è sufficientemente accurato per la maggior parte delle attività di navigazione.

Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Intorno a un lago
Garmin Edge 500 - Intorno a un lago
Garmin Edge 500 - Circuito
Garmin Edge 500 - Circuito
Samsung Galaxy Tab S4 - Panoramica
Samsung Galaxy Tab S4 - Panoramica
Samsung Galaxy Tab S4 - Intorno a un lago
Samsung Galaxy Tab S4 - Intorno a un lago
Samsung Galaxy Tab S4 – Circuito
Samsung Galaxy Tab S4 – Circuito

Fotocamere

Selfie con il Galaxy Tab S4
Selfie con il Galaxy Tab S4

Il Tab S4 ha fotocamere di base che non si addicono ad un dispositivo premium. Le fotocamere sono deludenti rispetto ai sensori che Samsung ha utilizzato nel Galaxy S8 o S9.

La fotocamera frontale è un sensore IMX320 Sony IMX320 da 8 MP. La fotocamera utilizza una messa a fuoco fissa e produce foto che sembrano sbiadite. La fotocamera predefinita supporta gli sticker e una funzione di abbellimento, che aiuta a rendere più interessante l'aspetto dei selfie. La telecamera frontale può registrare video anche in Full HD, ma il sensore manca di stabilizzazione dell'immagine.

La telecamera posteriore è un sensore Samsung S5K2L2L2SA da 13 MP. La fotocamera è nominalmente la stessa di quella del Galaxy S8, ma la qualità dell'immagine è notevolmente peggiore. Le foto hanno una gamma dinamica mediocre, mentre le aberrazioni cromatiche sono immediatamente visibili osservando attentamente le foto. La fotocamera funziona male anche in condizioni di scarsa illuminazione e può produrre solo foto sopraffatte dallo sbiadimento dell'immagine.

La fotocamera principale può anche registrare video Ultra HD fino a a 30 FPS e utilizza la stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS) per stabilizzare i video. Tuttavia, con queste impostazioni abbiamo potuto girare video solo per un massimo di 10 minuti, mentre la qualità dell'immagine è decente, solo nella migliore delle ipotesi, in condizioni di luce ambientale intensa.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: la metà inferiore di ogni casella mostra il colore di riferimento.
ColorChecker: la metà inferiore di ogni casella mostra il colore di riferimento.

Abbiamo sottoposto il nostro apparecchio di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata per un confronto più equo rispetto ad altri apparecchi. Come dimostra la tabella a destra, i toni del marrone hanno una tinta rossiccia, mentre i toni del blu sono notevolmente più chiari del colore di riferimento. Nel complesso, però, la fotocamera principale riproduce accuratamente i colori e ha un piacevole bilanciamento del bianco.

Tuttavia, la nostra unità di test ha dato risultati notevolmente peggiori durante la registrazione del nostro grafico di prova. La fotocamera principale fatica a catturare dettagli sottili anche al centro dell'immagine, distorcendo i bordi delle linee e delle strutture ai lati del nostro test chart.

A photo of our test chart
A photo of our test chart
Our test chart in detail

Accessori e garanzia

Il Tab S4 viene fornito con un caricabatterie rapido modulare (9,0 V/1,67 A, 5,0 V/2,0 A), un cavo USB da tipo A a tipo C, uno strumento per inserire la SIM, una S Pen con punte di ricambio e uno strumento per estrarle. La nostra unità di test è inoltre fornito con diversi foglietti di garanzia, istruzioni di sicurezza e una guida rapida all'avviamento.

Il tablet viene fornito con una garanzia del produttore di 24 mesi, ma questa non può essere estesa con Samsung Care + come si potrebbe fare con il suo predecessore.

Samsung vende anche diversi accessori specifici per Tab S4, tra cui un copritastiera ($149,99/£119) e un Pogo Charging Dock ($59,99/£49). L'elenco completo degli accessori è disponibile sul sito web di Samsung.

Dispositivi di ingresso e funzionamento

Il Tab S4 è dotato di un touchscreen capacitivo multitouch a 10 punti che è collegato ad un display in vetro lucido. Il display è facile da usare e riproduce con precisione gli input dalle nostre dita o dalla S Pen in dotazione. La penna non ha una batteria e ha le stesse caratteristiche di quella di Samsung inclusa con il Galaxy Tab S3. Scrivere con la S Pen è fantastico, ma non c'è niente di migliore rispetto al suo predecessore. Inoltre, la penna sembra piuttosto economica, il che è un peccato dato il costoso Tab S4. Fa comodo che Samsung abbia integrato un cappuccio per la penna fra le coperture relative al tablet.

I tasti fisici del dispositivo hanno punti di pressione chiari e nitidi che reagiscono bene quando vengono premuti. Anche i tasti si trovano saldamente all'interno del telaio in alluminio. 

Samsung ha incluso un Iris scanner per l'autenticazione biometrica, anche se questo non sempre ha funzionato durante i test e ha richiesto regolarmente diversi secondi per sbloccare il dispositivo. Per questo motivo, spesso si è fatto ricorso al codice PIN. L'inefficacia dello scanner Iris ci ha fatto desiderare un sensore di impronte digitali, che Samsung ha purtroppo omesso.

Il coperchio opzionale della tastiera è ora realizzato in una plastica liscia non più verniciata a polvere, che rende la tastiera più economica rispetto alle edizioni precedenti. La pressione dei tasti e l'esperienza di digitazione è buona, ma i tasti sono fastidiosamente rumorosi, indipendentemente da quanto leggermente digitiamo.

 

 

Le opzioni di sicurezza dell' S4
Le opzioni di sicurezza dell' S4
Esclusioni di responsabilità di Samsung
Esclusioni di responsabilità di Samsung
Uso della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Uso della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Uso della tastiera predefinita in modalità verticale
Uso della tastiera predefinita in modalità verticale
Uno sguardo alla tastiera opzionale del Tab S4
Uno sguardo alla tastiera opzionale del Tab S4

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Tab S4 ha un display Super AMOLED da 10,5 pollici con un rapporto 16:10, che funziona ad una risoluzione nativa di 2560x1600 e ha una densità di pixel di 288 PPI. Il display appare notevolmente più grande rispetto al Tab S3 grazie non solo alle cornici ridotte del Tab S4, ma anche perché Samsung è passato dall'utilizzo di un rapporto di 4:3. La matrice sub-pixel rimane comunque la stessa. La densità di pixel è più bassa di quelle dei moderni smartphone premium, ma il display dovrebbe essere ancora più nitido, dato che le persone in genere tengono i tablet più lontano dai loro volti di quanto non facciano con gli smartphone.

La nostra unità di test raggiunge una rispettabile luminosità massima media di 474 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2 con il suo sensore di luce ambientale attivato. Tuttavia, spegnerlo ha ridotto la luminosità massima a 303 cd/m². Al contrario, il più pratico test APL50 misura che il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima di 533 cd/m² al centro del suo display, che è 59 cd/m² più luminoso del valore X-Rite i1Pro 2.

Ci piace che Samsung abbia incluso il supporto HDR, ma il display non si illumina a sufficienza per sfruttare appieno i vantaggi che la tecnologia offre. Tuttavia, i colori sembrano ricchi e ci sono neri profondi grazie alla tecnologia di visualizzazione AMOLED. I pannelli AMOLED e OLED possono spegnere individualmente i pixel, il che teoricamente dà a dispositivi come il Tab S4 un valore zero nero e un rapporto di contrasto infinito.

Abbiamo notato che la nostra unità di test ha utilizzato la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che può causare affaticamento degli occhi e mal di testa ad alcune persone. Abbiamo misurato la frequenza PWM a circa 240 Hz con una luminosità del 99% e inferiore, che poi scende a 60 Hz con una luminosità del 100%. Entrambe le frequenze sono abbastanza basse da irritare coloro che sono sensibili al PWM.

457
cd/m²
461
cd/m²
461
cd/m²
474
cd/m²
474
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
495
cd/m²
502
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 502 cd/m² Media: 477.3 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 474 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.08
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Screen
14%
14%
-100%
-48%
-159%
Brightness middle
474
452
-5%
634
34%
384
-19%
426
-10%
340
-28%
Brightness
477
468
-2%
625
31%
360
-25%
399
-16%
320
-33%
Brightness Distribution
91
82
-10%
87
-4%
84
-8%
91
0%
84
-8%
Black Level *
0.39
0.8
0.38
0.19
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.8
28%
1.9
24%
6.83
-173%
4.5
-80%
15
-500%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
4
31%
3.9
33%
12.7
-119%
7.9
-36%
22.8
-293%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
1.2
43%
2.8
-33%
7.5
-257%
5.2
-148%
4
-90%
Gamma
2.08 106%
2.11 104%
2.26 97%
2.199 100%
2.23 99%
2.09 105%
CCT
6281 103%
6500 100%
7027 93%
8544 76%
6875 95%
6940 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06
Contrast
1626
480
1121
1789

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13560 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo esaminato la precisione del colore del display del nostro dispositivo di prova con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il Tab S4 ha diverse modalità di visualizzazione, come i suoi predecessori. Il dispositivo è impostato di default sulla visualizzazione adattiva, che regola automaticamente la modalità colore in base al contenuto visualizzato sullo schermo. Ci sono anche tre profili di colore, che abbiamo esaminato in dettaglio.

L’S4 ha una precisione cromatica sorprendentemente buona, anche se non è all'altezza di quella del suo predecessore. La differenza si nota solo esaminando i dati di visualizzazione in CalMAN e non ad occhio nudo. I diversi profili producono tutti risultati simili ma utilizzano spazi cromatici diversi. Tutti i profili riproducono in scala di grigi praticamente identici, mentre ci sono solo sottili differenze con i colori misti. La precisione del rosso è un problema per tutti i profili. In breve, più bassa è la divergenza Delta E media, più alto è lo scarto rispetto alla divergenza rossa.

CalMAN: Scala di grigi - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore - Display adattivo, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore - Profilo: Semplice, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Colori misti - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore – Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Saturazione del colore – Profilo: Foto, area cromatica di destinazione Adobe RGB
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Scala di grigi - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Colori misti - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Colori misti - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Spazio colore - Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Saturazione del colore – Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3
CalMAN: Saturazione del colore – Profilo: Cinema, area cromatica di destinazione DCI-P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Il Tab S4 è facile da usare all'aperto grazie al display luminoso. Il sensore di luce ambientale ha funzionato bene durante i test e ha regolato in modo affidabile la luminosità del display in base alle mutevoli condizioni di illuminazione. Abbiamo faticato a leggere il display solo quando abbiamo utilizzato il dispositivo alla luce diretta del sole, poiché la finitura lucida del display è altamente riflettente.

Utilizzo del Galaxy Tab S4 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab S4 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab S4 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab S4 all'aperto

Il Tab S4 ha ottimi angoli di visuale grazie al suo display AMOLED. Non abbiamo notato alcuna luminosità o distorsione del colore anche con angoli di visione acuti. Inoltre, la nostra unità di test non ha nemmeno mostrato un tipico luccichio verde OLED quando si guarda il display da angolazioni ravvicinate, il che è impressionante.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni

Samsung ha equipaggiato il Tab S4 con un SoC Qualcomm Snapdragon 835, un chip di punta del 2017 che è fuori posto in un dispositivo mobile premium rilasciato nel 2018 da un produttore di comprovata affidabilità. Samsung completa il SoC con 4 GB di RAM, che è insignificante per un dispositivo di fascia alta 2018 ed è qualcosa che abbiamo iniziato a vedere nei dispositivi di fascia media superiore. Al contrario, alcuni smartphone di punta come il OnePlus 6T hanno fino a 8 GB di RAM.

Il Tab S4 ha un hardware più potente rispetto a molti dei nostri dispositivi di confronto e quindi ottiene un punteggio comparativamente alto nei benchmark della CPU. Il nostro dispositivo di test si posiziona al secondo posto rispetto all'iPad Pro 10.5 in tutti i benchmark che abbiamo condotto su entrambi i dispositivi. Inoltre, le prestazioni del sistema sono buone e il multitasking ha funzionato senza problemi durante i test.

AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
217439 Points ∼74% +23%
Samsung Galaxy Tab S4
176131 Points ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=17)
173235 Points ∼59% -2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼54% -11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼49% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% -55%
Media della classe Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -60%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -64%
AnTuTu v7 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8)
208685 Points ∼37% +3%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -13%
Media della classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% -20%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7223, n=19)
6702 Points ∼54% +6%
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼49% -4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5432 Points ∼44% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼39% -24%
Media della classe Tablet (4267 - 9615, n=47)
4339 Points ∼35% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼30% -42%
Work performance score
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 8553, n=19)
7820 Points ∼40% +12%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -16%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5608 Points ∼29% -19%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -30%
Media della classe Tablet (1873 - 11644, n=84)
4849 Points ∼25% -30%
BaseMark OS II
Web
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=17)
1222 Points ∼60% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% -17%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼50% -17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% -34%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=114)
760 Points ∼37% -38%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=17)
6052 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼17% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -62%
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=115)
2245 Points ∼8% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -86%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -88%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=17)
3137 Points ∼42% +8%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼41% +7%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼26% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -48%
Media della classe Tablet (56 - 5617, n=115)
1121 Points ∼15% -61%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% -67%
System
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=17)
5690 Points ∼35% +3%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼21% -37%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=115)
2502 Points ∼15% -55%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -65%
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=17)
3367 Points ∼40% +2%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼29% -27%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -60%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=114)
1310 Points ∼16% -60%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -69%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=13)
7893 Points ∼18% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
7063 Points ∼16% -11%
Media della classe Tablet (840 - 43802, n=40)
5852 Points ∼13% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -61%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -80%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼16% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=18)
6515 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼11% -5%
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=57)
4592 Points ∼8% -29%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼7% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -62%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% +108%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=18)
1917 Points ∼30% +1%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼28% -8%
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=57)
1627 Points ∼26% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -19%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=18)
2891 Points ∼59% -2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼49% -18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼41% -31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1798 Points ∼37% -39%
Media della classe Tablet (729 - 3695, n=63)
1688 Points ∼34% -43%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼28% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼17% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼63% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=18)
3901 Points ∼55% +6%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2943 Points ∼41% -20%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼23% -55%
Media della classe Tablet (55 - 6128, n=63)
1369 Points ∼19% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% -85%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=18)
3609 Points ∼51% +3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼50% +2%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2578 Points ∼36% -26%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼25% -49%
Media della classe Tablet (70 - 5346, n=65)
1275 Points ∼18% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼8% -83%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼7% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=17)
2795 Points ∼57% -5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼48% -20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼40% -34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼37% -39%
Media della classe Tablet (56 - 3678, n=68)
1578 Points ∼32% -47%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼27% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼23% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼64% +96%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3682 - 6231, n=17)
5615 Points ∼50% +52%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼21% -35%
Media della classe Tablet (42 - 10647, n=68)
1917 Points ∼17% -48%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -76%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=17)
4558 Points ∼55% +31%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼54% +30%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼41% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼29% -32%
Media della classe Tablet (53 - 6997, n=69)
1566 Points ∼19% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% -73%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼8% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼25% +15%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=20)
19196 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% -21%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -24%
Media della classe Tablet (3675 - 51374, n=161)
13506 Points ∼16% -29%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +95%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=20)
53776 Points ∼10% -5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼6% -40%
Media della classe Tablet (2109 - 194856, n=161)
20616 Points ∼4% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +38%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=20)
37906 Points ∼16% -3%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼13% -23%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% -32%
Media della classe Tablet (2411 - 106954, n=162)
16234 Points ∼7% -59%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -66%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +226%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (69 - 119, n=18)
107 fps ∼1% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +35%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=184)
33.3 fps ∼0% -52%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -68%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -74%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=19)
60.3 fps ∼2% +4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼2% +2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +2%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -2%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=188)
21.7 fps ∼1% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +82%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=19)
55.2 fps ∼10% -8%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% -20%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% -32%
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=118)
22.6 fps ∼4% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -83%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -86%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=19)
42.3 fps ∼12% +18%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -25%
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=124)
15.5 fps ∼4% -57%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -74%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -77%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +54%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=19)
37.9 fps ∼1% -8%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
32 fps ∼1% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -32%
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=70)
20.5 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -85%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +95%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=19)
29.1 fps ∼1% +32%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼1% -14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -27%
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=70)
13.2 fps ∼0% -40%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -74%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -79%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=19)
24.5 fps ∼6% -2%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% -36%
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=46)
14.7 fps ∼4% -41%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -88%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -92%
on screen Car Chase Onscreen
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=19)
19.5 fps ∼7% +50%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
13 fps ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼4% -28%
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=46)
8.82 fps ∼3% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼1% -76%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -85%
Lightmark - 1920x1080 1080p
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (32.1 - 38.7, n=5)
36.7 fps ∼95%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
18.61 fps ∼48%
Media della classe Tablet (4.23 - 29.5, n=6)
17.3 fps ∼45%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Media della classe Tablet (301 - 5300, n=16)
1648 Points ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (733 - 889, n=6)
832 Points ∼16%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
615 Points ∼12%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

La nostra unità di test finisce costantemente al di sotto dell'iPad Pro 10.5 anche nei parametri di riferimento del browser. Soggettivamente, la navigazione sul web si percepisce come scattante sul browser predefinito Samsung Browser 8.0 e non ha dato luogo a problemi durante i test.

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼43%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼39% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20)
11209 Points ∼37% -13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
9531 Points ∼31% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼29% -31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼28% -34%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=178)
6938 Points ∼23% -46%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
257 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼69% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17)
164 Points ∼64% -12%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼53% -27%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
132 Points ∼51% -29%
Media della classe Tablet (36 - 386, n=77)
114 Points ∼44% -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼100% +208%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19)
66.1 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼32%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼28% -12%
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=92)
53 Points ∼26% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼24% -27%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼23% -29%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
42.73 Points ∼21% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=189)
9175 ms * ∼100% -247%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼43% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼41% -42%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19)
3219 ms * ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
2244.4 ms * ∼24% +15%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼11% +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung ha dotato il Tab S4 di memoria interna UHS 2.1, che è notevolmente più veloce di tutti i dispositivi di confronto della nostra tabella di confronto. Nessun tablet Android paragonato è in grado di competere in questo senso.

Anche il lettore di schede microSD è veloce, ma non può sfruttare appieno il potenziale della nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Inoltre, il lettore di schede microSD è più lento di quello dell'Huawei MediaPad M5 10.8 ed è notevolmente più veloce solo rispetto al Fire HD 10 (2017) fra i nostri dispositivi di confronto.

Samsung Galaxy Tab S4Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Huawei MediaPad M5 10.8 ProAmazon Fire HD 10 2017Acer Iconia Tab 10 A3-A50Media 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-39%
-34%
-52%
-48%
18%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
59.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-49%
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
-14%
47.2 (14 - 73.8, n=60)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
80.07 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-16%
65.2 (17.6 - 87.7, n=60)
-19%
Random Write 4KB
24.43
13.13
-46%
15.35
-37%
9.37
-62%
8.77
-64%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
146%
7.02 (0.13 - 170, n=211)
-71%
Random Read 4KB
141.96
45.82
-68%
27.41
-81%
27.72
-80%
13.7
-90%
134 (78.2 - 173, n=38)
-6%
20.9 (1.04 - 192, n=211)
-85%
Sequential Write 256KB
195.76
87.6
-55%
94.08
-52%
147.67
-25%
92.38
-53%
199 (133 - 388, n=38)
2%
44.4 (2.04 - 522, n=211)
-77%
Sequential Read 256KB
740.54
288.58
-61%
278.59
-62%
262.2
-65%
173.7
-77%
711 (484 - 895, n=38)
-4%
121 (6.75 - 1416, n=211)
-84%

Giochi

La Snapdragon 835 SoC integra una Qualcomm Adreno 540, che è ancora una GPU potente per gli standard odierni nonostante abbia più di 18 mesi. La GPU si combina bene con l'ampio display ad alta risoluzione del Tab S4 e i suoi quattro altoparlanti per offrire una grande esperienza di gioco.

Sfortunatamente, i giochi sono giocabili solo in modalità tablet, il che esclude l'utilizzo di DeX per giocare a giochi come PUBG Mobile su un monitor esterno con mouse e tastiera. Questa limitazione è spiacevole perché il Tab S4 rende anche giochi complessi a frame rate giocabili. La nostra unità di test ha raggiunto frame rate stabili anche nel GameBench. L'unico inconveniente di giocare sull’S4 è la sua dimensione, che potrebbe risultare scomoda quando si gioca tenendo il dispositivo in mano per un periodo prolungato.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; 1.0.1a: Ø29 (25-31)
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; 0.8.0: Ø39.7 (11-41)

Emissioni

Temperatura

GFXBench Manhattan benchmark: OpenGL ES 3.1
GFXBench Manhattan benchmark: OpenGL ES 3.1

Il Tab S4 gestisce eccezionalmente bene le sue temperature. Le temperature superficiali sul nostro dispositivo di prova hanno raggiunto un massimo di 28 °C sul display al minimo e hanno raggiunto una media di 26,2 °C sull'intero dispositivo. In modo impressionante, le temperature superficiali salgono solo fino a un massimo di 31,4 °C in condizioni di carico sostenuto e in media al di sotto dei 30 °C. Nessuno smartphone o laptop è in grado di gestire le temperature superficiali allo stesso livello dell'S4.

Abbiamo verificato quanto bene la nostra unità di test ha mantenuto le prestazioni di picco sotto carico sostenuto eseguendo i test della batteria GFXBench in loop e misurando le variazioni di FPS per benchmark. I frame rate sono scesi costantemente per tutto il benchmark Manhattan in loop, ma il Tab S4 ha mantenuto circa due terzi delle sue prestazioni iniziali entro la fase finale, che è un risultato decente. Nel complesso, il Tab S4 non dovrebbe subire rallentamenti delle prestazioni dovute alla gestione termica anche durante le lunghe sessioni di gioco.

Carico massimo
 31.4 °C29.9 °C27.7 °C 
 29.4 °C27.8 °C27.9 °C 
 28 °C27.4 °C28.4 °C 
Massima: 31.4 °C
Media: 28.7 °C
27.5 °C30 °C30.2 °C
26.6 °C26.5 °C28.3 °C
26.2 °C26.7 °C26.3 °C
Massima: 30.2 °C
Media: 27.6 °C
Alimentazione (max)  29.6 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.7 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Curve di Pink noise
Curve di Pink noise

Samsung ha collaborato con AKG e Harman per creare gli altoparlanti quadrupli del Tab S4. Gli altoparlanti si adattano automaticamente all'orientamento in cui viene tenuto il tablet per un'esperienza sonora uniforme, che funziona bene nella pratica. 

Gli altoparlanti suonano alla grande, anche se c'è una notevole mancanza di bassi. La nostra unità di test riproduce bene i toni medi profondi che contribuiscono a creare una qualità del suono impressionante in generale. Gli altoparlanti suonano ad alto volume massimo, ma misuriamo un dB(A) più basso rispetto agli altoparlanti del Tab S3.

Il Tab S4 supporta anche l'uscita audio via cavo o wireless utilizzando rispettivamente il jack da 3,5 mm e il Bluetooth 5.0. Quest'ultimo supporta aptX e LDAC, che garantiscono una buona qualità del suono tramite Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203029.42530.123.53129.326.64026.924.55032.831.16324.826.78020.726.210019.535.212518.627.216021.445.92002551.425017.459.531516.266.540018.467.550015.467.963013.568.180013.768100013.769.3125014.670.3160014.972.6200014.471.1250014.768.1315014.665.1400014.863.2500014.764.5630014.666.180001561.41000014.952.41250015.147.91600014.938.5SPL27.280.1N0.947.6median 14.9median 65.1Delta1.493237.731.931.131.731.131.132.736.235.926.332.422.232.222.53825.445.518.952.817.159.816.962.41462.613.568.713.869.212.571.312.17511.47511.273.4117010.871.410.574.310.874.610.373.110.375.210.469.410.563.510.459.410.351.310.447.170.765.523.884.62718.20.562.7median 11.2median 69.22.59.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S4Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab S4 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(-) | bass is not linear (18.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 10.8 Pro analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione dell'alimentazione

Consumo energetico

Il Tab S4 ha una batteria da 7.300 mAh, che è significativamente più grande della batteria da 6.000 mAh del suo predecessore. Il tablet più recente ha un consumo energetico inferiore sotto carico, soprattutto grazie al suo SoC più efficiente. Tuttavia, la nostra unità di test, quando inattivo, consuma in media più energia del Tab S3 a causa del display più grande e ad alta risoluzione. Abbiamo anche misurato la nostra unità di test consumando 2,53 W in più alla massima luminosità con il sensore di luce ambientale attivato fino a quando è stato disattivato. 

Samsung ha incluso lo stesso caricabatterie del Tab S3. Prevedibilmente, la ricarica della batteria più grande richiede più tempo; la nostra unità di test impiega circa due ore e mezza per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 1.76 / 4.22 / 4.25 Watt
Sotto carico midlight 4.52 / 7.35 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Power Consumption
-8%
-41%
-74%
-15%
-64%
Idle Minimum *
1.76
2.08
-18%
1.44
18%
3.3
-88%
1.55
12%
3.21
-82%
Idle Average *
4.22
3.5
17%
6.12
-45%
4.2
-0%
4.17
1%
5.97
-41%
Idle Maximum *
4.25
3.58
16%
6.14
-44%
7
-65%
4.25
-0%
6.19
-46%
Load Average *
4.52
6.97
-54%
8.55
-89%
10.4
-130%
7.13
-58%
9.72
-115%
Load Maximum *
7.35
7.4
-1%
10.62
-44%
13.8
-88%
9.63
-31%
9.97
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Il Tab S4 ha una buona, anche se relativamente deludente, durata della batteria. La nostra unità di test è durato più a lungo di tutti i nostri dispositivi di confronto nel nostro test di durata della batteria durante la riproduzione in loop di un video H.264; ciò è sorprendente in quanto l'iPad Pro 10.5 e il MediaPad M5 10.8 Pro hanno entrambi batterie più grandi del Galaxy Tab S4. La nostra unità di test è arrivato terzo anche in quanto a durata della batteria nella prova di carico sostenuto, ma il test video H.264 è l'unico test di durata della batteria in cui la scheda S4 eccelleva.

Sorprendentemente, il Tab S3 è durato più a lungo di oltre il 50% in tre dei nostri quattro test di durata della batteria, pur avendo un consumo energetico leggermente peggiore e una minore capacità della batteria. Quindi qualcosa sembra non andare sotto questo punto di vista, speriamo che Samsung se ne occupi presto in un aggiornamento.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 27minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 8.0)
8ore 15minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 05minuti
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Autonomia della batteria
34%
18%
3%
-5%
-30%
Reader / Idle
1227
1903
55%
2036
66%
1254
2%
960
-22%
735
-40%
H.264
735
551
-25%
629
-14%
629
-14%
585
-20%
WiFi v1.3
495
760
54%
693
40%
670
35%
542
9%
387
-22%
Load
245
375
53%
199
-19%
220
-10%
274
12%
175
-29%

Pro

+ design sottile ed elegante
+ buone prestazioni
+ storage espandibile
+ impressionante display OLED
+ decenti altoparlanti quadrupli
+ supporto della penna S
+ integrazione DeX
+ modem LTE opzionale
+ USB 3.1 con supporto HDMI e DisplayPort

Contro

- monta un SoC che era l’ammiraglia dello scorso anno
- fotocamere inefficienti
- memoria interna ridotta
- no NFC
- il dispositivo non dà la sensazione di un prodotto di alta gamma

Giudizio finale

La recensione del Samsung Galaxy Tab S4. Dispositivo di prova per gentile concessione di Samsung Germania.
La recensione del Samsung Galaxy Tab S4. Dispositivo di prova per gentile concessione di Samsung Germania.

Il Samsung Galaxy Tab S4 è attualmente il tablet Android più forte sul mercato. Il grande display Super AMOLED è particolarmente convincente, mentre la sua integrazione DeX è ottima per la produttività, pur se ci sono limitazioni nell'utilizzo per giochi e multimedia. Anche i 64 GB di memoria e 4 GB di RAM sono abbondanti, anche se è un peccato che Samsung non venda i 256 GB in più paesi e attualmente lo limiti alla sola versione Wi-Fi. Anche la S Pen senza batteria rimane un ottimo strumento.

Il Samsung Galaxy Tab S4 è un fantastico tablet che prende la corona del tablet Android grazie al suo grande display e all'attuale mancanza di valide alternative.

Tuttavia, Samsung ha mancato il bersaglio nel tentativo di creare un tablet di fascia alta a causa dell'inadeguato equipaggiamento. L'azienda ha equipaggiato il Tab S4 con l'ammiraglia SoC dell'anno scorso mentre la sua memoria, la RAM e le fotocamere sono più adatte ad uno smartphone di fascia media rispetto ad un dispositivo di punta del 2018. La S Pen in plastica e il coperchio opzionale della tastiera aggiungono l'impressione che Samsung avrebbe potuto andare oltre nel fornire un'esperienza più evoluta a livello di tablet.

Sul sito della Samsung l'S4 parte da 649 dollari (£599) che salgono a 749 dollari per la versione Wi-Fi da 256 GB negli Stati Uniti e a 729,99 dollari (£649) per la variante LTE. Tuttavia, la maggior parte dei tablet Android sono notevolmente più economici, tra cui il Huawei MediaPad M5 Pro è attualmente la migliore alternativa. I suoi accessori opzionali sono però difficili da trovare e in generale è di poco al di sotto del Tab S4.

Samsung Galaxy Tab S4 - 09/16/2019 v7
Daniel Schmidt

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
67 / 80 → 83%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
59 / 70 → 84%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
85%
Display
87%
Prestazioni di gioco
39 / 78 → 50%
Prestazioni Applicazioni
60 / 92 → 66%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 91 → 83%
Fotocamera
51 / 85 → 60%
Media
76%
85%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione tablet Samsung Galaxy Tab S4
Daniel Schmidt, 2018-12-11 (Update: 2018-12-11)