Notebookcheck

Recensione del Convertibile Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 02/17/2019

Meno di 1 kg. Il Samsung Notebook 9 Pen da 13,3 pollici si concentra su tre punti di forza: peso, luminosità e supporto S Pen. Il risultato finale è un convertibile versatile, notevolmente più leggero della concorrenza e con un display più luminoso per una migliore visibilità all'aperto. Gli inconvenienti, tuttavia, sono difficili da ignorare e vale la pena tenerli a mente per chiunque consideri l'ammiraglia Samsung da 1300 dollari.

Samsung è forse il marchio più noto quando si tratta di smartphone, ma lo stesso non si può dire quando si tratta di computer portatili. Il produttore sudcoreano ha una gamma di Ultrabook e anche computer portatili gaming che sono spesso trascurati dai consumatori a favore di Dell, HP, Lenovo e altri. E' un peccato perché i portatili Samsung tendono ad offrire alcuni vantaggi unici rispetto alla concorrenza che gli utenti privati e d'ufficio possono apprezzare.

La nostra recensione di oggi si concentra sul convertibile di high end da 13,3 pollici Notebook 9 NP930QAA dotato di una CPU Core i7-8550U, 1080p touchscreen, 256 GB M.2 PCIe SSD, e 8 GB di RAM per $ 1300 USD. Non ci sono altre SKU disponibili per i clienti statunitensi oltre a quella che abbiamo qui.

Il modello NP930QAA si distingue per l'integrazione dello stilo S Pen, pur essendo estremamente leggero. I concorrenti diretti includono altri convertibili da 13 pollici come il Dell XPS 13 9365 2-in-1, HP Spectre x360 13, HP EliteBook x360 1030 G3, Lenovo Yoga C930, Acer Switch 7. Lenovo Yoga 730, e il ThinkPad X380 Yoga.

Il design del telaio è quasi identico a quello del Notebook 9 NP900X3N 2017 e molti dei nostri attuali commenti sull'NP900X3N sono ancora validi in questo caso. L'NP930QAA può essere considerato come la variante convertibile del tradizionale NP900X3N.

Altre recensioni su Samsung:

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 25.20.100.6472
Memoria
8192 MB 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, 10-point capacitive, supporto penna nativo, BOE075E, IPS, BOE NV133FHB-N33, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
,
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.5 x 310.4 x 206.5
Batteria
39 Wh, 5120 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore da micro USB a USB Tipo C, Samsung Update, Notes, Gallery, Recovery, PC Cleaner, 12 Mesi Garanzia
Peso
998 gr, Alimentazione: 151 gr
Prezzo
1300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Quando è chiuso, il telaio sembra quasi identico a quello dell'NP900X3N. Le superfici in lega di magnesio rimangono e lo stesso vale per la colorazione argento opaco. Un cambiamento notevole, tuttavia, è la nuova sovrapposizione di vetro edge-to-edge per supportare il touchscreen. Questo aggiunge un po' più peso al sistema, ma il vetro rinforza la cover per una maggiore rigidità rispetto all'NP900X3N.

La rigidità della base è più forte rispetto all'LG Gram 13 ma ancora più debole sia dello Spectre x360 13 che dell'XPS 13. Il tentativo di torcere la base si traduce in un po' più deformazione e scricchiolio che su entrambi i suddetti Dell e HP. Il centro della tastiera si deforma anche più facilmente applicando pressione. Il telaio più flessibile è il prezzo da pagare per avere un design così leggero.

La qualità costruttiva è eccellente da cima a fondo, senza lacune o difetti indesiderati sulla nostra unità di prova. Le cerniere sono uniformemente rigide e non oscillano durante la digitazione. Un miglioramento che faremmo è quello di aumentare la presa lungo il bordo anteriore del computer portatile in quanto è difficile aprire il coperchio anche con due mani.

Con poco meno di 1 kg, il Notebook 9 NP930QAA è uno dei convertibili da 13,3 pollici più leggeri disponibili con diverse centinaia di grammi rispetto alla concorrenza. Riesce persino a pesare meno dell'XPS 13 2-in-1, pur essendo molto più veloce. Il super leggero LG Gram 13 si avvicina di più al nostro Samsung in termini di portabilità, ma manca del versatile fattore di forma 2 in 1.

Telaio in lega di magnesio opaco nasconde molto bene le impronte digitali
Telaio in lega di magnesio opaco nasconde molto bene le impronte digitali
I bordi arrotondati e gli angoli contrastano con il design più affilato della serie Spectre x360.
I bordi arrotondati e gli angoli contrastano con il design più affilato della serie Spectre x360.
Telaio più robusto rispetto alla serie LG Gram 13
Telaio più robusto rispetto alla serie LG Gram 13
Estremamente leggero per un uso più confortevole in modalità tablet
Estremamente leggero per un uso più confortevole in modalità tablet
333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g309 mm 208 mm 14 mm 817 g306 mm 218 mm 13.6 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg

Connettività

Le interfacce disponibili sono le stesse del Notebook 9 NP900X3N, anche se con una porta USB 3.0 Type-A in meno. Gli utenti possono ricaricare il computer portatile tramite USB Type-C anche se la porta dell'adattatore AC proprietaria rimane.

Il posizionamento delle porte è per il resto eccellente in quanto le porte sono distribuite uniformemente lungo i bordi sinistro e destro del telaio.

Davanti: Incasso a molla per la penna
Davanti: Incasso a molla per la penna
A sinistra: adattatore AC, HDMI, USB Type-C Gen. 1 con supporto DisplayPort, 3,5 mm combo audio
A sinistra: adattatore AC, HDMI, USB Type-C Gen. 1 con supporto DisplayPort, 3,5 mm combo audio
Posteriore: Nessuna connettività
Posteriore: Nessuna connettività
A destra: Pulsante di accensione, slot MicroSD, USB 3.0 Tipo A
A destra: Pulsante di accensione, slot MicroSD, USB 3.0 Tipo A

Lettore schede SD

Il lettore MicroSD a molla non è né più veloce né più lento del lettore MicroSD del Notebook 9 NP900X3N. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 13 secondi, rispetto a quasi la metà di quello dello Spectre x360 13.

Una scheda MicroSD completamente inserita si trova a filo con il bordo del notebook per un trasporto sicuro. La scheda piccola è un po' difficile da espellere di conseguenza.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +95%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼43% -16%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼39% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +131%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼43%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼42% -3%

Comunicazioni

Soldered 1216 WLAN module
Soldered 1216 WLAN module

Samsung ha aggiornato l'Intel 8260 usato sul Notebook 9 NP900X3N 2017 al Intel 8265 per il nostro Notebook 9 2-in-1. Tuttavia, la maggior parte degli Ultrabook sono offerti con l'ancora più veloce Intel 9260 con 2 volte la velocità di trasferimento teorica del nostro Samsung (1,73 Gbps vs. 867 Mbps). Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼89% -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼72% -25%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
309 MBit/s ∼46% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +22%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼79% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼75% -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼72% -13%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da quattro viti a croce nascoste sotto i piedini in gomma. Ci vuole un po' di pazienza per rimuovere il pannello, dato che le chiusure sono strette intorno ai bordi e agli angoli. La maggior parte dei componenti sono saldati, incluse la WLAN e la RAM DDR4, non diversamente da quanto avviene per l'NP900X3N 2017.

Il layout interno è molto simile all'NP900X3N 2017
Il layout interno è molto simile all'NP900X3N 2017

Accessori e Garanzia

Samsung inserisce gratuitamente un piccolo adattatore da Micro-USB a USB Type-C. Un panno per la pulizia sarebbe stato bello anche perché il touchscreen raccoglierà inevitabilmente le impronte digitali. Vale la pena notare che l'adattatore AC 45 W incluso è esattamente lo stesso adattatore che viene fornito con il notebook da 13,3 pollici Notebook 9 NP900X3N.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera

La disposizione della tastiera è identica a quella dell'NP900X3N, compreso il lettore di impronte digitali dedicato adiacente al tasto Invio. Sospettiamo che le future revisioni di questo telaio incorporeranno una combinazione di lettori di impronte digitali su XPS 13 o MateBook X Pro.

Il feedback chiave è sorprendentemente solido con corsa più profonda rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook tra cui l'XPS 13 e MateBook 13. Al contrario, il clatter è un po' più forte e più acuto rispetto al Dell. L'esperienza di digitazione complessiva è eccellente, a patto che gli utenti non si preoccupino del clatter.

La caratteristica retroilluminazione verde-viola ritorna in contrasto con la retroilluminazione bianca su molti Ultrabook concorrenti. Samsung sostiene che il colore verde-alzavola è più facile per gli occhi quando si lavora in ambienti scarsamente illuminati. Lo svantaggio, tuttavia, è che non è così luminoso come una retroilluminazione bianca, anche quando si usa l'impostazione di massima luminosità.

Touchpad

Il clickpad di precisione è esattamente delle stesse dimensioni dell'NP900X3N (10 x 6 cm). È molto più piccolo del clickpad del MateBook 13 (12 x 6,5 cm) e quindi gli input multi-touch possono sembrare angusti. Fortunatamente, la scorrevolezza è fluida e non si appiccica anche quando ci si muove lentamente per un eccellente controllo del cursore. Dei salti tuttavia, si verificano più spesso di quanto vorremmo quando usiamo gli input multi-touch.

I tasti del mouse integrati hanno un forte click udibile quando vengono premuti con un feedback poco profondo e solido. Infatti, troviamo che il feedback è più forte e forte rispetto allo Spectre 13 o all'XPS 13. Tuttavia, la tendenza del cursore a saltare influisce sulla precisione e la piccola superficie del clickpad costringe gli utenti ad affidarsi alla S Pen e al touchscreen per sessioni più lunghe.

Parlando della S Pen, la troviamo troppo sottile per poterla afferrare comodamente per lunghi periodi, specialmente se confrontata con la Surface Pen. Le sue piccole dimensioni sono accettabili per l'uso dello smartphone, ma ci aspettavamo di più da un computer portatile convertibile. La S Pen è quindi la migliore per l'uso breve e occasionale e non per sessioni veloci di appunti o lezioni lunghe.

Stresso layout della tastiera dell'NP900X3N
Stresso layout della tastiera dell'NP900X3N
Solido feedback dei tasti con un rumore leggermente più forte del solito
Solido feedback dei tasti con un rumore leggermente più forte del solito
Piccola S Pen è più stretta della maggior parte delle penne per una presa scomoda per lunghi periodi di tempo
Piccola S Pen è più stretta della maggior parte delle penne per una presa scomoda per lunghi periodi di tempo
Le sue dimensioni ridotte sono più adatte per gli smartphone rispetto ai veri e propri computer portatili Windows (~11,4 cm di lunghezza).
Le sue dimensioni ridotte sono più adatte per gli smartphone rispetto ai veri e propri computer portatili Windows (~11,4 cm di lunghezza).

Display

Il nostro Notebook 9 2-in-1 utilizza un pannello molto simile a quello del BOE come il Notebook 9 NP900X3N del 2017. Questa volta, tuttavia, il display è touchscreen e sensibile alla pressione con la penna S Pen inclusa. Il rivestimento in vetro edge-to-edge sembra più sottile qui e meno resistente rispetto ai display della maggior parte dei tablet o dello Spectre x360 13.

Le impressioni e le proprietà dei display sono simili a quelle del Notebook 9 NP900X3N. Luminosità, copertura cromatica e contrasto sono quasi gli stessi tra i due computer portatili. Una notevole area di miglioramento è la modulazione dell'ampiezza dell'impulso, poiché la sua frequenza è ora molto più alta, per ridurre l'impatto di un minor numero di utenti che potrebbero essere sensibili allo sfarfallio sullo schermo. Avremmo preferito che fosse completamente assente, ma questo è almeno un passo nella giusta direzione.

Parlando di luminosità, l'interruttore "Modalità Outdoor" ritorna a portare la retroilluminazione ad un massimo di 473 nit per migliorare la visibilità esterna. Se disattivato, la luminosità massima è di soli 350 nit. I risultati sono significativamente più brillanti rispetto ai concorrenti Spectre x360 13, XPS 13 2-in-1 e Lenovo Yoga C930, anche se il contrasto un po'. Ricordate di disabilitare la 'Display Power Saving Technology' per sfruttare al meglio la massima retroilluminazione quando si usano le batterie.

Il leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione è presente intorno agli angoli superiori della nostra unità, come mostrato nell'immagine qui sotto. È per lo più impercettibile anche se si guardano video con bordi neri.

Vetro sottile edge-to-edge con colori più definiti
Vetro sottile edge-to-edge con colori più definiti
Le cornici sono un po' più spesse degli ultimi Ultrabook
Le cornici sono un po' più spesse degli ultimi Ultrabook
Leggero e irregolare effetto bleding della retroilluminazione lungo l'angolo in alto a sinistra
Leggero e irregolare effetto bleding della retroilluminazione lungo l'angolo in alto a sinistra
RGB subpixel array (166 PPI)
RGB subpixel array (166 PPI)
443.4
cd/m²
446.3
cd/m²
430.3
cd/m²
427.9
cd/m²
473
cd/m²
443.3
cd/m²
417
cd/m²
441.7
cd/m²
445.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE075E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 473 cd/m² Media: 440.9 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 473 cd/m²
Contrasto: 830:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.2
90.8% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Samsung Notebook 9 NP930QAA
BOE075E, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-28%
-21%
250%
7%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (33.2, 16)
48 (16.4, 31.6)
2%
52 (24.4, 27.6)
-6%
36 (18, 18)
27%
40.4 (22.4, 18)
18%
41.6 (22.8, 18.8)
15%
Response Time Black / White *
27.6 (17.6, 10)
32.8 (7.6, 25.2)
-19%
37.2 (21.2, 16)
-35%
27 (13, 14)
2%
28.8 (17.2, 11.6)
-4%
34 (20, 14)
-23%
PWM Frequency
3049 (99)
1042 (29)
-66%
25000 (40)
720%
210.1 (99)
-93%
Screen
-14%
21%
7%
-2%
9%
Brightness middle
473
322.6
-32%
389.8
-18%
311
-34%
267.2
-44%
510.7
8%
Brightness
441
306
-31%
396
-10%
278
-37%
239
-46%
481
9%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
82
-7%
75
-15%
90
2%
Black Level *
0.57
0.19
67%
0.27
53%
0.2
65%
0.27
53%
0.66
-16%
Contrast
830
1698
105%
1444
74%
1555
87%
990
19%
774
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.72
7.7
-107%
2.72
27%
3.98
-7%
3.5
6%
2.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
11.1
-42%
5.49
30%
8.48
-8%
6.4
18%
7.3
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.25
42%
3.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
7.9
-55%
4.2
18%
5.57
-9%
1.3
75%
2.4
53%
Gamma
2.31 95%
2.88 76%
2.1 105%
2.51 88%
2.146 103%
2.23 99%
CCT
7569 86%
7044 92%
7470 87%
7810 83%
6523 100%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
44.1
-25%
62.2
6%
64
9%
56
-5%
57
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
69.9
-23%
98.2
8%
99
9%
86
-5%
88.1
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -17%
0% / 15%
129% / 63%
3% / -1%
-13% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 91% e il 59% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Anche se significativamente migliore rispetto ai pannelli economici in cui il 60-70% di sRGB è frequente, gli utenti che desiderano una copertura sRGB completa possono prendere in considerazione l'HP Spectre x360 13.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

I colori sono abbastanza precisi, ma la temperatura del colore è tende al freddo e la scala di grigi avrebbe potuto essere migliore. La nostra calibrazione affronta questi problemi per una visualizzazione complessiva più precisa del colore. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICC per ottenere il massimo dal pannello.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 33.2 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 3049 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 3049 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 3049 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9355 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è buona quando è in ombra a causa della forte retroilluminazione. La luce diretta del sole, tuttavia, sbiadirà comunque lo schermo e accentuerà l'abbagliamento. Se la visibilità esterna è della massima importanza, gli utenti possono prendere in considerazione l'HP EliteBook x360 830 G5 e il suo display da 1000-nit. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, come ci si aspetterebbe da un pannello IPS. Il contrasto cambia leggermente se si osserva da angoli molto ottusi.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Kaby Lake-R Core i7-8550U e la GPU UHD 620 integrata sono comuni sugli Ultrabook mainstream. Samsung non ha ancora compiuto il passaggio al Whiskey Lake-U per quanto riguarda questa recensione, ma non siamo troppo preoccupati, dato che i benefici in termini di prestazioni rispetto a Kaby Lake-R sono minimi nel migliore dei casi. Gli utenti che desiderano opzioni grafiche dedicate potrebbero dover considerare la possibilità di rinunciare al fattore di forma convertibile per un più tradizionale Huawei MateBook 13 o Asus ZenBook UX333.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i7-8550U del Samsung è circa il 13% più lento rispetto alla media i7-8550U del nostro database, ricavato da un campione di oltre 70 altri computer portatili. Come esempio più estremo, l'XPS 13 con la stessa CPU è in grado di superare il nostro Samsung del 29% nei carichi di lavoro multi-threaded. Anche se ancora più veloce dell'ultima generazione i5-7200U nel notebook 9 NP900X3N del 2017 di oltre il 50%, l'implementazione di Samsung del i7-8550U qui è al di sotto degli standard.

Possiamo osservare perché le prestazioni sono molto più basse di quanto ci si aspettasse eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in loop. Il punteggio iniziale di 530 punti scende costantemente a circa 449 punti con una perdita di prestazioni del 15% a causa di throttling termico. L'XPS 13 con la stessa CPU è in grado di mantenere un clock rate più veloce, anche se a temperature interne più calde rispetto al nostro Samsung. Poiché si tratta di un convertibile, possiamo capire perché Samsung ha virato verso temperature più basse invece di massimizzare le prestazioni del Turbo Boost.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP; CPU Multi 64Bit: Ø299 (285.69-328.66)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +7%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points ∼66% -6%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -20%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +22%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% +31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +29%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +16%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
569 Points ∼13% +14%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼11% +1%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
497 Points ∼11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -34%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -45%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
497 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli dell'ultima generazione di NP900X3N, anche se di poco. Gli Ultrabook con grafica dedicata, come l'Huawei MateBook 13, ottengono un punteggio molto più alto nella creazione di contenuti digitali, dove la potenza extra della GPU viene messa a frutto.

Durante il tempo trascorso con l'unità di test non abbiamo avuto alcun incidente o anomalia di prestazioni.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼30% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2941 Points ∼25% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼23%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=28)
2749 Points ∼23% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2260 Points ∼19% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼15% -35%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
6429 Points ∼66% -8%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=28)
6169 Points ∼64% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5099 Points ∼53% -27%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼74% +16%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=28)
7786 Points ∼69% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
7666 Points ∼68% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7509 Points ∼67% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼64%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼60% -7%
Score
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +17%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=30)
3605 Points ∼46% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3461 Points ∼45% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +11%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% +9%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼70% +7%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4998 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4879 Points ∼46%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=18)
4638 Points ∼44%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼43%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼41%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +6%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +3%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼59% +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3525 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4303 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Naturalmente, il portatile Samsung è dotato di un SSD Samsung. Questo stesso modello di SSD PM961 può essere trovato anche su molti altri computer portatili di fascia alta tra cui l'MS GS73 e il Lenovo ThinkPad T480s. Le velocità di trasferimento sono significativamente migliori rispetto al SATA III-limited Samsung CM871a nel nostro Notebook 9 NP900X3N 2017, ma ancora quasi due volte più lento del più costoso Samsung PM981.

Gli utenti possono sostituire l'unità SSD M.2 senza bisogno di forare adesivi o etichette di garanzia.

Consulta la nostra tabella delle unità SSDs ed HDDs per ulteriori confronti con i benchmark.

Slot M.2 2280 PCIe
Slot M.2 2280 PCIe
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
AS SSD
-23%
18%
17%
-53%
Copy Game MB/s
418.59
725.64
73%
971.31
132%
607.46
45%
186.76
-55%
Copy Program MB/s
541.16
263.84
-51%
630.57
17%
233.46
-57%
213.04
-61%
Copy ISO MB/s
1103.44
950.1
-14%
1373.65
24%
917.06
-17%
335.88
-70%
Score Total
3051
1495
-51%
3569
17%
3594
18%
1057
-65%
Score Write
941
375
-60%
823
-13%
1359
44%
350
-63%
Score Read
1420
752
-47%
1833
29%
1487
5%
463
-67%
Access Time Write *
0.036
0.037
-3%
0.037
-3%
0.037
-3%
0.053
-47%
Access Time Read *
0.061
0.045
26%
0.051
16%
0.043
30%
0.066
-8%
4K-64 Write
738.67
204.71
-72%
605.28
-18%
1072.18
45%
223.84
-70%
4K-64 Read
1196.1
586.33
-51%
1620.84
36%
1215.71
2%
379.44
-68%
4K Write
104.1
96.88
-7%
95.93
-8%
102.34
-2%
79.23
-24%
4K Read
41.84
37.69
-10%
42.69
2%
49.11
17%
31.24
-25%
Seq Write
986.15
735.07
-25%
1213.77
23%
1839.98
87%
466.02
-53%
Seq Read
1823.78
1283.12
-30%
1692.57
-7%
2217.93
22%
519.84
-71%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3114 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 869.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.4 MB/s

Prestazioni GPU

La comune UHD Graphics 620 integrata non riserva sorprese. Le prestazioni sono entro il 5% della media dell'UHD Graphics 620 presa dal nostro database di oltre 100 diversi campioni di laptop. I proprietari di vecchi computer portatili equipaggiati con la HD Graphics 620 non perdono molto in quanto il guadagno di prestazioni gen-to-gen è estremamente ridotto.

Anche se possiamo capire perché Samsung potrebbe voler escludere qualsiasi opzione GeForce discreta per mantenere basso il peso, è un peccato che non ci siano opzioni AMD Ryzen. La RX Vega 8 integrata offre oltre il 100% di potenza della GPU grezza in più rispetto alla soluzione Intel.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +167%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% +72%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +66%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼7% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=173)
1540 Points ∼7% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼7% -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼6% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -44%
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +164%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +104%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1818 Points ∼4% +6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼3% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=33)
358 Points ∼2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1225 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=142)
1127 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
917 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +124%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +51%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9974 Points ∼5% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼5% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4% -17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
54599 Points ∼7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=40)
43683 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1892 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7928 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 71 34.9 29 9.5 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.4 13 6.5 fps
Rocket League (2017) 58 32.4 20.1 fps

Emissioni

Rumorosità

La soluzione di raffreddamento sembra essere identica al modello NP900X3N 2017. Per mantenere basso il peso, il condotto termico è molto più corto rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili.

Il rumore e il comportamento della ventola rimangono invariati rispetto all'NP900X3N. Il convertibile è silenzioso durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming video e gli utenti possono aspettarsi un rumore della ventola di poco meno di 33 dB(A) durante i carichi più pesanti non diversamente da molti concorrenti. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola di 36,7 dB(A) solo quando si installano software o aggiornamenti o si eseguono benchmark.

La nostra unità non soffre di alcun rumore elettronico o coil whine.

Ventola di sistema da ~40 mm
Ventola di sistema da ~40 mm
Moduli RAM saldati accanto alla CPU
Moduli RAM saldati accanto alla CPU
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
1%
2%
-1%
-5%
off /ambiente *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Average *
29
30
-3%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Maximum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Load Average *
32.6
33.4
-2%
33.9
-4%
33.2
-2%
32.5
-0%
34.2
-5%
Load Maximum *
36.7
33
10%
39.9
-9%
35.2
4%
42.2
-15%
47
-28%
Witcher 3 ultra *
43

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29 dB(A)
Sotto carico
32.6 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

Temperature

Scarico posteriore
Scarico posteriore

Le temperature di superficie sono piatte e la metà sinistra del computer portatile è sempre leggermente più calda della destra. I punti caldi possono diventare arrivare a 40 °C rispetto ai 45 - 47 °C dell'XPS 13 o addirittura 50 °C dello Spectre x360 13. La temperatura della CPU più fredda e i valori di clock più riservati del Samsung gli danno sicuramente il vantaggio a questo proposito.

I poggiapolsi rimangono freddi per una digitazione confortevole, indipendentemente dal carico di elaborazione.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando viene sottoposto a carico Prime95, la frequenza di clock di base può raggiungere i 3 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 93 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende costantemente a 1,9-2 GHz per una temperatura interna più fredda di 75 °C. Questo comportamento riproduce il nostro CineBench R15 loop test sopra dove i punteggi sono più alti solo durante i primi loop prima che la frequenza di clock inevitabilmente scenda e si stabilizzi nel tempo. Poiché la frequenza di clock di base del Core i7-8550U è di 1.8 GHz, siamo un po' delusi che il convertibile sia in grado di mantenere un Turbo Boost di appena +100 a 200 MHz.

Le prestazioni della CPU sono leggermente inferiori quando funziona a batteria. Un 3DMark 11 usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 6481 punti e 1721 punti, rispettivamente, rispetto ai 5897 e 1709 punti ottenuto collegandolo alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 39
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 77
Prime95 + FurMark Stress 897 650 76
Carico massimo
 35.6 °C37.4 °C29.2 °C 
 33.8 °C34.2 °C25.8 °C 
 24.4 °C25.2 °C23.6 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 29.9 °C
30 °C40.2 °C37 °C
27.4 °C34.2 °C33.6 °C
26.6 °C29.2 °C29.8 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).

Casse

I diffusori stereo da 1.5 W sono migliori di quanto ci aspettavamo da un 13 pollici convertibile. L'audio è bilanciato con una discreta riproduzione dei bassi e nessuna statica considerando le piccole dimensioni. Il volume massimo è abbastanza alto da riempire una piccola stanza, ma farà vibrare leggermente i poggiapolsi.

Altoparlanti stereo vicino agli angoli anteriori
Altoparlanti stereo vicino agli angoli anteriori
Audio relativamente bilanciato
Audio relativamente bilanciato
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.62539.2373137.535.54036.5345034.735.76337.435.88033.53410033.333.512532.933.316031.238.820035.444.42503155.231531.160.540030.665.450029.665.663028.862.380028.369.3100028.468.5125027.965.2160027.965.5200027.961.8250027.956.2315027.858400027.867.1500027.962.7630027.771.8800027.671.71000027.669.81250027.561.21600027.462.5SPL40.378.9N3.944.9median 27.9median 62.5Delta1.35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP930QAAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Notebook 9 NP930QAA analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo energetico

Il sistema assorbe tra i 4 W e i 16 W quando è al minimo sulla scrivania, a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza, rispetto ai 10 W della concorrenza più vicina. La maggiore domanda può essere attribuita alla brillante retroilluminazione "Outdoor Mode" in quanto la differenza tra luminosità minima e massima è di quasi 7 W. Quando si gioca o si eseguono carichi molto elevati, il consumo rimane superiore a quello del concorrente Spectre x360 13 con la stessa CPU.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 39,8 W dal piccolissimo adattatore da 45 W (~6 x 6 x 3 cm). Questo è insostenibile, tuttavia, poiché il consumo si riduce e si stabilizza a 29,5 W a causa del throttling delle prestazioni, come mostrato nel nostro CineBench R15 loop test di cui sopra.

Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark06
Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark06
Prime95 iniziato a 20s. Picchi di consumo per i primi secondi prima di cadere e stabilizzarsi.
Prime95 iniziato a 20s. Picchi di consumo per i primi secondi prima di cadere e stabilizzarsi.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.68 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 11.8 / 15.5 Watt
Sotto carico midlight 38 / 39.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
48%
42%
30%
18%
12%
Idle Minimum *
4.4
3.1
30%
1.8
59%
3.2
27%
3
32%
3.8
14%
Idle Average *
11.8
4.3
64%
3.8
68%
6
49%
5.4
54%
11
7%
Idle Maximum *
15.5
4.9
68%
7.7
50%
9.2
41%
7.5
52%
11.3
27%
Load Average *
38
24.3
36%
26.9
29%
29.5
22%
40.1
-6%
35.6
6%
Load Maximum *
39.8
22.8
43%
38.5
3%
35.6
11%
57.1
-43%
37.2
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Notebook 9 NP930QAA continua l'andamento della serie di batterie di piccole dimensioni. A soli 39 W, la batteria del nostro Samsung 2-in-1 è significativamente più piccola delle batterie da 60 Wh e 54 Wh, come si trovano rispettivamente sullo Spectre x360 13 e sul ThinkPad X1 Yoga. Possiamo almeno applaudire Samsung per aver aumentato la capacità della batteria rispetto ai 30 Wh del Notebook 9 NP900X3N.

La durata media della batteria è di 6,5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. In confronto, i suddetti computer portatili HP e Lenovo possono durare da 9 a 11 ore ciascuno se sottoposti a condizioni di test simili.

La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC incluso richiede circa 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 9minuti
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Autonomia della batteria
79%
146%
87%
67%
-21%
Reader / Idle
873
971
11%
1882
116%
1218
40%
695
-20%
WiFi v1.3
398
686
72%
852
114%
527
32%
651
64%
279
-30%
Load
69
175
154%
212
207%
166
141%
135
96%
60
-13%

Giudizio Complessivo

Pro

+ le superfici opache nascondono molto bene le impronte digitali
+ luminoso display in modalità "Outdoor"
+ base e cover relativamente robusti
+ penna S integrata
+ estremamente leggero
+ generalmente molto silenzioso
+ Feedback dei tasti deciso
+ Lettore MicroSD

Contro

- potenziale Turbo Boost molto limitato; prestazioni della CPU al di sotto della media
- piccola capacità della batteria; durata media della batteria
- piccola S Pen scomoda da tenere in mano
- PWM su quasi tutti i livelli di luminosità
- no 1,73 Gbps WLAN o Bluetooth 5
- WLAN e RAM non aggiornabili
- no Thunderbolt 3
- piccolo clickpad
Recensione: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US
Recensione: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US

I motivi principali per possedere un Notebook 9 Pen NP930QAA rispetto ad alternative come l'HP Spectre x360 13 o Lenovo Yoga C930 sono la sua penna S integrata, display molto luminoso ed estremamente leggero. Gli utenti che lavorano spesso in viaggio o in movimento troveranno il Samsung più versatile rispetto alla popolare serie XPS 13 o Spectre.

Samsung ha dovuto tagliare alcuni angoli per rendere questo convertibile così leggero. Poiché la soluzione di raffreddamento è così piccola, le prestazioni del CPU Turbo Boost sono limitate e inferiori alla media. Anche i componenti e le SKU sono limitati in quanto la RAM e la WLAN sono saldate e non aggiornabili. La capacità della batteria è inferiore al solito per una durata della batteria più breve rispetto alla concorrenza. Infine, la base e la cover sono leggermente più flessibili dello Spectre 13, Zenbook UX333, o Blade Stealth. Si tratta di sacrifici che i potenziali proprietari dovranno tenere a mente se vogliono la versatilità del Samsung convertibile.

Un aspetto che riteniamo che il Notebook 9 Notebook 9 Pen NP930QAA avrebbe potuto curare meglio è la sua S Pen. E' troppo piccola e stretta per un uso confortevole. Prendere appunti su questa macchina è molto più complicato che sul Surface Pro, EliteBook x360, o anche sul Yoga C930. Se avete intenzione di utilizzare l'NP930QAA come cavallo di battaglia per prendere appunti, vi raccomandiamo di provare la S Pen prima di impegnarvi a spendere 1300 dollari.

    Più luminoso e più leggero di molti concorrenti sul mercato di oggi, il versatile Samsung Notebook 9 Pen NP930QAAA è un compagno di viaggio quasi perfetto per l'uso all'aperto e per i viaggiatori costanti. La piccola e scomoda S Pen tira il freno a mano rispetto agli alle penne migliori e più grandi dei Surface Pro, EliteBook x360, o Yoga C930.

Samsung Notebook 9 NP930QAA - 01/30/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
45 / 80 → 56%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
89%
Display
84%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
88 / 87 → 100%
Temperatura
94%
Rumorosità
95%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
40 / 85 → 46%
Media
75%
85%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)
Allen Ngo, 2019-02-17 (Update: 2019-02-17)