Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX)

Leggero e costoso. Il nuovo Notebook 9 monta un display incredibilmente luminoso che è allo stesso tempo fragile. Lo chassis flassibile intacca l'impressione per il resto molto portatile ed affidabile.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US (Notebook 9 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1004 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR3, 375.63, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4, 1066.7 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel (Onboard)
Schermo
15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 147 PPI, ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 350nit (modalità Outdoor: 500nit), lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.4 x 347.9 x 229.4
Batteria
66 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, guida rapida, Samsung PC Cleaner, Recovery, Update, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.21 kg, Alimentazione: 210 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

361.4 mm 243.5 mm 17.9 mm 1.6 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg347.9 mm 229.4 mm 15.4 mm 1.2 kg323 mm 223 mm 18.95 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
120.5 MB/s ∼100% +75%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
 
68.72 MB/s ∼57%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
 
64 MB/s ∼53% -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
252.6 MB/s ∼100% +192%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
 
86.9 MB/s ∼34% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
 
86.49 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +14%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
465 MBit/s ∼88%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
142 MBit/s ∼27% -69%
508.3
cd/m²
545.1
cd/m²
501
cd/m²
524.7
cd/m²
565.6
cd/m²
498.9
cd/m²
520.8
cd/m²
550.5
cd/m²
501.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 565.6 cd/m² Media: 524 cd/m² Minimum: 7.65 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 565.6 cd/m²
Contrasto: 1154:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
97.5% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, IPS, 15.4, 2880x1800
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-47%
18981%
117%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (20.4, 20.4)
54 (33.2, 20)
-32%
46 (18, 28)
-13%
44 (20.4, 23.6)
-8%
41.6 (13.2, 28.4)
-2%
Response Time Black / White *
32.4 (17.6, 14.8)
52.4 (33.2, 19.2)
-62%
56 (11, 45)
-73%
38.8 (6.4, 32.4)
-20%
15.2 (2, 13.2)
53%
PWM Frequency
208.3 (99)
119000 (80)
57029%
1000 (99)
380%
925.9 (90)
345%
Screen
-42%
-3%
-9%
-35%
Brightness middle
565.6
400
-29%
420
-26%
351.5
-38%
339
-40%
Brightness
524
392
-25%
401
-23%
336
-36%
314
-40%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
83
-6%
89
1%
Black Level *
0.49
0.26
47%
0.3
39%
0.24
51%
0.36
27%
Contrast
1154
1538
33%
1400
21%
1465
27%
942
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
2
4.9
-145%
3.33
-67%
3.3
-65%
4.2
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
11
-120%
5.11
-2%
7.3
-46%
7.8
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
7.2
-188%
2.73
-9%
1.9
24%
5.1
-104%
Gamma
2.21 100%
2.11 104%
2.48 89%
2.09 105%
2.16 102%
CCT
6896 94%
6911 94%
6457 101%
6784 96%
6569 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
64.2
5%
78.09
28%
64.4
5%
59.4
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
98.9
1%
99.97
3%
88.2
-10%
91
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-45% / -43%
9489% / 4378%
54% / 20%
49% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 208.3 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 208.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 208.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9438 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼71% +11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼67% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼58% -9%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼56% -12%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
112 Points ∼51% -19%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼39% -38%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼16% +105%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼8% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼7% -8%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
276 Points ∼6% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
223 Points ∼5% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼68% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼67%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼60% -10%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
1.43 Points ∼59% -13%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
1.27 Points ∼52% -23%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼48% -29%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
1.03 Points ∼42% -37%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼12% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼11%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼11% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼11% -7%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
3.07 Points ∼9% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
2.85 Points ∼9% -26%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
2.4 Points ∼7% -37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
5580 Points ∼51% -1%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼46% -11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼45% -14%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44% -15%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
4695 Points ∼43% -17%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
4230 Points ∼39% -25%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
3871 Points ∼36% -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
21079 Points ∼42% +81%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼23% -3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼22% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
9543 Points ∼19% -18%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18% -22%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
8718 Points ∼18% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
7448 Points ∼15% -36%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
644.6 s * ∼8% -41%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -14%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
241 s * ∼3% +47%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
817.6 Seconds * ∼4% -45%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
675.39 Seconds * ∼3% -20%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% -16%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
581 Seconds * ∼3% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
6681
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11676
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.95 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
343 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -10%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% +7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4984 Points ∼52% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼50%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼67% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼63%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3852 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4769 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4928 punti
Aiuto
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
8%
-3%
-6%
5%
Write 4k QD32
419.3
398.1
-5%
562.1
34%
395.2
-6%
474.4
13%
Read 4k QD32
545.3
509.1
-7%
679.3
25%
527.2
-3%
558.9
2%
Write 4k
131.9
134.1
2%
10.9
-92%
139.4
6%
144.1
9%
Read 4k
58.35
45.14
-23%
9.786
-83%
40.72
-30%
58.42
0%
Write 512
764.7
1119
46%
1058
38%
713.9
-7%
903.4
18%
Read 512
651.2
977.4
50%
913.7
40%
834.2
28%
788.7
21%
Write Seq
1281
1106
-14%
1440
12%
981.5
-23%
1134
-11%
Read Seq
1447
1684
16%
1458
1%
1266
-13%
1210
-16%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1447 MB/s
Sequential Write: 1281 MB/s
512K Read: 651.2 MB/s
512K Write: 764.7 MB/s
4K Read: 58.35 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 545.3 MB/s
4K QD32 Write: 419.3 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼12% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2609 Points ∼12% +47%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼11% +47%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2576 Points ∼11% +46%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼8%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1466 Points ∼6% -17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1190 Points ∼5% -33%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
892 Points ∼4% -50%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
867 Points ∼4% -51%
1280x720 Performance GPU
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +44%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% +21%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2645 Points ∼5% +19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2576 Points ∼5% +16%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1856 Points ∼4% -17%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
1309 Points ∼3% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1146 Points ∼2% -49%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
1090 Points ∼2% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2115 Points ∼5% +33%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2113 Points ∼5% +33%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% +19%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1213 Points ∼3% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
783 Points ∼2% -51%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
672 Points ∼2% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% +74%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼7% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11821 Points ∼6% +41%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
11513 Points ∼6% +37%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
8107 Points ∼4% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
6331 Points ∼3% -24%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
6189 Points ∼3% -26%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼13% +132%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼6%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
40461 Points ∼6% -4%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
34077 Points ∼5% -19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
33758 Points ∼5% -20%
3DMark 11 Performance
2372 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
49982 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6800 punti
3DMark Fire Strike Score
1408 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
722 punti
Aiuto
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼100% +64%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
51 fps ∼79% +30%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
47.9 fps ∼74% +22%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.3 fps ∼61%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba MQ01ACF050
18 fps ∼28% -54%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075
16 fps ∼25% -59%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 89.848.739.313.5fps
The Witcher 3 (2015) 31fps
Dota 2 Reborn (2015) 956424fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.420.510.9fps
Overwatch (2016) 65.244.8fps
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 low

Rumorosità

Idle
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Sotto carico
38.3 / 38.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-11%
-6%
-9%
-4%
off /ambiente *
28.3
28.4
-0%
29
-2%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Minimum *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Average *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Maximum *
28.3
32.2
-14%
30.3
-7%
36.3
-28%
31.1
-10%
Load Average *
38.3
47.1
-23%
35.1
8%
42.7
-11%
35.2
8%
Load Maximum *
38.3
47.1
-23%
46
-20%
42.7
-11%
41.3
-8%
Witcher 3 ultra *
52

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 40 °C40.4 °C37.8 °C 
 34.2 °C38.8 °C29.8 °C 
 31.6 °C30.4 °C29 °C 
Massima: 40.4 °C
Media: 34.7 °C
37.2 °C42.4 °C39 °C
31.2 °C35.2 °C34.8 °C
29.6 °C32 °C32.4 °C
Massima: 42.4 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-2.5 °C / -4.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203637.12535.338.93132.934.44033.731.85032.932.56332.632.38030.530.710028.230.312529.229.716027.72820025.931250264131525.647.540025.747.850024.347.563023.846.780022.954100022.856.8125022.556.2160022.453.220002253250021.953.6315021.750.6400021.853500021.745.3630021.655.3800021.858.21000021.8581250021.855.41600021.848.7SPL34.666.2N2.320.3median 22.5median 50.6Delta2.1635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP900X5N-X01USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US analisi audio

(-) | not very loud speakers (58.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.83 Watt
Idledarkmidlight 5 / 11.6 / 12.2 Watt
Sotto carico midlight 47.8 / 55.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, Apple SSD SM1024L, IPS, 2880x1800, 15.4
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-91%
-12%
-18%
28%
Idle Minimum *
5
11.9
-138%
3
40%
8.14
-63%
4.6
8%
Idle Average *
11.6
17.1
-47%
9.9
15%
10.91
6%
7.6
34%
Idle Maximum *
12.2
17.3
-42%
12.5
-2%
12.26
-0%
7.7
37%
Load Average *
47.8
94.7
-98%
70.6
-48%
45.67
4%
35.1
27%
Load Maximum *
55.7
122
-119%
90.8
-63%
74.94
-35%
36.2
35%
Witcher 3 ultra *
51.9
104.8
-102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 56minuti
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
Apple MacBook 13"
T7200, Graphics Media Accelerator (GMA) 950,  Wh
Autonomia della batteria
-29%
-27%
-10%
-53%
-37%
Reader / Idle
1642
831
-49%
866
-47%
614
-63%
390
-76%
WiFi v1.3
604
434
-28%
619
2%
535
-11%
259
-57%
Load
116
103
-11%
52
-55%
148
28%
70
-40%
120
3%

Pro

+ manutenzione facile; M.2 SSD sostituibile
+ display con colori vividi
+ retroilluminazione molto potente, modalità Outdoor
+ copertura quasi totale sRGB
+ molto leggero e portatile
+ supporto completo Thunderbolt 3
+ tastiera comoda
+ ventole silenziose, senza pulsazioni
+ ampia autonomia della batteria
+ chassis in metallo

Contro

- mancano opzioni touchscreen, matto, o risoluzioni superiori
- cover molto fragile, vetro edge-to-edge
- GeForce 940MX con lenta RAM DDR3
- volume massimo da migliorare
- RAM non aggiornabile
- lettore full-size SD
- opzioni WWAN
- costoso
Recensione: Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Recensione: Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US

Il Notebook 9 NP900X5N eccelle in molte aree ma in altre lascia a desiderare. Lodiamo il produttore per aver offerto un display 1080p molto luminoso su un sistema estremamente leggero ed anche per le discrete opzioni grafiche. Se luminosità, portabilità, longevità, connettività Thunderbolt, e scheda grafica GeForce sono una priorità, allora il Notebook 9 è assolutamente da raccomandare specialmente gli utenti trovano frivole le opzioni touchscreen o se le alternative 14" risultano troppo piccole per una buona produttività.

Il Samsung non è perfetto ed ha uno chassis mediamente rigido con qualche strana opzione di display. Per quanto bello il display con base sottile, è molto più flessibile rispetto ai concorrenti. E' strano che il pannello lucido sia obbligatorio sebbene di solito ci siano protezione Gorilla Glass o opzioni touchscreen. La presenza di PWM su quasi tutti i livelli di luminosità è un altro fattore che alcuni utenti dovrebbero tenere presente in fase d acquisto.

Inoltre, siamo stati delusi dal vedere solo la versione DDR3 GeForce 940MX invece della superiore versione GDDR5 specialmente in quanto questa GPU in particolare invecchia rapidamente. Nvidia lancerà presto la GeForce MX150 per portatili sottili e leggeri che di fatto renderà obsoleta la serie 940MX.

Infine, il sistema è abbastanza caro con un prezzo di $1400 USD per la nostra configurazione. I punti di forza superano quelli deboli se gli utenti riescono ad evitare colpi alla fragile cover.

Il nuovo Notebook 9 è unico grazie al suo schermo da 15" che si colloca tra i portatili da 14" e 15,6". E' sorprendentemente portatile e comodo da usare specialmente per chi viaggia molto, ma lo chassis dovrebbe essere rinforzato.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US - 06/15/2017 v6
Allen Ngo

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
53 / 81 → 66%
Peso
73 / 20-67 → 100%
Batteria
93%
Display
88%
Prestazioni di gioco
64 / 85 → 75%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 97%
Temperatura
92%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
50%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
76%
86%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX)
Allen Ngo, 2017-06-16 (Update: 2017-06-17)