Recensione Completa del portatile Apple MacBook Pro 15 (Fine 2016, 2.7 GHz, 455)

Il display è una sorpresa, in quanto diversamente dal modello entry-level e dall'high-end, che montano un pannello APPA030, questo modello di test utilizza uno schermo APPA031. Ovviamente si tratta sempre di un display IPS da 15.4" con una risoluzione di 2880x1800 pixels, ma Apple sembra utilizzare vari fornitori.

Conosciamo già questa procedura da parte di altri produttori nel segmento mobile, ma spesso ci sono evidenti differenze tra i vari pannelli. Questo vale anche in questo caso, in quanto l'APPA031 produce risultati migliori in quasi tutti i tests. Si parte con la luminosità, dove possiamo rilevare quasi 570 nits. La luminosità media cala a ~520 nits a causa dell'angolo superiore destro più scuro, che impatta anche sulla distribuzione della luminosità, (83%). Tuttavia, non noterete differenze in pratica a causa dell'elevata luminosità. Il valore del nero è sorprendente, in quanto è leggermente superiore con 0.29 cd/m² – nonostante l'elevata luminosità. Questo permette un valore di contrasto superiore a 1900:1 – solo i pannelli OLED fanno meglio a riguardo. Anche l'ottimo display 4K del vecchio Dell XPS 15 non può competere con questi risultati. Abbiamo già desiderio di vedere se il nuovo XPS 15 9560 riesce a fare di meglio (a presto la recensione).

Ogni modello dell'attuale MacBook Pro 15 è un potente portatile multimedia. Tutte le SKUs montano 16 GB di RAM ed un PCIe-SSDs, solo la capacità varia da 256 GB fino a 2 TB. Gli utenti possono personalizzare solo il processore quad-core e la scheda grafica. Il nostro modello di test è il mainstream, che costa $2799 sull'Apple store. Questo modello include un SSD da 512 GB e una combinazione CPU/GPU leggermente più veloce (Core i7-6820HQ ed AMD Radeon Pro 455).

Come di consueto, Apple rimuove i limiti TDP standard e non frena il processore - solo le temperature sono un fattore limitante. I risultati del benchmark di conseguenza sono buoni e il processore mantiene il clock massimo nei benchmarks. Abbiamo lanciato anche un loop del Multi test Cinebench R15 con macOS, ma ci sono solo piccole fluttuazioni dopo più di 80 lanci. Solo con carichi di lavoro estremi, come Prime95 con Windows, si generano temperature del processore di quasi 100 °C, dove il clock inizia a calare un po'. Siamo sempre nei limiti del Turbo Boost; non si verifica throttling quando stressate solo la CPU.

Nel complesso, il Core i7-6820HQ è del 6-9% (Single/Multi) più veloce rispetto all'i7-6700HQ standard. Il Core i7-6920HQ della top-spec è di un altro ~6% più veloce, il che vale anche per il nuovo chip entry-level Kaby Lake i7-7700HQ. Ulteriori benchmarks con l'i7-6820HQ ed altri processori sono disponibili nella nostra sezione tecnica.

Soggettivamente, la configurazione mainstream dell'attuale MacBook Pro 15 non mostra problemi di prestazioni. Grazie al veloce SSD e ai componenti potenti, il sistema è reattivo e le applicazioni si aprono rapidamente. Il synthetic PCMark 8 (Boot Camp Windows) conferma le nostre impressioni e colloca il modello di test tra i suoi due gemelli.

La AMD Radeon Pro 455 è una scheda grafica basata sull'architettura Polaris. Diversamente dal modello più veloce della serie, la Radeon Pro 460, avrete solo 786 dei 1024 shaders ed il core clock del chip Polaris 11 (14 nm) è leggermente inferiore rispetto ad 855 MHz. La dotazione di memoria è simile al modello base del MBP 15 con 2 GB di GDDR5-VRAM (128-bit). Le performance della Radeon Pro 455 dovrebbero essere tra quelle delle altre due GPUs disponibili.

Le prestazioni della AMD Radeon Pro 455 con Windows 10 spesso non sono sufficienti per la combinazione di risoluzione Full HD e dettagli grafici elevati. Dovrete ridurre i dettagli con i titoli pesanti per avere fluidità, come  Rise of the Tomb Raider, The Witcher 3 o Battlefield 1. Con i modelli Apple, la Radeon Pro 455 si colloca tra i suo gemelli, ma più vicino alla Radeon Pro 450 a causa della minore quantità di VRAM. Se pensate di giocare molto, allora dovrete prendere la più potente Radeon Pro 460. La GeForce GTX 1050 è ancora una volta più potente e riesce a gestire anche i titoli pesanti con dettagli elevati. Un grosso problema per i giocatori Windows 10 è il mediocre supporto driver per la scheda grafica. Il driver normale di AMD non supporta le GPUs Radeon Pro nei MacBook Pros. Una installazione manuale non ha avuto successo. Questo significa che la GPU non può usare tutto il suo potenziale quando utilizzate Windows / Boot Camp e ci saranno problemi anche con i titoli che arriveranno in futuro.

Le prestazioni gaming macOS sono, come sempre, più basse rispetto a Windows 10. I giochi come Tomb Raider non si comportano bene come sui concorrenti Windows 10.

Il comportamento della ventola del nostro modello di test non differisce molto dagli altri modelli. Le ventole sono sempre attive, ma potete sentire solo un leggero mormorio in ambienti molto silenziosi. Reagiscono al carico in modo molto ritardato ed accelerano lentamente. Un normale lancio di 3DMark06 è bastato ad incrementare la loro velocità. Carichi di lavoro sostenuti (lanci ripetuti di benchmark e The Witcher 3) fanno salire il rumore a ~38 dB(A) rispetto agli altri modelli. La rumorosità massima è leggermente più alta (48 dB(A)). Questo forse deriva dal driver Boot Camp, in quanto la versione BIOS indicata differisce dagli altri modelli di test.

La GPU integrata è disponibile solo unitamente a macOS, quindi abbiamo effettuato le misurazioni idle con questo. Abbiamo usato i tools Windows per gli scenari di carico. Nel complesso, ci sono solo piccole deviazioni rispetto agli altri due modelli, e l'alimentatore da 87-Watt è ancora una volta il fattore limitate con carico massimo.

Il nostro terzo modello di test arriva a 10 ore di autonomia. La batteria da 76-Wh del nostro MacBook Pro 15 restiste per oltre 10,5 ore nel test Wi-Fi e con una luminosità di 150 nits, e supera anche gli altri modelli di un paio di minuti. Potete aspettarvi poco più di 50 minuti quando stressate il stressate intensamente.