Notebookcheck

Recensione SSD Esterno Samsung T5

Silvio Werner, Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 08/22/2017

Samsung ha introdotto il suo SSD T5, l'ultimo modello di una serie di SSDs esterni dalle prestazioni elevate. Come i suoi predecessori, il T5 offreun trasferimento dati velocissimo e una confezione premium high-quality ma mancano vere innovazioni.

Samsung SSD T5
Samsung SSD T5
Samsung SSD T5
Samsung SSD T5

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Ad Aprile 2017, abbiamo recensito molti SSDs esterni USB-C. Diversamente dagli hard disk tradizionali, questi dispositivi di archiviazione flash-based esterni offrono trasferimenti dati molti veloci anche negli scenari di carico estremi, e sono molto più resistenti rispetto ai drives meccanici se cadono a terra.

Ora, Samsung lancia il T5 – l'ultima incarnazione della sua serie di SSDs esterni dalle prestazioni elevate. Come il design del T3 e del T5 è semplice ed attraente. Il case in metallo pesa 51 gr (~1.8 oz) e sebbene appaia robusto non ha la certificazione IP. Secondo, Samsung, dovrebbe resistere a cadute fino a 2 metri di altezza e come tutti i modelli della serie T offre la codifica AES a 256-bit, anche se usato con Android o iOS.

Nella confezione ci sono due cavi USB 3.1 Gen. 2 per due diverse porte (una USB-C ed una USB-A), software oer Windows e macOS, ed un link per il download di software Android.

Synthetic Benchmarks

Usiamo CrystalDiskMark 3.0.3 (64-bit, dimensioni file 1 GB) ed AS SSD per rilevare le prestazioni teoriche del drive.

Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono state di 480 MB/s, nettamente superiori al suo predecessore e, al RAID-SSD SanDisk Extreme 900, e tutti gli altri SSDs che abbiamo recensito.

I punteggi di accesso casuale mostrano uno scenario simile, e ancora una volta il Samsung T5 è stato l'SSD esterno più veloce mai recensito. Per motivi ignoti ha fallito il test di scrittura AS SSD 4K sul MacBook Pro ha si è comportato come ci aspettavamo, molto bene con l'Asus Zephyrus.

I tempi di accesso sono stati altrettanto eccellenti, ma questo vale per tutti gli attuali SSDs. Le piccole differenze tra i vari modelli sono trascurabili e nemmeno si notano.

ChrystalDiskMark
ChrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
Performance Rating
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
83.8 pt ∼84%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
52 pt ∼52%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
47.8 pt ∼48%
Angelbird SSD2go 512GB
40.1 pt ∼40%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
38.7 pt ∼39%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
36 pt ∼36%
ADATA DashDrive Elite SE720
33.3 pt ∼33%
SanDisk Extreme 900 480GB
30.9 pt ∼31%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
23.7 pt ∼24%
ADATA SE720 128G
21.5 pt ∼22%
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k QD32
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
443 MB/s ∼100% +141%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
184.1 MB/s ∼42%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
179 MB/s ∼40% -3%
Angelbird SSD2go 512GB
167 MB/s ∼38% -9%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
139 MB/s ∼31% -24%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
112.93 MB/s ∼25% -39%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
30.3 MB/s ∼7% -84%
ADATA SE720 128G
29.2 MB/s ∼7% -84%
ADATA DashDrive Elite SE720
27.4 MB/s ∼6% -85%
SanDisk Extreme 900 480GB
15.4 MB/s ∼3% -92%
Read 4k QD32
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
630 MB/s ∼100% +226%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
193.05 MB/s ∼31%
SanDisk Extreme 900 480GB
183 MB/s ∼29% -5%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
181 MB/s ∼29% -6%
Angelbird SSD2go 512GB
171 MB/s ∼27% -11%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
129 MB/s ∼20% -33%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
115.16 MB/s ∼18% -40%
ADATA DashDrive Elite SE720
18.8 MB/s ∼3% -90%
ADATA SE720 128G
14.2 MB/s ∼2% -93%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
12.6 MB/s ∼2% -93%
Write 4k
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
40.75 MB/s ∼100% +2%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
39.88 MB/s ∼98%
ADATA DashDrive Elite SE720
27.2 MB/s ∼67% -32%
Angelbird SSD2go 512GB
22.5 MB/s ∼55% -44%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
17 MB/s ∼42% -57%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
16.6 MB/s ∼41% -58%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
15.5 MB/s ∼38% -61%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
13 MB/s ∼32% -67%
ADATA SE720 128G
11.8 MB/s ∼29% -70%
SanDisk Extreme 900 480GB
7.6 MB/s ∼19% -81%
Read 4k
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
25.41 MB/s ∼100% +30%
ADATA DashDrive Elite SE720
21.7 MB/s ∼85% +11%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
19.57 MB/s ∼77%
SanDisk Extreme 900 480GB
15.1 MB/s ∼59% -23%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
14.5 MB/s ∼57% -26%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
14 MB/s ∼55% -28%
Angelbird SSD2go 512GB
12.4 MB/s ∼49% -37%
ADATA SE720 128G
10.5 MB/s ∼41% -46%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
9.8 MB/s ∼39% -50%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
9.2 MB/s ∼36% -53%
Write 512
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
945 MB/s ∼100% +113%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
443.5 MB/s ∼47%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
397 MB/s ∼42% -10%
Angelbird SSD2go 512GB
396 MB/s ∼42% -11%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
356 MB/s ∼38% -20%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
347.96 MB/s ∼37% -22%
SanDisk Extreme 900 480GB
201 MB/s ∼21% -55%
ADATA DashDrive Elite SE720
191 MB/s ∼20% -57%
ADATA SE720 128G
163 MB/s ∼17% -63%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
154 MB/s ∼16% -65%
Read 512
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
842 MB/s ∼100% +103%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
415.45 MB/s ∼49%
SanDisk Extreme 900 480GB
375 MB/s ∼45% -10%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
368 MB/s ∼44% -11%
ADATA DashDrive Elite SE720
361 MB/s ∼43% -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
358 MB/s ∼43% -14%
Angelbird SSD2go 512GB
341 MB/s ∼40% -18%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
326.64 MB/s ∼39% -21%
ADATA SE720 128G
313 MB/s ∼37% -25%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
277 MB/s ∼33% -33%
Write Seq
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
1343 MB/s ∼100% +180%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
478.9 MB/s ∼36%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
458 MB/s ∼34% -4%
Angelbird SSD2go 512GB
437 MB/s ∼33% -9%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
416.7 MB/s ∼31% -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
385 MB/s ∼29% -20%
SanDisk Extreme 900 480GB
238 MB/s ∼18% -50%
ADATA DashDrive Elite SE720
192 MB/s ∼14% -60%
ADATA SE720 128G
163 MB/s ∼12% -66%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
140 MB/s ∼10% -71%
Read Seq
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
1298 MB/s ∼100% +172%
SanDisk Extreme 900 480GB
690 MB/s ∼53% +44%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
477.7 MB/s ∼37%
Angelbird SSD2go 512GB
477 MB/s ∼37% 0%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
477 MB/s ∼37% 0%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
422 MB/s ∼33% -12%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
416.5 MB/s ∼32% -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
410 MB/s ∼32% -14%
ADATA DashDrive Elite SE720
355 MB/s ∼27% -26%
ADATA SE720 128G
342 MB/s ∼26% -28%
Performance Rating
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
73.2 pt ∼73%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
47 pt ∼47%
SanDisk Extreme 900 480GB
36.1 pt ∼36%
ADATA DashDrive Elite SE720
33.8 pt ∼34%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
33 pt ∼33%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
26.8 pt ∼27%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
24.6 pt ∼25%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
23.4 pt ∼23%
Angelbird SSD2go 512GB
22.9 pt ∼23%
ADATA SE720 128G
22 pt ∼22%
AS SSD
4K-64 Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
368.94 MB/s ∼100% +711%
SanDisk Extreme 900 480GB
68.1 MB/s ∼18% +50%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
45.5 MB/s ∼12%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
37 MB/s ∼10% -19%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
30.5 MB/s ∼8% -33%
ADATA SE720 128G
30.1 MB/s ∼8% -34%
ADATA DashDrive Elite SE720
26 MB/s ∼7% -43%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
20.7 MB/s ∼6% -55%
Angelbird SSD2go 512GB
9.3 MB/s ∼3% -80%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
6.7 MB/s ∼2% -85%
4K-64 Read
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
897 MB/s ∼100% +416%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
173.8 MB/s ∼19%
SanDisk Extreme 900 480GB
164 MB/s ∼18% -6%
Angelbird SSD2go 512GB
121 MB/s ∼13% -30%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
121 MB/s ∼13% -30%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
105 MB/s ∼12% -40%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
104.89 MB/s ∼12% -40%
ADATA DashDrive Elite SE720
19.3 MB/s ∼2% -89%
ADATA SE720 128G
14.5 MB/s ∼2% -92%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
12.6 MB/s ∼1% -93%
4K Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
38.14 MB/s ∼100% +2586%
ADATA DashDrive Elite SE720
25.6 MB/s ∼67% +1703%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
14.2 MB/s ∼37% +900%
ADATA SE720 128G
11.6 MB/s ∼30% +717%
SanDisk Extreme 900 480GB
8.6 MB/s ∼23% +506%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
5 MB/s ∼13% +252%
Angelbird SSD2go 512GB
2 MB/s ∼5% +41%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
1.42 MB/s ∼4%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
1 MB/s ∼3% -30%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
0.88 MB/s ∼2% -38%
4K Read
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
22.99 MB/s ∼100% +36%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
16.89 MB/s ∼73%
ADATA DashDrive Elite SE720
15.5 MB/s ∼67% -8%
SanDisk Extreme 900 480GB
15.2 MB/s ∼66% -10%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
14.6 MB/s ∼64% -14%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
13.6 MB/s ∼59% -19%
Angelbird SSD2go 512GB
13.2 MB/s ∼57% -22%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
10 MB/s ∼43% -41%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
9.8 MB/s ∼43% -42%
ADATA SE720 128G
9.2 MB/s ∼40% -46%
Seq Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
466 MB/s ∼100% +65%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
283 MB/s ∼61%
SanDisk Extreme 900 480GB
229 MB/s ∼49% -19%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
215 MB/s ∼46% -24%
ADATA DashDrive Elite SE720
184 MB/s ∼39% -35%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
175 MB/s ∼38% -38%
ADATA SE720 128G
150 MB/s ∼32% -47%
Angelbird SSD2go 512GB
137 MB/s ∼29% -52%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
128 MB/s ∼27% -55%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
127 MB/s ∼27% -55%
Seq Read
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
1793 MB/s ∼100% +253%
SanDisk Extreme 900 480GB
755 MB/s ∼42% +49%
Angelbird SSD2go 512GB
523 MB/s ∼29% +3%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
510 MB/s ∼28% 0%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
508 MB/s ∼28%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
492 MB/s ∼27% -3%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
439 MB/s ∼24% -14%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
424 MB/s ∼24% -17%
ADATA SE720 128G
356 MB/s ∼20% -30%
ADATA DashDrive Elite SE720
349 MB/s ∼19% -31%

Test di copia AS SSD

I test di copia AS SSD sono benchmarks semi-synthetic che si avvicinano molto agli scenari reali. Le tre modalità differiscono nelle dimensioni dei file: il Benchmark ISO copia due grandi files, che lo rendono un trasferimento quasi sequenziale; l'Application Benchmark copia molti piccoli files, come un trasferimento casuale; e i Game Benchmarks usano sia files grandi che piccoli. Stando alla documentazione tecnica dell'applicazione, non usa più il comando "copia" per iniziare il trasferimento, e legge e scrive simultaneamente.

In questi tests, il T5 ci ha sorpreso, a dir poco. Considerati gli eccellenti punteggi synthetic benchmark, ci saremmo aspettati che il T5 facesse tabula rasa dei concorrenti, ma ha superato tutta la concorrenza solo nel test Game ed ISO. Nel test Application con molti piccoli files, il T5 resta dietro al predecessore e al WD G|DRIVE fino al 26%.

Detto questo, dobbiamo aggiungere che il test ISO e Game in particolare hanno prodotto risultati molto simili in tutto il gruppo di confronto. Gli SSDs di fascia media sono di poco più del 10% più lenti rispetto al T5. Di conseguenza, le prestazioni sono un fattore trascurabile e gli utenti che non necessitano per forza di un SSD veloce possono scegliere anche in base ad altri fattori.

Performance Rating
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
100 pt ∼100%
SanDisk Extreme 900 480GB
73.5 pt ∼74%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
50 pt ∼50%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
46.9 pt ∼47%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
46.6 pt ∼47%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
45.7 pt ∼46%
Angelbird SSD2go 512GB
43.6 pt ∼44%
ADATA DashDrive Elite SE720
36.1 pt ∼36%
ADATA SE720 128G
30.8 pt ∼31%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
27.9 pt ∼28%
AS SSD
Copy Game MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB
257 MB/s ∼100% +52%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
169 MB/s ∼66%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
167 MB/s ∼65% -1%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
155 MB/s ∼60% -8%
Angelbird SSD2go 512GB
151 MB/s ∼59% -11%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
150 MB/s ∼58% -11%
ADATA DashDrive Elite SE720
107.4 MB/s ∼42% -36%
ADATA SE720 128G
97 MB/s ∼38% -43%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
86 MB/s ∼33% -49%
Copy Program MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB
166 MB/s ∼100% +71%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
131 MB/s ∼79% +35%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
112 MB/s ∼67% +15%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
97 MB/s ∼58%
ADATA DashDrive Elite SE720
96.6 MB/s ∼58% 0%
Angelbird SSD2go 512GB
96 MB/s ∼58% -1%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
94 MB/s ∼57% -3%
ADATA SE720 128G
78 MB/s ∼47% -20%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
72 MB/s ∼43% -26%
Copy ISO MB/s
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
1335 MB/s ∼100% +536%
SanDisk Extreme 900 480GB
273 MB/s ∼20% +30%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
210 MB/s ∼16%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
205 MB/s ∼15% -2%
Angelbird SSD2go 512GB
188 MB/s ∼14% -10%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
172 MB/s ∼13% -18%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
169 MB/s ∼13% -20%
ADATA DashDrive Elite SE720
111.7 MB/s ∼8% -47%
ADATA SE720 128G
101 MB/s ∼8% -52%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
92 MB/s ∼7% -56%

Compressione, ATTO Benchmark, e macOS X

Valore dati in relazione alla possibilità di compressione
Valore dati in relazione alla possibilità di compressione

Alcuni SSDs usano speciali algoritmi di compressione per aumentare le velocità di trasferimento. E' ovvio che questo funziona con dati non compressi, e non per files compressi come RAR o files video. Come tutti gli altri SSDs esterni recensiti, il T5 non comprime i dati al volo - Samsung ha dichiarato nel 2014 che eviteranno di farlo.

Con ATTO, l'SSD si è comportato come atteso: partendo con files da 32 ed in particolare da 64 KB, il T5 è stao in grado di raggiungere livelli di picco.

Samsung SSD T5 in OSX (MBP15 2016)
Samsung SSD T5 in OSX (MBP15 2016)
Samsung SSD T3 in OSX (MBP15 2016)
Samsung SSD T3 in OSX (MBP15 2016)
SanDisk Extreme 900 in OSX (MBP15 2016)
SanDisk Extreme 900 in OSX (MBP15 2016)
Samsung SSD T5
Samsung SSD T5
Samsung SSD T3
Samsung SSD T3
SanDisk Extreme 900 (different scaling!)
SanDisk Extreme 900 (different scaling!)

Prestazioni USB 3.0

Come atteso, le performance soffrono quando si collega tramite porta USB 3.0. In particolare la situazione è drammatica con le prestazioni di scrittura 4K e con la velocità di trasferimento sequenziale.

USB 3.0 performance (Acer Aspire E15 USB-C)
USB 3.0 performance (Acer Aspire E15 USB-C)
USB 3.1 Gen 2 performance (Asus Crosshair VI Hero con Ryzen 1800X)
USB 3.1 Gen 2 performance (Asus Crosshair VI Hero con Ryzen 1800X)

PCMark 8 Storage Benchmark

I PCMark 8 storage benchmarks tendono ad incorporare le prestazioni dei dispositivo di archiviazione in un solo numero. Senza dubbi, questo può essere solo un'approssimazione, ma per nostra esperienza, le rispettive operazioni comprese in questo valore singolo sono abbastanza ragionevoli. Più specificamente, lancia tipiche operazioni con varie applicazioni come Adobe, i giochi “World of Warcraft” e “Battlefield 3”, e la suite Office e misura i tempi necessari per il completamento.

E mentre le prestazioni del T5 sono state al top e tra il meglio del meglio, notiamo che il benchmark ha raggiunto apparentemente il picco. Secondo gli sviluppatori, la precisione del benchmark è del +/- 3%, il che significa che gli attuali risultati devono essere presi col beneficio del dubbio.

PCMark 8 - Storage Score v2
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L
5052 Points ∼100% +2%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016
4965 Points ∼98%
Angelbird SSD2go 512GB
4942 Points ∼98% 0%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B
4934 Points ∼98% -1%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus
4922 Points ∼97% -1%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU
4694 Points ∼93% -5%
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB
4638 Points ∼92% -7%

Consumi energetici e Temperature

Con 0.26 W in Windows e 0.4 W in macOS, i cosnumi del T5 sono relativamente bassi, sebbene superiori rispetto al predecessore in Windows. Altri SSDs esterni assorbono almeno 1 W in idle. Sotto carico, il cosnumo del T5 ha raggiunto il picco di 2.8 W, ed è praticamente identico al suo predecessore. Considerando il tutto, il t% è uno degli SSDs esterni più efficienti dal punto di vista energetico. Abbastanza strano che continua ad assorbire 0.4 W in macOS quando è scollegato, e non viene del tutto disalimentato.

Grazie al case in metallo, il T5 resta abbstanza fresco anche sotto carico. Con l'ultimo terzo del benchmark PCMark 8 il case del T5 il case ha raggiunto i 29.2 °C (~85 °F; misurati con un sensore di temperature). Piccoli hot spots si notano intorno al controller nell'immagine ad infrarossi, ma le differenze con il resto delc ase sono di meno di un Kelvin.

Sp1: 29.0°C, Sp2: 28.6°C, Sp3: 28.9°C, Sp4: 28.5°C - temperature relative
Sp1: 29.0°C, Sp2: 28.6°C, Sp3: 28.9°C, Sp4: 28.5°C - temperature relative

Giudizio Complessivo

Il T5 è un nuovo e più veloce modello (specialmente in macOS) della gamma di SSDs esterni di Samsung. Tuttavia, nell'utilizzo reale le performance hanno un vantaggio minimo.

Molto più rilevanti il case ben realizzato e la qualità complessivamente premium, il supporto iOS/Android, e la codifica hardware. Considerato che diversamente dal T1 e dal T3 ha un case in metallo, ci saremmo aspettati una certificazione IP. Ad esempio, gli SSDs come l'ADATA SE730 possono essere immersi in acqua.

Considerando il tutto possiamo raccomandare il T5, ma il vantaggio rispetto al T3 è minimo. Di conseguenza, la decisione tra questi due modelli deve essere fatta in base al prezzo e alla disponibilità economica.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione SSD Esterno Samsung T5
Silvio Werner, Klaus Hinum, 2017-08-22 (Update: 2018-05-15)