Recensione SSD Esterno Samsung T5

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Ad Aprile 2017, abbiamo recensito molti SSDs esterni USB-C. Diversamente dagli hard disk tradizionali, questi dispositivi di archiviazione flash-based esterni offrono trasferimenti dati molti veloci anche negli scenari di carico estremi, e sono molto più resistenti rispetto ai drives meccanici se cadono a terra.

Ora, Samsung lancia il T5 – l'ultima incarnazione della sua serie di SSDs esterni dalle prestazioni elevate. Come il design del T3 e del T5 è semplice ed attraente. Il case in metallo pesa 51 gr (~1.8 oz) e sebbene appaia robusto non ha la certificazione IP. Secondo, Samsung, dovrebbe resistere a cadute fino a 2 metri di altezza e come tutti i modelli della serie T offre la codifica AES a 256-bit, anche se usato con Android o iOS.

Nella confezione ci sono due cavi USB 3.1 Gen. 2 per due diverse porte (una USB-C ed una USB-A), software oer Windows e macOS, ed un link per il download di software Android.

Synthetic Benchmarks

Usiamo CrystalDiskMark 3.0.3 (64-bit, dimensioni file 1 GB) ed AS SSD per rilevare le prestazioni teoriche del drive.

Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono state di 480 MB/s, nettamente superiori al suo predecessore e, al RAID-SSD SanDisk Extreme 900, e tutti gli altri SSDs che abbiamo recensito.

I punteggi di accesso casuale mostrano uno scenario simile, e ancora una volta il Samsung T5 è stato l'SSD esterno più veloce mai recensito. Per motivi ignoti ha fallito il test di scrittura AS SSD 4K sul MacBook Pro ha si è comportato come ci aspettavamo, molto bene con l'Asus Zephyrus.

I tempi di accesso sono stati altrettanto eccellenti, ma questo vale per tutti gli attuali SSDs. Le piccole differenze tra i vari modelli sono trascurabili e nemmeno si notano.

Performance Rating | CrystalDiskMark 3.0

Performance Rating - Percent
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	83.8 pt
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	52 pt
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	47.8 pt
Angelbird SSD2go 512GB	40.1 pt
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	38.7 pt
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	36 pt
ADATA DashDrive Elite SE720	33.3 pt
SanDisk Extreme 900 480GB	30.9 pt
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	23.7 pt
ADATA SE720 128G	21.5 pt

CrystalDiskMark 3.0
Write 4k QD32
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	443 MB/s +141%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	184.1 MB/s
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	179 MB/s -3%
Angelbird SSD2go 512GB	167 MB/s -9%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	139 MB/s -24%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	112.9 MB/s -39%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	30.3 MB/s -84%
ADATA SE720 128G	29.2 MB/s -84%
ADATA DashDrive Elite SE720	27.4 MB/s -85%
SanDisk Extreme 900 480GB	15.4 MB/s -92%
Read 4k QD32
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	630 MB/s +226%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	193.1 MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	183 MB/s -5%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	181 MB/s -6%
Angelbird SSD2go 512GB	171 MB/s -11%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	129 MB/s -33%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	115.2 MB/s -40%
ADATA DashDrive Elite SE720	18.8 MB/s -90%
ADATA SE720 128G	14.2 MB/s -93%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	12.6 MB/s -93%
Write 4k
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	40.75 MB/s +2%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	39.88 MB/s
ADATA DashDrive Elite SE720	27.2 MB/s -32%
Angelbird SSD2go 512GB	22.5 MB/s -44%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	17 MB/s -57%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	16.6 MB/s -58%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	15.5 MB/s -61%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	13 MB/s -67%
ADATA SE720 128G	11.8 MB/s -70%
SanDisk Extreme 900 480GB	7.6 MB/s -81%
Read 4k
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	25.41 MB/s +30%
ADATA DashDrive Elite SE720	21.7 MB/s +11%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	19.57 MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	15.1 MB/s -23%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	14.5 MB/s -26%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	14 MB/s -28%
Angelbird SSD2go 512GB	12.4 MB/s -37%
ADATA SE720 128G	10.5 MB/s -46%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	9.8 MB/s -50%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	9.2 MB/s -53%
Write 512
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	945 MB/s +113%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	443.5 MB/s
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	397 MB/s -10%
Angelbird SSD2go 512GB	396 MB/s -11%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	356 MB/s -20%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	348 MB/s -22%
SanDisk Extreme 900 480GB	201 MB/s -55%
ADATA DashDrive Elite SE720	191 MB/s -57%
ADATA SE720 128G	163 MB/s -63%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	154 MB/s -65%
Read 512
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	842 MB/s +103%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	415.5 MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	375 MB/s -10%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	368 MB/s -11%
ADATA DashDrive Elite SE720	361 MB/s -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	358 MB/s -14%
Angelbird SSD2go 512GB	341 MB/s -18%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	326.6 MB/s -21%
ADATA SE720 128G	313 MB/s -25%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	277 MB/s -33%
Write Seq
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	1343 MB/s +180%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	478.9 MB/s
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	458 MB/s -4%
Angelbird SSD2go 512GB	437 MB/s -9%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	416.7 MB/s -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	385 MB/s -20%
SanDisk Extreme 900 480GB	238 MB/s -50%
ADATA DashDrive Elite SE720	192 MB/s -60%
ADATA SE720 128G	163 MB/s -66%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	140 MB/s -71%
Read Seq
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	1298 MB/s +172%
SanDisk Extreme 900 480GB	690 MB/s +44%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	477.7 MB/s
Angelbird SSD2go 512GB	477 MB/s 0%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	477 MB/s 0%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	422 MB/s -12%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	416.5 MB/s -13%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	410 MB/s -14%
ADATA DashDrive Elite SE720	355 MB/s -26%
ADATA SE720 128G	342 MB/s -28%

Performance Rating | AS SSD

Performance Rating - Percent
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	73.2 pt
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	47 pt
SanDisk Extreme 900 480GB	36.1 pt
ADATA DashDrive Elite SE720	33.8 pt
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	33 pt
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	26.8 pt
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	24.6 pt
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	23.4 pt
Angelbird SSD2go 512GB	22.9 pt
ADATA SE720 128G	22 pt

AS SSD
Seq Read
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	1793 MB/s +253%
SanDisk Extreme 900 480GB	755 MB/s +49%
Angelbird SSD2go 512GB	523 MB/s +3%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	510 MB/s 0%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	508 MB/s
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	492 MB/s -3%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	439 MB/s -14%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	424 MB/s -17%
ADATA SE720 128G	356 MB/s -30%
ADATA DashDrive Elite SE720	349 MB/s -31%
Seq Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	466 MB/s +65%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	283 MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	229 MB/s -19%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	215 MB/s -24%
ADATA DashDrive Elite SE720	184 MB/s -35%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	175 MB/s -38%
ADATA SE720 128G	150 MB/s -47%
Angelbird SSD2go 512GB	137 MB/s -52%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	128 MB/s -55%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	127 MB/s -55%
4K Read
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	22.99 MB/s +36%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	16.89 MB/s
ADATA DashDrive Elite SE720	15.5 MB/s -8%
SanDisk Extreme 900 480GB	15.2 MB/s -10%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	14.6 MB/s -14%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	13.6 MB/s -19%
Angelbird SSD2go 512GB	13.2 MB/s -22%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	10 MB/s -41%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	9.8 MB/s -42%
ADATA SE720 128G	9.2 MB/s -46%
4K Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	38.14 MB/s +2586%
ADATA DashDrive Elite SE720	25.6 MB/s +1703%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	14.2 MB/s +900%
ADATA SE720 128G	11.6 MB/s +717%
SanDisk Extreme 900 480GB	8.6 MB/s +506%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	5 MB/s +252%
Angelbird SSD2go 512GB	2 MB/s +41%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	1.42 MB/s
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	1 MB/s -30%
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	0.88 MB/s -38%
4K-64 Read
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	897 MB/s +416%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	173.8 MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	164 MB/s -6%
Angelbird SSD2go 512GB	121 MB/s -30%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	121 MB/s -30%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	105 MB/s -40%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	104.9 MB/s -40%
ADATA DashDrive Elite SE720	19.3 MB/s -89%
ADATA SE720 128G	14.5 MB/s -92%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	12.6 MB/s -93%
4K-64 Write
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	368.9 MB/s +711%
SanDisk Extreme 900 480GB	68.1 MB/s +50%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	45.5 MB/s
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	37 MB/s -19%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	30.5 MB/s -33%
ADATA SE720 128G	30.1 MB/s -34%
ADATA DashDrive Elite SE720	26 MB/s -43%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	20.7 MB/s -55%
Angelbird SSD2go 512GB	9.3 MB/s -80%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	6.7 MB/s -85%

Test di copia AS SSD

I test di copia AS SSD sono benchmarks semi-synthetic che si avvicinano molto agli scenari reali. Le tre modalità differiscono nelle dimensioni dei file: il Benchmark ISO copia due grandi files, che lo rendono un trasferimento quasi sequenziale; l'Application Benchmark copia molti piccoli files, come un trasferimento casuale; e i Game Benchmarks usano sia files grandi che piccoli. Stando alla documentazione tecnica dell'applicazione, non usa più il comando "copia" per iniziare il trasferimento, e legge e scrive simultaneamente.

In questi tests, il T5 ci ha sorpreso, a dir poco. Considerati gli eccellenti punteggi synthetic benchmark, ci saremmo aspettati che il T5 facesse tabula rasa dei concorrenti, ma ha superato tutta la concorrenza solo nel test Game ed ISO. Nel test Application con molti piccoli files, il T5 resta dietro al predecessore e al WD G|DRIVE fino al 26%.

Detto questo, dobbiamo aggiungere che il test ISO e Game in particolare hanno prodotto risultati molto simili in tutto il gruppo di confronto. Gli SSDs di fascia media sono di poco più del 10% più lenti rispetto al T5. Di conseguenza, le prestazioni sono un fattore trascurabile e gli utenti che non necessitano per forza di un SSD veloce possono scegliere anche in base ad altri fattori.

Performance Rating | AS SSD

Performance Rating - Percent
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L ^-2!	100 pt
SanDisk Extreme 900 480GB	73.5 pt
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	50 pt
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	46.9 pt
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	46.6 pt
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	45.7 pt
Angelbird SSD2go 512GB	43.6 pt
ADATA DashDrive Elite SE720	36.1 pt
ADATA SE720 128G	30.8 pt
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	27.9 pt

AS SSD
Copy Game MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	257 MB/s +52%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	169 MB/s
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	167 MB/s -1%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	155 MB/s -8%
Angelbird SSD2go 512GB	151 MB/s -11%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	150 MB/s -11%
ADATA DashDrive Elite SE720	107.4 MB/s -36%
ADATA SE720 128G	97 MB/s -43%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	86 MB/s -49%
Copy Program MB/s
SanDisk Extreme 900 480GB	166 MB/s +71%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	131 MB/s +35%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	112 MB/s +15%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	97 MB/s
ADATA DashDrive Elite SE720	96.6 MB/s 0%
Angelbird SSD2go 512GB	96 MB/s -1%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	94 MB/s -3%
ADATA SE720 128G	78 MB/s -20%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	72 MB/s -26%
Copy ISO MB/s
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	1335 MB/s +536%
SanDisk Extreme 900 480GB	273 MB/s +30%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	210 MB/s
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	205 MB/s -2%
Angelbird SSD2go 512GB	188 MB/s -10%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	172 MB/s -18%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	169 MB/s -20%
ADATA DashDrive Elite SE720	111.7 MB/s -47%
ADATA SE720 128G	101 MB/s -52%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	92 MB/s -56%

Compressione, ATTO Benchmark, e macOS X

Valore dati in relazione alla possibilità di compressione

Alcuni SSDs usano speciali algoritmi di compressione per aumentare le velocità di trasferimento. E' ovvio che questo funziona con dati non compressi, e non per files compressi come RAR o files video. Come tutti gli altri SSDs esterni recensiti, il T5 non comprime i dati al volo - Samsung ha dichiarato nel 2014 che eviteranno di farlo.

Con ATTO, l'SSD si è comportato come atteso: partendo con files da 32 ed in particolare da 64 KB, il T5 è stao in grado di raggiungere livelli di picco.

SanDisk Extreme 900 (different scaling!)

Prestazioni USB 3.0

Come atteso, le performance soffrono quando si collega tramite porta USB 3.0. In particolare la situazione è drammatica con le prestazioni di scrittura 4K e con la velocità di trasferimento sequenziale.

USB 3.0 performance (Acer Aspire E15 USB-C)

USB 3.1 Gen 2 performance (Asus Crosshair VI Hero con Ryzen 1800X)

PCMark 8 Storage Benchmark

I PCMark 8 storage benchmarks tendono ad incorporare le prestazioni dei dispositivo di archiviazione in un solo numero. Senza dubbi, questo può essere solo un'approssimazione, ma per nostra esperienza, le rispettive operazioni comprese in questo valore singolo sono abbastanza ragionevoli. Più specificamente, lancia tipiche operazioni con varie applicazioni come Adobe, i giochi “World of Warcraft” e “Battlefield 3”, e la suite Office e misura i tempi necessari per il completamento.

E mentre le prestazioni del T5 sono state al top e tra il meglio del meglio, notiamo che il benchmark ha raggiunto apparentemente il picco. Secondo gli sviluppatori, la precisione del benchmark è del +/- 3%, il che significa che gli attuali risultati devono essere presi col beneficio del dubbio.

PCMark 8 - Storage Score v2
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L	5052 Points +2%
Samsung SSD T5 1TB on MacBook Pro 15 2016	4965 Points
Angelbird SSD2go 512GB	4942 Points 0%
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B	4934 Points -1%
Samsung SSD T5 1TB on Asus Zephyrus	4922 Points -1%
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU	4694 Points -5%
WD G\|DRIVE slim SSD USB-C 500GB	4638 Points -7%

Consumi energetici e Temperature

Con 0.26 W in Windows e 0.4 W in macOS, i cosnumi del T5 sono relativamente bassi, sebbene superiori rispetto al predecessore in Windows. Altri SSDs esterni assorbono almeno 1 W in idle. Sotto carico, il cosnumo del T5 ha raggiunto il picco di 2.8 W, ed è praticamente identico al suo predecessore. Considerando il tutto, il t% è uno degli SSDs esterni più efficienti dal punto di vista energetico. Abbastanza strano che continua ad assorbire 0.4 W in macOS quando è scollegato, e non viene del tutto disalimentato.

Grazie al case in metallo, il T5 resta abbstanza fresco anche sotto carico. Con l'ultimo terzo del benchmark PCMark 8 il case del T5 il case ha raggiunto i 29.2 °C (~85 °F; misurati con un sensore di temperature). Piccoli hot spots si notano intorno al controller nell'immagine ad infrarossi, ma le differenze con il resto delc ase sono di meno di un Kelvin.

Sp1: 29.0°C, Sp2: 28.6°C, Sp3: 28.9°C, Sp4: 28.5°C - temperature relative

Giudizio Complessivo

Il T5 è un nuovo e più veloce modello (specialmente in macOS) della gamma di SSDs esterni di Samsung. Tuttavia, nell'utilizzo reale le performance hanno un vantaggio minimo.

Molto più rilevanti il case ben realizzato e la qualità complessivamente premium, il supporto iOS/Android, e la codifica hardware. Considerato che diversamente dal T1 e dal T3 ha un case in metallo, ci saremmo aspettati una certificazione IP. Ad esempio, gli SSDs come l'ADATA SE730 possono essere immersi in acqua.

Considerando il tutto possiamo raccomandare il T5, ma il vantaggio rispetto al T3 è minimo. Di conseguenza, la decisione tra questi due modelli deve essere fatta in base al prezzo e alla disponibilità economica.