Notebookcheck

Recensione Completa del Portatile Asus ROG Strix GL753VD

J. Simon Leitner, 01/09/2017

La Kaby Lake quad-core si unisce alla GeForce GTX 1050. Dopo il lancio delle GPUs high-end lo scorso autunno, Nvidia ora rilascia i nuovi chips grafici mainstream Pascal unitamente ai nuovi processori Intel Kaby Lake quad-core. L'Asus GL753VD è uno dei primi portatili con questo nuovo hardware.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Il nuovo Strix GL753VD completerà il portfoglio gaming mobile di Asus. E' il fratello maggiore del nuovo GL553VD (15"), che pure è stato annunciato, e rappresente un sistema gaming entry-level. Il modello high-end resta il G752, che può gestire frame rates fluidi anche in 4K o VR grazie alla GPU GeForce GTX 1070. Il GL702 con la GPU GTX 1060 d'altro canto mira di più alla mobilità con il suo chassis più sottile (senza drive ottico).

Asus richiede 1.299 Euro (~$1366, RRP) per il suo nuovo sistema gaming entry-level con GeForce GTX 1050 come il nostro modello che recensiamo. I gamers attenti al prezzo possono dare uno sguardo anche alla nuova serie Asus FX. Monta GPUs simili ma ha un case in plastica meno attraente e costa a partire da 999 Euro (~$1050).

Asus non lancerà modelli con la nuova Nvidia GeForce GTX 1050 Ti in Germania per adesso, ma probabilmente si limiterà ad edizioni speciali in futuro. Maggiori dettagli riguardol il modello più veloce della GeForce GTX 1050 sono disponibili nella nostra attuale recensione dell'MSI GE73 o nella preview del nuovo Acer Aspire VX 15, o nella preview del nuovo Acer Aspire VX 15, che sarà disponibile anche con la GTX 1050 Ti.

Non abbiamo informazioni specifiche riguardo altre SKUs e sui loro prezzi.

Asus Strix GL753VD-GC045T (Strix GL753 Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, Core: 1354 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, 376.19, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4 SDRAM Dual-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 78 PPI, LP173WF4-SPF3, LED IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175
Harddisk
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), 256 GB 
, + Toshiba MQ01ABD100 1 TB HDD (2.5 inch)
Scheda audio
HD Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Headset Combo, Lettore schede: SD-card reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 32 x 416 x 274
Batteria
48 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.94 kg

 

Case

Il design dell'Asus GL753VD è simile a quello del precedente GL752 e del più sottile GL702, Abbiamo in portatile nero da 17" con gli stessi accenti arancio come il logo ROG sui poggiapolsi e sulla cover, e il rosso che circonda il touchpad. Le ventole di raffreddamento nel case e i piedini in gomma sono colorati. Accendetelo e la tastiera si illuminerà, proprio come il logo ROG sulla cover. Notiamo solo piccole differenze rispetto al predecessore GL752. Similmente al GL702, il GL753 ha degli elementi visivi aggiuntivi sul lato superiore dell'unità base. Questi creano un effetto tridimensionale, sebbene il dispositivo sia completamente piatto.

Asus utilizza componenti in plastica per l'unità base, mentre la cover è in alluminio pressato. La stabilità di questo portatile è più che soddisfacente per un sistema da 17". Non sentiamo scricchiolii durante la recensione- La qualità di costruzione è altrettanto buona, notiamo solo uno spazio intorno al drive ottico.

L'Asus ROG Strix GL753VD è nella media con gli altri portatili gaming in termini di dimensioni e peso. I sistemi high-end come il G752, ad esempio, sono molto più pesanti e spessi rispetto al GL753, mentre sistemi come l'MSI GS73 o l'Asus GL702, che enfatizzano di più la mobilità, sono anche più leggeri e sottili in particolare. E' un risultato che di solito si ottiene rimuovendo il drive ottico.

Confronto dimensioni

Connettività

Tutte le porte importanti sono disponibili sull'Asus Strix GL753, ma il portatile non offre alcuna highlights. A sinistra ci sono il connettore per l'alimentazione in posizione arretrata, la porta LAN, HDMI, mDP, 2x USB 3.0 Type-A ed un jack Type-C più avanzato. Quest'ultimo, tuttavia, non supporta nessun altro standard. La porta per le cuffie si trova molto lontano dalla parte frontale. Il lettore SD-card è in posizione frontale, ma è difficile da vedere a causa della sua forma.

Sulla parte anteriore del lato destro ci sono altre due porte USB, ma solo una supporta lo standard 3.0, il che è indicato solo da un piccolo simbolo. Pertanto dovrete guardare prima di collegare un hard drive esterno, altrimenti i valori di trasferimento saranno bassi. Infine, c'è un drive ottico ed uno slot Kensington lock sempre a destra.

La scarsa etichetta della porta USB 2.0 non è l'unico problema. Il posizionamento delle porte molto lontano dal lato frontale potrebbe essere fastidioso per qualche utente. Non solo molti cavi potrebbero occupare molto spazio per i mancini, ma le periferiche con cavi corti potrebbero essere scomodi da usare. Il cavo di 90 cm del mouse Razer Orochi gaming, ad esempio, non è abbastanza lungo per essere usato in modo comodo. Di conseguenza deve essere collegato sul lato destro, il che impatta sulla libertà di movimento. Almeno una porta USB nella parte arretrata dei lati sarebbe stata una soluzione migliore

Lato Sinistro: Alimentazione AC, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C
Lato Sinistro: Alimentazione AC, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C
Lato Destro: USB 3.0, USB 2.0, drive ottico, Kensington lock SD-Card Reader
Lato Destro: USB 3.0, USB 2.0, drive ottico, Kensington lock SD-Card Reader

SD-Card Reader

Come di consueto, testiamo le performance del lettore SD-card integrato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Il lettore ha buoni risultati sia nel test realistico di copia che per il valore massimo di trasferimento (lettura). Alcuni dispositivo montano moduli molto più veloci, ma il GL753 è alla pari con i dispositivi simili. Ad ogni modo, le schede non fuoriescono dal dispositivo, quindi riescono a stare teoricamente tutte nel lettore. L'espulsione della scheda potrebbe risultare un po' fastidiosa e richiedere l'utilizzo delle unghie dopo aver alzato il lato frontale del dispositivo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.3 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼95% -5%
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼92% -8%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -66%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼100% 0%
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.8 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.6 MB/s ∼98% -1%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼33% -67%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼23% -77%

Comunicazioni

Le performance Wi-Fi dell'Asus Strix GL753 lasciano una impressione molto buona. Il portatile raggiunge elevati livelli di trasferimento fino a 666 Mbps nel nostro test standard, quindi riesce a competere con i sistemi high-end. Abbiamo anche incrementato la distanza dal nostro router di test e confrontato i risultati del GL753 con il MacBook Pro 13, che si comporta molto bene a riguardo. Anche la presenza di varie mura tra il router e il modello di test (distanza di circa 10 metri) non impatta sulla connessione, e i valori di trasferimento sono quasi alla pari con il MacBook Pro. Ben fatto, Asus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 MBit/s ∼100% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼87%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
647 MBit/s ∼85% -3%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼45% -48%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 MBit/s ∼100% +41%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼71%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼68% -3%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼39% -45%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼38% -46%

Accessori

Asus offre vari accessori per i suoi portatili gaming ROG. La linea include dispositivi di input esterni come tastiere e mouse, cuffie, borse, ed anche panni, il tutto in linea con il design (http://rog.asus.com/).

Manutenzione

Il GL753 non ha speciali cover di manutenzione, ma è abbastanza facile rimuovere l'intero pannello inferiore con un semplice cacciavite Phillips ed un oggetto affilato. Non dovete dimenticare la vite centrale, che è nascosta sotto un adesivo. Una volta rimosso il pannello, avrete accesso a tutti i componenti e potrete facilmente sostituire l'M.2-SSD o l'HDD da 2.5", ad esempio. Anche i due slots di memoria sono accessibili. Sia la ventola che il sistema di raffreddamento possono essere rimossi per essere puliti.

Garanzia

Asus offre una garanzia di due anni che include servizio di ritiro e consegna.

Potete accendere la tastiera o farla lampeggiare (uno o più colori).
Potete accendere la tastiera o farla lampeggiare (uno o più colori).

Tastiera

Il layout della tastiera è quasi identico a quello dell'Asus GL702. E' una tastiera chiclet con un tastierino numerico aggiuntivo sulla destra, ma i tasti direzionali sono leggermente separati e più grandi, il che vale anche per il lato sinistro della barra spaziatrice, dove di solito poggiate il pollice quando usate i tasti WASD. Sono solo due piccole modifiche, ma possono avere un aspetto positivo.

I tasti hanno una corsa ben definita (non troppo breve) un feedback ed un punto di pressione soddisfacenti. Possiamo flettere leggermente il centro della tastiera applicando molta pressione, ma questo non impatta sulla digitazione. La rumorosità durante la digitazione è sempre abbastanza bassa o silenziosa.

Touchpad

Asus forse utilizza il touchpad del GL702 per il nostro modello di test. Le capacità di scorrimento sulla superficie sono convenienti, proprio come il feedback delle due aree click. Potete anche usare il pad con l'input di scrittura usando l'apposito software.

Display

Subpixel array LP173WF4-SPF3
Subpixel array LP173WF4-SPF3

Il tipo di panello è probabilmente simile a quello dell'Asus GL702. E' uno schermo matto della LG-Philips (LP173WF4-SPF3) con una risoluzione di 1920x1080 pixels. Il panello è molto luminoso arrivando fino a 349 nits al centro, e la luminosità media dell'Asus GL753 non è molto inferiore attestandosi sui 337 nits.

Il risultato del valore del nero è di 0.58 cd/m², che è un po' alto. Il contrasto di 602:1 è appena sufficiente e soffre un po' dell'elevata luminosità. Di positivo potete godervi la massima luminosità quando usate la batteria, ma la luminosità minima di 20 è un po' troppo elevata.

Notiamo qualche effetto macchia nell'area inferiore destra quando ci sono contenuti scuri, ma la distribuzione della luminosità è molto buona attestandosi sul 91%

338
cd/m²
339
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
349
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
330
cd/m²
317
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 349 cd/m² Media: 337.2 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: 602:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
75.7% sRGB (Argyll) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15
Asus Strix GL753VD-GC045T
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 6RF
1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), , 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
LG Philips LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72VR-6RF16H21
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w010ng
AUO119B, , 3840x2160, 17.3
Response Times
44%
42%
5%
3%
44%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2
27
19%
28
16%
38
-14%
38
-14%
28
16%
49
-48%
Response Time Black / White *
28.8
9
69%
9.6
67%
22
24%
23
20%
8
72%
28
3%
PWM Frequency
Screen
4%
30%
21%
-17%
23%
13%
Brightness
337
230
-32%
315
-7%
317
-6%
312
-7%
254
-25%
312
-7%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
88
-3%
91
0%
86
-5%
90
-1%
Black Level *
0.58
0.24
59%
0.308
47%
0.3
48%
0.5
14%
0.26
55%
0.29
50%
Contrast
602
1054
75%
1095
82%
1093
82%
652
8%
1038
72%
1090
81%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.01
-11%
2.96
34%
3.74
17%
6.3
-40%
3.33
26%
5.69
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
7.26
-120%
2.57
22%
2.67
19%
7.37
-123%
3.46
-5%
6.12
-85%
Gamma
2.15 112%
2.09 115%
2.25 107%
2.41 100%
2.37 101%
2.13 113%
2.56 94%
CCT
6103 107%
6329 103%
7114 91%
6861 95%
7116 91%
7419 88%
5875 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.7
76
36%
74.3
33%
56
1%
55
-1%
75
35%
87
56%
Color Space (Percent of sRGB)
75.7
100
32%
100
32%
85
12%
83
10%
100
32%
100
32%
Media totale (Programma / Settaggio)
24% / 12%
36% / 32%
13% / 18%
-7% / -13%
34% / 27%
-5% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Un confronto con altri portatili gaming mostra che l'Asus Strix GL753 si fa notare soprattutto per l'elevata luminosità del pannello, mentre il valore del nero ed il contrasto restano dietro la concorrenza. La precisione del colore del display è accettabile di fabbrica, ma la scala di grigi in particolare beneficia di una calibrazione. Il nostro file icc. è linkato al box in alto.

ColorChecker (pre-calibration)
ColorChecker (pre-calibration)
Grayscale (pre-calibration)
Grayscale (pre-calibration)
ColorChecker calibrated
ColorChecker calibrated

I tempi di risposta rilevati sono piuttosto lunghi con 33.2 ms dal nero al bianco e 28.8 ms dal grigio al grigio. I sistemi con veloci pannelli da 120 Hz hanno un netto vantaggio in questo settore. Asus non usa PWM, quindi anche a livelli bassi di luminosità non avrete problemi. Non è supportato il G-Sync Nvidia

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 959 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

Asus utilizza un pannello IPS o un pannello simile con ampi angoli di visuale. Anche più utenti possono guardare insieme il display senza problemi di immagine.

Performance

Possiamo trovare componenti nuovi nell'Asus Strix GL753. Il processore è uno dei primi nuovi chips Intel Core i7-7700HQ, una CPU quad-core basata sulla generazione Kaby Lake. La grafica è gestita dalla nuova scheda Nvidia GeForce GTX 1050.

Le restanti specifiche dell'Asus Strix GL753VD includono 16 GB di memoria su due moduli da 8 GB. La soluzione per l'archiviazione consiste in un SSD da 256 GB e da un hard drive da 1 TB. Ci aspettiamo che Asus offrirà SKUs con varie configurazioni di memoria ed archiviazione, ma non abbiamo informazioni dettagliate al momento.

System
System
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Il Core i7-7700HQ (Kaby Lake) è il successore dell'i7-6700HQ (Skylake), una CPU mobile quad-core, che troviamo in molti portatili gaming e potenti multimedia. Il chip è realizzato in 14 nm ed ha un TDP di 45 Watts con un clock range di 2.8-3.8 GHz.

Diamo uno sguardo ai CPU benchmarks: lo Strix GL753 ottiene 151 punti del Cinebench R15 Single-Core Test, circa il 4-11% più veloce rispetto a dispositivi con il precedente i7-6700HQ, mentre notiamo un vantaggio dell'8-9% del Multi Test. Siamo quasi alla pari con i miglioramenti che avevamo visto nel precedente cambio generazionale di CPU. Nel complesso, il chip è leggermente più veloce, ma non è necessario fare questo upgrade, specialmente in quanto i portatili gaming sono ancora limitati dalle prestazioni grafiche.

Maggiori informazioni sulla nuova generazione di processori quad-core Intel Kaby Lake con numerosi benchmarks ed analisi sono disponibili nel articolo dedicato.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼82% +6%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼78%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼75% -4%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼75% -4%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼74% -5%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72% -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼40%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼39% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼36% -9%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
677 Points ∼36% -9%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
Cinebench R10 Shading 64Bit
4762 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28714 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7445 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.11 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.94 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
741 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Aiuto

Performance di sistema

Possiamo dare all'Asus Strix GL753VD un buon punteggio in termini di prestazioni di sistema grazie ai componenti, i risultati dei benchmark, e la nostra impressione soggettiva durante il periodo di test. Il nostro modello è molto adatto a qualsiasi tipo di applicazione, fino all'utilizzo in modo fluido dei giochi moderni.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +36%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼78% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼68%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼67% -2%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼67% -3%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3698 Points ∼62% -10%
HP Omen 17-w010ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points ∼55% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4088 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il GL753 ha un HDD da 1 TB in aggiunta all'SSD da 256 GB.
Il GL753 ha un HDD da 1 TB in aggiunta all'SSD da 256 GB.

Asus monta sul nostro modello di test una combinazione di un SSD (256 GB Micron MTFDDAV256TBN) ed un HDD convenzionale (1 TB Toshiba MQ01ABD100). L'esatta configurazione può variare in base al modello. Le prestazioni dell'SSD Micron sono inconsistenti rispetto ad altri drives SATA-III. Gli SSD-NVMe sono molto più veloci nei benchmarks, ma questo non comporta un vantaggio percepibile in pratica. La capacità di 256 GB è sufficiente per alcuni files di sistema e per i giochi usati più spesso, e il drive garantisce tempi di caricamento bassi per le applicazioni.

Asus Strix GL753VD-GC045T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
CrystalDiskMark 3.0
23%
-25%
198%
81%
Write 4k QD32
234.9
212.9
-9%
167.1
-29%
578
146%
348.3
48%
Read 4k QD32
247.6
372.5
50%
251.6
2%
743.9
200%
621.6
151%
Write 4k
76.8
112.9
47%
42.51
-45%
154.4
101%
137.2
79%
Read 4k
24.7
22.7
-8%
20.3
-18%
44.42
80%
41.42
68%
Write 512
346.6
481.4
39%
254.4
-27%
1438
315%
428.3
24%
Read 512
336.1
455.1
35%
242.3
-28%
1250
272%
605.8
80%
Write Seq
419.1
495.7
18%
319
-24%
1305
211%
582.7
39%
Read Seq
475.7
539.6
13%
334.3
-30%
1718
261%
1234
159%
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Sequential Read: 475.7 MB/s
Sequential Write: 419.1 MB/s
512K Read: 336.1 MB/s
512K Write: 346.6 MB/s
4K Read: 24.7 MB/s
4K Write: 76.8 MB/s
4K QD32 Read: 247.6 MB/s
4K QD32 Write: 234.9 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce GTX 1050 è il successore della GTX 960M e pertanto la troveremo prevalentemente sui portatili multimedia. I benchmarks 3DMark mostrano un vantaggio di circa il 30% per la GTX 1050 rispetto alla vecchia GTX 960M e siamo quasi alla pari con la GTX 965M, che aveva già colmato il gap tra multimedia e gaming. Il successivo modello per velocità, la GeForce GTX 1050 Ti, e la precedente GTX 970M, sono nettamente in testa di circa il 30%. E' ancora una volta impressionante vedere le prestazioni dei chips Nvidia high-end: la GeForce GTX 1060, che è la "GPU entry-level" per i portatili gaming full-fledged, e veloce quasi il doppio rispetto alla GTX 1050.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14317 Points ∼28% +95%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
10186 Points ∼20% +38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
9824 Points ∼19% +33%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼19% +32%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7903 Points ∼16% +7%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7360 Points ∼14%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5114 Points ∼10% -31%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4457 Points ∼9% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11311 Points ∼29% +96%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
8086 Points ∼21% +40%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼20% +34%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
7321 Points ∼19% +27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5863 Points ∼15% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5784 Points ∼15%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4211 Points ∼11% -27%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3174 Points ∼8% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79107 Points ∼48% +120%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
50205 Points ∼31% +40%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
49223 Points ∼30% +37%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
48626 Points ∼30% +36%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
35884 Points ∼22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
34679 Points ∼21% -3%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29343 Points ∼18% -18%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21500 Points ∼13% -40%
3DMark 06 Standard
27411 punti
3DMark 11 Performance
7524 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19688 punti
3DMark Fire Strike Score
5293 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
2571 punti
3DMark Time Spy Score
1714 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Siamo ad una delle sezioni più interessanti, le prestazioni gaming. Come si comporta la GTX 1050 rispetto alla vecchia GTX 960?

Abbiamo effettuato benchmark tests per un paio di giochi e notiamo che la maggioranza dei giochi moderni risulta fluida in HD e livello High presettato. Il guadagno di prestazioni rispetto alla GTX 960M può arrivare al 30% in base al gioco, a volte anche di più. La GTX 1050 pertanto è quasi al livello della vecchia GTX 965M. La nuova GeForce GTX 1050 Ti è di un ulteriore 30% avanti alla GTX 1050 standard ed è alla pari con la GTX 970M.

Una cosa che abbiamo notato durante i nostri tests è stato che a volte le prestazioni erano inconsistenti anche con carichi bassi della GPU (dettagli medi o bassi). Questo potrebbe potrebbe dipendere dal driver della GPU (376.19), che non è ancora alla versione finale. E' anche possibile che alcuni giochi funzioneranno meglio con una nuova versione del driver.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
26.9 fps ∼100% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼96% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
25.5 fps ∼95% +29%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
20.2 (min: 16) fps ∼75% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
19.7 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
13.7 (min: 11) fps ∼51% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
48.7 fps ∼100% +67%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
47.8 (min: 39) fps ∼98% +64%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
37.3 fps ∼77% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
36.8 (min: 29) fps ∼76% +26%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
29.1 fps ∼60%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
27.1 (min: 21) fps ∼56% -7%
World of Warships
1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
92.5 fps ∼100% +17%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
79 fps ∼85%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
77 (min: 45) fps ∼83% -3%
1920x1080 High Preset AF:8x
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
109 fps ∼100%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
94 fps ∼86% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
81 (min: 47) fps ∼74% -26%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
44.5 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼94% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
35.2 (min: 28) fps ∼76% +4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
25.3 (min: 20) fps ∼55% -25%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
54 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼88% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
43.1 (min: 35) fps ∼77% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.2 fps ∼74%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
31.4 (min: 26) fps ∼56% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼100% +27%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
38.5 fps ∼97% +23%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
38 (min: 35) fps ∼96% +22%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼79%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
30.4 (min: 26) fps ∼77% -3%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
20.1 (min: 18) fps ∼51% -36%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
47.4 fps ∼100% +28%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
47.4 fps ∼100% +28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.9 (min: 43) fps ∼95% +21%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
37.7 (min: 35) fps ∼80% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼78%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
26.4 (min: 24) fps ∼56% -29%
FIFA 17
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
197.9 fps ∼100% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
153 (min: 131) fps ∼77% +17%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
138 (min: 114) fps ∼70% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
131 fps ∼66%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
128 fps ∼65% -2%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
120.4 fps ∼61% -8%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
115 (min: 96) fps ∼58% -12%
1920x1080 High Preset
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
198.6 fps ∼100% +38%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
160 (min: 143) fps ∼81% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
144 fps ∼73%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
130 fps ∼65% -10%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
123 (min: 108) fps ∼62% -15%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
123 fps ∼62% -15%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
79 fps ∼100% +92%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
55.4 (min: 47) fps ∼70% +35%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
50.8 fps ∼64% +24%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
50 fps ∼63% +22%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
42.5 (min: 36) fps ∼54% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.1 fps ∼52%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
33.9 (min: 28) fps ∼43% -18%
1920x1080 High Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
87.4 fps ∼100% +88%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.3 (min: 53) fps ∼67% +25%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.7 fps ∼65% +22%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
55.9 fps ∼64% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
51.4 (min: 46) fps ∼59% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
46.5 fps ∼53%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
37.4 (min: 33) fps ∼43% -20%
Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
80.2 fps ∼100% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
61.7 fps ∼77% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
61 fps ∼76%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.2 fps ∼70% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
52.7 (min: 46) fps ∼66% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.9 (min: 38) fps ∼58% -23%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
30.8 (min: 24) fps ∼38% -50%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
89.3 fps ∼100% +47%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
62.5 fps ∼70% +3%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62 fps ∼69% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
60.7 fps ∼68%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.6 (min: 47) fps ∼66% -3%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
52 (min: 43) fps ∼58% -14%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
36.2 (min: 25) fps ∼41% -40%
basso medio alto ultra4K
Metro: Last Light (2013) 7440fps
Sims 4 (2014) 73fps
The Witcher 3 (2015) 112.366.929.119.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 154143126117fps
World of Warships (2015) 15413110979fps
Anno 2205 (2015) 1139243.713.9fps
Fallout 4 (2015) 116.674.641.233.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 2091337158fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 110.163.237.131.2fps
XCOM 2 (2016) 9444.627.413.6fps
Far Cry Primal (2016) 99474130fps
The Division (2016) 7033.225.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 32.428.6fps
Doom (2016) 51.748.216.2fps
Overwatch (2016) 9053.827.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.753.629.615.3fps
FIFA 17 (2016) 224199144131fps
Mafia 3 (2016) 52.734.422fps
Battlefield 1 (2016) 145.6101.746.541.1fps
Civilization VI (2016) 7360.239.431.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 7437.4fps
Titanfall 2 (2016) 130.681.560.761fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 998951.146.219.1fps
Dishonored 2 (2016) 766637.432.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 7261.23219.8fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola del GL753 non si è mai disattivata nel nostro modello di test, ma il costante mormorio non è stato un grosso problema. Il fatto che spesso la ventola effettui delle fluttuazioni, anche con carichi di lavoro da ufficio è più fastidioso, in quanto si sente chiaramente l'aumento e la diminuzione degli rpm. Un controllo della ventola più conservativo per i picchi in situazioni di carico in scenario di lavoro sarebbe stato possibile, considerando le temperature hardware relativamente basse.

Il sistema si fa sentire con carico sostenuto gaming. Dipende molto dai requisiti hardware del gioco. Abbiamo rilevato valori tra 42.7 dB(A) e 47.4 dB(A), un valore molto alto anche se si considerano le prestazioni GPU mainstream. Tuttavia, le caratteristiche del rumore lo rendono sopportabile, e non abbiamo sentito alcun tipo di rumore elettronico.

Rumorosità

Idle
33.9 / 33.9 / 37.8 dB(A)
Sotto carico
42.7 / 47.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.734.136.134.434.735.736.832.42531.329.432.831.632.931.132.431.73130.229.83028.530.831.430.731.24029.930.829.228.129.829.529.528.45029.729.829.231.928.229.828.6306330.631.529.531.428.128.428.129.98043.132.133.536.42732.426.942.910033.533.534.337.426.433.125.13412527.327.42727.225.324.824.227.116031.726.125.325.824.323.823.332.820028.226.124.424.423.223.722.528.525028.725.325.124.522.822.121.628.431529.225.525.222.72222.220.829.740031.326.424.724.42322.419.931.550029.626.524.623.821.420.919.629.663033.429.527.125.721.621.518.932.280034.731.929.728.526.225.618.235.1100035.63129.126.425.424.117.935.6125034.131.43028.325.624.517.734.2160038.735.633.631.525.625.517.138.3200037.533.931.127.722.621.717.137.6250039.634.531.426.623.620.41740315033.227.624.520.419.517.91733.6400030.324.221.318.717.817.51730.550002721.219.117.617.41717.327.2630023.719.218.217.517.517.31723.9800020.918.317.917.317.517.317.320.91000019.917.817.917.417.417.117.619.91250017.917.617.817.217.317.317.517.91600017.517.417.517.217.217.217.517.4SPL46.742.740.43834.733.829.946.8N5.23.63.12.621.91.35.2median 30.3Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 26.4median 25.1median 24.4median 22.6median 21.7median 17.7median 30.5Delta3.554.73.73.42.81.84hearing rangehide median Fan Noise

Stress Test

Stress test
Stress test

Abbiamo stressato l'Asus ROG Strix GL753 con i tools FurMark e Prime95 ed abbiamo osservato i clocks e le temperature a lungo. Come atteso, l'ampio chassis, che monta solo una ventola e due dissipatori, non sembra avere problemi a mantener freschi i componenti. La CPU non riduce il suo clock nominale e possiamo utilizzare a che parte del suo potenziale Turbo a 3 GHz. La GPU d'altro canto arriva solo a circa 640 MHz, nettamente sotto il valore massimo di 1354 MHz. Abbiamo rilevato temperature CPU di circa 85 °C e 71 °C per la GPU durante lo stress test.

L'Asus GL753 si comporta bene anche nello stress test 3DMark. Le temperature CPU si attestano a circa 55 °C con un realistico scenario 3D, e la GPU arriva ad appena 50 °C. Il frame rate registrato è fluido per tutto il test (più di un'ora), il che non sorprende se considerate le basse temperature core.

3DMark stress test: Steady frame rates…
3DMark stress test: Steady frame rates…
…and low core temperatures of the components.
…and low core temperatures of the components.

Temperature

Non solo il componenti del portatile restano abbastanza freschi in idle, ma questo accade anche con le superfici del case con cui venite a contatto. Tutto lo chassis dello Strix GL753 si scalda a valori appena superiori a quelli ambientali. 

Se stressate davvero il portatile per lunghi periodi (stress test), noterete che le temperature di superficie salgono, ma arrivano ad appena 37.7 °C. Attenzione: il marcatore sulla seguente immagine infrarossi del lato inferiore (52.3 °C) si focalizza all'interno dello chassis!

Carico massimo
 34.5 °C34.3 °C26.6 °C 
 37.7 °C34.6 °C25.6 °C 
 32.3 °C31.1 °C24.3 °C 
Massima: 37.7 °C
Media: 31.2 °C
22.9 °C35.3 °C35.1 °C
23.6 °C33.7 °C36.3 °C
23.1 °C24.6 °C29.8 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 29.4 °C
Alimentazione (max)  42.6 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Raytek Raynger ST

Casse

Satisfying sound from the stereo speakers
Satisfying sound from the stereo speakers

Le casse stereo sull'estremità frontale del portatile forniscono un suono soddisfacente per riproduzione audio e video e per il gaming. Il volume massimo di circa 80 dB(A) è sufficiente per una piccola stanza, ma non è abbastanza per un party.

Un confronto di frequenze con il compatto MacBook 12, che è ancora il riferimento in termini di audio, mostra che l'Asus manca di bassi ed alti, il che impedisce un risultato eccellente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.839.12532.432.93130.731.24029.530.35028.630.66328.1318026.932.410025.132.612524.231.316023.347.120022.557.525021.661.731520.859.840019.95950019.660.263018.971.780018.268.8100017.964.1125017.764.6160017.162.9200017.165.825001767.531501768.140001768.5500017.371.463001775.6800017.373.81000017.667.91250017.560.31600017.561.2SPL29.981.5N1.352.1median 17.7Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 64.1Delta1.85.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus Strix GL753VD-GC045T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 53% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency comparison (checkboxes can be selected)

Gestione energetica

Consumo energetico

La tecnologia Nvidia Optimus è supportata, quindi il GL753 può usare la HD Graphics 630 integrata sul processore per carichi di lavoro semplici e i consumi scendono sotto il 10 Watts in idle. Per confronto: i valori delle nostre misurazioni sono leggermente sotto l'HP Pavilion 17, che monta una GPU GTX 960M ed una CPU Intel i7-6700HQ, i rispettivi predecessori. Si tratta di un risultato molto buono se considerate l'incremento di prestazioni di circa il 10% per la CPU ed a volte superiore al 30% per la  GPU.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight / 0.95 Watt
Idledarkmidlight 6.2 / 12.2 / 14.8 Watt
Sotto carico midlight 84.9 / 120.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), LED IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
13%
-54%
-58%
-133%
Idle Minimum *
6.2
5.3
15%
14
-126%
15.6
-152%
24
-287%
Idle Average *
12.2
10.6
13%
20
-64%
20.2
-66%
31
-154%
Idle Maximum *
14.8
11.8
20%
25
-69%
21.4
-45%
36
-143%
Load Average *
84.9
70.9
16%
82
3%
90
-6%
94
-11%
Load Maximum *
120.7
119.8
1%
135
-12%
147
-22%
204
-69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La maggioranza dei portatili gaming non convincono per autonomia della batteria. Poco più di quattro ore nel realistico test Wi-Fi non sono un brutto risultato per il GL753. Tuttavia, non vi dovete aspettare massime prestazioni gaming del sistema con la sola batteria, in quanto il GL753 riesce ad utilizzare solo parte del suo potenziale (CPU) senza alimentazione.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 35minuti
Navigazione WiFi v1.3
4ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 45minuti
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 62 Wh
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 62 Wh
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 51.4 Wh
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Autonomia della batteria
67%
15%
-30%
19%
9%
Reader / Idle
515
751
46%
435
-16%
353
-31%
311
-40%
Load
45
99
120%
76
69%
87
93%
84
87%
WiFi
WiFi v1.3
261
356
36%
240
-8%
184
-30%
250
-4%
210
-20%
H.264
214
195
262
186

Pro

+ solido chassis
+ buoni valori di trasferimento Wi-Fi
+ display luminoso
+ temperature basse
+ sono buono

Contro

- tutte le porte sulla parte anteriore
- la ventola pulsa

Giudizio complessivo

In review: Asus ROG Strix GL753VD
In review: Asus ROG Strix GL753VD

Vogliamo sintetizzare le nostre osservazioni: l'Asus ROG GL753VD ha uno chassis passabile con una buona stabilità e una buona costruzione. La selezione di porte è soddisfacente, ma non ci sono highlights ed il layout non è perfetto. Le prestazioni Wi-Fi sono esemplari e i valori di trasferimento del lettore SD-card sono ok. Un altro aspetto positivo è che gli utenti hanno accesso ai dispositivi di archiviazione e agli slots di memoria (sebbene sia necessario un cacciavite). Asus ha migliorato i dispositivi di input rispetto al GL702. Il display è familiare e molto luminoso: contrasto e colori sono appena ok. Positivo: Asus non utilizza PWM, ma il display non regge il confronto con i veloci pannelli 120 Hz per quanto riguarda i tempi di risposta.

Le performance sono più interessanti: la combinazione di una CPU Intel i7-7700HQ quad-core ed una GPU Nvidia GeForce GTX 1050 di solito garantiscono frame rates fluidi per tutti i giochi moderni con risoluzione nativa Full HD e settaggi elevati. La GTX 960M è superata di circa il 30%, ma la nuova GTX 1060 è ancora veloce il doppio. La GTX 1050 Ti è di circa il 30% più veloce rispetto ad una normale GTX 1050. Infine dipenderà dal prezzo del portatile gaming con GTX 1050, GTX 1050 Ti, e GTX 1060. L'Asus ROG Strix GL502VM ed altri sistemi con dotazioni simili partono da circa 1.300 Euro (~$1367) e promettono molte più prestazioni gaming con una combinazione CPU i7-6700HQ e GPU GTX 1060.

Il restante criterio di punteggio del GL753 è abbastanza inconsistente. Il sistema è sempre fresco, ma la ventola è abbastanza rumorosa e c'è spazio per miglioramenti anche in idle. La qualità del suono è ok, come l'autonomia, sebbene 4-5 ore in pratica non sono impressionanti.

IL successo del GL753 dipenderà soprattutto dal prezzo, in quanto potete avere maggiori prestazioni gaming per 1.300 Euro (~$1367). Lo Strix GL753 dovrebbe essere molto più economico quando arriverà sugli scaffali.

Asus Strix GL753VD-GC045T - 12/29/2016 v6
J. Simon Leitner

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
60 / 81 → 74%
Peso
57 / 66 → 84%
Batteria
77%
Display
86%
Prestazioni di gioco
87%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
94 / 95 → 99%
Rumorosità
65 / 90 → 72%
Audio
70%
Media
78%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Asus ROG Strix GL753VD
J. Simon Leitner, 2017-01- 9 (Update: 2017-01- 9)