Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD, SSD)

Daniel Puschina, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/21/2018

La funzionalità segue la forma. Non ci sono dubbi: lo Spectre è un convertibile premium con un robusto case high-quality, ed è aggiornato grazie al processore Intel di ottava generazione Core i7-8550U. Diamo uno sguardo da vicino a cosa si nasconde dietro tutte queste specifiche?

L'HP Spectre x360 da 13 pollici è un altro notebook che è stato aggiornato con l'ultimo Kaby Lake-R Core i7-8550U di Intel, ma a differenza dell'ultimo Ultrabook HP Spectre 13 (Core i7-8550U), lo Spectre x360 è un convertibile. Non solo è stato aggiornato all'interno, ma ha anche ricevuto alcune modifiche al case rispetto al suo predecessore Core i7-7500U. È ancora identico nelle dimensioni ma le sue porte sono state riorganizzate, e la sua connettività è superiore allo Spectre 13. Oltre a una custodia protettiva, lo Spectre x360 è dotato di una penna; sfortunatamente, la penna non può essere riposta all'interno o attaccata alla custodia.

La nostra unità è dotata di un display FHD, 16 GB di RAM e un SSD NVMe M.2 X4G da 1 TB prodotto da Toshiba. A differenza dello Spectre 13 di Spectre, lo Spectre x360 Convertibile dello scorso anno era già dotato di un touchscreen 4K. Pertanto, gli aggiornamenti hardware eseguiti da HP sono limitati alla CPU, a un lettore di impronte digitali e a un lettore di schede MicroSD aggiunto. Le unità da 13 pollici comparabili equipaggiate con lo stesso processore Core i7-8550U sono
Lenovo Yoga 920Dell XPS 13Acer Spin 5, Asus ZenBook 13, il predecessore dello x360 e, naturalmente, l'Ultrabook HP Spectre 13 recentemente rilasciato.

HP Spectre x360 13-ae048ng (Spectre x360 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 400 MHz, Memoria: 1064 MHz, 22.20.16.4771
Memoria
16384 MB 
, 2 x 8 GB LPDDR3-2133
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, multitouch, Chi Mei (CMN1376), IPS, 360°, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, 1024 GB 
, SSD 1024 GB
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: MicroSD, Sensori: accelerometro, giroscopio, bussola
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.6 x 306 x 218
Batteria
60 Wh, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HP TrueVision FHD IR camera con microfono integrato dual-array
Altre caratteristiche
Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, case protettivo, USB Type-A to Type-C Dongle, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.26 kg, Alimentazione: 245 gr
Prezzo
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

La superficie è immune alle ditate
La superficie è immune alle ditate

I bordi e gli spigoli arrotondati dello scorso anno hanno dovuto lasciare spazio alla forma più squadrata e squadrata di quest'anno, soprattutto per i due angoli anteriori e per il bordo posteriore. Invece di una finitura ben arrotondata, il modello attuale presenta un bordo piuttosto nitido. Dove l'Ultrabook aveva una fibra di carbonio, la custodia del Convertibile è interamente realizzata in alluminio con controllo CNC e quindi molto più rigida e robusta rispetto agli Ultrabook. Anche una forza moderata non è sufficiente a deformare e deformare il case, e la superficie sabbiata è praticamente immune alle impronte digitali.

L'x360 ha una cerniera a 360 °
L'x360 ha una cerniera a 360 °

La più grande differenza tra il Convertibile e l'Ultrabook è il display leggermente più alto che può essere inclinato all'indietro di 360 ° convertendo in tal modo il notebook in un tablet a tutti gli effetti. L'orientamento dell'immagine è sempre regolato in modo affidabile e rapido indipendentemente dall'orientamento e dall'angolo di apertura del display grazie al sensore di orientamento incorporato.

La custodia di alta qualità è ben fatta e si adatta alle aspirazioni premium dello Spectre. Le cerniere sono moderatamente salde e grandi, ed entrambe le mani sono necessarie per aprire o chiudere il coperchio a causa del basso peso della base. Una volta aperto, il display può iniziare a inclinarsi all'indietro se il case è soggetto a oscillazioni minori.

Due piedini in gomma sono incollati sul fondo del dispositivo assicurando un'adeguata resistenza allo scivolamento. I colori disponibili includono "Argento naturale", "Frassino scuro" e - il nostro colore dell'unità di revisione - "Oro rosa pallido".

Con 30,6 x 21,8 cm, l'impronta del dispositivo è rimasta identica, ma il suo spessore è stato aumentato da 0,2 mm ad oggi 13,6 mm. Apparentemente, snellire ulteriormente il case non era all'ordine del giorno di HP perché il pennino incluso sarebbe apparso molto grosso in confronto a un caso ancora più sottile. Tuttavia, HP è riuscita a ridurre leggermente il peso del Convertibile, da 1,29 a 1,26 kg.

Confronto dimensioni: Spectre 13 (bianoc) vs Spectre x360 (rosa)
Confronto dimensioni: Spectre 13 (bianoc) vs Spectre x360 (rosa)

Rispetto ai suoi concorrenti, lo Spectre x360 si trova a metà strada tra il Dell XPS 13 e il Lenovo Yoga 920. Principalmente responsabile per l'ingombro ridotto di Dell è l'insolita posizione della webcam sotto il display invece che sopra di esso. Il posizionamento più tradizionale di HP significa che lo Spectre x360 è dotato di una cornice superiore spessa 17,35 mm che ospita la webcam.

Confronto dimensioni

Connettività

Mentre l'HP Spectre 13 Ultrabook aveva alcune porte installate sul retro del dispositivo, l'x360 ha tutte le sue porte e anche il pulsante di accensione e il pulsante del volume sui due lati. Nell'uso quotidiano, il posizionamento dell'x360 ha più senso dal momento che non è necessario raggiungere ciecamente dietro il caso sperando di trovare la porta corretta senza giocherellare molto. Siamo stati positivamente sorpresi dalla porta USB 3.0 Type-A con supporto per "Sleep and Charge" sul lato sinistro della x360 - qualcosa che è completamente mancante nell'ultrabook. Si trova accanto a un jack combo audio da 3,5 mm, il pulsante di accensione e - un'altra nuova funzionalità - un lettore di schede MicroSD.

Il lato destro presenta due porte USB Type-C con supporto per Thunderbolt 3.0 con velocità di trasferimento fino a 40 Gbit / s grazie all'interfaccia PCIe x4. Entrambe le porte possono essere utilizzate per caricare l'x360 e entrambe le porte possono fornire anche l'alimentazione ai dispositivi collegati. Il lato destro ospita anche il lettore di impronte digitali mancante nell'Ultrabook Spectre 13 e il controllo del volume.

SD Card Reader

Spectre x360 MicroSD card reader
Spectre x360 MicroSD card reader

The MicroSD card reader was decently fast, and it offered transfer rates that were faster than the average Core i7-8550U notebook. In other words: the Spectre x360 has one of the fastest card readers ever tested. Unfortunately, a full-sized SD card reader would not have fit into the slim and compact case.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.1 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼94% +15%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼82%
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼41% -51%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -56%
Media Intel Core i7-8550U
  (16.8 - 191, n=45)
69.3 MB/s ∼36% -56%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼12% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼92%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼92% -1%
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼38% -59%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼38% -59%
Media Intel Core i7-8550U
  (22.8 - 224, n=45)
81.5 MB/s ∼36% -61%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼11% -88%

Comunicazioni

Tutto ciò che è wireless è curato dall'adattatore Intel Wireless 8265 dual band Intel. Può utilizzare MU-MIMO per una trasmissione dati più veloce se il router a cui è collegato supporta anche questo. Non esiste alcun supporto per WWAN e quindi non è possibile connettersi alle reti LTE con lo Spectre x360.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
648 MBit/s ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼98% +31%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
619 MBit/s ∼96% +28%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼91% +21%
Media Intel Core i7-8550U
  (62.3 - 668, n=58)
527 MBit/s ∼81% +9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼81% +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼81% +8%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼75% +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100% +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99% 0%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
566 MBit/s ∼86% -14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼85% -15%
Media Intel Core i7-8550U
  (162 - 676, n=58)
513 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼78% -22%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
462 MBit/s ∼70% -29%

Sicurezza

Lettore touch di impronte
Lettore touch di impronte

A differenza dello Spectre 13, lo Spectre x360 Convertible ha un lettore di impronte digitali touch posizionato tra il bilanciere del volume e le due porte USB-C. È disponibile anche un modulo TPM.

Accessori

Incluso nella confezione c'è una custodia protettiva abbinata con una striscia di velcro per il notebook stesso ma non l'alimentatore quadrato bianco (7,5 x 7,5 x 2,9 cm). Sfortunatamente, la nostra unità di revisione non includeva la penna stilo opzionale che è stata anche aggiornata: ora supporta una modalità di cancellazione nella parte superiore della matita e può essere caricata tramite USB-C.

Manutenzione

Lo Spectre x360 non è particolarmente facile da manutenere. Alcune delle viti che devono essere annullate si trovano sotto la striscia di gomma posteriore che deve essere rimossa con molta attenzione. La striscia di gomma anteriore può rimanere attaccata e non deve essere rimossa. Dovrebbe essere facilmente possibile ricollegare la striscia di gomma almeno dopo la prima rimozione senza sostituire l'adesivo. Detto questo, la manutenzione è limitata alla sostituzione dell'SSD NVMe M.2; la RAM è saldata sulla scheda madre e quindi non è aggiornabile.

Garanzia

Come al solito, i dispositivi venduti negli Stati Uniti hanno una garanzia limitata di 1 anno, mentre i dispositivi venduti in Europa vengono offerti con una garanzia doppia. Sono disponibili estensioni di garanzia opzionali.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet dello Spectre era molto piacevole da usare, sia fisicamente che acusticamente. Data la magrezza del notebook, siamo stati positivamente sorpresi dalla notevole escursione dei tasti da 13 mm. I tasti quadrati sono larghi 16 x 16 mm, distanziati tra loro sufficientemente ampi e consentono un utilizzo rapido e preciso. Il layout della tastiera tedesca era leggermente anticonvenzionale, ma non entreremo nei dettagli poiché ciò non influisce sul layout di tastiera US predefinito. Se solo i pulsanti cursore su e giù non fossero di dimensioni ridotte.

La retroilluminazione della tastiera bianca non è regolabile e quindi può essere attivata o disattivata.

Touchpad

Le proporzioni 16: 9 del touchpad in vetro corrispondono al display e il touchpad è piacevole da usare e abbastanza reattivo. Gestures e multitouch funzionavano in modo affidabile e buono. Il touchpad manca di pulsanti dedicati e li ha integrati nella metà inferiore, mentre i pulsanti erano precisi e offrivano una resistenza molto piacevole. Non abbiamo avuto problemi a lavorare con il touchpad per periodi di tempo prolungati.

Display

geometria subpixel
geometria subpixel

La nostra unità era dotata dell'opzione di visualizzazione FHD (166 ppi) e presentava un pannello Chi Mei CMN1376. In termini di design, il display è rimasto sostanzialmente invariato tranne che per gli angoli superiori leggermente più arrotondati e le cornici di visualizzazione sempre più sottili. Per altri $ 150 puoi anche optare per un display 4K. Entrambe le opzioni includono un pannello IPS con supporto touch e uno strato protettivo Corning Gorilla Glass.

La luminosità massima della nostra unità è di 311 nit e la luminosità media di 278 nit è quasi identica al modello LG dotato dello scorso anno (LGD054D) e al pannello AU Optronics AUO422D dello Spectre 13. Rispetto ai suoi concorrenti, lo Spectre x360 si è rivelato notevolmente più luminoso rispetto al Lenovo Yoga 920 ma non è riuscito a tenere il passo con Dell XPS 13 e Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 che è attualmente ancora in fase di test.

267
cd/m²
294
cd/m²
255
cd/m²
286
cd/m²
311
cd/m²
280
cd/m²
279
cd/m²
271
cd/m²
258
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 311 cd/m² Media: 277.9 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1555:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.57 | 0.64-98 Ø6.5
99% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ac033dx
LG Philips LGD054D, , 3840x2160, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.9
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-18%
18%
-23%
-79%
-24%
-6%
-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
42 (20.8, 21.2)
-17%
27 (12, 15)
25%
46 (20.8, 25.2)
-28%
62.4 (32.4, 30)
-73%
56.8 (21.2, 35.6)
-58%
44 (22, 22)
-22%
49 (30, 19)
-36%
Response Time Black / White *
27 (13, 14)
32 (18, 14)
-19%
24 (14, 10)
11%
31.6 (18.4, 13.2)
-17%
45.6 (24.4, 21.2)
-69%
24 (6.8, 17.2)
11%
24 (13, 11)
11%
27 (15, 12)
-0%
PWM Frequency
25000 (40)
1008 (20)
-96%
1000 (20)
-96%
Screen
8%
5%
-27%
10%
27%
-2%
3%
Brightness middle
311
302.6
-3%
304
-2%
297.9
-4%
428
38%
562
81%
329
6%
295
-5%
Brightness
278
282
1%
287
3%
278
0%
405
46%
522
88%
306
10%
276
-1%
Brightness Distribution
82
83
1%
80
-2%
81
-1%
87
6%
86
5%
86
5%
88
7%
Black Level *
0.2
0.25
-25%
0.21
-5%
0.44
-120%
0.26
-30%
0.3
-50%
0.3
-50%
0.27
-35%
Contrast
1555
1210
-22%
1448
-7%
677
-56%
1646
6%
1873
20%
1097
-29%
1093
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.98
2.4
40%
3.66
8%
5.1
-28%
3.8
5%
2.8
30%
4.07
-2%
2.97
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.48
4.9
42%
5.66
33%
11
-30%
7.2
15%
5.8
32%
7.05
17%
5.67
33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.57
2.8
50%
3.51
37%
6.7
-20%
4.4
21%
4.5
19%
2.76
50%
3.12
44%
Gamma
2.51 88%
2.2 100%
2.55 86%
2.9 76%
2.21 100%
2.16 102%
2.56 86%
2.45 90%
CCT
7810 83%
6333 103%
6955 93%
6839 95%
7067 92%
7205 90%
6915 94%
6676 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
65.5
2%
59
-8%
64.1
0%
62.8
-2%
88.9
39%
56
-12%
62
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99
97.1
-2%
91
-8%
91.7
-7%
96.4
-3%
100
1%
86
-13%
94
-5%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / 4%
12% / 7%
-25% / -26%
-35% / -10%
2% / 18%
-4% / -2%
-21% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi
Scala di grigi
colori
colori
saturazione
saturazione

Una volta misurati nel nostro laboratorio con ColorChecker, siamo stati in grado di rilevare le deviazioni DeltaE di 5.57 e 3.98 rispettivamente per la scala di grigi e i colori. Queste deviazioni rispetto allo spazio cromatico di riferimento sono più elevate rispetto alla maggior parte dei concorrenti, incluso il predecessore dello Spettro e l'Ultrabook Spectre 13. In cambio, la copertura dello spazio colore è stata migliorata drasticamente e il display ora copre il 99% di sRGB e il 64% di AdobeRGB.

vs. sRGB (99 %)
vs. sRGB (99 %)
vs. AdobeRGB (64 %)
vs. AdobeRGB (64 %)

Come previsto, il display era altamente riflettente se utilizzato all'esterno. Detto questo è stato soggettivamente più facile da leggere rispetto allo Spectre 13 grazie al suo angolo di apertura più ampio (Spectre 13: massimo 120 °). I riflessi possono quindi essere minimizzati semplicemente regolando l'angolo tra lo spettatore e il display. Tuttavia, un display molto più luminoso con una luminosità a nord di 400 nits sarebbe stato molto gradito, soprattutto considerando che oltre alle riflessioni causate dalla leggibilità dello strato di Gorilla Glass hanno sofferto anche le inevitabili macchie di impronte digitali del touchscreen. A 340 nits il display 4K dovrebbe essere un po' più luminoso, almeno secondo HP. Tuttavia, richiede anche molta più energia rispetto al display FHD dell'unità il che avrà un effetto negativo.

 

 

 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 40 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Gli angoli di visualizzazione erano ampi come previsto da un display IPS. Tuttavia, il display ha sofferto di riflessi visibili quando inclinato in avanti a causa dello strato altamente lucido di Corning Gorilla Glass.

Performance

Proprio come l'Ultrabook Spectre 13, lo Spectre x36 ha mostrato segni di enorme strozzamento a causa di impostazioni molto conservative. La nostra ipotesi è che il case sottile sia almeno parzialmente da incolpare per il problema. Tuttavia, l'aggiornamento della CPU da due a quattro core ha funzionato come previsto e le prestazioni complessive dei benchmark, in particolare quelle che beneficiano di un numero maggiore di core, sono state significativamente migliorate.

Processore

Proveniente da un processore Intel Core i7-7500U, la nuova CPU Core i7-8550U è il singolo aggiornamento più importante dello Spectre x360. L'ottava generazione di Intel Kaby Lake-R porta il doppio dei core e una maggiore velocità di boost del turbo fino a 4 GHz su un massimo di due core e fino a 3,7 GHz su tutti e quattro i core. La GPU integrata viene ora indicata come UHD Graphics 620. Ulteriori dati tecnici e specifiche sono disponibili nel nostro compendio CPU.


Ciò di cui è capace il Core i7-8550U è stato rivelato durante il benchmark Cinebench R15. Mentre le prestazioni single-core erano quasi identiche alle precedenti prestazioni multi-core, il nuovo Spectre x360 era davvero brillante: un aumento delle prestazioni del 58% grazie al doppio dei core a 3.7 GHz è impressionante. Detto questo, l'x360 ha registrato un rendimento tra l'8 e il 10% più lento rispetto al notebook Core i7-8550U e UHD 620 medio.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼99% +17%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (108 - 170, n=26)
157 Points ∼92% +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼88% +4%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼85% +1%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼85% 0%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼85% 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points ∼85%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼84% -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼100% +40%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼96% +34%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼90% +26%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼82% +15%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (301 - 708, n=28)
554 Points ∼79% +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼76% +7%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼74% +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼72%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼45% -37%
Intel XTU tool
Intel XTU tool

Il colpevole dietro le prestazioni relativamente povere dello Spectre x360 è stato determinato abbastanza rapidamente. A differenza del nostro ciclo Cinebench, che discuteremo più dettagliatamente in seguito, eseguiamo Cinebench R15 una volta sola per determinare i punteggi single-core e multi-core. Di conseguenza, la CPU è in grado di utilizzare le sue soglie "Turbo Boost Short Max" con una durata e un consumo energetico preconfigurati. Con nostra sorpresa, l'Ultrabook di Spectre 13 ha mostrato una finestra di 20 secondi per "Turbo Boost Short Power Max" secondo lo strumento XTU di Intel. Lo Spectre x360 è stato autorizzato a funzionare a quelle velocità per un massimo di 28 secondi (un intervallo temporale molto più comune), tuttavia con un'impostazione "Turbo Short Power Max" di soli 30 W. Confrontalo con l'Acer Spin 5 da 44 W o Dell XPS 13 da 51 W e il collegamento dei punti diventano un gioco da ragazzi: la competizione è in grado di tirare avanti durante questi primi 28 secondi di massimo consumo di energia, che successivamente si traduce in punteggi più alti di Cinebench.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7508
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17960
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Siamo stati particolarmente interessati alle capacità di carico prolungato dello Spectre x360 e, come al solito, abbiamo utilizzato un loop multi core Cinebench per determinare la resistenza alle prestazioni a lungo termine del Convertibile. Inizialmente, abbiamo notato che le prestazioni di 28 secondi portano al limite termico di 30 W come riportato dallo strumento XTU di Intel.

Dopo questi 28 secondi, il limite di potenza (PL1) è stato gradualmente ridotto da 15 a 12 W e la temperatura della CPU è scesa da 83 ° C a 78 ° C. HP fa riferimento a questo comportamento come "Design termico ibrido": le temperature della superficie sono monitorate da un sensore a infrarossi e i limiti di potenza sono regolati di conseguenza. Pertanto, lo Spectre x360 è rimasto nel limite dei 15 W per una notevole quantità di tempo durante la prima iterazione del nostro loop e poi è caduto a una finestra di potenza ridotta di 12-13 W.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 Multi Core i7-8550U

La prima iterazione ha prodotto un punteggio di ben 501 punti e lo Spectre x360 si è stabilizzato tra i 440-450 punti in seguito. Di conseguenza, il throttling di potenza dell'x360 era determinato intorno all'11-12%.

HWInfo
HWInfo

Performance di Sistema

Le prestazioni del sistema sono misurate con PCMark 8 e, come previsto, il nuovo Spectre x360 ha superato il suo predecessore in questo test e ha ottenuto un punteggio superiore del 20% nel punteggio di lavoro accelerato e del punteggio di riferimento. Era quindi veloce quanto lo Spectre 13 e leggermente inferiore alla media per un notebook i7-8850U. Nonostante il case sottile e le impostazioni di potenza piuttosto conservative, lo Spectre x360 con la sua RAM LPDDR3 da 2,133 MHz è un cavallo da lavoro stabile e scattante.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼95% +10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼93% +8%
Media Intel Core i7-8550U
  (3518 - 5343, n=50)
4750 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼92% +6%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼89% +2%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼89% +2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼87%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼72% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼100% +11%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼96% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼95% +5%
Media Intel Core i7-8550U
  (3145 - 4438, n=58)
3729 Points ∼93% +3%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼93% +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼90%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼80% -11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼76% -16%
PCMark 7 Score
5682 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3605 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4998 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4463 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Crystalmark 3.0
Crystalmark 3.0

Tutte le unità SSD sono gestite dalla serie XG4 di Toshiba, nel nostro caso un SSD THNSN51T02DUK. L'SSD NVMe da 1 TB è stato collegato tramite PCIe x4 ed è stato in grado di tenere il passo con l'acclamato Samsung PM961. In particolare, vale la pena citare i punteggi di scrittura 4k QD32 e lettura 4k QD32, dove era praticamente alla pari con il PM961.

AS SSD ha avuto problemi nel benchmarking del Toshiba X4G SSD a causa di un bug noto che interessa anche altri SSD: il driver RST abilita una funzionalità chiamata "Forced Unit Access" (FUA), che a sua volta comporta operazioni di scrittura bypassando la cache integrata dell'SSD e accedere direttamente al flash NAND dell'SSD direttamente. Di conseguenza, le velocità di scrittura nel mondo reale sono molto più veloci di quelle riportate da AS SSD, come si può vedere tra l'altro nei risultati di CrystalDiskMark.

HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
CrystalDiskMark 3.0
43%
4%
44%
-5%
-48%
-42%
Write 4k QD32
437.3
225.6
-48%
476
9%
573.1
31%
339.86
-22%
257.2
-41%
292
-33%
Read 4k QD32
541.6
518.3
-4%
543
0%
432.9
-20%
381.77
-30%
356.8
-34%
247.3
-54%
Write 4k
138.1
139.4
1%
144
4%
142.4
3%
127.49
-8%
78.63
-43%
91.58
-34%
Read 4k
45.99
54.66
19%
60
30%
56.16
22%
34.18
-26%
30.37
-34%
27.52
-40%
Write 512
575
1229
114%
546
-5%
831.5
45%
353.88
-38%
256.6
-55%
361.9
-37%
Read 512
619.9
864.8
40%
515
-17%
1252
102%
839.63
35%
258.1
-58%
325.2
-48%
Write Seq
776.3
1550
100%
878
13%
1125
45%
352.7
-55%
263
-66%
439.9
-43%
Read Seq
918.5
2065
125%
907
-1%
2070
125%
1875.2
104%
435.6
-53%
462.7
-50%
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Sequential Read: 918.5 MB/s
Sequential Write: 776.3 MB/s
512K Read: 619.9 MB/s
512K Write: 575 MB/s
4K Read: 45.99 MB/s
4K Write: 138.1 MB/s
4K QD32 Read: 541.6 MB/s
4K QD32 Write: 437.3 MB/s

Performance GPU

Kaby Lake-Refresh non solo aggiunge core alla CPU ma incorpora anche la nuovaIntel UHD Graphics 620  con una maggiore velocità di clock massima di 1.150 MHz. Dato che l'UHD 620 non ha accesso alla propria memoria dedicata e utilizza invece la memoria principale del sistema, è consigliabile eseguire la RAM in modalità dual-channel: può essere fino al 20% più veloce della modalità a canale singolo. Fortunatamente, la nostra unità era equipaggiata con due moduli da 8 GB in modalità a doppio canale e la nostra GPU funzionava così al massimo delle prestazioni.

In 3DMark 11 (Performance GPU) il nuovo Spectre x360 ha funzionato con la stessa velocità del modello dello scorso anno; in 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics) è stato leggermente più veloce. In linea di massima il convertibile x360 ha soddisfatto le nostre aspettative. Una GPU dedicata non è disponibile per lo Spectre x360 - considerando il case sottile e piccolo del dispositivo sarebbe quasi impossibile da implementare.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3461 Points ∼100% +131%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1869 Points ∼54% +25%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +19%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1440 - 1915, n=23)
1716 Points ∼50% +15%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1709 Points ∼49% +14%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼46% +7%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼46% +6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1569 Points ∼45% +5%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1497 Points ∼43%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18346 Points ∼100% +113%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10493 Points ∼57% +22%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9678 Points ∼53% +13%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=20)
9178 Points ∼50% +7%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼48% +2%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼47% +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8600 Points ∼47%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7636 Points ∼42% -11%
3DMark 06 Standard
10323 punti
3DMark 11 Performance
1688 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7354 punti
3DMark Fire Strike Score
961 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto, con la sua CPU di classe U e la sua GPU grafica UHD integrata, lo Spectre x360 non è stato creato pensando ai giochi, ed è in buona compagnia con tutti gli altri portatili dotati di UHD 620. Anche i dettagli bassi non sono stati sufficienti per ottenere frame rate gradevoli e piacevoli.

Tuttavia, la porta Thunderbolt 3.0 del notebook potrebbe diventare la migliore amica di un giocatore in quanto supporta GPU esterne alla massima velocità grazie alla sua connessione interna PCIe x4. Tenete a mente che i giochi pesanti sulla CPU potrebbero soffrire drasticamente del limite TDP del 12-15 W del dispositivo. Pertanto, non possiamo raccomandare lo Spectre x360 Convertible per giochi seri.

F1 2017
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9 fps ∼100% 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
9 fps ∼100%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
13 fps ∼100% 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
13 fps ∼100%
1280x720 Ultra Low Preset
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
31 fps ∼100%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
30 fps ∼97% -3%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
10.3 fps ∼100%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.8 fps ∼66% -34%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5.5 fps ∼53% -47%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
12.7 fps ∼100% +4%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
12.3 fps ∼97% +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
12.2 fps ∼96%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22.9 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
21.3 fps ∼93% +6%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
20.1 fps ∼88%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
18.6 fps ∼81% -7%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
15.6 fps ∼100% +174%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
5.7 fps ∼37%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.1 fps ∼100% +184%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.7 fps ∼38% +8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
9.9 fps ∼35%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
46.4 fps ∼100% +227%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
16.8 fps ∼36% +18%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
14.2 fps ∼31%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
8.2 fps ∼100% +215%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
2.6 fps ∼32%
1920x1080 Standard Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
13.8 fps ∼100% +182%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4.9 fps ∼36%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4.3 fps ∼31% -12%
1280x720 Lite Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.3 fps ∼100%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9.3 fps ∼33%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 14.29.95.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.112.210.3fps
F1 2017 (2017) 31139fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4.92.6fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Le ventole erano completamente spente in idle e hanno iniziato a girare sotto carico. Soggettivamente, il nuovo Spectre è diventato un po' più tranquillo rispetto al suo predecessore, ed è ora a un livello paragonabile ai suoi concorrenti: 30 dB (A) quando è inattivo e 33 dB (A) sotto carico.

Stranamente abbiamo notato un lamento molto irritante della bobina - che potrebbe essere originato anche dalle ventole - durante l'esecuzione dei test BatteryEater. Il rumore acuto è scomparso durante le repliche successive, e da allora non siamo riusciti a riprodurlo.

Rumorosità

Idle
30.13 / 30 / 30.13 dB(A)
Sotto carico
33.4 / 33 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.13 dB(A)
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620
Noise
-8%
1%
1%
-1%
-2%
off /ambiente *
30.13
28.7
5%
30.13
-0%
29.1
3%
30.5
-1%
30.4
-1%
Idle Minimum *
30.13
28.7
5%
30.13
-0%
29.1
3%
30.5
-1%
30.4
-1%
Idle Average *
30
34.2
-14%
30.13
-0%
29.1
3%
30.5
-2%
30.4
-1%
Idle Maximum *
30.13
35.8
-19%
30.13
-0%
29.1
3%
30.5
-1%
30.9
-3%
Load Average *
33.4
35.8
-7%
31.5
6%
32.2
4%
32.8
2%
34
-2%
Load Maximum *
33
39.6
-20%
33.5
-2%
37.3
-13%
34.7
-5%
33.5
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204646.144.2462541.943.240.241.93134.832.331.634.84031.431.431.531.45030.231.330.230.26332.231.730.532.28027.828.127.227.810030.229.928.430.212526.827.625.426.816028.629.42728.620025.125.223.425.12502626.624.12631525.525.522.525.540025.725.122.125.750024.124.32124.163023.123.219.923.180022.422.719.222.4100022.121.718.922.1125020.820.61820.8160020.819.917.120.8200022.321.11722.3250021.120.116.721.1315020.519.716.420.5400020.519.616.220.5500019.418.516.219.4630018.11816.318.1800017.717.716.317.71000017.817.816.417.81250018.11816.718.11600018.318.217.118.3SPL33.43330.133.4N21.91.42median 22.1median 21.1median 18median 22.1Delta3.13.23.33.144.946.146.744.244.939.343.241.540.239.332.131.731.831.632.13132.131.231.5313031.130.330.23031.433.83230.531.429.13031.127.229.130.531.730.828.430.526.327.626.125.426.327.229.128.62727.225.226.72523.425.226.327.125.924.126.326.126.924.822.526.125.826.724.122.125.826.32723.92126.325.626.322.519.925.626.826.723.419.226.826.726.722.918.926.726.126.321.71826.126.326.521.217.126.326.426.520.81726.426.827.221.416.726.826.92720.916.426.927.327.420.616.227.325.325.420.416.225.320.821.117.616.320.818.918.817.316.318.917.91817.516.417.917.717.817.416.717.717.91817.717.117.937.83833.530.137.82.9321.42.9median 26.3median 26.7median 21.7median 18median 26.31.722.13.31.734.535.132.535.234.533.531.832.438.433.538.938.137.638.538.930.930.931.932.130.931.128.228.229.331.129.327.327.526.629.327.227.427.225.727.229.726.426.226.429.725.925.324.526.125.923.824.52423.723.824.624.722.322.724.624.323.821.721.624.325.325.62120.825.324.425.520.32024.425.525.919.419.425.525.325.618.618.825.326.426.318.218.326.430.530.317.717.630.528.628.317.817.828.630.330.217.617.530.330.630.617.417.530.629.929.817.617.429.9303017.717.83027.527.518.617.927.526.326.518.118.126.322.922.918.318.322.921.220.918.718.421.219.419.318.418.419.418.818.618.418.318.818.518.418.718.318.540.140.130.430.440.13.33.31.41.43.3median 25.5median 25.6median 18.6median 18.3median 25.52.62.21.81.92.633.136.830.134.236.329.228.629.529.730.133.429.529.530.23431.628.927.23032.539.638.427.927.540.927.226.426.626.82823.725.825.124.925.725.827.323.823.826.523.623.822.8232521.622.422.721.921.721.92222.721.721.721.521.621.32121.822.220.621.219.520.120.319.819.919.119.921.619.819.918.220.22219.62018.219.722.119.719.217.319.724.520.42017.320.225.320.419.616.720.225.921.520.41619.626.821.120.115.620.227.120.919.215.919.927.721.618.916.11927.22018.116.4182618.417.716.517.622.818.317.716.917.620.117.617.417.117.318.417.517.517.117.317.617.417.417.117.217.117.117.11717.137.332.231.229.131.32.51.71.51.21.5median 22.2median 20.4median 19.9median 17.1median 19.92.81.61.31.51.734.535.134.634.434.533.433.433.23933.440.139.236.542.240.13433.232.335.43434.330.832.237.834.33028.229.429.63026.125.72528.826.126.425.82628.326.425.72624.825.625.723.324.423.923.323.323.62322.522.723.622.622.421.921.522.622.122.121.820.822.121.921.420.420.421.921.120.419.319.321.120.520.11918.520.522.821.118.218.222.824.322.118.317.924.322.920.818.117.922.921.719.617.817.721.723.321.217.917.823.324.221.417.817.724.22320.817.818.12324.1221818.224.123.82018.418.323.820.219.118.318.520.219.619.118.618.619.619.118.818.618.619.118.818.818.418.418.818.81918.518.518.834.832.830.630.634.82.21.81.41.42.2median 22.8median 21.1median 18.5median 18.5median 22.81.61.11.81.81.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Spectre x360 13-ae048ngHP Spectre 13-af033ngHP Spectre 13-v131ngDell XPS 13 9370 FHD i5Lenovo Yoga 720-13IKB

Temperature

Le temperature sono piuttosto piatte tra la parte superiore e inferiore, che potrebbero essere causate dalla custodia sottile senza molto spazio tra il coperchio inferiore e la tastiera. Sotto carico, l'x360 è diventato un po 'più caldo rispetto allo Spectre 13 e ha raggiunto un massimo di 46,5 ° C sul bordo posteriore vicino allo scarico della ventola. Molto più importante che i poggiapolsi sono rimasti relativamente freschi e non hanno mai superato i 28 ° C (2 ° C in più rispetto agli Ultrabook). Il Dell XPS 13 ha raggiunto un massimo di 31 ° C sotto carico, ma HP è riuscito a deviare le emissioni di calore verso la parte posteriore del Convertibile.

Carico massimo
 34.5 °C46.5 °C39.4 °C 
 28.6 °C35.7 °C32.1 °C 
 28 °C28 °C29.1 °C 
Massima: 46.5 °C
Media: 33.5 °C
37.6 °C46.5 °C34.5 °C
34.1 °C37.1 °C31.5 °C
30.5 °C31.1 °C29.3 °C
Massima: 46.5 °C
Media: 34.7 °C
Alimentazione (max)  36.5 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Mappa del calore superiore (carico)
Mappa del calore superiore (carico)
Mappa del calore inferiore (carico)
Mappa del calore inferiore (carico)
Mappa del calore superiore (idle)
Mappa del calore superiore (idle)
Mappa del calore inferioe (idle)
Mappa del calore inferioe (idle)

Casse

Casse Bang & Olufsen
Casse Bang & Olufsen

Il convertibile ha un suono molto superiore allo Spectre 13 Ultrabook. Il suo volume massimo era molto più alto del previsto di un dispositivo molto sottile senza cassa acustica, grazie a un totale di quattro diffusori Bang & Olufsen. Lo Spectre è anche 3,2 mm più spesso dell'Ultrabook e realizzato principalmente in alluminio, che potrebbe avere avuto un effetto positivo sulla qualità del suono. Il jack per cuffie da 3,5 mm si trova sul lato sinistro del case.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204444.2442544.440.244.43140.631.640.64041.231.541.25043.130.243.16343.330.543.38045.327.245.310046.128.446.112545.625.445.616049.32749.320052.223.452.225056.124.156.131562.222.562.240062.222.162.250063216363065.419.965.48006919.269100070.918.970.9125072.41872.4160072.617.172.6200067.91767.9250069.416.769.4315065.416.465.4400065.316.265.3500066.316.266.3630062.816.362.880006316.3631000065.816.465.81250065.816.765.81600063.817.163.8SPL80.430.180.4N48.11.448.1median 65.3median 18median 65.3Delta3.33.33.334.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.63739.132.635.929.832.429.230.227.630.731.435.928.13125.337.523.648.323.354.723.653.820.658.120.758.120.1621965.218.563.417.656.317.958.217.356.217.260.917.270177116.865.91763.91762.917.267.717.365.217.355.91754.317.361.329.777.71.340.3median 17.3median 60.91.84.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre x360 13-ae048ngDell XPS 13 9370 FHD i5Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HP Spectre x360 13-ae048ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.56 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestione energetica

Consumo energetico

Spectre x360 alimentatore da 65 W
Spectre x360 alimentatore da 65 W

Rispetto al modello dello scorso anno, HP ha ulteriormente ottimizzato lo Spectre e ha ridotto il consumo di energia in idle di un terzo. Sotto carico, la nostra unità era l'unico notebook dotato di FHD con una media inferiore a 30 W. Di conseguenza, l'alimentatore da 65 W è ampiamente dimensionato. Il caricamento da quasi vuoto a pieno richiede circa 1,5 ore e il livello di carica della batteria è del 50% già dopo 30 minuti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 6 / 9.2 Watt
Sotto carico midlight 29.5 / 35.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-30%
-1%
0%
-5%
-51%
2%
-8%
Idle Minimum *
3.2
5.3
-66%
2.8
12%
3.1
3%
3.14
2%
3.4
-6%
2.2
31%
3.9
-22%
Idle Average *
6
9.6
-60%
6.2
-3%
6.6
-10%
5.22
13%
8.8
-47%
5
17%
8.2
-37%
Idle Maximum *
9.2
10.1
-10%
9.4
-2%
7
24%
6
35%
11.9
-29%
8
13%
8.8
4%
Load Average *
29.5
34.4
-17%
32.2
-9%
35.2
-19%
38.5
-31%
50.4
-71%
33
-12%
28.5
3%
Load Maximum *
35.6
34.8
2%
36.6
-3%
34.6
3%
50.4
-42%
71.2
-100%
49.4
-39%
30.7
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Dobbiamo ammettere che siamo rimasti un po 'delusi dalla durata della batteria dello Spectre 13 Ultrabook. Mentre il consumo energetico era molto basso, l'HP consumava anche la batteria e equipaggiava l'Ultrabook con una minuscola batteria da 43 Wh. In confronto, la batteria da 60 Wh del convertibile è notevolmente più grande, e mostra: lo Spectre x360 è durato per 8-9 ore nel nostro test Wi-Fi e 2,5 ore nel test di carico di BatterEater. Pertanto, il nuovo modello non solo ha superato facilmente lo Spectre 13 ma anche il modello dello scorso anno.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 46minuti
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Schenker Slim 15 L17
8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Autonomia della batteria
-15%
-36%
7%
-9%
-28%
-57%
-5%
Reader / Idle
792
1655
1417
1240
442
H.264
1070
649
-39%
831
-22%
534
-50%
255
-76%
WiFi v1.3
527
537
2%
352
-33%
685
30%
644
22%
538
2%
275
-48%
500
-5%
Load
166
114
-31%
104
-37%
140
-16%
119
-28%
105
-37%
86
-48%

Pro

+ quasi il 100 % di copertura colore sRGB
+ livello del nero molto buono
+ tastiera e touchpad piacevoli
+ case high-quality e carino
+ USB 3.0 Type-A and 2x Thunderbolt 3.0
+ MicroSD card reader

Contro

- TDP basso e throttling termico
- prestazioni GPU
- luminosità mediocre, display molto riflettente
- RAM saldata
- manutenzione scarsa

Durante l'esecuzione dei test e del benchmark Specter x360 abbiamo chiesto a voi lettori, quali sono le caratteristiche più importanti di un Convertibile  premium e la portabilità, la durata della batteria, il ronzio della bobina, le prestazioni e la rigidità del case sono stati tra i fattori più importanti. In generale, un Convertibile dovrebbe essere portatile fino a un certo grado; la custodia deve essere rigida e la durata della batteria deve essere sufficientemente lunga. Il case dell'x360 è molto robusto considerando il suo peso e lo spessore. Ovviamente non è del tutto immune alla flessione e alla deformazione, ma molto più dello Spectre 13 Ultrabook. Le cerniere sembravano anche più durevoli e solidi.

Il secondo aspetto della portabilità, la durata della batteria, è stato risolto dalla batteria da 60 Wh (rispetto alla minuscola batteria da 43 Wh dell'Ultrabook). Grazie al basso consumo energetico e alla politica di limitazione dinamica attiva, lo Spectre x360 è persino riuscito a superare il
Lenovo Yoga 920 con la sua batteria da 70 Wh. Il prezzo che si paga è un sistema più basso e le prestazioni della CPU: il Lenovo Yoga 920 è molto più veloce rispetto allo Spectre x360. Se la durata della batteria è della massima importanza, ti consigliamo di stare lontano dal modello 4K poiché ridurrà in modo significativo la durata della batteria.

Le prestazioni generali del Core i7-8550U erano solide, ad eccezione di carichi di lavoro o giochi con grafica intensiva in cui la grafica 620 di UHD era notevolmente più lenta rispetto ad altri notebook comparabili. Tuttavia, i carichi di lavoro giornalieri non sono una vera sfida. Touchpad e touchscreen hanno funzionato bene, sfortunatamente non siamo stati in grado di rivedere lo stilo opzionale.

    
Il prezzo può sembrare esagerato se si guarda alla valutazione delle prestazioni dello Spectre, ma la qualità costruttiva e il design sono compensati.

Spectre x360. Modello fornito da HP Germany.
Spectre x360. Modello fornito da HP Germany.

Il prezzo dipende ovviamente dalla scelta dell'hardware e il dispositivo può essere configurato in base alle preferenze dell'utente nel negozio web HP. Il modello base parte da $ 999 e include una CPU i5-8250U, 8 GB di RAM e un SSD da 360 GB (attualmente un aggiornamento gratuito dal solito SSD da 256 GB); un modello completamente speculare (display 4K, i7-8550U, 16 GB di RAM, SSD da 1 TB) ti costerà quasi $ 1.700.

Se trovi lo Spectre x360 troppo costoso, forse l'Acer Spin 5 da 13 pollici (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD) potrebbe essere un'opzione. Le sue prestazioni sono paragonabili allo Spectre x360 ma manca una porta Thunderbolt 3.0. Inoltre è spesso più spesso di 1 cm e non può competere con l'x360 in termini di design.

HP Spectre x360 13-ae048ng - 03/01/2018 v6
Daniel Puschina

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
68 / 80 → 85%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
95%
Display
82%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
88 / 87 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
94%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
66 / 85 → 77%
Media
80%
88%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile HP Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD, SSD)
Daniel Puschina, 2018-03-21 (Update: 2018-03-21)