Notebookcheck

Recensione Completa del Convertibile HP Spectre x360 13 w023dx

Ancora il migliore convertibile Spectre. La serie 13" Spectre x360 ha avuto un completo rinnovamento in concomitanza con la Kaby Lake ed i risultati sono a dir poco impressionanti.

Il brand HP ha sempre attirato una ampia massa di utenti businesses e da ufficio. Per i giovani, tuttavia, il produttore non è stato mai visto come una alternativa o un competitor rispetto ai portatili che ha offerto Apple. La serie Spectre è stata creata con lo scopo di coprire il gap ed attrarre la nuova leva di utenti business con un design più sottile e particolare.

L'ultimo Spectre x360 13 è un rinnovamento completo del precedente Spectre x360 13 Skylake-based con la nuova opzione Kaby Lake ed una base più sottile per uno chassis più portatile e leggero. Fino ad ora avevamo raccomandato la serie Lenovo Yoga come portatile da portare in giro per coloro che erano interessati a un convertibile in quanto i precedenti modelli Spectre x360 erano relativamente più grandi, e pesanti. Con quest'ultima revisione dello Spectre saranno riusciti a farci cambiare idea?

HP Spectre x360 13-w023dx (Spectre x360 13 Serie)
Processore
Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620, Core: 847.7 MHz, Memoria: 930 MHz, DDR3, 21.20.16.4492
Memoria
16384 MB 
, 1066.7 MHz, 14-17-17-40, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Chi Mei CMN1367, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Connessioni Audio: 3.5 mm combo , Sensore luminosità, Sensori: giroscopio
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.7 x 305.6 x 217.9
Batteria
57.8 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: casse Bang & Olufsen Quad, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Norton Anti-Virus, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.273 kg, Alimentazione: 195 gr
Prezzo
1100 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I portatili supersottili quasi sempre ci hanno fatto soffermare sulla qualità del case. Assottigliando la base come con l'XPS 13 ci siamo posti domande su rigidità e longevità del design. Per fortuna, la serie Spectre si fa notare per l'alluminio CNC, il touchscreen con rinforzo Gorilla Glass, e le estremità piatte che danno impressione di solidità a primo impatto soprattutto se confrontati con la più flessibile fibra di carbonio della serie Yoga 900. La cover è molto resistente alle torsioni e alle pressioni nonostante sia più piccolo e sottile rispetto al precedente Spectre x360 13. Premendo il centro della cover e tra le due cerniere si nota un leggero cedimento, quindi il case non è perfettamente rigido.

La base è solida e quasi inflessibile intorno agli angoli e al centro della tastiera. Tra questa e la cover, non ci sono spazi e non si sentono scricchiolii, conferma della buona costruzione. Il 13" Dell Inspiron 13 7368 è ancora più robusto, ma è più spesso e pesante. Le cerniere sono soddisfacenti con solo una piccola oscillazione durante la digitazione. Utilizzando il touchscreen o trasportando il portatile bisognerà sempre regolare lo schermo ogni tanto.

Non ci sono estremità gommate intorno allo Spectre e l'unità potrebbe apparire scivolosa quando lo si regge da chiuso.

I convertibili Spectre x360 sono sempre stati un po' più pesanti rispetti alle ammiraglie Lenovo Yoga in parte a causa alla migliore costruzione in alluminio e alla rigidità. Ora che la sua base è stata ridotta ad appena 5 mm (da oltre 15 mm sulla vecchia generazione), le dimensioni complessive e il peso dello Spectre x360 13 sono state drasticamente diminuite. Questo rende più comodo l'utilizzo in modalità tablet se confrontate con lo Yoga 900 o lo Zenbook UX360 che sono entrambi molto sottili. Tuttavia, il convertibile HP continua a non essere leggero come i concorrenti con un peso di circa 1.3 kg sebbene sia più piccolo.

Lo spessore della parte superiore della base è di circa 17 mm diversamente dai lati destro e sinistro che sono molto più sottili. HP dice che è stato fatto per conservare il sensore IR e la webcam rispetto al non perfetto posizionamento della webcam sulla serie XPS 13 9350/9360. In teoria, lo Spectre x360 13 avrebbe potuto essere anche più sottile e leggero se HP avesse deciso di ridurre la parte superiore della base.

327 mm 228 mm 14.6 mm 1.3 kg324 mm 225 mm 14.9 mm 1.3 kg325 mm 229 mm 10.4 mm 1.2 kg321 mm 219 mm 13.9 mm 1.2 kg305.6 mm 217.9 mm 13.7 mm 1.3 kg304 mm 201 mm 15 mm 1.3 kg

Connettività

Ci fa piacere vedere una porta USB Type-A sullo Spectre x360 13 visto che mancava sul recente Spectre 13. Le due porte Thunderbolt 3 lo rendono uno dei pochi (se non unico) convertibile che ne ha due simultaneamente. Gli utenti possono ricaricare il portatile sia con la porta che anche con il nuovo HP Thunderbolt Envy monitor.

Le porte che mancano sono HDMI, mDP, RJ-45, ed anche l'SD reader. Pertanto, bisogna affidarsi su adattatori USB o Thunderbolt 3 per una migliore connettività.

Frontale: Nessuna connessione
Frontale: Nessuna connessione
Destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, Volume
Destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, Volume
Posteriore: Nessuna connessione
Posteriore: Nessuna connessione
Sinistra: USB 3.0, 3.5 mm combo audio, accensione
Sinistra: USB 3.0, 3.5 mm combo audio, accensione

Comunicazioni

La WLAN è gestita da una dual-band Intel 8265 in grado di valori di trasferimento teorici fino a 867 Mbps. Un test Jperf come si vede di seguito ha mostrato una stabilità di trasferimento di circa 500 Mbps. Non ci sono stati problemi di connettività durante il test dello Spectre x360 15. Non ci sono opzioni WWAN disponibili per la serie sino ad ora.

Jperf (client)
Jperf (client)
Jperf (server)
Jperf (server)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼100% +6%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499.574 MBit/s ∼94%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
166.721 MBit/s ∼31% -67%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +12%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
490.588 MBit/s ∼89%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
248.416 MBit/s ∼45% -49%

Accessori

Tra gli accessori inclusi ci sono un case in ecopelle, un cavo per l'alimentatore, una guida, e la garanzia. Avremmo apprezzato un adattatore Thunderbolt-to-USB nello scatolo dello Spectre 13 oltre ad un panno per la pulizia. Tuttavia, gli utenti possono beneficiare di due porte Thunderbolt 3 con dual 4K monitors, docking stations Thunderbolt-based, ed adattatori all-in-one.

Manutenzione

Il pannello inferiore si rimuove con un cacciavite T5, Philips, qualcosa di sottile e un po' di pazienza. Ci sono otti viti in totale di cui due sono nascoste sotto i piedini di gomma. Una volta sganciato il pannello, avrete accesso alla batteria interna, allo slot SSD M.2 2280, allo slot M.2 2232 WLAN, e alle due ventole. E' possibile acquistare una SKU lower-end e fare l'upgrade dell'SSD.

Garanzia

La garanzia standard di un anno si applica ai clienti americani con supporto telefonico e chat incluso. Ci sono opzioni per estendere la garanzia fino a tre anni per danni accidentali ad un costo di $240 USD.

End-user upgrades limited to the M.2 SSD and WLAN card
End-user upgrades limited to the M.2 SSD and WLAN card

Dispositivi di Input

Le etichette non contrastano molto bene con il colore argento
Le etichette non contrastano molto bene con il colore argento

Tastiera

I tasti sono relativamente silenziosi con una corsa di 1.3 mm. Il feedback è leggermente morbido e avrebbe potuto essere più rigido rispetto a quello che offrono le serie Lenovo AccuType e Dell XPS 13. La barra spaziatrice e i tasti Up/Down sono particolarmente morbidi sullo Spectre. La tastiera per il resto è abbastanza spaziosa (~29 x 10 cm) per un portatile da 13" in quanto la base ridotta non ha limitato le dimensioni dei tasti.

Non ci sono tasti dedicati a parte il volume accanto alle porte Thunderbolt 3. In aggiunta, i tasti argento non contrastano con le etichette come avviene sulla maggioranza di portatili con tasti neri ed etichette bianche. E' disponibile solo un livello di retroilluminazione bianca e sfortunatamente l'illuminazione non è omogenea come si vede dall'immagine di seguito. Alcuni portatili HP precedenti soffrivano dello stesso problema ed HP dovrebbe fare qualcosa in futuro. Diversamente da alcuni convertibili ThinkPad Yoga, i tasti non si abbassano automaticamente in modalità tablet.

Touchpad

Il touchpad in vetro è scorrevole e più ampio rispetto alla maggioranza di altri portatili (12 x 6 cm) per un utilizzo più facile e gestures multi-touch fino a quattro dita. Non ci sono stati problemi con il cursore e il software Synaptics è fortunatamente affidabile con il riconoscimento automatico.

I tasti integrati hanno una corsa profonda, un feedback deciso e un buon click. La forza richiesta per l'input non è eccessiva sul touchpad e quindi risulta comodo non usare i tasti dedicati. Da notare che i clicks destro e sinistro non sono distribuiti in modo uguale; dovete premere all'estremità inferiore destra del touchpad in quanto altrimenti viene registrato come click sinistro. Si tratta comunque di uno dei migliori touchpads integrati su un Ultrabook o convertibile di questa dimensione.

Display

Il touchscreen edge-to-edge 1080p ha un'immagine vivida senza sgranature evidenti. Una rapida ricerca sul pannello CMN1367 mostra che non ci sono altri portatili nel nostro database che usano lo stesso IPS. Luminosità e contrasto sono buoni rispettivamente sopra i 300 nits e quasi 1000:1, ma restano dietro al recente XPS 13 9360 come si vede nella tabella di seguito. Il touchscreen non supporta le penne, ma HP la sta considerando come una feature per le prossime revisioni della serie Spectre x360.

Solo nell'angolo inferiore sinistro si nota qualche anomalia della luminosità. Quasi non si nota durante la riproduzione video con barre nere rispetto a quello che abbiamo visto su alcuni sistemi MSI ed Eurocom.

Quasi nessun problema
Quasi nessun problema
Glossy subpixel array (166 PPI)
Glossy subpixel array (166 PPI)
317.2
cd/m²
325.8
cd/m²
320.7
cd/m²
322.3
cd/m²
334.6
cd/m²
307.8
cd/m²
321.8
cd/m²
316.3
cd/m²
300.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN1367
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 334.6 cd/m² Media: 318.6 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 334.6 cd/m²
Contrasto: 996:1 (Nero: 0.336 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.71 | 0.64-98 Ø6
90% sRGB (Argyll 3D) 58.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 13.3, 3200x1800
HP Spectre 13
IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
IPS, 13.3, 3200x1800
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, 13.3, 1920x1080
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-2%
-36%
2%
23%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16, 17.2)
31 (13, 18)
7%
50.8 (20, 30.8)
-53%
38.8 (18.4, 20.4)
-17%
29 (11, 18)
13%
50 (22, 28)
-51%
Response Time Black / White *
28 (5.6, 22.4)
31.2 (10.8, 20.4)
-11%
33.2 (7.2, 26)
-19%
22.4 (9.2, 13.2)
20%
19 (7, 12)
32%
29.6 (7.6, 22)
-6%
PWM Frequency
1316
50 (40)
Screen
22%
27%
-11%
10%
10%
Brightness middle
334.6
444
33%
300.5
-10%
319.8
-4%
344
3%
375
12%
Brightness
319
393
23%
305
-4%
302
-5%
326
2%
358
12%
Brightness Distribution
90
82
-9%
76
-16%
88
-2%
86
-4%
87
-3%
Black Level *
0.336
0.33
2%
0.184
45%
0.835
-149%
0.27
20%
0.39
-16%
Contrast
996
1345
35%
1633
64%
383
-62%
1274
28%
962
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.21
4
36%
2.64
57%
2.68
57%
5.53
11%
4.6
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12
7.7
36%
5.06
58%
10.01
17%
8.8
27%
Greyscale DeltaE2000 *
7.71
2.83
63%
2.8
64%
2.35
70%
6.67
13%
4
48%
Gamma
2.36 93%
2.05 107%
2.16 102%
2.09 105%
2.43 91%
2.34 94%
CCT
6458 101%
6963 93%
6999 93%
6975 93%
7012 93%
7304 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.6
59.3
1%
60.9
4%
57
-3%
60
2%
57.9
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
90
91.4
2%
94.3
5%
88
-2%
93
3%
88.7
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 18%
-5% / 16%
-5% / -9%
17% / 12%
-10% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

La gamma di colore si attesta su circa il 59% e il 90% degli standards AdobeRGB ed sRGB, con colori più precisi a seguito di calibrazione. Siamo in linea con molti altri portatili superiori da 13" come l'Acer Aspire S 13 e lo Yoga 900. In confronto, i più economici pannelli TN arrivano ad appena il 60% dello standard sRGB.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre 13
vs. HP Spectre 13
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+
vs. Dell XPS 13 9360 QHD+

Scala di grigi e bilanciamento RGB sono scarsi di default, il che non è normale per un portatile high-end come questo. Una rapida calibrazione migliora notevolmente la precisione del colore ed è altamente raccomandata. I colori diventano meno precisi aumentando la luminosità a causa della imperfetta copertura sRGB del panello.

Grayscale prima della calibrazione
Grayscale prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.6 ms Incremento
↘ 22.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità outdoor è buona all'ombra e media sotto la luce diretta del sole. La retroilluminazione del display non è molto superiore alla maggioranza dei concorrenti e lo schermo lucido potrebbe essere un problema. Raccomandiamo di disattivare la modalità di risparmio energetico dal pannello di controllo HD Graphics altrimenti la luminosità non sarà al livello massimo con la batteria.

Gli angoli di visuale sono eccellenti come ci si aspetta da un pannelli IPS e non ci sono evidenti riflessi in modalità ritratto o panoramica quando si usa come tablet. I colori restano stabili mentre la luminosità diminuisce leggermente se non guardate direttamente dal centro.

Outdoors all'ombra
Outdoors all'ombra
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole

Performance

Lo Spectre x360 13 è uno dei primi convertibili che ha una vasta selezione di processori Kaby Lake. Potete scegliere sia un Core i5-7200U o Core i5-7500U. Le opzioni display sono limitate ad un unico pannello WLED 1080p diversamente dal precedente Spectre x360 13 che aveva l'opzione QHD 2560 x 1440, ma HP conferma che le revisioni SKUs con risoluzioni superiori saranno disponibili in futuro. La CPU i7-7500U del nostro modello sostituisce la Skylake i7-6500U con un clock rate superiore (2.7 GHz vs. 2.5 GHz) ed un maggiore potenziale Turbo Boost (3.5 GHz vs. 3.1 GHz).

La RAM è saldata da 8 GB o 16 GB ma questa ultima opzione è limitata solo alle SKUs i7-7500U. HP ha scelto la DDR3 invece della più efficiente DDR4 forse per abbassare i costi.

L'ultima versione di GPU-Z non riconosceva completamente la HD Graphics 620 integrata.

 

Processore

Le variazioni delle prestazioni CPU tra le varie generazioni di Intel Core ix sono minime se paragonate ai delta delle loro GPUs integrate. Come mostrato dal confronto di seguito, il Core i7-6500U del nostro Spectre sta poco sotto i processori U-class Core i7 Skylake e Broadwell stando ai benchmarks CineBench. Le prestazioni CPU sono l'unico fattore, quindi optando per un sistema precedente non ci sono gravi perdite. I veri processori quad-core con TDP superiore come l'i7-4700HQ superano facilmente l'i7-7500U con i carichi di lavoro multi-threaded.

Le prestazioni complessive della i7-7500U del nuovo Spectre sono nettamente inferiori rispetto ad altri sistemi con CPU identica. L'MSI CX72, ad esempio, arriva al 15% in più nel CineBench R15 sia coi carichi di lavoro single- che multi-threaded. Le minori prestazioni Turbo Boost dello Spectre influiscono su questo risultato.

Guardate la nostra pagina dedicata alle CPU per l'Core i7-7500U e maggiori dettagli tecnici e confronti benchmark. La nostra recensione completa sulla Kaby Lake U-series inoltre appdofondisce la settima generazione di Core ix nel complesso.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼63% +15%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼57% +4%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
131 Points ∼57% +4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼57% +3%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
129 Points ∼56% +2%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
126 Points ∼55%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼47% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼47% -14%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼43% -21%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼13% +80%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼8% +16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼7% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
314 Points ∼7%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
296 Points ∼7% -6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼7% -7%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
272 Points ∼6% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼6% -18%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼5% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
1.68 Points ∼66% +1%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼65%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
1.5 Points ∼59% -10%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼58% -10%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼57% -11%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
1.46 Points ∼57% -12%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼50% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼45% -31%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼14% +74%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
4.03 Points ∼9% +16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points ∼8% +4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
3.46 Points ∼8%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
3.26 Points ∼7% -6%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
2.95 Points ∼7% -15%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼6% -19%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼6% -28%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
12824 Points ∼20% +14%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
11244 Points ∼17%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points ∼17% -2%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
10271 Points ∼16% -9%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
9156 Points ∼14% -19%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼13% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼12% -33%
Rendering Single 32Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
5666 Points ∼52% 0%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
5659 Points ∼52%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
4940 Points ∼46% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points ∼45% -13%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
Intel Core i7-4600U
4672 Points ∼43% -17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼38% -27%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼34% -34%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -63%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
485.231 s * ∼6%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
482.056 s * ∼6% +1%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
473.692 s * ∼6% +2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 s * ∼4% -48%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
636.329 s * ∼3% -11%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
572.169 s * ∼3%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
547.208 s * ∼2% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
9449
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11244
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5659
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
34.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.81 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
314 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il PCMark 8 colloca il nostro Spectre x360 13 avanti ad alcuni dei principali concorrenti come l'Asus UX360UA e lo Yoga 900. Non c'è dubbio che un piccolo passo per le prestazioni del processore e grafiche siano dovute alla generazione Kaby Lake che consente un risultato migliore.

Soggettivamente, il convertibile è fluido e non ci sono state anomali software o hardware durante il test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼72%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4498 Points ∼66% -8%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
4315 Points ∼63% -12%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼57% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼43%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4222 Points ∼39% -10%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3709 Points ∼34% -21%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼62%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3549 Points ∼58% -6%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3435 Points ∼56% -9%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼47% -25%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2761 Points ∼45% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3795 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4699 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4910 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Lo spazio interno è limitato ad un singolo slot M.2 NVMe con opzioni da 256 GB e 512 GB. Una opzione da 1 TB sarà disponibile a breve secondo HP per avere maggiore spazio. 

L'SSD Samsung PM951 NVMe del nostro modello è nettamente più veloce rispetto agli SSDs standard limitati dall'interfaccia SATA III e supera anche l'SSD NVMe Toshiba del nostro XPS 13 9360. Mentre la lettura sequenziale viaggia oltre i 1300 MB/s, la scrittura sequenziale si attesta è nella media per un SSD NVMe con circa 570 MB/s.

Guardate la nostra tabella di SSDs ed HDDs per maggiori benchmark di confronto.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512
CrystalDiskMark 3.0
-12%
-38%
-41%
-41%
Write 4k QD32
361.2
325
-10%
96.78
-73%
285.3
-21%
211.2
-42%
Read 4k QD32
535.2
525
-2%
313.8
-41%
389.6
-27%
301.3
-44%
Write 4k
137.9
132
-4%
100.1
-27%
72.08
-48%
86.75
-37%
Read 4k
42.66
33
-23%
36.34
-15%
28.52
-33%
29.69
-30%
Write 512
570.5
307
-46%
424.5
-26%
310.7
-46%
389.7
-32%
Read 512
679
1015
49%
413.4
-39%
288.6
-57%
341.3
-50%
Write Seq
570.7
329
-42%
459.5
-19%
421.3
-26%
418.9
-27%
Read Seq
1376
1168
-15%
513.9
-63%
452.1
-67%
502.2
-64%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1376 MB/s
Sequential Write: 570.7 MB/s
512K Read: 679 MB/s
512K Write: 570.5 MB/s
4K Read: 42.66 MB/s
4K Write: 137.9 MB/s
4K QD32 Read: 535.2 MB/s
4K QD32 Write: 361.2 MB/s

Prestazioni GPU

La HD Graphics 620 integrata è tra il 20 e il 30% più veloce rispetto alla precedente HD Graphics 520 secondo i benchmarks 3DMark e di circa l'80% più veloce rispetto alla HD Graphics 4400 che si trova sui precedenti portatili Haswell. Non consideriamo rivoluzionario questo salto di prestazioni, ma tuttavia è un risultati misurabile. La precedente generazione di GPUs Iris integrate mantiene ancora una posizione di comando rispetto alla HD Graphics 620 e, in un certo senso, anche le GPUs entry-level Nvidia Maxwell.

Il nostro riferimento MSI CX72 con stessa i7-7500U è ancora una volta in testa rispetto allo Spectre per la potenza GPU di circa il 15% nei benchmarks 3DMark.

Guardate sulla nostra pagina dedicata alle GPU la HD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1128 Points ∼3% +17%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1114 Points ∼3% +16%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
964 Points ∼2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
770 Points ∼2% -20%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
749 Points ∼2% -22%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
677 Points ∼2% -30%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
535 Points ∼1% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
11093 Points ∼6% +39%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
9332 Points ∼5% +17%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
7969 Points ∼4%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6590 Points ∼3% -17%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
6426 Points ∼3% -19%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
6122 Points ∼3% -23%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
5721 Points ∼3% -28%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
4500 Points ∼2% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2157 Points ∼10% +44%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1765 Points ∼8% +18%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1498 Points ∼7%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1248 Points ∼6% -17%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1231 Points ∼5% -18%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1220 Points ∼5% -19%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
970 Points ∼4% -35%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
206 Points ∼1% -86%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2421 Points ∼5% +55%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1668 Points ∼3% +7%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1560 Points ∼3%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel HD Graphics 520, 6200U
1376 Points ∼3% -12%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520, 6600U
1268 Points ∼2% -19%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1147 Points ∼2% -26%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel HD Graphics 5500, 5600U
1110 Points ∼2% -29%
Sony Vaio SVF14N13CXB
Intel HD Graphics 4400, 4200U
661 Points ∼1% -58%
3DMark 11 Performance
1715 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
61863 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6111 punti
3DMark Fire Strike Score
889 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il salto di performance rispetto alla precedente generazione di HD Graphics 520 o anche alla HD Graphics 5500 non è abbastanza significativo per poter usare gli ultimi titoli se non con dettagli medi a 720p. I titoli come Bioshock Infinite mostrano che entrambe le serie Iris e GPUs entry-level Nvidia superano facilmente la HD Graphics 620. I giochi leggeri come DOTA 2 o LoL avranno maggiori benefici dalla iGPU Kaby Lake.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41.4 (5.93min - 76.29max) fps ∼100% +59%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
38.2 fps ∼92% +46%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, i7-7500U
30.9 fps ∼75% +18%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
26.1 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
19.9 fps ∼48% -24%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
17.9 fps ∼43% -31%
1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
50.89 (8.09min - 109.73max) fps ∼100% +66%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
44.8 fps ∼88% +46%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, i7-7500U
36.6 fps ∼72% +20%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
30.6 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
24.1 fps ∼47% -21%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
21.7 fps ∼43% -29%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
17.06 fps ∼34% -44%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
14.3 fps ∼28% -53%
1280x720 Very Low Preset
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
89.9 (18.04min - 142.19max) fps ∼100% +68%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
74.2 fps ∼83% +39%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, i7-7500U
67.8 fps ∼75% +27%
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
53.5 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB
HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
45.1 fps ∼50% -16%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
38.3 fps ∼43% -28%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
31.49 fps ∼35% -41%
Fujitsu Lifebook T904
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST
27.68 fps ∼31% -48%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 53.5 30.6 26.1 8.3 fps
Metro: Last Light (2013) 27.9 23.6 15 7.2 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.8 12.6 fps
Overwatch (2016) 48 34.1 19.9 fps

Stress Test

Stressiamo il portatile con un carico anormale per verificare eventuale throttling o problemi di stabilità. Potete aspettarvi che il processore sia in grado di mantenere il clock base di 2.7 GHz con Prime95, quindi i benefici del Turbo Boost hanno vita breve. Questo è in linea con i risultati sotto la media di CineBench per l'i7-7500U dello Spectre rispetto ad altri sistemi che montano la stessa CPU. Sia la CPU che la GPU scenderanno ad appena 997 MHz e 598 MHz, se caricate con Prime95 e FurMark contemporaneamente. Le temperature Core arrivano ad un picco di 88° C prima che Turbo Boost e clock rate siano automaticamente ridotti.

Lanciando Unigine Valley per simulare un carico medio o gaming si ha una stabile temperatura core di circa 72° C, relativamente bassa per un portatile così sottile sotto carico. Usando la sola batteria non si notano limitazioni evidenti di CPU o GPU. Un lancio di 3DMark 11 con la batteria modifica i punteggi Physics e Graphics da 4166 e 1485 punti, a 4224 e 1560 ottenuti con il collegamento alle rete elettrica.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Unigine Valley stress
Unigine Valley stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7 -- 82
FurMark Stress -- 798 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 598 67
Unigine Valley Stress 1.4 848 72

Emissioni

Rumorosità

Lo Spectre x360 13 utilizza due ventole mentre la maggioranza di portatili con processori ULV ne hanno solo una. Le ventole sono silenziose durante il word processing e il browsing e ogni tanto pulsano arrivando tra i 31.2 e i 32.5 dB(A) con carichi più pesanti. Questo per fortuna non accade spesso, quindi la rumorosità non è mai fastidiosa nell'utilizzo quotidiano. Quando si verifica, tuttavia, le ventole tendono a restare a RPMs elevati per un lungo periodo prima di rallentare.

I carichi gaming fanno schizzare le ventole a ben 37.3 dB(A) risultando più rumorose rispetto ai competitors incluso l'XPS 13 9360. Lanciando sia Prime95 che FurMark insieme avremo una rumorosità delle ventole di 39.6 dB(A).

Ventola primaria ~40 mm e dissipatore
Ventola primaria ~40 mm e dissipatore
Ventola secondaria ~25 mm accanto a WLAN e M.2 SSD
Ventola secondaria ~25 mm accanto a WLAN e M.2 SSD
HP Spectre x360 13 (bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: Unigine Valley, verde: Prime95+FurMark)
HP Spectre x360 13 (bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: Unigine Valley, verde: Prime95+FurMark)
HP Spectre 13
HP Spectre 13
HP Spectre x360 15
HP Spectre x360 15

Rumorosità

Idle
29.1 / 29.1 / 31.2 dB(A)
Sotto carico
37.3 / 39.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A)
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
Noise
0%
-2%
3%
-2%
-1%
off /ambiente *
29.1
30.3
-4%
28.5
2%
30.5
-5%
31.2
-7%
Idle Minimum *
29.1
30.6
-5%
28.5
2%
29.7
-2%
30.5
-5%
31.2
-7%
Idle Average *
29.1
30.6
-5%
30.9
-6%
29.8
-2%
32.1
-10%
31.2
-7%
Idle Maximum *
31.2
32.2
-3%
31.6
-1%
30
4%
32.3
-4%
31.5
-1%
Load Average *
37.3
32.2
14%
38.8
-4%
32
14%
36.1
3%
35.7
4%
Load Maximum *
39.6
38.5
3%
41.4
-5%
38.5
3%
36.1
9%
35.8
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature di superficie sono relativamente basse in idle. I carichi di lavoro normali come web browsing o video playback fanno salire le temperature, ma gli hot spots per fortuna sono verso la parte posteriore del portatile e lontano dai punti di appoggio dei polsi come si vede dal grafico. Nella peggiore delle ipotesi, abbiamo rilevato una temperatura appena superiore ai 48° C simile all'XPS 13 9360 ed allo Spectre 13. Il sistema non diventa mai scomodo da usare, sebbene ogni tanto si notano gli hot spot soprattutto quando lo si usa come tablet in modalità ritratto.

Maximum load (top)
Maximum load (top)
Maximum load (bottom)
Maximum load (bottom)
Carico massimo
 44 °C48.2 °C35 °C 
 34.8 °C40.2 °C30.4 °C 
 33 °C30.4 °C31.2 °C 
Massima: 48.2 °C
Media: 36.4 °C
39.4 °C46 °C44 °C
35.4 °C39.2 °C39.2 °C
34 °C35.6 °C36.2 °C
Massima: 46 °C
Media: 38.8 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).

Casse

Due delle quattro casse sui lati frontali del portatile.
Due delle quattro casse sui lati frontali del portatile.

Le nuove casse Bang & Olufsen hanno un suono migliore rispetto alle attese di un sottile convertibile. Il volume è potente e relativamente bilanciato come si vede dalle misurazioni del microfono con un evidente riverberio sui punti di appoggio dei polsi quando si supera il 50% del volume. I bassi e la qualità complessiva non sono buoni quanto quella di portatili più spessi come l'Eurocom X7E2, ma sono più bilanciati rispetto al precedente 15" Spectre x360 15.

HP Spectre x360 13 (rosso: System idle, Rosa: Pink noise)
HP Spectre x360 13 (rosso: System idle, Rosa: Pink noise)
HP 250 G5
HP 250 G5
Eurocom X7E2
Eurocom X7E2
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.339.52536.838.13136.336.24034.733.95033.935.26333.335.38032.831.910032.2311253131.416029.435.820029.648.52502955.231528.657.44002859.850026.260.163025.660.28002561.6100024.367125024.570160024.466.9200023.864.5250023.757.7315023.757.3400023.560.2500023.562.4630023.663.5800023.964.9100002461.7125002462.11600025.166.3SPL36.676.2N2.837.2median 24.5median 60.2Delta2.24.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre x360 13-w023dxApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Spectre x360 13-w023dx analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.21 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 10%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Consumo energetico

Il convertibile HP è energeticamente efficiente quanto altri portatili da 13" inclusi quelli che montano processori Skylake. Abbiamo rilevato un assorbimento di circa 5 W - 7 W in idle senza finestre attive. Durante il gaming si arriva a 33 W - 35 W, simile alla maggioranza di portatili da 13" Skylake U-class.

Il piccolo alimentatore incluso (~6.5 x 6.5 x 2.7 cm) arriva fino a 45 W con opzione da 65 W su Best Buy. L'alimentatore da 45 W è più che sufficiente per la nostra configurazione. Rispetto a caricatori di terze parti per Thunderbolt 3, HP avvisa che lo Spectre x360 13 li supporterà solo se saranno caricatori certificati. L'alimentatore da 45 W incluso ha un output 5 V/9 V et 3 A.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.56 / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 6.7 / 7.1 Watt
Sotto carico midlight 33.1 / 35.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
13%
-37%
-7%
6%
Idle Minimum *
5.5
3.7
33%
8.6
-56%
6.9
-25%
4.1
25%
Idle Average *
6.7
6.1
9%
11
-64%
7.9
-18%
6.7
-0%
Idle Maximum *
7.1
6.5
8%
11.3
-59%
8.3
-17%
7.4
-4%
Load Average *
33.1
29.5
11%
33.8
-2%
30.1
9%
32.4
2%
Load Maximum *
35.2
33
6%
36.2
-3%
29.6
16%
32.4
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia dello Spectre x360 13 è estremamente ampia. In idle con il desktop a luminosità minima e modalità Power Saver arriva a oltre 20 ore mentre nello scenario più reale WLAN e luminosità a 150 nits arriva ad oltre 9 ore. Siamo nettamente oltre la maggioranza di portatili Skylake U-class incluso lo Spectre 13. L'ampia autonomia può essere attribuita sia alla piattaforma Kaby Lake che alla grande batteria non removibile da 58 Wh.

La ricarica completa impiega poco meno di 2,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 01minuti
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, 38 Wh
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
6500U, HD Graphics 520, 66 Wh
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Wh
Autonomia della batteria
4%
-39%
-18%
13%
-17%
Reader / Idle
1233
715
-42%
844
-32%
1165
-6%
1028
-17%
WiFi v1.3
558
526
-6%
338
-39%
403
-28%
581
4%
472
-15%
Load
121
137
13%
78
-36%
128
6%
169
40%
99
-18%

Pro

+ dimensioni ridotte, design attraente
+ 2x USB Type-C w/ Thunderbolt 3
+ interni relativamente accessibili
+ leggero e portatile
+ ampia autonomia
+ veloce SSD NVMe
+ ampio clickpad
+ chassis rigido

Contro

- limitato potenziale Turbo Boost; prestazioni CPU e GPU sotto la media per una i7-7500U
- manca il lettore di impronte digitali, il Kensington Lock, e lo SmartCard reader
- scala di grigi e colori imprecisi senza calibrazione
- display senza risoluzione superiore a 1080p
- ventole quasi sempre attive
- mancano SD reader, e porte mDP, o HDMI
- illuminazione della tastiera non omogenea

Giudizio complessivo

In review: HP Spectre x360 13-w023dx. Test model provided by HP US.
In review: HP Spectre x360 13-w023dx. Test model provided by HP US.

Lo Spectre x360 13 è ancora il miglior Spectre 2-in-1. Il nostro più grande cruccio con i precedenti convertibili Spectre erano le dimensioni ingombranti rispetto alla concorrenza, ma ora la base più sottile e le dimensioni ridotte così come il peso minore, sono state ottenute senza impattare su qualità e rigidità. Di fatto, il nuovo design è il migliore aspetto dello Spectre x360 13 oltre all'aggiornamento hardware Kaby Lake. Altri vantaggi del rinnovamento sono l'ampia autonomia, l'SSD NVMe, le prestazioni maggiori della GPU integrata, e le 2 porte Thunderbolt 3.

L'estrema portabilità e la versatilità del convertibile HP si pagano con l'assenza di un lettore MicroSD e con il dongle per la HDMI/VGA. La tastiera, sebbene adeguata, non regge il confronto con le serie XPS 13 o Lenovo ThinkPad Yoga in termini di feedback e corsa. Il suo potenziale Turbo Boost è molto limitato e le prestazioni del processore inferiori alle attese per un i7-7500U, quindi il sistema sfortunatamente non riesce a sfruttare il massimo potenziale.

HP ha usato un approccio barebones con il nuovo Spectre e riteniamo che sia stato fatto per considerare meglio gli utenti di Ultrabook e MacBook Air. Non vediamo l'ora di osservare come il produttore applichi lo stesso concept della base alla serie Spectre x360 15.

Lo Spectre x360 13 è abbastanza potente per essere considerato un portatile multimedia mantenendo un peso leggero e una buona portabilità come occasionale tablet Windows. Il suo design ora più sottile consente al convertibile di essere il migliore sotto entrambi gli aspetti e superare la concorrenza.

HP Spectre x360 13-w023dx - 10/20/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48 / 80 → 60%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
92%
Display
80%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
88 / 87 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
90%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
66 / 85 → 77%
Media
77%
85%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Convertibile HP Spectre x360 13 w023dx
Allen Ngo, 2016-11- 2 (Update: 2020-06- 8)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief