Notebookcheck

Recensione Breve del convertibile Asus ZenBook UX360UA

Candidato tremolante. La bamma di convertibili fondamentalmente buona e di livello premium inciampa - soprattutto - sulla riprogettazione delle cerniere. Il produttore avrà da rielaborare questa feature poiché un display che oscilla impedisce l'utilizzo in modalità laptop. Questo è quanto va criticato poiché il nuovo ZenBook ha molto da offrire.
Sven Kloevekorn, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Processore
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 300 - 1050 MHz, Memoria: 1600 MHz, Memoria condivisa, 20.19.15.4416
Memoria
8192 MB 
, DDR3, 1600 MHz, dual-channel, saldata, nessuno slot di memoria vuoto
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, 10 punti, AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), 512 GB 
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack combo da 3.5 mm cuffie / microfono, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.9 x 321 x 219
Batteria
57 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, inferiore, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si
Peso
1.2 kg
Prezzo
1200 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA
Asus ZenBook Flip UX360UA

Size Comparison

343.8 mm 230.4 mm 17.9 mm 1.5 kg324.8 mm 224.4 mm 20.4 mm 1.6 kg330 mm 228 mm 12.8 mm 1.2 kg323 mm 220 mm 13.9 mm 1.3 kg321 mm 219 mm 13.9 mm 1.2 kg
Right: SD-card, audio in/out, USB 3.1 Typ C, HDMI, USB 3.0, power-in
Right: SD-card, audio in/out, USB 3.1 Typ C, HDMI, USB 3.0, power-in
Left: USB 3.0, vent, volume control, power button
Left: USB 3.0, vent, volume control, power button
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
 
31 MB/s ∼100%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
 
14.3 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
 
37 MB/s ∼100%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
 
25.2 MB/s ∼68% -32%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼100%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Wireless-AC 7265
439 MBit/s ∼87% -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
526 MBit/s ∼100%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Wireless-AC 7265
323 MBit/s ∼61% -39%
314
cd/m²
331
cd/m²
342
cd/m²
296
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
298
cd/m²
337
cd/m²
327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 344 cd/m² Media: 325.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1274:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.67 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.30
HP Spectre x2 12-a001ng
LGD04A5, , 1920x1280, 12.00
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50
Response Times
606%
-54%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29 (11, 18)
36 (12, 24)
-24%
51 (19, 32)
-76%
64 (30, 34)
-121%
Response Time Black / White *
19 (7, 12)
30 (8, 22)
-58%
25 (4, 21)
-32%
30 (5, 25, Nano Seconds ns)
-58%
PWM Frequency
50 (40)
1000 (10)
1900%
Screen
17%
-15%
-26%
Brightness middle
344
320
-7%
353
3%
371
8%
Brightness
326
308
-6%
347
6%
335
3%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
84
-2%
Black Level *
0.27
0.17
37%
0.44
-63%
0.29
-7%
Contrast
1274
1882
48%
802
-37%
1279
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.53
3.18
42%
6.09
-10%
8.51
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.01
9.91
1%
20.43
-104%
Greyscale DeltaE2000 *
6.67
4.13
38%
6.24
6%
9.23
-38%
Gamma
2.43 91%
2.03 108%
2.41 91%
2.24 98%
CCT
7012 93%
6752 96%
7238 90%
6759 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
65
8%
46
-23%
41
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
93
98
5%
71
-24%
62
-33%
Media totale (Programma / Settaggio)
312% / 153%
-35% / -22%
-58% / -37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ZenBook UX360UA vs. AdobeRGB
Asus ZenBook UX360UA vs. AdobeRGB
Asus ZenBook UX360UA vs. sRGB
Asus ZenBook UX360UA vs. sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼47% +4%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Core i7-6500U
123 Points ∼45%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U
104 Points ∼38% -15%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Core m3-6Y30
62 Points ∼23% -50%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U
321 Points ∼7% +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Core i7-6500U
317 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
Intel Core i7-6500U
264 Points ∼6% -17%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Core m3-6Y30
172 Points ∼4% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
123 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
317 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4368 Points ∼64% +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
4315 Points ∼63%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3971 Points ∼58% -8%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3435 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3263 Points ∼53% -5%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3161 Points ∼51% -8%
HP Spectre x2 12-a001ng
HD Graphics 515, 6Y30, Liteon L8H-256V2G
2116 Points ∼34% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3435 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4315 punti
Aiuto
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Lite-On CV1-8B256
HP Spectre x2 12-a001ng
Liteon L8H-256V2G
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
CrystalDiskMark 3.0
3%
-15%
-1%
Write 4k QD32
285.3
261.2
-8%
195.8
-31%
136.6
-52%
Read 4k QD32
389.6
277.6
-29%
223.4
-43%
398.3
2%
Write 4k
72.08
81.59
13%
57.37
-20%
85.06
18%
Read 4k
28.52
32.66
15%
23.48
-18%
33.11
16%
Write 512
310.7
353.9
14%
264.6
-15%
297.1
-4%
Read 512
288.6
355.3
23%
369.2
28%
397.9
38%
Write Seq
421.3
354.4
-16%
270.1
-36%
297.3
-29%
Read Seq
452.1
507.3
12%
516.5
14%
468.9
4%
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Sequential Read: 452.1 MB/s
Sequential Write: 421.3 MB/s
512K Read: 288.6 MB/s
512K Write: 310.7 MB/s
4K Read: 28.52 MB/s
4K Write: 72.08 MB/s
4K QD32 Read: 389.6 MB/s
4K QD32 Write: 285.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1489 Points ∼3%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1415 Points ∼2% -5%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1197 Points ∼2% -20%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7917 Points ∼4%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7843 Points ∼4% -1%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6759 Points ∼3% -15%
3DMark 11 Performance
1651 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
65139 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5832 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 49.5 29.2 24.5 fps
Battlefield 4 (2013) 32.2 24.8 fps
The Witcher 3 (2015) 13.6 fps

Rumorosità

Idle
30.5 / 32.1 / 32.3 dB(A)
HDD
32 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Sotto carico
36.1 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
 23.6 °C24.6 °C24.6 °C 
 23.4 °C24.1 °C24.2 °C 
 23.3 °C23.2 °C24.8 °C 
Massima: 24.8 °C
Media: 24 °C
25 °C24.7 °C24.6 °C
24.5 °C24.4 °C23.7 °C
24.1 °C23.8 °C23.4 °C
Massima: 25 °C
Media: 24.2 °C
Alimentazione (max)  27.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.3 °C / 79.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.132.232.12532.634.432.63132.932.832.94031.631.531.65030.136.530.16328.527.828.58031.626.431.610039.724.939.712544.425.244.41604225.44220038.923.838.925049.82249.831555.421.655.440058.120.658.150058.619.858.663055.619.455.680059.518.559.5100066.118.166.1125063.417.863.4160062.417.762.4200065.817.865.8250062.617.762.6315062.717.862.7400061.61861.6500063.61863.6630062.818.262.8800061.918.261.91000059.118.359.1125005918.1591600052.418.152.4SPL74.730.574.7N34.81.534.8median 59.1median 18.2median 59.1Delta5.625.632.234.231.730.131.832.831.431.830.433.826.827.626.827.926.126.62627.22527.124.324.822.725.12232.921.34120.653.719.65519.156.118.862.218.660.118.864.218.360.218.664.518.666.418.767.218.864.718.967.219.166.71961.918.856.218.756.631.276.11.634.3median 19median 56.61.312.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook UX360UA-C4159THP Spectre x2 12-a001ng
Asus Zenbook UX360UA-C4159T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP Spectre x2 12-a001ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 6.9 / 7.9 / 8.3 Watt
Sotto carico midlight 30.1 / 29.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.30
HP Spectre x2 12-a001ng
6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.00
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.50
Power Consumption
-18%
8%
22%
Idle Minimum *
6.9
6.2
10%
6
13%
3.6
48%
Idle Average *
7.9
8
-1%
8
-1%
6.3
20%
Idle Maximum *
8.3
11.6
-40%
10.6
-28%
7.6
8%
Load Average *
30.1
40
-33%
21.5
29%
27.2
10%
Load Maximum *
29.6
36.6
-24%
22
26%
22.8
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 25minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 41minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 49minuti
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
6500U, HD Graphics 520, 49 Wh
HP Spectre x2 12-a001ng
6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE
6500U, HD Graphics 520, 44 Wh
Autonomia della batteria
-42%
-28%
-35%
Reader / Idle
1165
669
-43%
681
-42%
943
-19%
WiFi v1.3
581
382
-34%
364
-37%
346
-40%
Load
169
85
-50%
161
-5%
92
-46%
H.264
393

Pro

+ Molte configurazioni disponibili
+ molto compatto, leggero e sottile
+ case solido e di alta qualità
+ buone le superfici
+ buone prestazioni WiFi
+ schermo luminoso, con contrasto elevato e angoli di visuale stabili
+ silenzioso e fresco
+ eccellente autonomia

Contro

- cerniere non abbastanza resistenti in modalità Laptop
- sensibile alle ditate
- per la manutenzione occorre smontarlo
- poche interfacce
- card reader lento
- malfunzionamento dell'Asus FlipLock
- ClickPad con scorrevolezza non ideale
- limitato utilizzo outdoor
In review: Asus ZenBook UX360UA. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Asus ZenBook UX360UA. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

I nostri test valutano cosa si è fornito con - in questo caso, un nuovo dispositivo in vendita on-line. Purtroppo, il dispositivo è peggiorato un po' a causa delle cerniere. E' davvero diffile usarlo in modalità laptop o in ambienti instabili come in auto o in treno. Inoltre, il display spesso non è in grado di mantenere l'angolo impostato, in utilizzo anche da fermi. Le deduzioni hanno considerevolmente influenzato le considerazioni finali. Abbiamo chiesto ad Asus un commento al rguardo. Il report sarà aggiornato con riferimento a questo problema.

Ci è andato vicino ma non ha colpito. Le cerniere a volte inutili ci impediscono di dare a questo leggero e sottile Asus ZenBook Flip UX360UA una raccomandazione nonostante le sue convincenti perfomance.

Per il resto, non ci sarebbe molto altro di cui lamentarsi. Troviamo l'assenza di una opzione di manutenzione alquanto aggravante, ma che è tipico in questa categoria. Rimane inconcepibile perché siano state utilizzate viti Torx. La la velocità del card reader è inadeguata considerando il prezzo. Ed il tester aveva un insolito numero di problemi con la proprietà di scorrimento del touchpad.

Il casing elegante e solido, ma molto leggero e sottile è decisamente un punto in più. Questo è vero anche per lo schermo, la temperatura bassa e la silenziosità di sistema, e soprattutto la durata della batteria eccellente.


Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus Zenbook UX360UA-C4159T - 10/17/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
66 / 98 → 67%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
47 / 80 → 59%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
56 / 68 → 82%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 97%
Temperatura
96%
Rumorosità
90%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
61 / 85 → 71%
Media
74%
82%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del convertibile Asus ZenBook UX360UA
Sven Kloevekorn, 2016-10-27 (Update: 2016-10-27)