Notebookcheck

Recensione completa del Convertibile HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)

Steve Schardein (traduzione a cura di G. De Luca), 02/18/2018

Più sottile, più leggero, ma migliore? HP prova a mettere ancora più potenza in un case più sottile con l'ultimo convertibile Spectre x360. Ma con una CPU quad-core Core i7, SSD NVMe, e 16 GB di RAM, riuscirà a gestire il calore?

Se il Dell XPS 13 è stato conservativo nel suo approccio al design mantenendo gli elementi che sono stati di successo nei modelli precedenti ed andandoci piano con le modifiche — l'HP Spectre ha fatto l'esatto opposto. Con una revisione quasi annuale del design, lo Spectre è un concorrente instancabile, e si spinge fino ai limiti di un Ultrabook. Entrambe le macchine sono ottimi rappresentanti del moderno design ultraportatile, ma l'approccio alle modifiche resta un aspetto soggettivo.

Inoltre i limiti iniziano a restringersi, è difficile immaginare un portatile sempre più piccolo senza complicazioni dal punto di vista dell'ergonomia, e dell'autonomia. Eppure continuano a spingere in questa direzione: oggi HP ci mostra uno Spectre x360 ancora più leggero rispetto al modello dell'anno scorso, con un peso di appena 1,25 kg e promette performance flessibili ed una CPU quad-core di ottava generazione Intel Core i7-8550U, ed è quasi sempre silenzioso. In particolare il nostro modello monta un display UHD touchscreen con stylus, 16 GB di RAM LPDDR3 ed un SSD da 256 GB LITEON NVMe, tutto per $1,300 da Computer Upgrade King USA. Potrebbe essere il convertibile da battere?

HP Spectre x360 13t-ae000 (Spectre x360 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1150 MHz, Memoria: 1067 MHz, 22.20.16.4771
Memoria
16384 MB 
, LPDDR3-2133 (dual-channel, soldered)
Schermo
13.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, 10-point multi-touch, supporto penna nativo, LGD0588, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Liteon CA1-8D256-HP, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.8 x 307 x 218
Batteria
60 Wh, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p (Windows Hello compatible)
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.25 kg, Alimentazione: 336 gr

 

Case

Sobrio, premium, simmetrico, costoso. Questi sono gli aggettivi che vengono in mente quando si esamina per la prima volta l'ultimo Spectre x360. Esteticamente, potrebbe essere in corsa come portatile più attraente. Nonostante le dimensioni complessive siano cambiate di poco, gli angoli arrotondati ora sono un po' più squadrati, un allineamento geometrico che si nota non solo quando si guarda dall'alto il dispositivo, ma anche da dietro. Il lato inferiore dell'unità pure adotta un design che somiglia all'XPS, sostituendo i piedini in gomma rotondi con delle strisce più lunghe. Di conseguenza, il dispositivo è più stabile su una superficie rispetto a prima.

Si rileva una leggera flessione quando si preme sull'unità base, e la cover del display è un po' troppo sottile - sebbene appaia comunque resistente anche alle torsioni. A causa al peso contenuto, la cover deve essere necessariamente aperta usando due mani; questo nonostante le cerniere non siano particolarmente strette, e si notano delle leggere vibrazioni che possono generare fastidiosi riflessi sul display lucido.

Anche le estremità destra e sinistra del portatile sono state riviste: è sparita la presa d'aria a sinistra, ora integrata sul retro. Il pulsante di accensione  stato indietreggiato, quindi ora c'è spazio per un paio di porte.

Connettività

La scelta delle porte è quasi identica a quella dello Spectre x360 2017, tuttavia ora la porta microSD si unisce al pulsante di accensione, al jack audio, e alla USB Type-A (alleluia) a sinistra. Sulla destra ci sono sempre due porte Thunderbolt/USB Type-C e il controllo del volume, ma non vediamo un lettore di impronte digitali sulle specifiche? HP lo ha inserito sul lato destro del dispositivo, e funziona bene (non è un lettore swipe ma touch-based). Lo Spectre è anche Windows Hello compatibile.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: USB Type-A, jack combo audio, pulsante accensione, lettore microSD card
Lato Sinistro: USB Type-A, jack combo audio, pulsante accensione, lettore microSD card
Lato Destro: rotella volume, lettore impronte digitali, porta USB Type-C/Thunderbolt/ricarica x 2
Lato Destro: rotella volume, lettore impronte digitali, porta USB Type-C/Thunderbolt/ricarica x 2

Comunicazioni

Lo Spectre x360 13t monta un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265, che è probabilmente l'adattatore di rete wireless più diffuso oggi. Le prestazioni sono nel range atteso.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼100% +10%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
619 MBit/s ∼97% +7%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83% -8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼83% -9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼48% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100% +41%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼86% +21%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼76% +8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼75% +6%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼71%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
462 MBit/s ∼68% -3%

Accessori

Il nostro Spectre ha la stessa cover in finta pelle del modello dell'anno scorso e la stessa active stylus pen (ma non ha un vano per sistemarla). Abbiamo ricevuto anche un drive esterno CUKUSA DVD+/-RW, comodo per gestire i supporti ottici. L'adattatore USB Type-C AC, può essere usato per ricaricare il dispositivo tramite le due porte Thunderbolt; è meglio avere più alternative nel caso in cui si rompa un jack o manchi un adattatore.

Manutenzione

La manutenzione sfortunatamente non è un'area dove lo Spectre è in testa rispetto ai concorrenti. Tuttavia il fatto che si vedano solo due viti Torx potrebbe infondere un falso senso di sicurezza, infatti è qui il problema: le altre viti sono nascoste sotto i grandi piedini in gomma. E' di per sé scomodo ed abbiamo scoperto che è fastidioso rimuovere le strisce in gomma, fragili e possono rompersi facilmente. Inoltre non è facile riposizionarle. Sarebbe stato meglio se il produttore avesse evitato di nascondere le viti per una questione estetica in quanto ha reso proibitivo il processo di smontaggio in questo modo.

Garanzia

Lo Spectre x360 13t ha un anno di garanzia on-site.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera dello Spectre x360 è tra le migliori tastiere per Ultrabook che abbiamo provato. I tasti hanno una configurazione ottima con un feedback adeguato e definito. I tasti sono ben posizionati e non si sentono i rumori delle classiche tastiere economiche. La battuta è relativamente discreta, quindi il dispositivo può essere tranquillamente utilizzato in ambienti silenziosi.

La tastiera è retroilluminata, ma le etichette sono grigie e i tasti sono argento, il che rende scarso il contrasto e la leggibilità (ad esempio alla luce del sole).

Touchpad

Il touchpad Synaptics ha un formato oversize (2:1 - 12 cm x 6 cm) come il predecessore, il che consente una buona possibilità di controllo. Nel complesso è molto buono, con una superficie liscia e comoda con pulsanti ben integrati che hanno un buon feedback ed una resistenza adeguata.

Touchscreen

Con un peso relativamente contenuti, dimensioni sottili, e comodi pulsanti laterali (e design utile), l'unica cosa che manca per le ambizioni tablet dello Spectre x360 è il rivoluzionario design Lenovo game-changing Lift’n Lock. Come sempre, qualcuno se ne accorgerà, in quanto premere i tasti della tastiera o il touchpad in modalità tablet risulta scomodo. Lasciando da parte questo aspetto, tuttavia, l'ultimo Spectre x360 è il portatile HP più comodo da usare come convertibile.

La tastiera nel complesso è eccellente...
La tastiera nel complesso è eccellente...
...ed il touchpad è spazioso e comodo.
...ed il touchpad è spazioso e comodo.

Display

Subpixel array
Subpixel array

Lo Spectre x360 13t è disponibile sia in 1080p che UHD. Il nostro modello ha il pannello UHD (3840x2160), com 331 PPi (con una diagonale da 13.3"). Soggettivamente, lo schermo appare moderatamente luminoso con neri profondi e contrasto buono. Tuttavia, c'è un evidente effetto bleeding vicino agli angoli del pannello su sfondi scuri.

370.6
cd/m²
352.9
cd/m²
333.4
cd/m²
327
cd/m²
329.8
cd/m²
280.1
cd/m²
301.2
cd/m²
295.4
cd/m²
275.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 370.6 cd/m² Media: 318.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 329.8 cd/m²
Contrasto: 1319:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.6
98% sRGB (Argyll) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.145
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
HP Spectre x360 13-ac033dx
LG Philips LGD054D, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga 720-13IKB
BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-29%
10%
-1%
23%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 (25.6, 26)
67.2 (31.6, 35.6)
-30%
42 (20.8, 21.2)
19%
48 (26, 22)
7%
35.6 (17.2, 18.4)
31%
49 (30, 19)
5%
Response Time Black / White *
32.4 (16.4, 16)
41.6 (22.8, 18.8)
-28%
32 (18, 14)
1%
35 (19, 16)
-8%
28 (14.8, 13.2)
14%
27 (15, 12)
17%
PWM Frequency
2500 (20)
350 (90)
198.4 (99)
1000 (20)
Screen
-11%
-4%
-38%
-84%
-12%
Brightness middle
329.8
496.4
51%
302.6
-8%
297
-10%
348.8
6%
295
-11%
Brightness
318
469
47%
282
-11%
277
-13%
339
7%
276
-13%
Brightness Distribution
74
84
14%
83
12%
87
18%
87
18%
88
19%
Black Level *
0.25
0.5
-100%
0.25
-0%
0.33
-32%
0.4
-60%
0.27
-8%
Contrast
1319
993
-25%
1210
-8%
900
-32%
872
-34%
1093
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
2.9
-22%
2.4
-1%
4.93
-108%
7
-195%
2.97
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.08
5.26
-29%
4.9
-20%
8.39
-106%
16.2
-297%
5.67
-39%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
3.9
-39%
2.8
-0%
4.84
-73%
10.1
-261%
3.12
-11%
Gamma
2.145 112%
2.066 116%
2.2 109%
2.5 96%
2.22 108%
2.45 98%
CCT
6441 101%
7169 91%
6333 103%
6894 94%
9065 72%
6676 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
63.9
-5%
65.5
-2%
58
-13%
58.7
-12%
62
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
98
98.2
0%
97.1
-1%
88
-10%
90.9
-7%
94
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -14%
3% / -2%
-20% / -32%
-31% / -66%
-1% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo registrato una luminosità media di 318 cd/m² su tutto il pannello, con una distribuzione della luminosità di appena il 74% (il quadrante inferiore destro è del 25% meno luminoso rispetto a quello superiore sinistro). Invece il contrasto è molto buono con 1319:1, ciò è reso possibile da un basso valore del nero di appena 0.25 cd/m².

Il display copre la gamma sRGB al 98%, con risultati molto vividi. Lo spettro AdobeRGB, invece è coperto solo al 67%, ma siamo in linea con i risultati di altri concorrenti attuali.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. XPS 13 9370
vs. XPS 13 9370
vs. Spectre x360 2017
vs. Spectre x360 2017

Il display fortunatamente ha una buona calibrazione, con valori scala di grigi/ColorChecker DeltaE di appena 2.8 / 2.37, rispettivamente. Una gamma totale di 2.145 ed il CCT Medio di 6441 sono risultati altrettanto buoni.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.6 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10570 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

All'aperto, il display si vede bene all'ombra. Tuttavia, sotto la luce diretta del sole, la rifinitura lucida del display rende difficile usare il portatile, nonostante luminosità e contrasto elevati. Gli angoli di visuale sono eccellenti (come ci aspettavamo).

All'ombra
All'ombra
Al sole
Al sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

L'ultimo Spectre x360 usa processori di ottava generazione Intel Core i5 ed i7, SSD NVMe, e 8 GB o 16 GB di RAM—non ci sono opzioni low-end. Visto che il nostro dispositivo montava Intel Core i7-8550U e 16 GB di RAM LPDDR3 (in aggiunta ad un SSD da 256 GB NVMe), eravamo interessati a vedere come gestiva i carichi sostenuti che inevitabilmente sarebbero stati una sfida per la gestione termica.

Prima di andare nel dettaglio, tuttavia abbiamo eseguito un test 3DMark 06 con la batteria e non abbiamo rilevato cali di performance. Anche LatencyMon non ha mostrato problemi con le latenze DPC dopo un utilizzo prolungato.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
JetStream
JetStream
Octane
Octane

Processore

HP specifica due diverse opzioni per la CPU dello Spectre x360 13t: Intel Core i5-8250U ed Intel Core i7-8550U. Entrambe le opzioni sono quad-core, ma quest'ultima ha un clock base leggermente superiore di 1.8 GHz e con il Turbo Boost fino a 4 GHz. Questa l'opzione del nostro dispositivo - ma vale la pena spendere $100 in più?

In breve: non sembra valerne la pena - almeno se parliamo di carichi sostenuti. La nostra impressione iniziale si basa sui dati con le temperature che hanno un ruolo importante nel limitare le prestazioni. Abbiamo visto prestazioni iniziali super, ma spesso durano solo pochi secondi, poi la macchina rallenta in modo evidente. Come si vede dal grafico, i risultati (come lo Yoga 720) non sono molto migliori rispetto a quelli delle macchine che montano il Core i5-8250U. Ovviamente, in prospettiva bisogna dire che sebbene ci sia una certa delusione, si tratta di un netto passo avanti rispetto ai modelli con la precedente generazione di CPU dual-core CPU.

Vedremo ancora meglio nella successiva sezione Stress Test, ma per completare il discorso, abbiamo fatto un test loop con Cinebench R15 multi-CPU, dove abbiamo rilevato un costante calo rispetto ai primi sei lanci del benchmark passando da 488 (durante il secondo lancio) fino a circa 455—che è comunque un buon risultato rispetto ai modelli della generazione precedente, ma assolutamente sotto i risultati dei concorrenti che montano Core i5-8250U (tutti nella fascia 500 - 600 punti).

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
152 Points ∼74%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼69% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼69% -7%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
109 Points ∼53% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼22% +30%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
566 Points ∼19% +16%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼18% +9%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
489 Points ∼17%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel Core i7-8550U
407 Points ∼14% -17%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼11% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
1.76 Points ∼75%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼71% -6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -7%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -7%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼30% +34%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
5.96 Points ∼25% +11%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
5.35 Points ∼22%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
3.53 Points ∼15% -34%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
480.096 s * ∼6% -10%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
435 s * ∼5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
295.075 s * ∼3% +32%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
637.446 Seconds * ∼3% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
601 Seconds * ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
569.077 Seconds * ∼3% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

Indipendentemente dalle prestazioni del processore, le performance di sistema sono senza rivali. Abbiamo registrato un punteggio PCMark 8 in linea con le attese, ed un ottimo risultato PCMark 10 di 3313. Il dispositivo è sempre stato fluido, e non dovrebbe esserci alcun problema per le attività quotidiane.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4685 Points ∼72% +13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼70% +10%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% 0%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼57% -11%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼41% -35%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼52% +1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4885 Points ∼51%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4869 Points ∼51% 0%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4748 Points ∼50% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4432 Points ∼47% -9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3343 Points ∼35% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3815 Points ∼63% +15%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼61% +13%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% +5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼52% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼50% -9%
PCMark 10 - Score
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3664 Points ∼47% +11%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3295 Points ∼42% -1%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3260 Points ∼42% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3306 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4885 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4149 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Tutte le opzioni di archiviazione per lo Spectre 13t—variano da 256 GB a 1 TB—e sono tutti SSDs NVMe, quindi qualsiasi modello sceglierete sarà veloce. Il drive da 256 GB LITE-ON si è comportato bene durante i tests, con 1998 punti nell'AS SSD e 2429 MB/s e 1029 MB/s rispettivamente in lettura e scrittura sequenziale con CDM 5.2.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 720-13IKB
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
AS SSD
14%
35%
10%
-30%
-41%
Copy Game MB/s
838.95
291.41
-65%
1123.25
34%
413.89
-51%
410.78
-51%
246.59
-71%
Copy Program MB/s
300.87
206.97
-31%
466.66
55%
106.17
-65%
310.37
3%
157.25
-48%
Copy ISO MB/s
1492.46
357.42
-76%
1671.5
12%
754.92
-49%
658.5
-56%
327.5
-78%
Score Total
1998
2437
22%
2219
11%
2427
21%
2378
19%
813
-59%
Score Write
590
1135
92%
832
41%
879
49%
572
-3%
340
-42%
Score Read
968
894
-8%
945
-2%
1049
8%
1200
24%
310
-68%
Access Time Write *
0.13
0.038
71%
0.031
76%
0.034
74%
0.33
-154%
0.055
58%
Access Time Read *
0.121
0.063
48%
0.036
70%
0.054
55%
0.49
-305%
0.11
9%
4K-64 Write
404.1
937.11
132%
565.52
40%
686.95
70%
345.52
-14%
216.53
-46%
4K-64 Read
724.86
656.76
-9%
640.82
-12%
828.17
14%
998.56
38%
235.46
-68%
4K Write
91.36
107.22
17%
118.49
30%
93.85
3%
107.95
18%
80.84
-12%
4K Read
29.84
33.81
13%
48.18
61%
35.88
20%
48.69
63%
25.48
-15%
Seq Write
945.31
907.16
-4%
1476.03
56%
977.07
3%
1182.07
25%
421.35
-55%
Seq Read
2133.49
2037.42
-5%
2555.63
20%
1851.99
-13%
1522.79
-29%
486.3
-77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Liteon CA1-8D256-HP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2429 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1029 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1582 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.5 MB/s

Performance GPU

L'Intel HD Graphics 620 integrata nel nostro Spectre x360 resta ancora un po' dietro rispetto ai concorrenti che usano il Core i5-8250U, m i punteggi sono comunque superiori agli Spectre di precedente generazione. Ad essere onesti, le prestazioni grafiche non sono un un punto di forza degli ultra portatili super sottili, ma anche nella peggiore delle ipotesi lo Spectre è stato entro il 13% rispetto al leader (Dell XPS 13 9370).

Una nota a margine, lo Spectre non supporta GPUs esterne per coloro che sono intenzionati ad effettuare attività grafiche estreme come il gaming.

3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10% +10%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1600 Points ∼9% +1%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1586 Points ∼9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% -2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼8% -6%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1463 Points ∼8% -8%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4% +15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1765 Points ∼3% +12%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% +3%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1607 Points ∼3% +2%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1577 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% -1%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3% +13%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1112 Points ∼3% +5%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1049 Points ∼3% -1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1030 Points ∼3% -3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3% -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5% +15%
Lenovo Yoga 720-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9252 Points ∼5% +14%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8654 Points ∼5% +7%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5% +6%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4% -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
44622 Points ∼6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43057 Points ∼6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
10406 punti
3DMark 11 Performance
1175 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7193 punti
3DMark Fire Strike Score
962 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
8 fps ∼3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.1 fps ∼4% +26%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8.4 fps ∼3% +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.4 fps ∼3% -7%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
8 fps ∼3% 0%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
25 fps ∼8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
29.9 fps ∼10% +20%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
25.9 fps ∼8% +4%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.1 fps ∼8% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
24.6 fps ∼8% -2%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
27 fps ∼8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
34.5 fps ∼10% +28%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
31.4 fps ∼9% +16%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.3 fps ∼8% +9%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
29.9 fps ∼9% +11%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
57 fps ∼14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
70.9 fps ∼18% +24%
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
59.9 fps ∼15% +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
54.3 fps ∼14% -5%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
56.1 fps ∼14% -2%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5727258fps

Stress Test

I risultati del nostro stress test hanno immediatamente mostrato i motivi per cui lo Spectre x360 non riesce a mantenere prestazioni CPU elevate, nonostante la CPU top-end Core i7: le temperature. All'inizio con stress competo della CPU, abbiamo rilevato un turbo clock rate di 3.4 GHz, che è sotto il valore massimo turbo rilevato sui quattro cores simultaneamente di 3.7 GHz. Ma entro pochi secondi, il valore scende ad appena 2.4 GHz, in quanto le temperature della CPU sono già arrivate a 90° C. Da qui in poi non si va mai oltre i 2.3 GHz, e le temperature scendono lentamente a circa 80° C (dopo 5 minuti). Anche l'XPS 13 una una curva di azione della velocità della ventola simile (vedremo meglio dopo) il che fa schizzare le temperature del dispositivo fino a 90° in pochi secondi, tuttavia riesce a gestire clock rates CPU superiori, forse a causa del sistema di raffreddamento riprogettato e a quella che Dell definisce la Dynamic Power Policy.

Lo stress della GPU ha un comportamento simile, una spinta iniziale del clock rate fino a 1150 MHz, ma dopo poco scende a 850 MHz. Ovviamente, lo stress combinato non dà risultati migliori, con la CPU che scende a circa 1.2 GHz e la GPU che si ferma a 700 MHz quasi in maniera fissa.

Anche per un portatile ultrasottile, questi risultati sono deludenti. A meno che un aggiornamento del firmware corregga le cose, sorge la domanda se valga la pena passare alla CPU Core i7 in questo modello. Al momento la risposta sembrerebbe essere...no. Con un sistema di raffreddamento più efficiente sarebbe stata una storia diversa.

CPU stress (avvio)
CPU stress (avvio)
CPU stress (dopo 30 secondi)
CPU stress (dopo 30 secondi)
CPU stress (dopo 5 minuti)
CPU stress (dopo 5 minuti)
GPU stress
GPU stress
Combined CPU/GPU stress
Combined CPU/GPU stress
Idle
Idle
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 80 -
FurMark Stress - 850 - 75
Prime95 + FurMark Stress 1.2 700 73 73

Emissioni

Rumorosità

Fermo restando quanto detto circa le difficoltà termiche, lo Spectre x360 13t è estremamente silenzioso. In termini di rumorosità della ventola, abbiamo rilevato un massimo di appena 32.9 dB(A) (con un rumore di sottofondo di 28.2), ed in idle o con le applicazioni quotidiane, la ventola resta ferma. Sembra che HP abbia scelto di ritardare l'accelerazione della ventole per tenere bassa la rumorosità rispetto ad una migliore gestione delle temperature.

Tuttavia, bisogna dire che lo Spectre emette un leggero rumore elettronico. Niente di grave (nemmeno lontanamente assimilabile a quanto visto sui portatili Dell), e sembra che si verifichi soprattutto durante la ricarica, ma qualche utente sensibile potrebbe trovarlo fastidioso.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
30.7 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 720-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Noise
-6%
-15%
-7%
-4%
-8%
off / environment *
28.2
29
-3%
28.7
-2%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Minimum *
28.2
29
-3%
28.7
-2%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Average *
28.2
29
-3%
34.2
-21%
30.5
-8%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Maximum *
28.2
29
-3%
35.8
-27%
30.5
-8%
29.6
-5%
30.9
-10%
Load Average *
30.7
32
-4%
35.8
-17%
32.8
-7%
34
-11%
34
-11%
Load Maximum *
32.9
40.1
-22%
39.6
-20%
34.7
-5%
36
-9%
33.5
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Sebbene lo calore sia concentrato nei quadranti superiori centrali (lato inferiore e lato superiore), lo Spectre x360 13t non si scalda sotto carico. I valori idle indicano una situazione perfetta (media: 25.3 °C / 27.2 °C). Ma sotto stress, abbiamo rilevato una media di 32.9 °C e 35.1 °C, sostenuto da valori più alti nei quadranti superiori centrali con 49.2 °C e 47.2 °C rispettivamente per la parte superiore e quella inferiore.

Carico massimo
 34.8 °C49.2 °C37.6 °C 
 27 °C36.6 °C29.6 °C 
 26.2 °C26.8 °C28 °C 
Massima: 49.2 °C
Media: 32.9 °C
37 °C47.2 °C35 °C
35.2 °C38.4 °C32 °C
30.8 °C31.2 °C29.4 °C
Massima: 47.2 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  43 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Lato superiore della base, idlee
Lato superiore della base, idlee
Lato superiore della base, parte inferiore
Lato superiore della base, parte inferiore
Lato superiore della base, sotto carico
Lato superiore della base, sotto carico
Lato superiore della base, sotto carico
Lato superiore della base, sotto carico

Casse

L'audio proveniente dalle casse dello Spectre è sorprendentemente positivo considerando le dimensioni del dispositivo. Ovviamente i bassi sono limitati, ma il livello del volume è molto buono, ed i toni medi ed alti sono ben bilanciati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.929.934.92532.832.232.83131.730.531.74032.230.832.25031.132.131.16330.531.530.58028.929.428.910028.528.328.51253026.7301604126.54120050.625.950.625056.325.656.331558.125.258.140061.424.861.450061.123.461.163064.923.264.980066.623.566.6100064.423.364.4125065.62365.6160066.822.766.8200064.622.664.6250061.822.761.8315063.222.663.2400057.822.557.8500064.222.764.2630067.822.867.8800063.122.963.1100006722.8671250067.622.967.616000622362SPL76.835.176.8N40.72.440.7median 63.1HP Spectre x360 13t-ae000median 23median 63.1Delta5.61.25.635.242.233.240.935.641.433.941.331.439.431.442.831.244.829.9462948.627.953.62855.226.556.626.557.62658.525.460.224.562.124.16523.868.923.368.62365.722.963.42362.122.761.522.759.322.561.222.664.122.868.522.865.722.755.122.852.735.576.72.540.5median 23.3Dell XPS 13 9370 i5 UHDmedian 61.22.24.9hearing rangehide median Pink Noise
HP Spectre x360 13t-ae000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 i5 UHD audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Consumi energetici

Il consumo energetico dello Spectre x360 in idle è leggermente elevato, ma sicuramente dipende dalla combinazione di SSD NVMe SSD, memoria da 16 GB dual-channel, Core i7, e pannello UHD. La situazione non è nemmeno lontana quando si trova sotto carico massimo; di fatti abbiamo rilevato un consumo di 10 W superiore con l'XPS 13, che è un margine non da poco. Ovviamente, l'XPS ha anche prestazioni nettamente superiori sotto carico, quindi la situazione è bilanciata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 5.9 / 9.8 / 10.6 Watt
Sotto carico midlight 36.6 / 34.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, Liteon CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-1%
4%
11%
-0%
20%
Idle Minimum *
5.9
4.3
27%
5.3
10%
3.8
36%
5.5
7%
3.9
34%
Idle Average *
9.8
8
18%
9.6
2%
8.4
14%
8.3
15%
8.2
16%
Idle Maximum *
10.6
8.1
24%
10.1
5%
9.7
8%
11.5
-8%
8.8
17%
Load Average *
36.6
46.6
-27%
34.4
6%
36
2%
38.3
-5%
28.5
22%
Load Maximum *
34.3
49.8
-45%
34.8
-1%
36
-5%
37.7
-10%
30.7
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Lo Spectre x360 resiste 7 ore e 4 minuti con il Wi-Fi Websurfing benchmark, il che è in linea con altri competitors. Dobbiamo dire che l'autonomia è compensata da una progressiva riduzione delle prestazioni, comunque è difficile che qualcuno abbia bisogno di oltre 7 - 8 ore di autonomia in situazioni normali. Detto questo, spingendo sull'acceleratore l'autonomia scende a 2:01 sotto carico con il Battery Eater Pro Classic Test.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 01minuti
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Lenovo Yoga 720-13IKB
8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Autonomia della batteria
-8%
11%
10%
-33%
18%
Reader / Idle
869
792
739
WiFi v1.3
424
408
-4%
537
27%
466
10%
335
-21%
500
18%
Load
121
106
-12%
114
-6%
66
-45%

Pro

+ design molto bello e leggero
+ dispositivi di input high-quality
+ molto silenzioso
+ prestazioni di sistema nel complesso veloci
+ display hi-res attraente e ben calibrato
+ lettore impronte digitali
+ porta USB Type-A full-sized

Contro

- CPU Core i7 senza evidenti benefici di prestazioni a causa delle limitazioni termiche
- elevate temperature interne (sotto carico)
- temperature di superficie notevoli (sotto carico)
- display lucido con riflessi fastidiosi
- manutenzione difficile e scomoda
- luminosità della retroilluminazione non uniforme
- leggero rumore elettronico
- moderato effetto bleed negli angoli

Giudizio complessivo

Recensione: Spectre x360 13t-ae000 fornito da Computer Upgrade King. Usate il codice coupon NBC10 per avere uno sconto di $10 se acquistate da CUKUSA.com
Recensione: Spectre x360 13t-ae000 fornito da Computer Upgrade King. Usate il codice coupon NBC10 per avere uno sconto di $10 se acquistate da CUKUSA.com

Questo HP Spectre x360 13t da 1.300 $ sicuramente è tra i dispositivi esteticamente più belli che abbiamo visto noi di Notebookcheck; HP si è superata, e di conseguenza si è garantita un buon pubblico. Ma il dispositivp è anche comodo, leggero e abbastanza stabile, e rifinito con intelligenza (come si nota dalle revisioni come il lettore di impronte laterale e i dispositivi di input high-quality). Il suo utilizzo come convertible è limitato dal fastidio di dover mantenere il dispositivo con tastiera e touchpad rivolti verso il lato opposto, ma non si tratta di una novità per questa categoria.

Questo HP Spectre x360 13t da 1.300 $ sicuramente è tra i dispositivi esteticamente più belli che abbiamo visto noi di Notebookcheck. Tuttavia, le prestazioni ridotte sotto carico dovrebbero essere considerate prima di procedere all'acquisto.

Sorprende anche la silenziosità nella maggioranza dei casi, e si nota solo un leggero rumore elettronico per coloro che hanno orecchie sensibili. Tuttavia, tutto questo a scapito delle temperature, che per quanto riguarda la CPU possono raggiungere i 90° C dopo pochi secondi di lavoro intenso, rendendo la situazione non molto comoda. Questo ovviamente significa anche prestazioni ridotte sotto carico, motivo per cui tentenniamo nel raccomandare il Core i7 come upgrade rispetto al Core i5 (che, secondo i nostri benchmarks, va altrettanto bene). Futuri aggiornamenti firmware/BIOS potrebbero cambiare le cose, ma per il momento raccomandiamo di risparmiare $100 ed optare per la CPU più economica.

Non ci sono concorrenti degni di nota; ma abbiamo considerato il Dell XPS 13 9370, il Lenovo Yoga 720, e l'Acer Spin 5—e se la convertibilità non è un must (ed anche la risoluzione è negoziabile), c'è una miriade di altri candidati. Ma per l'utente medio, lo Spectre x360 dovrebbe essere più che soddisfacente e prestante.

HP Spectre x360 13t-ae000 - 02/07/2018 v6
Steve Schardein

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
84 / 87 → 97%
Temperatura
89%
Rumorosità
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
71 / 85 → 84%
Media
78%
87%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa del Convertibile HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)
Steve Schardein, 2018-02-18 (Update: 2018-02-18)