Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Convertibile HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)
Se il Dell XPS 13 è stato conservativo nel suo approccio al design mantenendo gli elementi che sono stati di successo nei modelli precedenti ed andandoci piano con le modifiche — l'HP Spectre ha fatto l'esatto opposto. Con una revisione quasi annuale del design, lo Spectre è un concorrente instancabile, e si spinge fino ai limiti di un Ultrabook. Entrambe le macchine sono ottimi rappresentanti del moderno design ultraportatile, ma l'approccio alle modifiche resta un aspetto soggettivo.
Inoltre i limiti iniziano a restringersi, è difficile immaginare un portatile sempre più piccolo senza complicazioni dal punto di vista dell'ergonomia, e dell'autonomia. Eppure continuano a spingere in questa direzione: oggi HP ci mostra uno Spectre x360 ancora più leggero rispetto al modello dell'anno scorso, con un peso di appena 1,25 kg e promette performance flessibili ed una CPU quad-core di ottava generazione Intel Core i7-8550U, ed è quasi sempre silenzioso. In particolare il nostro modello monta un display UHD touchscreen con stylus, 16 GB di RAM LPDDR3 ed un SSD da 256 GB LITEON NVMe, tutto per $1,300 da Computer Upgrade King USA. Potrebbe essere il convertibile da battere?
Case
Sobrio, premium, simmetrico, costoso. Questi sono gli aggettivi che vengono in mente quando si esamina per la prima volta l'ultimo Spectre x360. Esteticamente, potrebbe essere in corsa come portatile più attraente. Nonostante le dimensioni complessive siano cambiate di poco, gli angoli arrotondati ora sono un po' più squadrati, un allineamento geometrico che si nota non solo quando si guarda dall'alto il dispositivo, ma anche da dietro. Il lato inferiore dell'unità pure adotta un design che somiglia all'XPS, sostituendo i piedini in gomma rotondi con delle strisce più lunghe. Di conseguenza, il dispositivo è più stabile su una superficie rispetto a prima.
Si rileva una leggera flessione quando si preme sull'unità base, e la cover del display è un po' troppo sottile - sebbene appaia comunque resistente anche alle torsioni. A causa al peso contenuto, la cover deve essere necessariamente aperta usando due mani; questo nonostante le cerniere non siano particolarmente strette, e si notano delle leggere vibrazioni che possono generare fastidiosi riflessi sul display lucido.
Anche le estremità destra e sinistra del portatile sono state riviste: è sparita la presa d'aria a sinistra, ora integrata sul retro. Il pulsante di accensione stato indietreggiato, quindi ora c'è spazio per un paio di porte.
Connettività
La scelta delle porte è quasi identica a quella dello Spectre x360 2017, tuttavia ora la porta microSD si unisce al pulsante di accensione, al jack audio, e alla USB Type-A (alleluia) a sinistra. Sulla destra ci sono sempre due porte Thunderbolt/USB Type-C e il controllo del volume, ma non vediamo un lettore di impronte digitali sulle specifiche? HP lo ha inserito sul lato destro del dispositivo, e funziona bene (non è un lettore swipe ma touch-based). Lo Spectre è anche Windows Hello compatibile.
Comunicazioni
Lo Spectre x360 13t monta un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265, che è probabilmente l'adattatore di rete wireless più diffuso oggi. Le prestazioni sono nel range atteso.
Accessori
Il nostro Spectre ha la stessa cover in finta pelle del modello dell'anno scorso e la stessa active stylus pen (ma non ha un vano per sistemarla). Abbiamo ricevuto anche un drive esterno CUKUSA DVD+/-RW, comodo per gestire i supporti ottici. L'adattatore USB Type-C AC, può essere usato per ricaricare il dispositivo tramite le due porte Thunderbolt; è meglio avere più alternative nel caso in cui si rompa un jack o manchi un adattatore.
Manutenzione
La manutenzione sfortunatamente non è un'area dove lo Spectre è in testa rispetto ai concorrenti. Tuttavia il fatto che si vedano solo due viti Torx potrebbe infondere un falso senso di sicurezza, infatti è qui il problema: le altre viti sono nascoste sotto i grandi piedini in gomma. E' di per sé scomodo ed abbiamo scoperto che è fastidioso rimuovere le strisce in gomma, fragili e possono rompersi facilmente. Inoltre non è facile riposizionarle. Sarebbe stato meglio se il produttore avesse evitato di nascondere le viti per una questione estetica in quanto ha reso proibitivo il processo di smontaggio in questo modo.
Garanzia
Lo Spectre x360 13t ha un anno di garanzia on-site.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera dello Spectre x360 è tra le migliori tastiere per Ultrabook che abbiamo provato. I tasti hanno una configurazione ottima con un feedback adeguato e definito. I tasti sono ben posizionati e non si sentono i rumori delle classiche tastiere economiche. La battuta è relativamente discreta, quindi il dispositivo può essere tranquillamente utilizzato in ambienti silenziosi.
La tastiera è retroilluminata, ma le etichette sono grigie e i tasti sono argento, il che rende scarso il contrasto e la leggibilità (ad esempio alla luce del sole).
Touchpad
Il touchpad Synaptics ha un formato oversize (2:1 - 12 cm x 6 cm) come il predecessore, il che consente una buona possibilità di controllo. Nel complesso è molto buono, con una superficie liscia e comoda con pulsanti ben integrati che hanno un buon feedback ed una resistenza adeguata.
Touchscreen
Con un peso relativamente contenuti, dimensioni sottili, e comodi pulsanti laterali (e design utile), l'unica cosa che manca per le ambizioni tablet dello Spectre x360 è il rivoluzionario design Lenovo game-changing Lift’n Lock. Come sempre, qualcuno se ne accorgerà, in quanto premere i tasti della tastiera o il touchpad in modalità tablet risulta scomodo. Lasciando da parte questo aspetto, tuttavia, l'ultimo Spectre x360 è il portatile HP più comodo da usare come convertibile.
Display
Lo Spectre x360 13t è disponibile sia in 1080p che UHD. Il nostro modello ha il pannello UHD (3840x2160), com 331 PPi (con una diagonale da 13.3"). Soggettivamente, lo schermo appare moderatamente luminoso con neri profondi e contrasto buono. Tuttavia, c'è un evidente effetto bleeding vicino agli angoli del pannello su sfondi scuri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 329.8 cd/m²
Contrasto: 1319:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.30, 3840x2160 | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, IPS, 13.30, 3840x2160 | Lenovo Yoga 720-13IKB BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, IPS, 12.20, 1920x1200 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -9% | -9% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 68.9 -4% | 69.4 -3% | 67.8 -6% | 64.4 -10% | 69.8 -3% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 98.4 0% | 96.8 -1% | 88.2 -10% | 90.8 -7% | 94.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.1 | 69.5 -5% | 71.1 -3% | 64.4 -12% | 65.4 -11% | 69.3 -5% |
| Response Times | -29% | 10% | -1% | 23% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 67.2 ? -30% | 42 ? 19% | 48 ? 7% | 35.6 ? 31% | 49 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 41.6 ? -28% | 32 ? 1% | 35 ? -8% | 28 ? 14% | 27 ? 17% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 350 ? | 198.4 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -11% | -4% | -38% | -84% | -12% | |
| Brightness middle | 329.8 | 496.4 51% | 302.6 -8% | 297 -10% | 348.8 6% | 295 -11% |
| Brightness | 318 | 469 47% | 282 -11% | 277 -13% | 339 7% | 276 -13% |
| Brightness Distribution | 74 | 84 14% | 83 12% | 87 18% | 87 18% | 88 19% |
| Black Level * | 0.25 | 0.5 -100% | 0.25 -0% | 0.33 -32% | 0.4 -60% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1319 | 993 -25% | 1210 -8% | 900 -32% | 872 -34% | 1093 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.9 -22% | 2.4 -1% | 4.93 -108% | 7 -195% | 2.97 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 5.26 -29% | 4.9 -20% | 8.39 -106% | 16.2 -297% | 5.67 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.84 -73% | 10.1 -261% | 3.12 -11% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.066 106% | 2.2 100% | 2.5 88% | 2.22 99% | 2.45 90% |
| CCT | 6441 101% | 7169 91% | 6333 103% | 6894 94% | 9065 72% | 6676 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 63.9 -5% | 65.5 -2% | 58 -13% | 58.7 -12% | 62 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 98.2 0% | 97.1 -1% | 88 -10% | 90.9 -7% | 94 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-12% | 1% /
-2% | -16% /
-27% | -23% /
-55% | -2% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo registrato una luminosità media di 318 cd/m² su tutto il pannello, con una distribuzione della luminosità di appena il 74% (il quadrante inferiore destro è del 25% meno luminoso rispetto a quello superiore sinistro). Invece il contrasto è molto buono con 1319:1, ciò è reso possibile da un basso valore del nero di appena 0.25 cd/m².
Il display copre la gamma sRGB al 98%, con risultati molto vividi. Lo spettro AdobeRGB, invece è coperto solo al 67%, ma siamo in linea con i risultati di altri concorrenti attuali.
Il display fortunatamente ha una buona calibrazione, con valori scala di grigi/ColorChecker DeltaE di appena 2.8 / 2.37, rispettivamente. Una gamma totale di 2.145 ed il CCT Medio di 6441 sono risultati altrettanto buoni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, il display si vede bene all'ombra. Tuttavia, sotto la luce diretta del sole, la rifinitura lucida del display rende difficile usare il portatile, nonostante luminosità e contrasto elevati. Gli angoli di visuale sono eccellenti (come ci aspettavamo).
Performance
L'ultimo Spectre x360 usa processori di ottava generazione Intel Core i5 ed i7, SSD NVMe, e 8 GB o 16 GB di RAM—non ci sono opzioni low-end. Visto che il nostro dispositivo montava Intel Core i7-8550U e 16 GB di RAM LPDDR3 (in aggiunta ad un SSD da 256 GB NVMe), eravamo interessati a vedere come gestiva i carichi sostenuti che inevitabilmente sarebbero stati una sfida per la gestione termica.
Prima di andare nel dettaglio, tuttavia abbiamo eseguito un test 3DMark 06 con la batteria e non abbiamo rilevato cali di performance. Anche LatencyMon non ha mostrato problemi con le latenze DPC dopo un utilizzo prolungato.
Processore
HP specifica due diverse opzioni per la CPU dello Spectre x360 13t: Intel Core i5-8250U ed Intel Core i7-8550U. Entrambe le opzioni sono quad-core, ma quest'ultima ha un clock base leggermente superiore di 1.8 GHz e con il Turbo Boost fino a 4 GHz. Questa l'opzione del nostro dispositivo - ma vale la pena spendere $100 in più?
In breve: non sembra valerne la pena - almeno se parliamo di carichi sostenuti. La nostra impressione iniziale si basa sui dati con le temperature che hanno un ruolo importante nel limitare le prestazioni. Abbiamo visto prestazioni iniziali super, ma spesso durano solo pochi secondi, poi la macchina rallenta in modo evidente. Come si vede dal grafico, i risultati (come lo Yoga 720) non sono molto migliori rispetto a quelli delle macchine che montano il Core i5-8250U. Ovviamente, in prospettiva bisogna dire che sebbene ci sia una certa delusione, si tratta di un netto passo avanti rispetto ai modelli con la precedente generazione di CPU dual-core CPU.
Vedremo ancora meglio nella successiva sezione Stress Test, ma per completare il discorso, abbiamo fatto un test loop con Cinebench R15 multi-CPU, dove abbiamo rilevato un costante calo rispetto ai primi sei lanci del benchmark passando da 488 (durante il secondo lancio) fino a circa 455—che è comunque un buon risultato rispetto ai modelli della generazione precedente, ma assolutamente sotto i risultati dei concorrenti che montano Core i5-8250U (tutti nella fascia 500 - 600 punti).
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Indipendentemente dalle prestazioni del processore, le performance di sistema sono senza rivali. Abbiamo registrato un punteggio PCMark 8 in linea con le attese, ed un ottimo risultato PCMark 10 di 3313. Il dispositivo è sempre stato fluido, e non dovrebbe esserci alcun problema per le attività quotidiane.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3306 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4885 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4149 punti | |
| PCMark 10 Score | 3313 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Tutte le opzioni di archiviazione per lo Spectre 13t—variano da 256 GB a 1 TB—e sono tutti SSDs NVMe, quindi qualsiasi modello sceglierete sarà veloce. Il drive da 256 GB LITE-ON si è comportato bene durante i tests, con 1998 punti nell'AS SSD e 2429 MB/s e 1029 MB/s rispettivamente in lettura e scrittura sequenziale con CDM 5.2.
| HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 35% | 10% | -30% | -41% | |
| Copy Game MB/s | 839 | 291.4 -65% | 1123 34% | 413.9 -51% | 410.8 -51% | 246.6 -71% |
| Copy Program MB/s | 300.9 | 207 -31% | 466.7 55% | 106.2 -65% | 310.4 3% | 157.3 -48% |
| Copy ISO MB/s | 1492 | 357.4 -76% | 1672 12% | 755 -49% | 659 -56% | 327.5 -78% |
| Score Total | 1998 | 2437 22% | 2219 11% | 2427 21% | 2378 19% | 813 -59% |
| Score Write | 590 | 1135 92% | 832 41% | 879 49% | 572 -3% | 340 -42% |
| Score Read | 968 | 894 -8% | 945 -2% | 1049 8% | 1200 24% | 310 -68% |
| Access Time Write * | 0.13 | 0.038 71% | 0.031 76% | 0.034 74% | 0.33 -154% | 0.055 58% |
| Access Time Read * | 0.121 | 0.063 48% | 0.036 70% | 0.054 55% | 0.49 -305% | 0.11 9% |
| 4K-64 Write | 404.1 | 937 132% | 566 40% | 687 70% | 345.5 -15% | 216.5 -46% |
| 4K-64 Read | 725 | 657 -9% | 641 -12% | 828 14% | 999 38% | 235.5 -68% |
| 4K Write | 91.4 | 107.2 17% | 118.5 30% | 93.8 3% | 107.9 18% | 80.8 -12% |
| 4K Read | 29.84 | 33.81 13% | 48.18 61% | 35.88 20% | 48.69 63% | 25.48 -15% |
| Seq Write | 945 | 907 -4% | 1476 56% | 977 3% | 1182 25% | 421.4 -55% |
| Seq Read | 2133 | 2037 -5% | 2556 20% | 1852 -13% | 1523 -29% | 486.3 -77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance GPU
L'Intel HD Graphics 620 integrata nel nostro Spectre x360 resta ancora un po' dietro rispetto ai concorrenti che usano il Core i5-8250U, m i punteggi sono comunque superiori agli Spectre di precedente generazione. Ad essere onesti, le prestazioni grafiche non sono un un punto di forza degli ultra portatili super sottili, ma anche nella peggiore delle ipotesi lo Spectre è stato entro il 13% rispetto al leader (Dell XPS 13 9370).
Una nota a margine, lo Spectre non supporta GPUs esterne per coloro che sono intenzionati ad effettuare attività grafiche estreme come il gaming.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10406 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1175 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7193 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 962 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 57 | 27 | 25 | 8 |
Stress Test
I risultati del nostro stress test hanno immediatamente mostrato i motivi per cui lo Spectre x360 non riesce a mantenere prestazioni CPU elevate, nonostante la CPU top-end Core i7: le temperature. All'inizio con stress competo della CPU, abbiamo rilevato un turbo clock rate di 3.4 GHz, che è sotto il valore massimo turbo rilevato sui quattro cores simultaneamente di 3.7 GHz. Ma entro pochi secondi, il valore scende ad appena 2.4 GHz, in quanto le temperature della CPU sono già arrivate a 90° C. Da qui in poi non si va mai oltre i 2.3 GHz, e le temperature scendono lentamente a circa 80° C (dopo 5 minuti). Anche l'XPS 13 una una curva di azione della velocità della ventola simile (vedremo meglio dopo) il che fa schizzare le temperature del dispositivo fino a 90° in pochi secondi, tuttavia riesce a gestire clock rates CPU superiori, forse a causa del sistema di raffreddamento riprogettato e a quella che Dell definisce la Dynamic Power Policy.
Lo stress della GPU ha un comportamento simile, una spinta iniziale del clock rate fino a 1150 MHz, ma dopo poco scende a 850 MHz. Ovviamente, lo stress combinato non dà risultati migliori, con la CPU che scende a circa 1.2 GHz e la GPU che si ferma a 700 MHz quasi in maniera fissa.
Anche per un portatile ultrasottile, questi risultati sono deludenti. A meno che un aggiornamento del firmware corregga le cose, sorge la domanda se valga la pena passare alla CPU Core i7 in questo modello. Al momento la risposta sembrerebbe essere...no. Con un sistema di raffreddamento più efficiente sarebbe stata una storia diversa.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 80 | - |
| FurMark Stress | - | 850 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 700 | 73 | 73 |
Emissioni
Rumorosità
Fermo restando quanto detto circa le difficoltà termiche, lo Spectre x360 13t è estremamente silenzioso. In termini di rumorosità della ventola, abbiamo rilevato un massimo di appena 32.9 dB(A) (con un rumore di sottofondo di 28.2), ed in idle o con le applicazioni quotidiane, la ventola resta ferma. Sembra che HP abbia scelto di ritardare l'accelerazione della ventole per tenere bassa la rumorosità rispetto ad una migliore gestione delle temperature.
Tuttavia, bisogna dire che lo Spectre emette un leggero rumore elettronico. Niente di grave (nemmeno lontanamente assimilabile a quanto visto sui portatili Dell), e sembra che si verifichi soprattutto durante la ricarica, ma qualche utente sensibile potrebbe trovarlo fastidioso.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.7 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -15% | -7% | -4% | -8% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Average * | 28.2 | 29 -3% | 34.2 -21% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29 -3% | 35.8 -27% | 30.5 -8% | 29.6 -5% | 30.9 -10% |
| Load Average * | 30.7 | 32 -4% | 35.8 -17% | 32.8 -7% | 34 -11% | 34 -11% |
| Load Maximum * | 32.9 | 40.1 -22% | 39.6 -20% | 34.7 -5% | 36 -9% | 33.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sebbene lo calore sia concentrato nei quadranti superiori centrali (lato inferiore e lato superiore), lo Spectre x360 13t non si scalda sotto carico. I valori idle indicano una situazione perfetta (media: 25.3 °C / 27.2 °C). Ma sotto stress, abbiamo rilevato una media di 32.9 °C e 35.1 °C, sostenuto da valori più alti nei quadranti superiori centrali con 49.2 °C e 47.2 °C rispettivamente per la parte superiore e quella inferiore.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Casse
L'audio proveniente dalle casse dello Spectre è sorprendentemente positivo considerando le dimensioni del dispositivo. Ovviamente i bassi sono limitati, ma il livello del volume è molto buono, ed i toni medi ed alti sono ben bilanciati.
HP Spectre x360 13t-ae000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione energetica
Consumi energetici
Il consumo energetico dello Spectre x360 in idle è leggermente elevato, ma sicuramente dipende dalla combinazione di SSD NVMe SSD, memoria da 16 GB dual-channel, Core i7, e pannello UHD. La situazione non è nemmeno lontana quando si trova sotto carico massimo; di fatti abbiamo rilevato un consumo di 10 W superiore con l'XPS 13, che è un margine non da poco. Ovviamente, l'XPS ha anche prestazioni nettamente superiori sotto carico, quindi la situazione è bilanciata.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.9 / 9.8 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
36.6 / 34.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.30 | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.20 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 4% | 11% | -0% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.3 27% | 5.3 10% | 3.8 36% | 5.5 7% | 3.9 34% |
| Idle Average * | 9.8 | 8 18% | 9.6 2% | 8.4 14% | 8.3 15% | 8.2 16% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 8.1 24% | 10.1 5% | 9.7 8% | 11.5 -8% | 8.8 17% |
| Load Average * | 36.6 | 46.6 -27% | 34.4 6% | 36 2% | 38.3 -5% | 28.5 22% |
| Load Maximum * | 34.3 | 49.8 -45% | 34.8 -1% | 36 -5% | 37.7 -10% | 30.7 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo Spectre x360 resiste 7 ore e 4 minuti con il Wi-Fi Websurfing benchmark, il che è in linea con altri competitors. Dobbiamo dire che l'autonomia è compensata da una progressiva riduzione delle prestazioni, comunque è difficile che qualcuno abbia bisogno di oltre 7 - 8 ore di autonomia in situazioni normali. Detto questo, spingendo sull'acceleratore l'autonomia scende a 2:01 sotto carico con il Battery Eater Pro Classic Test.
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | 11% | 10% | -33% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 408 -4% | 537 27% | 466 10% | 335 -21% | 500 18% |
| Load | 121 | 106 -12% | 114 -6% | 66 -45% | ||
| Reader / Idle | 869 | 792 | 739 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Questo HP Spectre x360 13t da 1.300 $ sicuramente è tra i dispositivi esteticamente più belli che abbiamo visto noi di Notebookcheck; HP si è superata, e di conseguenza si è garantita un buon pubblico. Ma il dispositivp è anche comodo, leggero e abbastanza stabile, e rifinito con intelligenza (come si nota dalle revisioni come il lettore di impronte laterale e i dispositivi di input high-quality). Il suo utilizzo come convertible è limitato dal fastidio di dover mantenere il dispositivo con tastiera e touchpad rivolti verso il lato opposto, ma non si tratta di una novità per questa categoria.
Questo HP Spectre x360 13t da 1.300 $ sicuramente è tra i dispositivi esteticamente più belli che abbiamo visto noi di Notebookcheck. Tuttavia, le prestazioni ridotte sotto carico dovrebbero essere considerate prima di procedere all'acquisto.
Sorprende anche la silenziosità nella maggioranza dei casi, e si nota solo un leggero rumore elettronico per coloro che hanno orecchie sensibili. Tuttavia, tutto questo a scapito delle temperature, che per quanto riguarda la CPU possono raggiungere i 90° C dopo pochi secondi di lavoro intenso, rendendo la situazione non molto comoda. Questo ovviamente significa anche prestazioni ridotte sotto carico, motivo per cui tentenniamo nel raccomandare il Core i7 come upgrade rispetto al Core i5 (che, secondo i nostri benchmarks, va altrettanto bene). Futuri aggiornamenti firmware/BIOS potrebbero cambiare le cose, ma per il momento raccomandiamo di risparmiare $100 ed optare per la CPU più economica.
Non ci sono concorrenti degni di nota; ma abbiamo considerato il Dell XPS 13 9370, il Lenovo Yoga 720, e l'Acer Spin 5—e se la convertibilità non è un must (ed anche la risoluzione è negoziabile), c'è una miriade di altri candidati. Ma per l'utente medio, lo Spectre x360 dovrebbe essere più che soddisfacente e prestante.
HP Spectre x360 13t-ae000
-
02/07/2018 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
