Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 12/30/2018

Un affare da 6". Se siete alla ricerca di uno smartphone economico con display di grandi dimensioni, dual SIM e funzionalità LTE, allora non dovreste cercare oltre il Galaxy J4 Plus (2018). Il dispositivo è ben progettato, offre prestazioni solide ed è identico, tranne qualche dettaglio, al più costoso Galaxy J6 Plus.

Samsung ha ampliato la sua gamma di smartphone con nuovi dispositivi entry-level. Il nuovo smartphone più economico dell'azienda è il Galaxy J4 Plus (2018), lanciato a 189 euro (~US$215). Il J4 Plus (2018) tuttavia offre molto per il suo prezzo. Samsung ha dotato il dispositivo di un display IPS da 6 pollici che funziona ad una risoluzione nativa 1480x720, che corrisponde ad un sottile rapporto di aspetto 18,5:9. Il dispositivo è dotato di un display IPS da 6 pollici che funziona ad una risoluzione nativa di 1480x720, che corrisponde ad un sottile rapporto di aspetto 18,5:9.

Inoltre, il J4 Plus (2018) viene attualmente fornito con Android 8.1 Oreo, ed è anche dotato di una fotocamera da 13-MP, 2 GB di RAM, 32 GB di memoria interna e funzionalità dual-SIM. Il SoC Qualcomm Snapdragon 425 alimenta il J4 Plus (2018) e integra una GPU Qualcomm Adreno 308. Sia la CPU che la GPU dovrebbero essere abbastanza potenti per la maggior parte delle applicazioni e dei giochi, anche se il SoC ha quasi tre anni al momento della recensione.

Il J4 Plus (2018) non ha un sensore di impronte digitali, che è una rarità per uno smartphone rilasciato nel 2018. Il Galaxy J6 Plus, al contrario, ha un sensore di impronte digitali e due fotocamere posteriori, quest'ultima delle quali manca anche il J4 Plus. Il Galaxy J6 Plus è il secondo nuovo dispositivo economico di Samsung ed è per lo più lo stesso del suo fratello più economico oltre ad avere 1 GB di RAM in più e le due caratteristiche di cui sopra. Per una panoramica delle differenze tra il Galaxy J4 Plus (2018) e il Galaxy J6 Plus guardate qui. L'articolo è in tedesco, ma molti dei termini dovrebbero essere comprensibili per chi parla inglese.

Abbiamo scelto di confrontare il Galaxy J4 Plus (2018) con altri dispositivi economici per valutarne i punti di forza e di debolezza. I nostri dispositivi di confronto includono BQ Aquaris C, Huawei Y6 2018, LG K11, Motorola Moto E5 Plus, Nokia 2.1, e Xiaomi Redmi 6.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
2048 MB 
Schermo
6 pollici 18.5:9, 1480 x 720 pixel 274 PPI, Capacitive, 16 milioni di colori, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE Cat. 4: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: up to 150 Mbps download speeds. SAR values: Head - 0.315 W/kg, Body – 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 161.4 x 76.9
Batteria
3300 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 23 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.9, 28 mm, LED flash, Autofocus, video fino a 1920x1080 a 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, flash, video fino a 1920x1080 a 30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante singolo sul lato destro del dispositivo, Tastiera: virtuale, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
178 gr, Alimentazione: 30 gr
Prezzo
189 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Galaxy J4 Plus (2018) non sembra a nostro avviso uno smartphone entry-level. In primo luogo, ha un display da 6 pollici, angoli arrotondati e un case posteriore in vetro. In breve, il prezzo basso cela il suo design premium. Il vetro posteriore ha una finitura lucida, che ha dimostrato di essere un magnete per le impronte digitali durante i nostri test e fa sentire il dispositivo incredibilmente scivoloso nelle nostre mani.

Il nostro dispositivo di test è ben fatto ed è buono quanto le più costose serie Galaxy A e Galaxy S in linea di principio. Tuttavia, possiamo torcere il nostro dispositivo di test, ma il case non emette alcun suono di scricchiolio o cracking quando lo facciamo. Inoltre, non siamo riusciti a far deformare il display applicando una pressione diretta su di esso, che è spesso un problema strutturale di molti smartphone economici.

Il J4 Plus (2018) è più grande e più pesante della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. È il secondo più sottile con 7,9 mm di spessore e solo 0,1 mm in più dell'Huawei Y6 2018.

Samsung offre attualmente il J4 Plus (2018) in nero, oro e rosa, quest'ultimo è il colore del nostro dispositivo di prova.

Confronto Dimensioni

Connettività

Molti smartphone pubblicizzano la funzionalità dual-SIM, ma il marketing è spesso falso. Anche i dispositivi premium come il Sony Xperia XZ3 sono 'dual-SIM' e supportano l'espansione della scheda microSD, ma hanno solo due slot per schede, il che significa che è possibile scegliere la funzionalità dual-SIM o l'espansione della scheda microSD, ma non entrambe.

Al contrario, il J4 Plus (2018) ha tre slot per schede e supporta fino a 512 GB di schede microSD. Il dispositivo è in grado di leggere anche schede formattate in formato exFAT. Inoltre, il J4 Plus (2018) è in grado di memorizzare applicazioni e dati su una memoria esterna, il che è utile se si esaurisce lo spazio sulla memoria interna. Il J4 Plus (2018) ha 32 GB di memoria interna, ma solo circa 24 GB sono a disposizione, mentre i restanti 8 GB sono utilizzati dal sistema operativo e dalle sue partizioni.

Samsung ha inoltre dotato il dispositivo di un chip NFC, che non sempre si trova negli smartphone economici. Purtroppo, il dispositivo manca di un sensore di impronte digitali e ha una porta micro-USB piuttosto che una porta USB Type-C, che è reversibile e generalmente può caricare i dispositivi più velocemente di quanto possano fare le connessioni micro-USB. Il J4 Plus (2018) supporta USB On-The-Go (OTG), tuttavia, se si desidera collegare periferiche esterne come tastiera e mouse.

Lato sinistro: controllo volume, slot SIM 1, slot SIM 2 e slot microSD
Lato sinistro: controllo volume, slot SIM 1, slot SIM 2 e slot microSD
Lato destro: pulsante di accensione, altoparlante
Lato destro: pulsante di accensione, altoparlante
In alto: Nessuna connessione
In alto: Nessuna connessione
Lato inferiore: Porta Micro-USB 2.0, microfono, jack per cuffie
Lato inferiore: Porta Micro-USB 2.0, microfono, jack per cuffie

Software

Il J4 Plus (2018) viene spedito con Android 8.1 Oreo, mentre il nostro dispositivo di test ha installato le patch di sicurezza Android Security del 1 settembre 2018, che hanno quasi quattro mesi al momento della recensione.
Il dispositivo utilizza la Samsung Experience UI, che è la versione personalizzata di Android dell'azienda. Il nostro dispositivo di test utilizza Samsung Experience 9.5, che differisce leggermente da Android di serie. Principalmente, Samsung ha utilizzato un diverso pacchetto di icone, ha riorganizzato il menu Impostazioni e ha aggiunto alcune funzioni di risparmio della batteria. La maggior parte delle persone che hanno familiarità con Android non dovrebbe avere bisogno di molto tempo per abituarsi al Samsung Experience.
Il nostro dispositivo di prova ha anche molte applicazioni preinstallate da Google, Microsoft e Samsung. Abbiamo incluso gli screenshot qui sotto di tutte le applicazioni che sono incluse per impostazione predefinita. Molte applicazioni preinstallate possono essere disinstallate o disabilitate, ma altre come LinkedIn non possono esserlo, il che è frustrante.

Schermata iniziale predefinita
Schermata iniziale predefinita
Cassetto app predefinito
Cassetto app predefinito
Applicazioni Google preinstallate
Applicazioni Google preinstallate
Applicazioni Microsoft preinstallate
Applicazioni Microsoft preinstallate
Preinstalled Samsung apps
Preinstalled Samsung apps
informazioni di archiviazione
informazioni di archiviazione
Informazioni sul dispositivo
Informazioni sul dispositivo
Informazioni sul dispositivo
Informazioni sul dispositivo

Comunicazioni & GPS

Il J4 Plus (2018) può connettersi alle reti GSM, 3G e 4G. Il dispositivo supporta LTE Cat.4 fino a 150 Mb/s di velocità di download e può connettersi a un'ampia gamma di bande LTE comuni in Europa centrale. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi di connessione alle reti LTE sulla rete rurale Vodafone.

Il dispositivo supporta anche gli standard NFC, Bluetooth 4.2 e i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 n, che lo limita a sole reti Wi-Fi a 2,4 GHz. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento Wi-Fi moderate quando è stato testato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Il J4 Plus (2018) ha avuto una media inferiore a 50 Mb/s in entrambi i test Wi-Fi iperf3 (Client), il che lo colloca al di sotto della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha faticato a mantenere la sua velocità Wi-Fi, che spesso ha fatto scendere la velocità di trasferimento a circa 20 Mb/s. Solo il Moto E5 Plus ha ottenuto velocità di trasferimento più basse in entrambi i test dei nostri dispositivi di confronto, ma nel complesso il J4 Plus (2018) ha concluso alla pari con i suoi concorrenti. Il BQ Aquaris C è l'eccezione qui con oltre 200 Mb/s di velocità di trasferimento in entrambi i test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +457%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=323)
216 MBit/s ∼81% +349%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +29%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼19% +5%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼18%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17% -4%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +468%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=323)
210 MBit/s ∼97% +453%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s ∼27% +54%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +46%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% +39%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼24% +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼18%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% -7%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto

Il Galaxy J4 Plus (2018) utilizza BeiDou, GLONASS, GPS e SBAS per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di prova può localizzarci con una precisione fino a tre metri anche quando viene testato all'interno degli edifici, il che è alla pari con alcuni dispositivi di punta.
Abbiamo anche portato il nostro dispositivo di prova in bicicletta per confrontare le sue capacità di navigazione con il Garmin Edge 500, un navigatore professionale. Il J4 (2018) si è comportato molto bene considerando il suo prezzo, con un percorso registrato che differisce di soli 20 metri rispetto a quello del Garmin. Il nostro dispositivo di prova non ha la precisione di posizione fine che ha il Garmin, ma nel complesso il Galaxy J4 Plus (2018) è abbastanza preciso per la maggior parte delle attività di navigazione.

GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Panoramica
GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Panoramica
GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Circuito
GPS Test: Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 500 - Circuito

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

Samsung attualmente vende solo la versione dual-SIM del J4 Plus (2018) sul suo sito web, che porta il marchio DUOS. Il dispositivo può assegnare una delle due SIM come predefinita per le chiamate vocali, i messaggi e i servizi dati.
Il nostro dispositivo di prova ha una qualità di chiamata decente, con voci che suonano chiare e non distorte quando si effettuano chiamate utilizzando l'auricolare o in vivavoce. Abbiamo notato che il microfono captava il rumore di fondo di tanto in tanto, anche se non in modo invadente.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera posteriore
Foto scattata con la fotocamera posteriore

Il J4 Plus (2018) ha una sola fotocamera posteriore, che è una in meno di quante ne ha il J6 Plus. Il J4 Plus (2018) ha un sensore da 13 MP posteriore con un'apertura f/1,9 che può catturare foto con una risoluzione fino a 4128x3096 e scattare video fino a 1920x1080 a 30 FPS. Al contrario, la fotocamera frontale è un sensore da 5 MP con un'apertura f/2,2,2 MP. Entrambe le fotocamere sono supportate da un flash LED.

L'applicazione fotocamera predefinita ha numerose opzioni tra cui una funzione HDR, modalità fotocamera multiple e un timer. L'applicazione dispone delle modalità AR Sticker, Beauty, Panorama e Pro, quest'ultima include opzioni per impostare manualmente l'ISO, il livello di esposizione e il bilanciamento del bianco, se lo si desidera. Comodamente, il pulsante di scatto può essere spostato liberamente, il che migliora l'usabilità. Sfortunatamente, il pulsante di scatto è fisso quando si utilizza la fotocamera frontale, che manca anche degli effetti immagine e degli adesivi disponibili quando si utilizza la fotocamera posteriore.

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il J4 Plus (2018) scatta foto passabili, ma non può competere con i suoi concorrenti più costosi. In lontananza, la fotocamera posteriore scatta scatti vividi con colori brillanti alla luce del giorno, come dimostrato dalle scene 1 e 2. Tuttavia, le foto mancano di dettagli anche in condizioni perfette, mentre gli algoritmi della fotocamera accentuano eccessivamente gli oggetti fino al punto in cui la scena inizia a sembrare irrealistica.
La fotocamera posteriore è prevedibilmente più debole in condizioni di scarsa illuminazione, nonostante Samsung abbia dichiarato sulla pagina del prodotto J4 Plus (2018) "Fotografie di qualità, anche in condizioni di scarsa illuminazione". Le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione sono sottoesposte e mancano di dettagli, come dimostra la scena 3.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto il J4 Plus (2018) a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata. Controlliamo la qualità della riproduzione dei colori con X-Rite ColorChecker Passport e la nitidezza dell'immagine con il nostro test chart.
Il J4 Plus (2018) riproduce i colori in modo troppo forte rispetto ai colori di riferimento come molti smartphone, ma la precisione dei colori della fotocamera posteriore è migliore di molti altri. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha faticato nella valutazione del nostro test chart, in cui non è stato in grado di catturare il nostro test chart in maniera nitida.

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.
Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Il nostro test chart in dettaglio
Il nostro test chart in dettaglio

Accessori e Garanzia

Samsung include nella confezione un cavo da USB Type-A a Micro-USB, un caricabatterie da 5 V/1 A, un set di cuffie, uno strumento SIM e una guida rapida all'avvio. L'azienda non vende accessori specifici per J4 Plus (2018) sul proprio sito web.
Il J4 Plus (2018) viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore. La batteria è coperta solo per 12 mesi, mentre gli accessori hanno solo sei mesi di garanzia.

Dispositivi di Input e utilizzo

Il touchscreen del nostro dispositivo di test riconosce fino a cinque dita contemporaneamente e generalmente risponde bene ai comandi. Lo stesso vale per l'accelerometro, che ha convertito le rotazioni dello schermo con un leggero ritardo durante i nostri test. I pulsanti fisici hanno un gioco minimo nella loro custodia e hanno punti di pressione chiari. I pulsanti rispondono con un piacevole suono di click anche quando vengono premuti.
Samsung ha rinunciato a un sensore di impronte digitali sul J4 Plus (2018). Il dispositivo può essere sbloccato con un pattern, PIN o con un viso, il che ha funzionato in modo affidabile durante i test. Tieni presente che lo sblocco facciale non è sicuro come Apple FaceID o qualsiasi altra soluzione di autenticazione facciale 3D.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Samsung ha dotato il J4 Plus (2018) di un pannello IPS da 6 pollici che opera ad una risoluzione nativa di 1480x720. Il display ha un rapporto di aspetto 18,5:9 e ha raggiunto una luminosità massima media di 548,9 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è più luminoso della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il BQ Aquaris C è il nostro unico dispositivo di confronto per ottenere un valore più luminoso, mentre gli altri dispositivi hanno generalmente 100 cd/m² di display più scuri del J4 Plus (2018).
Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una luminosità massima leggermente più scura di 548 cd/m² secondo il più realistico test APL50, che è ancora un valore rispettabile. La luminosità massima scende ad un valore meno impressionante di 484 cd/m² quando il sensore di luce ambientale è disabilitato.

536
cd/m²
548
cd/m²
554
cd/m²
533
cd/m²
558
cd/m²
575
cd/m²
515
cd/m²
544
cd/m²
577
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 577 cd/m² Media: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 558 cd/m²
Contrasto: 979:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.4
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
19%
12%
-21%
10%
1%
6%
Brightness middle
558
623
12%
483
-13%
394
-29%
338
-39%
518
-7%
373
-33%
Brightness
549
608
11%
460
-16%
385
-30%
327
-40%
481
-12%
361
-34%
Brightness Distribution
89
91
2%
88
-1%
93
4%
82
-8%
87
-2%
94
6%
Black Level *
0.57
0.61
-7%
0.4
30%
0.66
-16%
0.27
53%
0.85
-49%
0.53
7%
Contrast
979
1021
4%
1208
23%
597
-39%
1252
28%
609
-38%
704
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
7
4.5
36%
5.8
17%
8.2
-17%
5.36
23%
4.47
36%
4.22
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
7.33
45%
12.6
5%
21.5
-62%
9.77
27%
8.04
40%
10.14
24%
Greyscale DeltaE2000 *
9.4
4.8
49%
5
47%
7.5
20%
6.2
34%
5.4
43%
3.3
65%
Gamma
2.15 102%
2.596 85%
2.6 85%
2.6 85%
2.345 94%
2.318 95%
2.321 95%
CCT
9626 68%
7557 86%
7709 84%
7581 86%
8460 77%
7134 91%
6862 95%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9164 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova ad ulteriori test con il software di analisi CalMAN e uno spettrofotometro, che ha rivelato che il display ha un rapporto di contrasto 979:1, che è notevolmente inferiore a quello che gli Huawei Y6 2018 e Nokia 2.1 raggiungono. Il J4 Plus (2018) ha un rapporto di contrasto insufficiente a causa del suo valore nero di 0,57 cd/m², che è molto più alto dei nostri dispositivi di confronto con rapporti di contrasto più elevati.

Inoltre, il display ha una temperatura di colore di 9.626 K, che è molto più alta della temperatura ideale. Il nostro dispositivo di test ha elevate deviazioni di colore e grigio DeltaE, il che significa che il display è relativamente impreciso dal punto di vista cromatico. Il display ha anche una leggera sfumatura blu, che è deludente.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Il J4 Plus (2018) è facile da usare all'esterno grazie al suo display luminoso, anche se è difficile leggere lo schermo alla luce diretta del sole. Il display IPS ha anche ampi angoli di visualizzazione. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti, quindi il J4 Plus (2018) dovrebbe rimanere utilizzabile praticamente con qualsiasi angolazione.

Utilizzo del Samsung Galaxy J4 (Plus) all'aperto
Utilizzo del Samsung Galaxy J4 (Plus) all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni

Il SoC Qualcomm Snapdragon 425 è in circolazione da quasi tre anni, il che lo rende vecchio nel mondo in rapida evoluzione della tecnologia degli smartphone. Questo processore quad-core funziona ancora relativamente bene anche se secondo gli standard odierni.

Il Galaxy J4 Plus (2018) si è comportato bene nei nostri benchmark, soprattutto perché molti dei nostri dispositivi di confronto sono dotati dello stesso SoC. Il nostro dispositivo di prova è alla pari con il MediaTek MT6750 dell'LG K11. Nell'uso quotidiano, il J4 Plus (2018) è generalmente scattante, anche se abbiamo notato brevi ritardi occasionali quando si passa da un'applicazione all'altra o quando lo abbiamo sottoposto a un carico prolungato.

Tuttavia, questo vecchio SoC non è in grado di eseguire alcuni benchmark attuali come 3DMark Sling Shot Extreme e GFXBench dalla versione 3.1 in poi. La GPU Adreno 308 integrata è un punto debole del SoC in quanto non è abbastanza potente per riprodurre molti giochi moderni.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼31%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼31% 0%
LG K11
1559 Points ∼35% +10%
Nokia 2.1
1405 Points ∼31% -1%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31% -2%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +98%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=12)
1340 Points ∼30% -5%
Media della classe Smartphone (2461 - 21070, n=214)
4510 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼42%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼41% -3%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼45% +7%
LG K11
2259 Points ∼52% +24%
Nokia 2.1
1602 Points ∼37% -12%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20% -51%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼84% +102%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=14)
1766 Points ∼41% -3%
Media della classe Smartphone (2542 - 11598, n=264)
4338 Points ∼100% +139%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼51%
BQ Aquaris C
647 Points ∼51% -1%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼54% +6%
LG K11
609 Points ∼48% -7%
Nokia 2.1
636 Points ∼50% -2%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼42% -17%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼65% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=14)
656 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone (674 - 4824, n=265)
1274 Points ∼100% +95%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼67%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68% +2%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼76% +13%
LG K11
3249 Points ∼68% +1%
Nokia 2.1
3146 Points ∼66% -2%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼59% -12%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼100% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=14)
3279 Points ∼68% +2%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=273)
4628 Points ∼96% +44%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼65%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% +1%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼77% +19%
LG K11
4241 Points ∼68% +6%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -8%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=14)
4077 Points ∼66% +2%
Media della classe Smartphone (4009 - 13531, n=441)
5043 Points ∼81% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1121 Points ∼65%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
955 Points ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (1167 - 4439, n=293)
1732 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
248 Points ∼17%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
376 Points ∼25%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (305 - 8206, n=293)
1475 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
300 Points ∼22%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
435 Points ∼32%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (365 - 5200, n=296)
1371 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼52%
BQ Aquaris C
861 Points ∼50% -3%
Huawei Y6 2018
902 Points ∼53% +2%
LG K11
1207 Points ∼71% +36%
Nokia 2.1
885 Points ∼52% 0%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼22% -58%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼57% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=13)
831 Points ∼49% -6%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=309)
1707 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼12%
BQ Aquaris C
247 Points ∼12% 0%
Huawei Y6 2018
250 Points ∼12% +2%
LG K11
384 Points ∼19% +56%
Nokia 2.1
250 Points ∼12% +2%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12% +1%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +163%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=13)
238 Points ∼12% -3%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=309)
2056 Points ∼100% +736%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼17%
BQ Aquaris C
294 Points ∼17% 0%
Huawei Y6 2018
298 Points ∼17% +2%
LG K11
453 Points ∼26% +55%
Nokia 2.1
297 Points ∼17% +1%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15% -9%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼40% +139%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=13)
282 Points ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=310)
1731 Points ∼100% +491%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1233 Points ∼74%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1023 Points ∼61%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (1103 - 4216, n=368)
1666 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
252 Points ∼21%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
309 Points ∼26%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (257 - 5246, n=368)
1199 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
306 Points ∼27%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
366 Points ∼32%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (310 - 4734, n=376)
1148 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼57%
BQ Aquaris C
845 Points ∼54% -5%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼58% +2%
LG K11
1127 Points ∼72% +27%
Nokia 2.1
892 Points ∼57% 0%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼54% -4%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼67% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=14)
864 Points ∼55% -3%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=401)
1565 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼3%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% 0%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼3% 0%
LG K11
381 Points ∼23% +593%
Nokia 2.1
46 Points ∼3% -16%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% 0%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼32% +851%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=14)
47.2 Points ∼3% -14%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=401)
1637 Points ∼100% +2876%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼5%
BQ Aquaris C
69 Points ∼5% 0%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼5% +1%
LG K11
447 Points ∼32% +548%
Nokia 2.1
58 Points ∼4% -16%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5% 0%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼42% +754%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=14)
59.7 Points ∼4% -13%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=409)
1397 Points ∼100% +1925%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼78%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼78% 0%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼80% +2%
LG K11
10285 Points ∼79% +1%
Nokia 2.1
10427 Points ∼80% +3%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼85% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10714, n=14)
9677 Points ∼74% -5%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=557)
13000 Points ∼100% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼29%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼30% +2%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼30% +2%
LG K11
8177 Points ∼45% +53%
Nokia 2.1
5487 Points ∼30% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼30% +3%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼52% +79%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=14)
5258 Points ∼29% -2%
Media della classe Smartphone (1152 - 162695, n=557)
18177 Points ∼100% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼39%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼40% +1%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼40% +2%
LG K11
8567 Points ∼56% +44%
Nokia 2.1
6133 Points ∼40% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼33% -15%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼64% +65%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=14)
5809 Points ∼38% -3%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=558)
15305 Points ∼100% +156%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼24%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼24% 0%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼24% +1%
LG K11
13 fps ∼41% +71%
Nokia 2.1
7.6 fps ∼24% 0%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼24% +1%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼60% +150%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=14)
7.36 fps ∼23% -3%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=582)
31.8 fps ∼100% +318%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼50%
BQ Aquaris C
13 fps ∼50% 0%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼54% +8%
LG K11
22 fps ∼85% +69%
Nokia 2.1
14 fps ∼54% +8%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼50% 0%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼100% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=14)
13 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=585)
25.3 fps ∼97% +95%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼16%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼16% 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼16% 0%
LG K11
5.3 fps ∼31% +89%
Nokia 2.1
2.7 fps ∼16% -4%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼16% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼55% +236%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=14)
2.68 fps ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=504)
17.1 fps ∼100% +511%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼32%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33% +2%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼35% +7%
LG K11
11 fps ∼65% +100%
Nokia 2.1
6.1 fps ∼36% +11%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼33% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼100% +209%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=14)
5.64 fps ∼33% +3%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=507)
16.3 fps ∼96% +196%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
3.5 fps ∼24%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.6 fps ∼32%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (2.5 - 88, n=365)
14.6 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
8.6 fps ∼61%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
11 fps ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (6.3 - 110, n=368)
14.2 fps ∼100%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.3 fps ∼44%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 59, n=75)
9.86 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1.4 fps ∼22%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (0.88 - 31, n=75)
6.46 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
6.8 fps ∼47%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (3.7 - 59, n=75)
14.4 fps ∼100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
3.5 fps ∼23%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (2.6 - 63, n=74)
15.4 fps ∼100%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
1.9 fps ∼19%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
2.1 fps ∼21%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (2.6 - 54, n=296)
9.94 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
4.3 fps ∼48%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.8 fps ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (3.8 - 58, n=299)
9.03 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼35%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼36% +3%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼39% +11%
LG K11
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼39% +10%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼63% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=9)
43145 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=188)
119589 Points ∼100% +184%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼48%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼47% -1%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼50% +6%
LG K11
39898 Points ∼51% +8%
Nokia 2.1
37484 Points ∼48% +1%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼50% +6%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼74% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=14)
36785 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=405)
77630 Points ∼100% +110%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼91%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼88% -3%
LG K11
679 Points ∼97% +7%
Nokia 2.1
649 Points ∼93% +2%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼95% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=14)
641 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=516)
701 Points ∼100% +10%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼25%
BQ Aquaris C
434 Points ∼25% +1%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼25% +3%
LG K11
487 Points ∼28% +13%
Nokia 2.1
428 Points ∼24% 0%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼25% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=14)
438 Points ∼25% +2%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=516)
1755 Points ∼100% +308%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼51%
BQ Aquaris C
457 Points ∼36% -29%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼84% +65%
LG K11
728 Points ∼57% +13%
Nokia 2.1
502 Points ∼39% -22%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼62% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (367 - 1372, n=14)
717 Points ∼56% +11%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=516)
1276 Points ∼100% +97%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼48%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼46% -3%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼41% -15%
LG K11
1599 Points ∼62% +31%
Nokia 2.1
1228 Points ∼48% +1%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼49% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=14)
1283 Points ∼50% +5%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=516)
2565 Points ∼100% +110%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼54%
BQ Aquaris C
219 Points ∼17% -68%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼58% +9%
LG K11
787 Points ∼62% +15%
Nokia 2.1
643 Points ∼50% -6%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼57% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=14)
667 Points ∼52% -2%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=520)
1274 Points ∼100% +87%

Legenda

 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Il Galaxy J4 Plus (2018) carica rapidamente i siti web, anche se la visualizzazione dei contenuti multimediali richiede un po' più tempo. Siti web elaborati come Let’s play OUIGO mettono in ginocchio il nostro dispositivo di prova; il gioco di flipper online è giocabile, ma l'esperienza è lenta e non piacevole.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=440)
37 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼61% +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼50% +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼49%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼48% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼48% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=13)
17.7 Points ∼48% -2%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼45% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼43% -12%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=576)
5658 Points ∼100% +82%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼75% +37%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼60% +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼57% +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼56% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=14)
2999 Points ∼53% -4%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼46% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼44% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -25%
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼87% -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼85% -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼82% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=14)
13014 ms * ∼80% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼80%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼79% +2%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=596)
11366 ms * ∼70% +12%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼67% +16%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (25 - 161, n=69)
63.7 Points ∼100% +145%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼46% +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼44% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (26 - 28, n=3)
27 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points ∼41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (77 - 362, n=291)
113 Points ∼100% +47%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
91 Points ∼81% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
77 Points ∼68%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼63% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=6)
70 Points ∼62% -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Galaxy J4 Plus (2018) ha una memoria flash eMMC relativamente veloce. Le sue velocità di lettura e scrittura sono leggermente migliori dei nostri dispositivi di confronto BQ, Huawei, LG e Nokia, anche se non è al livello del Moto E5 Plus e dello Xiaomi Redmi 6.

Anche il lettore di schede microSD è veloce, ma ha velocità di lettura più basse rispetto alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il nostro dispositivo di test non è in grado di raggiungere il pieno potenziale della nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 fino a 270 MB/s in lettura e 150 MB/s in scrittura.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlusXiaomi Redmi 6Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-14%
-11%
-7%
63%
35%
-8%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
47.5 (3.4 - 87.1, n=114)
-24%
46.4 (3.4 - 87.1, n=333)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
66.4 (8.2 - 96.5, n=114)
-13%
64.6 (8.2 - 96.5, n=333)
-16%
Random Write 4KB
13.33
9.8
-26%
9
-32%
13.16
-1%
13.45
1%
56.14
321%
36.3
172%
18.9 (0.75 - 77.3, n=155)
42%
17 (0.14 - 250, n=624)
28%
Random Read 4KB
48.42
39.1
-19%
38.8
-20%
45.8
-5%
50.46
4%
62.71
30%
52.5
8%
36.8 (3.59 - 117, n=155)
-24%
39.5 (1.59 - 173, n=624)
-18%
Sequential Write 256KB
99.58
45.7
-54%
65.6
-34%
48.32
-51%
51.18
-49%
137.89
38%
118.4
19%
95 (14.8 - 189, n=155)
-5%
82.3 (2.99 - 253, n=624)
-17%
Sequential Read 256KB
292.15
275.9
-6%
254.3
-13%
252.96
-13%
288.26
-1%
248.49
-15%
287
-2%
231 (25.8 - 440, n=155)
-21%
235 (12.1 - 912, n=624)
-20%

Giochi

La GPU Adreno 308 riproduce la maggior parte dei giochi moderni senza problemi, ma solo quando la grafica è impostata su livelli medio/bassi, altrimenti i giochi saranno scattosi. Inoltre, la grafica massima spesso non è disponibile, come in Shadow Fight 3. Inoltre, la GPU è così debole che il Google Play Store nasconde alcuni giochi più complessi come Asphalt 9: Legends.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)
Shadow Fight 3
010203040Tooltip
; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)

Emissioni

Temperature

GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0

Il Galaxy J4 Plus (2018) gestisce bene le temperature di superficie. Il nostro dispositivo di prova raggiunge un massimo di 32,2 °C sul retro sotto carico, mentre la maggior parte del dispositivo non supererà i 30 °C, il che è impressionante.
Il nostro dispositivo di prova non mostra throttling termico, cosa che abbiamo confermato eseguendo il benchmark T-Rex GFXBench T-Rex 30 volte in loop. I frame rate sono rimasti per lo più costanti in tutto il ciclo del benchmark e sono finiti solo marginalmente più bassi di quando abbiamo iniziato il benchmark. Tra l'altro, il benchmark più complesso Manhattan non funzionava sul nostro dispositivo di test.

Carico massimo
 29 °C28.7 °C31.9 °C 
 30 °C30.8 °C31.5 °C 
 29.6 °C31 °C31.3 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 30.4 °C
28.8 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.4 °C29.6 °C
29 °C30.6 °C32.2 °C
Massima: 32.2 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  31.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Caratteristiche Casse
Caratteristiche Casse

Il Galaxy J4 Plus (2018) ha un singolo altoparlante sul lato destro del telaio. Il suo posizionamento significa che la maggior parte delle persone faticano a coprire l'altoparlante quando si tiene il dispositivo in modalità orizzontale, ma è possibile coprirlo con la mano quando si tiene il dispositivo in modalità verticale a seconda della presa.
L'altoparlante raggiunge 84,2 dB(A) al volume massimo, che è un valore decente. Non abbiamo notato alcuna distorsione audio anche a volumi elevati, anche se la gamma di frequenza è dominata dai toni medi e alti.
Il nostro dispositivo di prova offre una qualità audio ascoltabile tramite le cuffie incluse o via Bluetooth. Il Galaxy J4 Plus (2018) può anche utilizzare il Dolby Atmos via Bluetooth se il dispositivo collegato supporta LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.12524.324.43118.6264024.3265033.837.26321.222.98024.822.110018.51812516.416.816017.126.620017.933.325016.842.431514.949.540015.153.750014.259.863013.964.180014.868100014.269.6125014.773.6160014.473200014.367.825001470.1315013.876400014.877.4500014.471.463001568.2800014.771.81000014.865.31250014.856.91600014.747.6SPL26.784.2N0.855.9median 14.8median 65.3Delta0.613.135.536.334.936.539.538.238.639.53945.32833.829.728.628.526.624.72823.734.522.546.52150.620.857.219.965.520.1671966.418.570.119.270.41975.918.176.31875.117.477.117.677.817.879.11881.51876.11874.61875.918731858.673.164.469.464.130.688.531.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4210.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris C
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris C analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il Galaxy J4 Plus (2018) consuma relativamente poco al minimo ed è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne l'LG K11. Il nostro dispositivo di test è generalmente economico anche sotto carico, anche se consuma più di molti dei nostri dispositivi di confronto quando è spinto a fondo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.78 / 1.82 Watt
Sotto carico midlight 4.44 / 6.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-59%
9%
15%
4%
17%
-25%
-4%
Idle Minimum *
0.68
0.7
-3%
1.7
-150%
0.57
16%
0.7
-3%
0.9
-32%
0.6
12%
1.134 (0.54 - 4.02, n=14)
-67%
0.878 (0.2 - 3.4, n=656)
-29%
Idle Average *
1.78
1.9
-7%
2.5
-40%
1.48
17%
1.2
33%
1.5
16%
1.3
27%
2.28 (1.2 - 6, n=14)
-28%
1.725 (0.6 - 6.2, n=655)
3%
Idle Maximum *
1.82
2.5
-37%
3.2
-76%
1.54
15%
1.9
-4%
2
-10%
2.1
-15%
2.64 (1.62 - 6.64, n=14)
-45%
2 (0.74 - 6.6, n=656)
-10%
Load Average *
4.44
4.1
8%
5.2
-17%
4.56
-3%
3.2
28%
3.2
28%
3
32%
4.31 (2.9 - 9.6, n=14)
3%
4.04 (0.8 - 10.8, n=650)
9%
Load Maximum *
6.13
5.2
15%
6.8
-11%
6.16
-0%
4.8
22%
4.9
20%
4.4
28%
5.51 (4.3 - 7.34, n=14)
10%
5.78 (1.2 - 14.2, n=650)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Galaxy J4 Plus (2018) ha una batteria da 3.300 mAh, il 10% in più delle capacità della batteria di molti dei nostri dispositivi di confronto. Al contrario, il Nokia 2.1 e il Moto E5 Plus hanno rispettivamente batterie da 4.000 mAh e 5.000 mAh. Il nostro dispositivo di prova ha una durata decente della batteria ed è durato quasi 12 ore nel nostro test Wi-Fi, che abbiamo condotto impostando il display a circa 150 cd/m² ed eseguendo uno script che simula il carico necessario per visualizzare un sito web ogni 30 secondi. Inoltre il J4 Plus (2018) è durato circa 14 ore nel nostro test di durata della batteria video in loop H.264, anche se è arrivato quarto dietro a LG K11, Nokia 2.1 e Moto E5 Plus nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, che è l'unico test che abbiamo eseguito su tutti i nostri dispositivi di confronto. In breve, il J4 Plus (2018) ha una buona durata della batteria, ma non supera significativamente alcuni dei nostri dispositivi di confronto con batterie da 3.000 mAh.

Il caricabatterie incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in circa 3 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 50minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 38minuti
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Autonomia della batteria
-18%
-20%
5%
14%
52%
-18%
Reader / Idle
1730
1329
-23%
1425
-18%
H.264
838
702
-16%
752
-10%
WiFi v1.3
707
583
-18%
643
-9%
741
5%
809
14%
1078
52%
695
-2%
Load
398
279
-30%
238
-40%

Pro

+ Display da 6 pollici
+ dual-SIM
+ LTE e NFC
+ GPS accurato
+ Android 8.1 Oreo
+ fotocamera posteriore decente da 13 MP
+ face unlock
+ luminoso display IPS
+ lunga durata della batteria

Contro

- solo una porta Micro-USB 2.0
- nessun sensore di impronte digitali
- Wi-Fi scadente
- le prestazioni nei giochi sono limitate
- nessuna ricarica veloce

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.

Il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è uno smartphone economico impressionante. Il suo display da 6 pollici e il design elegante fanno apparire il dispositivo più costoso di quanto non lo sia, mentre la sua funzionalità dual-SIM, il luminoso display IPS, la lunga durata della batteria e il sistema operativo Android 8.1 Oreo OS sono impressionanti per un dispositivo così economico.

    Il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è un eccellente smartphone entry-level con un ottimo rapporto qualità-prezzo.

L'anziano SoC Qualcomm Snapdragon 425 si comporta ancora molto bene nel 2018, ma non possiamo riprodurre giochi complessi come Asphalt 9: Legends. L'elenco degli altri inconvenienti è piacevolmente breve. Avremmo voluto vedere un sensore di impronte digitali e una porta USB Type-C, ma ahimè Samsung li riserva per i suoi dispositivi più costosi. La mancanza di una porta USB Type-C significa anche che non vi è alcuna funzionalità di ricarica rapida, e il dispositivo può connettersi solo a reti Wi-Fi a 2,4 GHz; il nostro dispositivo di test è stato eseguito in gran parte anche nei nostri test Wi-Fi.

Nel complesso, il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è una buona opzione per coloro che sono alla ricerca di uno smartphone economico con un grande display. Il dispositivo non apparirebbe fuori posto accanto al suo più costoso Galaxy A e S, il che testimonia quanto sia ben progettato il Galaxy J4 Plus (2018).

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 12/20/2018 v6
Manuel Masiero

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
90%
Batteria
95%
Display
82%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 54%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
66%
Media
70%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Manuel Masiero, 2018-12-30 (Update: 2018-12-30)