Notebookcheck

Recensione dello Smartphone BQ Aquaris C

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 12/23/2018

Buone dotazioni. BQ mira a mettere insieme un sacco di funzioni nel suo smartphone a basso costo: Hardware solido, ricarica rapida e una buona fotocamera. Sembra un buon affare, ma dovreste leggere la nostra recensione per scoprire se lo è davvero.

BQ Aquaris C (Aquaris Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.45 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5-mm, Lettore schede: microSD card fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C, USB OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 144.5 x 71
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/​2.0, phase detection autofocus, LED flash, video fino a 1080p/​30
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.0, LED flash, video fino a 1080p/​30
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul fondo, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie veloce, cavo USB, strumento di rimozione della carta SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (testa), 1,482 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=323)
216 MBit/s ∼81% -19%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼41% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=323)
210 MBit/s ∼97% -3%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼46% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C - panoramica
GPS BQ Aquaris C - panoramica
GPS BQ Aquaris C - boschetto
GPS BQ Aquaris C - boschetto
GPS BQ Aquaris C - ponte
GPS BQ Aquaris C - ponte
GPS Garmin Edge 520 - panoramica
GPS Garmin Edge 520 - panoramica
GPS Garmin Edge 520 - boschetto
GPS Garmin Edge 520 - boschetto
GPS Garmin Edge 520 - ponte
GPS Garmin Edge 520 - ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Grafico di Test
Grafico di Test
Grafico di Test: dettaglio
Grafico di Test: dettaglio
ColorChecker grafico colore
ColorChecker grafico colore
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 634 cd/m² Media: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 623 cd/m²
Contrasto: 1021:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.4
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
24%
-38%
-2%
-12%
Brightness middle
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Black Level *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Contrast
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Gamma
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 793.7 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 793.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 793.7 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9164 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
79 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 43 ms Incremento
↘ 36 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27%
Nokia 5.1
2396 Points ∼53% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼26% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=12)
1340 Points ∼30% +10%
Media della classe Smartphone (2461 - 21070, n=214)
4510 Points ∼100% +270%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼41%
Nokia 5.1
3225 Points ∼74% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼33% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼40% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼84% +107%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=14)
1766 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone (2542 - 11598, n=264)
4338 Points ∼100% +145%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
647 Points ∼51%
Nokia 5.1
825 Points ∼65% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼45% -11%
Honor 7S
644 Points ∼51% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼65% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=14)
656 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone (674 - 4824, n=265)
1274 Points ∼100% +97%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68%
Nokia 5.1
3350 Points ∼70% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼55% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼51% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼100% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=14)
3279 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=273)
4628 Points ∼96% +41%
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65%
Nokia 5.1
4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=14)
4077 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone (4009 - 13531, n=441)
5043 Points ∼81% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
861 Points ∼50%
Nokia 5.1
1248 Points ∼73% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼36% -29%
Honor 7S
629 Points ∼37% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼57% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=13)
831 Points ∼49% -3%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=309)
1707 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
247 Points ∼12%
Nokia 5.1
572 Points ∼28% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -47%
Honor 7S
162 Points ∼8% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +162%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=13)
238 Points ∼12% -4%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=309)
2056 Points ∼100% +732%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
BQ Aquaris C
294 Points ∼17%
Nokia 5.1
650 Points ∼38% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7S
194 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼40% +138%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=13)
282 Points ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=310)
1731 Points ∼100% +489%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
845 Points ∼54%
Nokia 5.1
1348 Points ∼86% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼34% -37%
Honor 7S
620 Points ∼40% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼67% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=14)
864 Points ∼55% +2%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=401)
1565 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
55 Points ∼3%
Nokia 5.1
131 Points ∼8% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +89%
Honor 7S
125 Points ∼8% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼32% +851%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=14)
47.2 Points ∼3% -14%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=401)
1637 Points ∼100% +2876%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris C
69 Points ∼5%
Nokia 5.1
164 Points ∼12% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼9% +84%
Honor 7S
152 Points ∼11% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼42% +754%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=14)
59.7 Points ∼4% -13%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=409)
1397 Points ∼100% +1925%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼78%
Nokia 5.1
12452 Points ∼96% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼70% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼64% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼85% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10714, n=14)
9677 Points ∼74% -4%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=557)
13000 Points ∼100% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼30%
Nokia 5.1
11324 Points ∼62% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼16% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼24% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼52% +75%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=14)
5258 Points ∼29% -3%
Media della classe Smartphone (1152 - 162695, n=557)
18177 Points ∼100% +235%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼40%
Nokia 5.1
11557 Points ∼76% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼22% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼27% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼64% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=14)
5809 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=558)
15305 Points ∼100% +153%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼24%
Nokia 5.1
19 fps ∼60% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼16% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼19% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼60% +150%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=14)
7.36 fps ∼23% -3%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=582)
31.8 fps ∼100% +318%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris C
13 fps ∼50%
Nokia 5.1
17 fps ∼65% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼32% -37%
Honor 7S
10 fps ∼38% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼100% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=14)
13 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=585)
25.3 fps ∼97% +95%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼16%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼48% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼16% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼55% +236%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=14)
2.68 fps ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=504)
17.1 fps ∼100% +511%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼45% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼26% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼34% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼100% +204%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=14)
5.64 fps ∼33% +1%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=507)
16.3 fps ∼96% +191%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼36%
Honor 7S
39468 Points ∼33% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼63% +75%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=9)
43145 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=188)
119589 Points ∼100% +176%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼47%
Nokia 5.1
56750 Points ∼73% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼40% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼74% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=14)
36785 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=405)
77630 Points ∼100% +111%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=14)
641 Points ∼91% +6310%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=516)
701 Points ∼100% +6910%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris C
434 Points ∼25%
Nokia 5.1
762 Points ∼43% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -66%
Honor 7S
187 Points ∼11% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=14)
438 Points ∼25% +1%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=516)
1755 Points ∼100% +304%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris C
457 Points ∼36%
Nokia 5.1
144 Points ∼11% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼34% -6%
Honor 7S
920 Points ∼72% +101%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (367 - 1372, n=14)
717 Points ∼56% +57%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=516)
1276 Points ∼100% +179%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼46%
Nokia 5.1
2589 Points ∼100% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼43% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼52% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=14)
1283 Points ∼50% +8%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=516)
2565 Points ∼99% +116%
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris C
219 Points ∼17%
Nokia 5.1
230 Points ∼18% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼13% -26%
Honor 7S
217 Points ∼17% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=14)
667 Points ∼52% +205%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=520)
1274 Points ∼100% +482%

Legenda

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=440)
37 Points ∼100% +107%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼61% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼61% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼48%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=13)
17.7 Points ∼48% -1%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼47% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -25%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=576)
5658 Points ∼100% +79%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼75% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼71% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼56%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼55% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=14)
2999 Points ∼53% -5%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼37% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=14)
13014 ms * ∼73% +2%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=596)
11366 ms * ∼64% +14%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-32%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
37.6 (6.38 - 65.4, n=113)
-36%
46.4 (3.4 - 87.1, n=333)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
56.4 (10.8 - 87.7, n=113)
-32%
64.6 (8.2 - 96.5, n=333)
-22%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
7.48 (0.49 - 38.6, n=227)
-24%
17 (0.14 - 250, n=624)
73%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
20.1 (2.49 - 61.7, n=227)
-49%
39.5 (1.59 - 173, n=624)
1%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
41.5 (8.74 - 97.6, n=227)
-9%
82.3 (2.99 - 253, n=624)
80%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
159 (9.66 - 294, n=227)
-42%
235 (12.1 - 912, n=624)
-15%
Carico massimo
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Massima: 33.5 °C
Media: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Massima: 35.2 °C
Media: 32.9 °C
Alimentazione (max)  34.9 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris C analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 5.1 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Watt
Sotto carico midlight 4.1 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-24%
-82%
21%
-20%
-1%
Idle Minimum *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.134 (0.54 - 4.02, n=14)
-62%
0.878 (0.2 - 3.4, n=656)
-25%
Idle Average *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.28 (1.2 - 6, n=14)
-20%
1.725 (0.6 - 6.2, n=655)
9%
Idle Maximum *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
2.64 (1.62 - 6.64, n=14)
-6%
2 (0.74 - 6.6, n=656)
20%
Load Average *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.31 (2.9 - 9.6, n=14)
-5%
4.04 (0.8 - 10.8, n=650)
1%
Load Maximum *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%
5.51 (4.3 - 7.34, n=14)
-6%
5.78 (1.2 - 14.2, n=650)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 43minuti
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Autonomia della batteria
-10%
-9%
44%
19%
Reader / Idle
1021
1425
WiFi v1.3
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Load
175
238
H.264
631
752

Pro

+ case rigido
+ durata della batteria per tutto il giorno
+ ottimo hardware per questa fascia di prezzo
+ Wi-Fi veloce
+ schermo luminoso
+ GPS buono

Contro

- sono supportate poche bande LTE
- altoparlante mediocre
- i giochi moderni non sono giocabili
Recensione: BQ Aquaris C. Dispositivo gentilmente fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: BQ Aquaris C. Dispositivo gentilmente fornito da notebooksbilliger.de

Il BQ Aquaris C trae grande beneficio dal calo dei prezzi che si è verificato dalla sua uscita in agosto. Si può avere per soli 100 euro (113 dollari), ma è ancora un buon affare a 140 euro (158 dollari): Wi-Fi stabile e veloce, buone prestazioni, durata della batteria per tutto il giorno e un display luminoso. Inoltre, NFC e USB-C sono caratteristiche molto rare in questa fascia di prezzo, e la ricarica veloce è altrettanto rara.

Il BQ Aquaris C offre molte funzioni ad un prezzo molto basso.

Con il BQ Aquaris C, avrete Android stock, GPS, una fotocamera che scatta immagini passabili alla luce del giorno e un case rigido. La memorizzazione e il numero di bande LTE supportate sono limitati dal prezzo dello smartphone. Nel complesso, l'Aquaris C rappresenta un buon pacchetto, che si può ottenere ad un prezzo molto buono.

BQ Aquaris C - 12/15/2018 v6
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
0 / 75 → 
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
44 / 60 → 74%
Peso
92%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
32 / 70 → 45%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
67%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone BQ Aquaris C
Florian Schmitt, 2018-12-23 (Update: 2018-12-23)