Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone BQ Aquaris V

Sorpresa! Lo smartphone Aquaris V BQ di fascia media ci sorprende con un preciso modulo GPS e una veloce WLAN. Non ci aspettavamo tuttavia le prestazioni del processore relativamente basse. Quindi si tratta di una sorpresa positiva o negativa?
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
BQ Aquaris V (Aquaris Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, 2.5D Glas, fettabweisende Beschichtung, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 29.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm Audiport, Lettore schede: microSD bis 256 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 148.1 x 73
Batteria
11.8 Wh, 3100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Sony IMX386, ƒ/2.0, 1.25 µm/pixel, 6 Linsen, Phasenvergleichs-AF, [email protected]
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 4 Linsen, [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, BQ Plus, 24 Mesi Garanzia, aptX, USB-OTG, IP52-zertifiziert, SAR-Wert: 0,626W/​kg (Kopf), 1,49W/​kg (Körper), senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 77 gr
Prezzo
219 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V

Size Comparison

150 mm 73.5 mm 9.5 mm 157 g149.7 mm 72.5 mm 8.05 mm 148 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g146.5 mm 72.7 mm 7.9 mm 153 g146.2 mm 71.3 mm 8 mm 158 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +16%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% -3%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼37% -57%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +27%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +22%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼79%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -50%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% -50%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
598
cd/m²
607
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
578
cd/m²
558
cd/m²
601
cd/m²
580
cd/m²
551
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 607 cd/m² Media: 582.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 578 cd/m²
Contrasto: 1180:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.13
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.20
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.20
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.20
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.20
Screen
-3%
10%
-7%
-2%
Brightness middle
578
490
-15%
448
-22%
630
9%
675
17%
Brightness
583
502
-14%
451
-23%
635
9%
702
20%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
90
-1%
91
0%
Black Level *
0.49
0.43
12%
0.57
-16%
0.59
-20%
Contrast
1180
1140
-3%
1105
-6%
1144
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
5.7
-6%
2.7
50%
5
7%
4.5
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.8
14%
9.8
-8%
8.7
4%
9.1
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
4.7
-9%
1.6
63%
6.9
-60%
6.4
-49%
Gamma
2.13 103%
2.4 92%
2.06 107%
2.37 93%
2.24 98%
CCT
7400 88%
7526 86%
6557 99%
8736 74%
7478 87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9665 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.6 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
44029 Points ∼15%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼16% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼16% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼15% +3%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼22% +44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
3687 Points ∼24%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼24% -2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼25% +5%
Nokia 5
3807 Points ∼25% +3%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼32% +33%
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
4694 Points ∼23%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼23% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼25% +7%
Nokia 5
5060 Points ∼25% +8%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼29% +23%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris V
676 Points ∼31%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼32% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼34% +9%
Nokia 5
671 Points ∼31% -1%
BQ Aquaris X
843 Points ∼39% +25%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
779 Points ∼3%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼3% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼2% -31%
Nokia 5
740 Points ∼3% -5%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼4% +30%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris V
557 Points ∼6%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼7% +18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼14% +124%
Nokia 5
788 Points ∼9% +41%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼11% +87%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris V
1600 Points ∼10%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼9% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼13% +39%
Nokia 5
2154 Points ∼13% +35%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼22% +122%
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris V
828 Points ∼10%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼10% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼12% +23%
Nokia 5
958 Points ∼11% +16%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼16% +61%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
1785 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼4% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼5% +31%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
2378 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼4% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼6% +56%
Nokia 5
2849 Points ∼5% +20%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼7% +90%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
637 Points ∼8%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼9% +15%
Nokia 5
671 Points ∼8% +5%
BQ Aquaris X
929 Points ∼11% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
1144 Points ∼19%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼20% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼29% +51%
Nokia 5
1227 Points ∼21% +7%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼37% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
263 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼2% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼2% -30%
Nokia 5
245 Points ∼2% -7%
BQ Aquaris X
380 Points ∼3% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris V
317 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼1% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼1% -27%
Nokia 5
298 Points ∼1% -6%
BQ Aquaris X
465 Points ∼2% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
1146 Points ∼21%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼21% +1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼31% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼23% +11%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼39% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
532 Points ∼3%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼3% -9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼2% -48%
Nokia 5
503 Points ∼3% -5%
BQ Aquaris X
724 Points ∼4% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris V
604 Points ∼5%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼5% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼3% -44%
Nokia 5
581 Points ∼5% -4%
BQ Aquaris X
849 Points ∼8% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V
9039 Points ∼9%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼9% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼13% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼9% 0%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼18% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
10252 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼1% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼1% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼2% -6%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼2% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V
9955 Points ∼4%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼3% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼3% -17%
Nokia 5
9529 Points ∼3% -4%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼5% +41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris V
17 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼0% -29%
Nokia 5
17 fps ∼0% 0%
BQ Aquaris X
23 fps ∼0% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris V
27 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼1% -26%
Nokia 5
27 fps ∼1% 0%
BQ Aquaris X
22 fps ∼1% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +4%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% +47%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼1% +100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris V
15 fps ∼4%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% -33%
Nokia 5
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% -35%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼0% +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼0% +33%
Nokia 5
4.6 fps ∼0% +92%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼0% +167%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V
11 fps ∼0%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼0% -33%
Nokia 5
10 fps ∼0% -9%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼0% -43%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼0% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% -7%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +30%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼2%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼1% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼1% -33%
Nokia 5
5.2 fps ∼2% -5%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% -36%

Legenda

 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼97% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼79% +18%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼69% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼67%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +50%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +45%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼67%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -2%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼98%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼80% +18%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +47%

* ... Meglio usare valori piccoli

BQ Aquaris VMotorola Moto G5sSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5BQ Aquaris X
AndroBench 3-5
58%
-22%
-1%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62
2%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
83.9
0%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
10.9
46.2
324%
9.9
-9%
8.39
-23%
11.85
9%
Random Read 4KB
33.7
40.6
20%
24.07
-29%
40.54
20%
37.47
11%
Sequential Write 256KB
76.7
77.5
1%
51.96
-32%
74.86
-2%
75.34
-2%
Sequential Read 256KB
266.3
259
-3%
204.45
-23%
255.56
-4%
266.37
0%
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.22532.942.13137.242.74031.7425039.642.66328.340.68027.336.510026.937.412526.733.31602431.920020.936.525020.943.331519.555.340018.559.850017.56563017.564.480015.767.7100015.867.3125016.667.8160015.864.6200015.466.3250015.56831501669.9400015.87450001679.9630016.380.3800016.377.31000016.275.11250016.473.61600016.464.7SPL28.686.1N1.159.7median 16.4median 66.3Delta2.17.831.638.425.436.325.331.532.925.733.625.431.630.228.426.92723.820.823.42231.421.339.720.845.221.249.819.454.619.55817.760.117.96117.866.317.369.817.470.816.772.317.273.718.274.117.975.417.68017.778.317.876.417.973.218.169.218.263.53085.71.360.3median 17.9median 66.31.313.2hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VBQ Aquaris X
BQ Aquaris V analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

BQ Aquaris X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.71 / 1.82 / 1.84 Watt
Sotto carico midlight 3.12 / 5.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Power Consumption
-7%
37%
5%
-18%
Idle Minimum *
0.71
0.67
6%
0.52
27%
0.52
27%
1.12
-58%
Idle Average *
1.82
1.4
23%
1.17
36%
1.78
2%
2.16
-19%
Idle Maximum *
1.84
1.52
17%
1.24
33%
1.96
-7%
2.18
-18%
Load Average *
3.12
4.56
-46%
1.66
47%
3.23
-4%
2.94
6%
Load Maximum *
5.13
7.05
-37%
2.94
43%
4.88
5%
5.1
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Autonomia della batteria
-25%
28%
6%
-14%
Reader / Idle
1233
1564
1772
WiFi v1.3
687
518
-25%
738
7%
713
4%
592
-14%
Load
302
225
-25%
449
49%
323
7%
H.264
645
917
790

Pro

+ robusto case in metallo
+ fotocamere di buon livello per la sua classe
+ autonomia lunga
+ cassa dal suono pulito
+ si scalda poco
+ QuickCharge ed NFC
+ WLAN veloce
+ GPS affidabile

Contro

- griglia delle casse con estremità notevoli
- performance moderate
- leggera tendenza al blu sul display
- angoli di cisuale non perfetti
- il microfono distorce la voce alta

Verdict

Tested: BQ Aquaris V. Dispositivo fornito da BQ Germany.
Tested: BQ Aquaris V. Dispositivo fornito da BQ Germany.

L'BQ Aquaris V è davvero una sorpresa positiva: la qualità dell'immagine della fotocamera è leggermente superiore rispetto alla concorrenza, l'autonomia è ampia e il WLAN è veloce mentre il modulo GPS è abbastanza preciso.

L'unico aspetto negativo è il design ordinario e il microfono. Le prestazioni sono appena sotto la media. Ci aspettavamo qualcosa in più dallo Snapdragon 435. Tuttavia, in pratica, non noterete differenze con gli altri modelli della stessa fascia di prezzo. Coloro che navigano molto in internet farebbero meglio a prendere un altro telefono, in quanto l'Aquaris V ha un caricamento piuttosto lento delle pagine con il browser.

Il BQ Aquaris V convince con Android puro, autonomia decente e nei limiti delle possibilità, con buone fotocamere.

Il dispositivo difficilmente si scalda, la cassa è solida, lo schermo sufficientemente luminoso e il contrasto e i consumi sono decenti. L'Aquaris V potrebbe non rispecchiare i nuovi standards dei dispositivi di fascia media, ma è solido ed affidabile e non solo per i patiti di Android.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

BQ Aquaris V - 12/19/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
44 / 60 → 74%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
85%
Prestazioni di gioco
18 / 63 → 29%
Prestazioni Applicazioni
39 / 70 → 56%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
66%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone BQ Aquaris V
Florian Wimmer, 2017-12-27 (Update: 2018-05-15)