Notebookcheck

Recensione dello Smartphone BQ Aquaris VS

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 04/23/2018

Meglio o peggio? Il BQ Aquaris VS è disponibile solo direttamente presso il produttore. C'è però il più diffuso BQ Aquaris V che, pur sembrando praticamente identico, ha un prezzo diverso e con specifiche diverse. Scoprite in questa recensione se il BQ Aquaris VS vale la sua disponibilità limitata.

BQ Aquaris VS

BQ ci ha inviato l'Aquaris VS, uno smartphone da 5,2 pollici di fascia medio-bassa disponibile solo direttamente dal BQ o dal loro negozio Amazon. Rispetto all'Aquaris V ampiamente disponibile, l'Aquaris VS dispone di una maggiore quantità di memoria interna e di RAM a scapito di un SoC declassato. Mentre l'Aquaris V è alimentato da uno Qualcomm Snapdragon 435, l'Aquaris VS è alimentato da un Qualcomm Snapdragon 430, che supporta meno bande LTE e una velocità LTE più bassa. L'Aquaris VS è più economico di 50 € (~$62) rispetto all'Aquaris V, e i compromessi sembrano gestibili. Chiariremo in questa recensione se si dovrebbe prendere come un affare il BQ Aquaris VS.

Confronteremo l'Aquaris VS con dispositivi di dimensioni e prezzi simili come il Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, il Motorola Moto G5s, il Nokia 5, ed il Nubia Z17 Mini.

Puoi anche trovare le recensioni di altri dispositivi per BQ, come il BQ Aquaris X5, il BQ Aquaris X5 Plus, il BQ Aquaris M5 o il BQ Aquaris X nel nostro database.

BQ Aquaris VS (Aquaris Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, sensore prossimità, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 148.1 x 73
Batteria
11.78 Wh, 3100 mAh polimeri di litio, QuickCharge 3
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, Phase Comparison AF, LED flash, Videos fino a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, LED flash, Videos at up to 1080p/30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Casse mono sul lato inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, cavo USB, tool SIM, 24 Mesi Garanzia, Bandwidth (Download/Upload): 150 Mbps/50 Mbps (LTE); SAR value: 0.626 W/kg (Head), 1.49 W/kg (Body), senza ventola
Peso
165 gr
Prezzo
220 Euro

 

Case

L'aspetto dell'Aquaris VS è identico a quello dell'Aquaris V. Ci sono tuttavia delle differenze. L'Aquaris VS è disponibile solo in bianco con fondocassa dorato e non nero come l'Aquaris V. Inoltre, l'Aquaris VS non ha il grado di protezione IP52 contro la polvere e le gocce d'acqua che l'Aquaris V possiede. Non è chiaro se questa omissione significhi risparmiare sui costi di licenza o se invece non ci sia davvero protezione dalla polvere o dall'acqua. L'Aquaris VS è abbastanza pesante con 165 g (~5.8 oz), ma la stabilità e l'ergonomia sono ancora buone.

BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS

Confronto dimensioni

Il nostro dispositivo di prova è dotato di 64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM. A €220 (~$272), il VS Aquaris è altrettanto costoso come la variante 16 GB / 2GB di RAM dell'Aquaris V. La memoria interna 32 GB e 3 GB di RAM della variante Aquaris VS è solo di €20 (~$25) più conveniente rispetto alla nostra variante di prova.

L'Aquaris VS è un dispositivo dual-SIM con espansione a scheda microSD. Vi è sostegno per due nano-SIM o per una nano-SIM e una scheda microSD. L'Aquaris VS non può essere utilizzato contemporaneamente con due nano-SIM e una scheda microSD. Vale la pena ricordare che mentre è possibile formattare una scheda microSD come memoria interna, così facendo si impedisce di utilizzare la scheda in qualsiasi altro dispositivo fino a quando non viene riformattato.

Software

BQ elenca l'Aquaris VS come dotato di Android 7.1.2 Nougat, ma il nostro dispositivo di prova ha ricevuto questo aggiornamento poco dopo aver configurato il dispositivo. Le patch di sicurezza Android erano leggermente superate al momento del test, datato gennaio 2018. Mentre il BQ ha annunciato che l'Aquaris VS riceverà un aggiornamento per Android 8 Oreo, ma al momento non c'è una data prefissata.

I puristi Android saranno felici con l'Aquaris VS in quanto è praticamente Android stock. C'è solo un'applicazione aggiuntiva preinstallata, che pubblicizza l'assicurazione di telefonia mobile di BQ.

BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software

Comunicazione e GPS

L'Aquaris VS è altrettanto ben equipaggiato in termini di connettività Wi-Fi come l'Aquaris V. L'Aquaris VS supporta gli standard 802.11 a/b/g/n/ac, il che in termini pratici significa che Aquaris VS può connettersi alle reti Wi-Fi a 5 GHz e 2,4 GHz. L'Aquaris VS si comporta bene con uno smartphone Android di fascia medio-bassa. Abbiamo misurato le prestazioni utilizzando il nostro router di riferimento Linksys EA8500. L'Aquaris VS dispone di una ricezione Wi-Fi completa quando è vicino al router, ma i siti Web richiedono ancora un po' di tempo per essere caricati completamente. La potenza del segnale si riduce della metà con il nostro dispositivo di prova a dieci metri (~ 33 ft) e tre pareti dal router. Anche i siti Web richiedono più tempo per essere caricati, cosa che ci si dovrebbe aspettare quando ci si trova in aree con una ricezione più debole. La differenza principale tra Aquaris VS e Aquaris V a questo proposito è il grado di degradazione del segnale quando i dispositivi sono lontano dal router.

L'Aquaris VS e l'Aquaris V si comportano altrettanto bene in termini di velocità massima LTE. L'Aquaris VS supporta solo quattro bande LTE, quelle necessarie per la copertura in tutta l'Europa centrale. Ciò significa che l'Aquaris VS supporta meno bande LTE rispetto al fratello, cosa che dovrebbe essere considerata se si viaggia regolarmente al di fuori di questa area relativamente piccola. L'Aquaris VS ha avuto una buona accoglienza sulla rete D2 in Germania, anche negli edifici.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼100% +22%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼84% +3%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼55% -32%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼36% -56%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼35% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +22%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼83% +1%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼82%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼66% -20%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -51%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% -52%
GPS al chiuso
GPS al chiuso
GPS accanto alla finestra
GPS accanto alla finestra
GPS all'aperto
GPS all'aperto

Il modulo GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno, anche quando ci si trovava vicino a una finestra. L'Aquaris VS è preciso fino a tre metri (~10 ft) all'aperto, il che è molto impressionante.

Abbiamo confrontato l'Aquaris VS con il Garmin Edge 500, il nostro sistema di navigazione professionale di riferimento, durante una corsa in bicicletta per testare la precisione GPS dell'Aquaris VS in termini pratici. Abbiamo misurato una differenza di quaranta metri tra i due dispositivi, il che rende l'Aquaris VS un dispositivo molto preciso. Il percorso intorno al lago dimostra la maggiore precisione del Garmin Edge 500, ma l'Aquaris VS è rimasto il più accurato possibile. Si noti che, durante la guida tra edifici alti, l'Aquaris VS era più preciso del Garmin Edge 500. Di conseguenza, raccomandiamo Aquaris VS per coloro che hanno bisogno di uno smartphone adatto alla navigazione.

GPS BQ Aquaris VS – panoramica
GPS BQ Aquaris VS – panoramica
GPS BQ Aquaris VS – lago
GPS BQ Aquaris VS – lago
GPS BQ Aquaris VS – Circuito
GPS BQ Aquaris VS – Circuito
GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – Circuito
GPS Garmin Edge 500 – Circuito

Funzione telefono e qualità vocale

L'Aquaris VS utilizza l'applicazione Google Phone come parte della sua implementazione quasi stock di Android. L'applicazione Google Phone è facile da usare con molte funzioni che sono di rapido accesso. L'Aquaris VS manca del supporto VoLTE.

Non sorprende che la qualità della chiamata sia simile a quella dell'Aquaris V. Le chiamate risultano chiare sul nostro dispositivo di prova, ma il microfono distorce le voci ad alto volume. Questo vale anche per gli altoparlanti. Questa distorsione del microfono ci ha richiesto di parlare piano in modo che la persona all'altro capo della chiamata potesse sentirci chiaramente.

Fotocamere

Un esempio di foto della fotocamera frontale
Un esempio di foto della fotocamera frontale

The Aquaris VS uses the same camera sensors as the Aquaris V. There is a 12 MP Sony IMX386 sensor on the rear and an 8 MP Samsung S5K4H8 front-facing camera sensor. The rear-facing camera performs poorly in low light and produces very dark results. The Aquaris VS performs well in daylight conditions, taking photographs with adequate details and color reproduction. These were all slightly underexposed for our liking though. Naturally, the Aquaris VS cannot match the performance of much more expensive devices like the iPhone X, but nor should it be expected to, considering the huge difference in price between the two devices.

The Aquaris VS can record videos at up 1080p and at 30 frames per second. In regular lighting conditions, videos are well exposed with good sharpness. There is significant blurriness in low-light conditions though.

Front-facing camera performance is ok. While shots are sharp when at the correct distance, there could be better dynamic range in bright and dark areas of images.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo quindi testato l'Aquaris VS nel nostro laboratorio in condizioni di illuminazione standardizzate. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato mirabilmente, con una buona precisione del colore e pochi artefatti visibili. Il testo sembrava nitido su uno sfondo colorato, mentre in generale, la fotocamera principale ha scattato immagini che sembrano abbastanza nitide.

Una foto del test chart
Una foto del test chart
Test chart dettaglio
Test chart dettaglio
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore target.
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore target.

Accessori e garanzia

Non abbiamo avuto uno smartphone da recensire senza un alimentatore da molto tempo. La maggior parte dei dispositivi sono ancora dotati di un alimentatore USB e sono spesso intercambiabili grazie a standard come QuickCharge. L'Aquaris VS viene fornito solo con un cavo USB e uno strumento SIM nella confezione, presumibilmente per risparmiare sui costi. Un caricabatterie BQ ufficiale costa circa €15 (~$18) online. Ci sono custodie e protezioni per lo schermo anche sul negozio online BQ.

BQ offre una garanzia di 24 mesi per tutti i suoi smartphone.

Dispositivi di input ed utilizzo

Il GBoard di Google è la tastiera predefinita. Ci sono molte opzioni di personalizzazione e supporto all'interno della tastiera per Google Assistant. La tastiera predefinita è sostituibile con altre come quelle disponibili in Google Play Store. Vale la pena ricordare, però, che le applicazioni da tastiera possono influenzare i vostri dati personali, quindi la scelta di un provider di fiducia è fondamentale.

Il touchscreen è sensibile agli angoli del display e dà una buona sensazione. Sotto il display sono presenti pulsanti a sfioramento hardware di colore bianco-argento, visibili da determinate angolazioni contro il case bianco. I pulsanti di accensione e volume si trovano sul lato destro della custodia.

Sul retro del dispositivo è presente uno scanner per le impronte digitali che abbiamo trovato facilmente accessibile con un dito indice quando utilizziamo il nostro dispositivo di prova. Il lettore di impronte digitali sblocca il dispositivo in modo affidabile anche in modalità standby.

Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità panoramica
Tastiera in modalità panoramica

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

L'Aquaris VS ha un display da 720p, leggermente più scuro di quello che abbiamo recensito nell'Aquaris V. Questo è solo uno svantaggio comparativo, anche se l'Aquaris VS ha un display sufficientemente luminoso, con una media di 544 cd/m². L'uniformità di luminosità è leggermente peggiore rispetto all'Aquaris V dell'88%, ma soggettivamente le aree di colore sembrano illuminate in modo uniforme. Non abbiamo notato sfarfallio del display PWM durante i nostri test.

563
cd/m²
541
cd/m²
536
cd/m²
560
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
552
cd/m²
509
cd/m²
519
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 577 cd/m² Media: 543.6 cd/m² Minimum: 4.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 535 cd/m²
Contrasto: 877:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 1.95
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.2
Nubia Z17 mini
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
15%
3%
7%
10%
-20%
Brightness middle
535
448
-16%
630
18%
490
-8%
578
8%
405
-24%
Brightness
544
451
-17%
635
17%
502
-8%
583
7%
406
-25%
Brightness Distribution
88
91
3%
90
2%
92
5%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.61
0.57
7%
0.43
30%
0.49
20%
0.61
-0%
Contrast
877
1105
26%
1140
30%
1180
35%
664
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
2.7
49%
5
6%
5.7
-8%
5.4
-2%
6.5
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
9.8
12%
8.7
22%
7.8
30%
9.1
18%
9.3
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.9
-73%
4.7
-18%
4.3
-8%
7.4
-85%
Gamma
1.95 123%
2.06 117%
2.37 101%
2.4 100%
2.13 113%
2 120%
CCT
6800 96%
6557 99%
8736 74%
7526 86%
7400 88%
8329 78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Abbiamo misurato l'Aquaris VS con un livello di nero di 0,61 cd/m². Questo valore è significativamente più alto di quello misurato sull'Aquaris V. Questo livello elevato di nero influisce sul rapporto di contrasto, che è piuttosto medio (877:1). Il display raggiunge una precisione dello spazio colore del 91% sRGB, ma il nostro spettrofotometro e il software CalMAN hanno evidenziato una leggera sfumatura blu. I nostri test hanno dimostrato che il display ha una scarsa fedeltà dei colori, in particolare con le tonalità di arancione. Quindi, nonostante l'elevata precisione dello spazio colore sRGB, i risultati del software CalMAN dimostrano che il display di Aquaris VS non è perfetto.

CalMAN precisione del colore - sRGB
CalMAN precisione del colore - sRGB
CalMAN gamma di colore – sRGB
CalMAN gamma di colore – sRGB
CalMAN scala di grigi – sRGB
CalMAN scala di grigi – sRGB
CalMAN saturazione – sRGB
CalMAN saturazione – sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.4 ms).

Grazie alla sua luminosità relativamente elevata, l'Aquaris VS è utilizzabile all'aperto anche in condizioni di luce solare intensa. Il sensore di luminosità reagisce rapidamente e modifica la luminosità dello schermo in base alle condizioni. Il display ha buoni angoli di visualizzazione. Abbiamo notato piccole variazioni di colore ad angoli acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo dell'Aquaris VS all'aperto con luminosità dello schermo massima
Utilizzo dell'Aquaris VS all'aperto con luminosità dello schermo massima

Performance

Non ci sono grandi differenze di prestazioni tra l'Aquaris VS e l'Aquaris V. I due dispositivi sono alimentati da SoC diversi, vale a dire il Qualcomm Snapdragon 430 nell'Aquaris VS e il Qualcomm Snapdragon 435 dell'Aquaris V. Lo Snapdragon 430 e lo Snapdragon 435 differiscono solo nei loro modem LTE, anche se è per questo che l'Aquaris VS e l'Aquaris V funzionano in modo simile.

L'Aquaris VS offre prestazioni leggermente peggiori rispetto alla maggior parte dei nostri altri dispositivi di confronto. Anche il Nokia 5 e il Moto G5s montano uno Snapdragon 430, con prestazioni migliori del 3% e del 5% rispetto all'Aquaris VS rispettivamente. Il Samsung Exynos 7870 Octa montato sul Galaxy J5 (2017) Duos J5 (2017) è stato del 4% superiore rispetto all'Aquaris VS. Allo stesso modo, l'Aquaris VS ha registrato un peggioramento del 2% rispetto alla media dei dispositivi alimentati con il Qualcomm Snapdragon 430. Tutto questo, però, è entro un margine minimo, e non qualcosa di evidente nell'uso quotidiano. Il Nubia Z17 Mini è l'unico smartphone tra i nostri dispositivi di confronto che supera di gran lunga l'Aquaris VS. Questo è dovuto al fatto che il Nubia è alimentato dal processore Qualcomm Snapdragon 652, molto più potente.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼52% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼52% +3%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼53% +5%
BQ Aquaris V
44029 Points ∼50% 0%
Nubia Z17 mini
87232 Points ∼100% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=14)
45068 Points ∼52% +2%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=336)
70824 Points ∼81% +61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼78%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼83% +7%
Nokia 5
3807 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼77% -1%
BQ Aquaris V
3687 Points ∼79% +1%
Nubia Z17 mini
4695 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3892, n=12)
3702 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone (3138 - 8601, n=201)
4453 Points ∼95% +22%
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼78%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼82% +5%
Nokia 5
5060 Points ∼83% +7%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼77% -2%
BQ Aquaris V
4694 Points ∼77% -1%
Nubia Z17 mini
6093 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=14)
4629 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=365)
4677 Points ∼77% -2%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
680 Points ∼92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼100% +8%
Nokia 5
671 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼95% +3%
BQ Aquaris V
676 Points ∼92% -1%
Nubia Z17 mini
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=14)
461 Points ∼63% -32%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=441)
672 Points ∼91% -1%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
786 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼29% -32%
Nokia 5
740 Points ∼40% -6%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼39% -8%
BQ Aquaris V
779 Points ∼43% -1%
Nubia Z17 mini
1832 Points ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=14)
740 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=441)
1505 Points ∼82% +91%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
773 Points ∼36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼58% +62%
Nokia 5
788 Points ∼37% +2%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼31% -15%
BQ Aquaris V
557 Points ∼26% -28%
Nubia Z17 mini
2150 Points ∼100% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=14)
771 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=441)
1124 Points ∼52% +45%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼58% +44%
Nokia 5
2154 Points ∼56% +40%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼41% +1%
BQ Aquaris V
1600 Points ∼42% +4%
Nubia Z17 mini
3829 Points ∼100% +148%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=14)
1714 Points ∼45% +11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=441)
2244 Points ∼59% +45%
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
894 Points ∼79%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼90% +14%
Nokia 5
958 Points ∼84% +7%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼75% -5%
BQ Aquaris V
828 Points ∼73% -7%
Nubia Z17 mini
621 Points ∼55% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=14)
701 Points ∼62% -22%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=444)
1134 Points ∼100% +27%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼52% +29%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼42% +3%
BQ Aquaris V
1785 Points ∼40% -1%
Nubia Z17 mini
4465 Points ∼100% +147%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2224, n=9)
2029 Points ∼45% +12%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=138)
3831 Points ∼86% +112%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼52%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼80% +54%
Nokia 5
2849 Points ∼62% +19%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼49% -5%
BQ Aquaris V
2378 Points ∼52% -1%
Nubia Z17 mini
4612 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=12)
2593 Points ∼56% +8%
Average of class Smartphone (1131 - 10558, n=185)
3970 Points ∼86% +65%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
657 Points ∼45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼50% +11%
Nokia 5
671 Points ∼46% +2%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼43% -4%
BQ Aquaris V
637 Points ∼44% -3%
Nubia Z17 mini
1454 Points ∼100% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=12)
656 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=186)
1175 Points ∼81% +79%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼74% +53%
Nokia 5
1227 Points ∼53% +9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼52% +6%
BQ Aquaris V
1144 Points ∼49% +1%
Nubia Z17 mini
2322 Points ∼100% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=14)
1199 Points ∼52% +6%
Average of class Smartphone (530 - 3669, n=290)
1554 Points ∼67% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
264 Points ∼25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼18% -30%
Nokia 5
245 Points ∼23% -7%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼23% -8%
BQ Aquaris V
263 Points ∼25% 0%
Nubia Z17 mini
827 Points ∼78% +213%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (240 - 271, n=14)
251 Points ∼24% -5%
Average of class Smartphone (67 - 5220, n=290)
1056 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
318 Points ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼23% -27%
Nokia 5
298 Points ∼29% -6%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼29% -7%
BQ Aquaris V
317 Points ∼31% 0%
Nubia Z17 mini
965 Points ∼95% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (290 - 330, n=14)
304 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone (83 - 4732, n=298)
1012 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼76% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼57% +11%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼52% +1%
BQ Aquaris V
1146 Points ∼51% 0%
Nubia Z17 mini
2229 Points ∼100% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=14)
1201 Points ∼54% +5%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=321)
1455 Points ∼65% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
533 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼19% -48%
Nokia 5
503 Points ∼35% -6%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼34% -9%
BQ Aquaris V
532 Points ∼37% 0%
Nubia Z17 mini
1379 Points ∼97% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=14)
509 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=321)
1426 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
605 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼23% -44%
Nokia 5
581 Points ∼39% -4%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼37% -8%
BQ Aquaris V
604 Points ∼40% 0%
Nubia Z17 mini
1507 Points ∼100% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=14)
584 Points ∼39% -3%
Average of class Smartphone (55 - 6378, n=329)
1227 Points ∼81% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼72%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼100% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼72% 0%
BQ Aquaris V
9039 Points ∼72% 0%
Nubia Z17 mini
10942 Points ∼87% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8973 - 10364, n=13)
9188 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=476)
12164 Points ∼97% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼32% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼42% -6%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼42% -6%
BQ Aquaris V
10252 Points ∼44% 0%
Nubia Z17 mini
23175 Points ∼100% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9602 - 10271, n=13)
9751 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=476)
15585 Points ∼67% +52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼54%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼44% -18%
Nokia 5
9529 Points ∼51% -4%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼51% -5%
BQ Aquaris V
9955 Points ∼54% 0%
Nubia Z17 mini
18563 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9457 - 9977, n=14)
9611 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=477)
13472 Points ∼73% +35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
18 fps ∼50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼33% -33%
Nokia 5
17 fps ∼47% -6%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼44% -11%
BQ Aquaris V
17 fps ∼47% -6%
Nubia Z17 mini
36 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (16 - 18, n=14)
16.4 fps ∼46% -9%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=502)
27 fps ∼75% +50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
21 fps ∼57%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼54% -5%
Nokia 5
27 fps ∼73% +29%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼43% -24%
BQ Aquaris V
27 fps ∼73% +29%
Nubia Z17 mini
37 fps ∼100% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=14)
20.4 fps ∼55% -3%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=505)
23.5 fps ∼64% +12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼30% -34%
Nokia 5
7.2 fps ∼42% -6%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼42% -8%
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼29% -36%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼100% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (7.1 - 7.7, n=14)
7.19 fps ∼42% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=425)
14.4 fps ∼85% +87%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
15 fps ∼88%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼59% -33%
Nokia 5
14 fps ∼82% -7%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼44% -51%
BQ Aquaris V
15 fps ∼88% 0%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=14)
10.7 fps ∼63% -29%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=427)
14.5 fps ∼85% -3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼39%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼26% -35%
Nokia 5
4.6 fps ∼37% -6%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼37% -6%
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼19% -51%
Nubia Z17 mini
10 fps ∼80% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=14)
4.26 fps ∼34% -13%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=288)
12.5 fps ∼100% +155%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
11 fps ∼87%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼59% -33%
Nokia 5
10 fps ∼79% -9%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼40% -55%
BQ Aquaris V
11 fps ∼87% 0%
Nubia Z17 mini
11 fps ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=14)
7.49 fps ∼59% -32%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=290)
12.6 fps ∼100% +15%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼32%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼22% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼29% -7%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼29% -7%
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼32% 0%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼71% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 2.7, n=14)
2.55 fps ∼30% -6%
Average of class Smartphone (0.76 - 35, n=219)
8.51 fps ∼100% +215%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼75%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼47% -37%
Nokia 5
5.2 fps ∼66% -12%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼35% -54%
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼70% -7%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼77% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=14)
4.01 fps ∼51% -32%
Average of class Smartphone (1.3 - 50, n=222)
7.82 fps ∼100% +33%

Legenda

 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Nubia Z17 mini Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 128 GB eMMC Flash

I risultati dei nostri benchmak per il browser evidenziano l'enorme divario di prestazioni tra l'Aquaris VS e il Nubia Z17 Mini. L' Aquaris VS corrisponde alle prestazioni del Aquaris V in questo senso, vale a dire che è ancora un po' dietro a quelli alimentati dallo stessa SoC. Google Interland e altri complesse pagine HTML 5 filano liscio, ma ci vuole un po' di più per caricare sull'Aquaris VS rispetto, ad esempio, al Galaxy J5 (2017) Duos.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
45.1 Points ∼100% +149%
Average of class Smartphone (11.4 - 224, n=360)
33.7 Points ∼75% +86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼58% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼48% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=13)
19.3 Points ∼43% +6%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼41% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼40% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼40%
Octane V2 - Total Score
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
9187 Points ∼100% +179%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=496)
5011 Points ∼55% +52%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼54% +51%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=14)
3176 Points ∼35% -4%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼34% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼33% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼100%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼96% +4%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=14)
12448 ms * ∼91% +9%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=515)
11883 ms * ∼87% +13%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼76% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼50% +50%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
4411 ms * ∼32% +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Aquaris VS, almeno la versione da 64 GB che abbiamo testato, ha superato l'Aquaris V in termini di velocità interne di lettura e scrittura. Le differenze sono minime ad eccezione della velocità di scrittura sequenziale, dove l'Aquaris VS è significativamente più veloce del fratello. Abbiamo utilizzato la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento per valutare le prestazioni della scheda microSD. Anche in questo caso l'Aquaris VS e l'Aquaris V si sono comportati altrettanto bene. Nel complesso, le prestazioni di memoria dell'Aquaris VS sono alla pari per un dispositivo di questo prezzo.

BQ Aquaris VSSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5Motorola Moto G5sBQ Aquaris VNubia Z17 miniAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-6%
93%
-2%
25%
18%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
62
4%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
51.9 (19.6 - 74.7, n=49)
-13%
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
83.9
1%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
70.2 (21.1 - 86.9, n=49)
-16%
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
-25%
Random Write 4KB
6.4
9.9
55%
8.39
31%
46.2
622%
10.9
70%
15.9
148%
15.4 (3.4 - 71.1, n=57)
141%
13.5 (0.14 - 164, n=549)
111%
Random Read 4KB
47.2
24.07
-49%
40.54
-14%
40.6
-14%
33.7
-29%
60
27%
48.1 (11.4 - 149, n=57)
2%
34.5 (1.59 - 173, n=549)
-27%
Sequential Write 256KB
185.9
51.96
-72%
74.86
-60%
77.5
-58%
76.7
-59%
143.8
-23%
160 (40 - 216, n=57)
-14%
71.7 (2.99 - 228, n=549)
-61%
Sequential Read 256KB
254.4
204.45
-20%
255.56
0%
259
2%
266.3
5%
267
5%
266 (115 - 704, n=57)
5%
211 (12.1 - 832, n=549)
-17%

Games

L'Aquaris VS fatica a giocare a 60 FPS grazie alla sua GPU Qualcomm Adreno 505. Abbiamo scoperto che i giochi non offrono 60 FPS, con "Arena of Valor", o frame rate saltano ma sempre al di sotto di 60 FPS come in "Shadow Fight 3". Anche la riproduzione di giochi complessi con impostazioni grafiche ridotte non aumenta il frame rate a circa 60 FPS. Per quanto riguarda il lato positivo, le partite sono sempre state giocate a un ritmo superiore a 30 FPS.

Il touchscreen e il sensore di posizione hanno lavorato in modo affidabile durante il test.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni

Temperature

È interessante notare che l'Aquaris VS diventa leggermente più caldo del fratello. Abbiamo misurato una temperatura superficiale massima di 36,1 °C (~97 °F) sotto carico, che è abbastanza basso per utilizzare il dispositivo. Curiosamente, la temperatura superficiale massima al minimo è solo marginalmente più fredda a 35,4 °C (~96 °F).

Carico massimo
 35.4 °C35.2 °C35.5 °C 
 36.1 °C34.7 °C35.8 °C 
 35.7 °C34.8 °C34.4 °C 
Massima: 36.1 °C
Media: 35.3 °C
33.3 °C33.7 °C34 °C
33.3 °C34.1 °C34 °C
33.2 °C33.2 °C33.1 °C
Massima: 34.1 °C
Media: 33.5 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
Immagine termica del lato frontale del dispositivo sotto carico
Immagine termica del lato frontale del dispositivo sotto carico
Immagine termica del lato posteriore del dispositivo sotto carico
Immagine termica del lato posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Sul bordo inferiore del dispositivo è presente un diffusore singolo, che per design non ha alcun effetto stereo o surround. Nel complesso, la qualità del suono è relativamente calda per un dispositivo di gamma media inferiore. Sebbene l'altoparlante diventa forte, lo fa a scapito degli alti, che suonano striduli a volumi più alti. Anche le prestazioni dei bassi potrebbero essere migliori, con toni medi profondi che hanno più probabilità di essere ascoltati rispetto ai bassi reali.

Il jack per cuffie da 3,5 mm o il Bluetooth inviano un audio pulito agli altoparlanti e alle cuffie esterne. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.633.12524.921.63124.622.24026.422.45030.828.56323.622.78020.220.410019.921.912517.620.516019.125.720019.129.625017.44231516.952.440016.860.350015.162.463016.564.880015.665.410001564.5125015.564.3160015.365.7200015.765.7250015.566.4315015.569.5400015.473.4500015.879.563001679.1800015.876.51000016.1711250016.168.31600017.360.6SPL27.985.2N155.5median 16BQ Aquaris VSmedian 64.8Delta0.69.331.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.5hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris VS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (Checkboxes are de/selectable)

Autonomia della batteria

Consumo energetico

L'Aquaris VS è efficiente dal punto di vista energetico, consuma un massimo di 5,31 W sotto carico e una media di 1,7 W al minimo. Questo pone l'Aquaris VS al centro dei nostri dispositivi di confronto, con solo il Galaxy J5 (2017) Duos che è significativamente più efficiente rispetto all'Aquaris VS.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.71 Watt
Sotto carico midlight 3.02 / 5.31 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Power Consumption
33%
-1%
-13%
-6%
-50%
Idle Minimum *
0.61
0.52
15%
0.52
15%
0.67
-10%
0.71
-16%
0.83
-36%
Idle Average *
1.7
1.17
31%
1.78
-5%
1.4
18%
1.82
-7%
2.01
-18%
Idle Maximum *
1.71
1.24
27%
1.96
-15%
1.52
11%
1.84
-8%
2.02
-18%
Load Average *
3.02
1.66
45%
3.23
-7%
4.56
-51%
3.12
-3%
5.95
-97%
Load Maximum *
5.31
2.94
45%
4.88
8%
7.05
-33%
5.13
3%
9.65
-82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'Aquaris VS è dotato di una batteria da 3.100 mAh ed è durato undici ore e ventuno minuti nel nostro test Wi-Fi. Durante questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per caricare i siti web. In pratica, ciò significa che Aquaris VS dovrebbe durare almeno due giorni lavorativi con un uso moderato. Il  Nokia 5 e il Galaxy J5 (2017) Duos hanno tempi di esecuzione migliori rispetto all'Aquaris VS, che durano rispettivamente trentadue e cinquantasette minuti in più.

L'Aquaris VS supporta QuickCharge 3. Come già accennato, il BQ include solo un cavo USB, quindi dovrete comprare il vostro caricabatterie.

L'Aquaris VS può essere caricato in meno di due ore con un caricabatterie QuickCharge 3. Questo valore aumenta a tre ore se caricato con un caricabatterie USB standard.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 21minuti
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Autonomia della batteria
8%
5%
-24%
1%
-27%
Reader / Idle
1564
1772
1233
WiFi v1.3
681
738
8%
713
5%
518
-24%
687
1%
497
-27%
Load
449
323
225
302
H.264
917
790
645

Pro

+ QuickCharge ed NFC
+ Spazio espandibile
+ WiFi veloce
+ buona durata della batteria
+ buone telecamere rispetto a dispositivi comparabili
+ prezzo ragionevole

Contro

- nessun caricabatterie incluso
- il microfono distorce le voci ad alto volume
- le prestazioni potrebbero essere migliori
- bande LTE limitate

Giudizio complessivo

Recensione BQ Aquaris VS. Fornito da BQ Germany.
Recensione BQ Aquaris VS. Fornito da BQ Germany.

È possibile dare praticamente lo stesso verdetto per il BQ Aquaris VS e l'Aquaris V a causa delle loro somiglianze. Il BQ Aquaris VS è una piacevole sorpresa grazie alla sua discreta durata della batteria, alle buone fotocamere, al display luminoso e alla connessione Wi-Fi veloce. Tuttavia, avremmo voluto prestazioni migliori, e la distorsione del microfono per le voci forti è frustrante.

Il BQ Aquaris VS è un buon smartphone di fascia medio-bassa. Non possiamo raccomandarlo più dell'Aquaris VS in quanto ci sono compromessi con entrambi i dispositivi. 64 GB di memoria interna sono disponibili solo con Aquaris VS, mentre la variante da 64 GB ha lo stesso prezzo della variante più economica dell'Aquaris V, fornita con solo 16 GB di memoria. Tuttavia, l'Aquaris VS non dispone di un caricabatterie e non ha né la protezione dalla polvere e dall'acqua né il supporto per la banda LTE che l'Aquaris V offre.

    Il BQ Aquaris VS è un Aquaris V più economico senza connettività aggiuntiva, ma con quasi tutti i vantaggi e una maggiore capacità di memorizzazione interna.

Il BQ Aquaris VS è un'alternativa interessante all'Aquaris V. Poiché il BQ vende un caricabatterie QuickCharge 3 a soli €15 (~$18) e la mancanza di bande LTE è importante solo se si viaggia regolarmente al di fuori dell'Europa, il BQ Aquaris VS è fondamentalmente un Aquaris V più economico con più memoria interna.

BQ Aquaris VS - 04/12/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
44 / 60 → 74%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
85%
Prestazioni di gioco
21 / 63 → 33%
Prestazioni Applicazioni
42 / 70 → 59%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
67%
Media
72%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone BQ Aquaris VS
Florian Wimmer, 2018-04-23 (Update: 2018-05-15)