Notebookcheck

Recensione dello Smartphone BQ Aquaris VS Plus

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 04/25/2018

Purista.Design semplice, caratteristiche snelle, nessun caricabatterie - In un primo momento, il BQ Aquaris VS Plus non sembra un telefono di cui innamorarsi. Ma il magazzino Android, le buone macchine fotografiche e il prezzo basso compensano molto. Questo smartphone spagnolo è da prendere in considerazione?

BQ Aquaris VS Plus

L'Aquaris VS Plus è più grande sia dell'Aquaris VS che dell'Aquaris V ed è equipaggiato un po' peggio ma è anche più economico...OK, questo richiede una spiegazione: La serie Aquaris V è la serie di fascia medio-bassa del produttore spagnolo di smartphone BQ. L'Aquaris V e l'Aquaris V Plus, leggermente più grande, sono sul mercato già da tempo. I modelli Aquaris VS e Aquaris VS Plus sono disponibili solo direttamente tramite BQ o il proprio negozio Amazon. Non c'è differenza visiva con i modelli da banco, ma il BQ ha fatto alcuni tagli in termini di caratteristiche: non c'è caricabatterie nella scatola, è disponibile in un solo colore e il case non è resistente né alla polvere né impermeabile. Abbiamo già testato l'Aquaris VS e siamo giunti alla conclusione che essere avaro vale la pena in questo caso, dal momento che ci sono pochissimi svantaggi rispetto all'Aquaris V.

E che dire del modello più grande? Anche l'Aquaris VS Plus è l'acquisto migliore per i clienti attenti ai prezzi? Questo è ciò che speriamo di scoprire mettendo il dispositivo a confronto con smartphone di dimensioni e prezzo simili: Wiko WIM, Nokia 6, Samsung Galaxy J7 (2017) e Motorola Moto G5s Plus sono i nostri dispositivi per il confronto.

Ulteriori dispositivi del produttore possono essere trovati nel nostro database, dove sono disponibili le recensioni per BQ Aquaris X5, BQ Aquaris X5 Plus, BQ Aquaris M5 o BQ Aquaris X.

BQ Aquaris VS Plus (Aquaris Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, sensore prossimità, bussola, aptX, USB OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 152.3 x 76.7
Batteria
12.92 Wh, 3400 mAh polimeri di litio, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/​2.0, Phase Detection Autofocus, LED flash, Video @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, LED flash, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Cassa mono sull'estremità inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, Bandwidth (download/​upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR value: 0,554 W/​kg (head), 1,56 W/​kg (body); FM radio, senza ventola
Peso
183 gr
Prezzo
240 Euro

 

Case - il case del BQ Aquaris VS Plus è sensibile alle pressioni

L'Aquaris V Plus possiede lo stesso case, ma è disponibile anche in nero, cosa che non avviene per l'Aquaris VS Plus: qui dovete accontentarvi della variante dorata con il lato anteriore bianco. Il VS Plus è inoltre privo della protezione IP52 contro la polvere e l'acqua. È possibile che il BQ ometta solo questa dichiarazione per risparmiare sui costi di licenza e che il case abbia le precauzioni necessarie, ma questo è un aspetto che non possiamo verificare. L'Aquaris VS Plus si sente a suo agio grazie ai suoi bordi arrotondati, le misure corrispondono esattamente a quelle dell'Aquaris V Plus. Ci sono case più sottili e appariscenti, ma la moderazione è qualcosa che si potrebbe desiderare, anche in uno smartphone.

L'Aquaris VS Plus mostra i cambiamenti di colore nel display quando si applica una pressione media dalla parte anteriore o una forte pressione dalla parte posteriore, per il resto è ben fatto e piuttosto stabile.

BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus

Confronto dimensioni

Features - il BQ Aquaris VS Plus ha molto spazio di archiviazione

Con i suoi 64 GB di memoria di massa e 4 GB di RAM, l'Aquaris VS Plus si confronta bene con altri smartphone nella sua fascia di prezzo, soprattutto perché è relativamente economico a 240 euro. Rispetto all'Aquaris V Plus con la stessa quantità di memoria flash, si risparmia 60 euro, almeno in base al prezzo consigliato al dettaglio. L'Aquaris V Plus è disponibile online a soli 250 euro.

La memoria è espandibile tramite una scheda microSD, anche se occupa uno dei due slot SIM, il che significa che è possibile utilizzare una sola scheda SIM in quello scenario. La scheda microSD è formattabile come memoria interna o esterna.

Software – patches di sicurezza datate

BQ utilizza Android 7.1.2 con patch di sicurezza obsolete a partire da gennaio 2018. È previsto un aggiornamento per Android 8. Il software aggiuntivo è piacevolmente scarso e il sistema operativo non è gonfiato con launchers o interfacce personalizzate. I fan di Stock Android saranno quindi soddisfatti dell'Aquaris VS Plus.

Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus

Comunicazione e GPS – Wi-Fi veloce, poche bande LTE

L'Aquaris VS Plus, come il VS, supporta anche il veloce Wi-Fi 802.11 ac, può essere usata anche la banda 5 GHz. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500 producono velocità di trasferimento abbastanza rapide, anche se il nostro dispositivo di prova non è abbastanza in grado di eguagliare il Wiko WIM o il Galaxy J7. La piena potenza del segnale può essere raggiunta essendo vicino al router, il caricamento di immagini ha un leggero ritardo. A dieci metri dal router e attraverso tre pareti, la potenza del segnale diminuisce solo della metà e il tempo necessario per visualizzare le pagine web aumenta ulteriormente.

Come con l'Aquaris VS, anche il VS Plus offre meno bande LTE rispetto al modello da banco: sono supportate solo le quattro bande più essenziali per l'Europa centrale. Per coloro che viaggiano al di fuori dell'Europa, spesso non è possibile connettersi alla rete LTE del paese straniero. Utilizzando la ben sviluppata rete tedesca D2, la ricezione del segnale all'interno della città è stata buona, anche negli edifici.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼100% +30%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼77%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼72% -7%
Average of class Smartphone
  (44.7 - 939, n=199)
202 MBit/s ∼58% -25%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼34% -55%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼33% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +54%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼99% +52%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=199)
194 MBit/s ∼69% +7%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼65%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% -38%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼39% -41%
GPS indoors
GPS indoors
GPS outdoors
GPS outdoors

Il modulo GPS dell'Aquaris VS è stato lodevole, dal momento che sebbene non sia stato in grado di individuarci all'interno, ha determinato la nostra posizione all'esterno con un margine di errore entro 3 m. L'Aquaris VS dipinge quasi esattamente lo stesso quadro, motivo per cui vogliamo anche elogiare il suo modulo GPS.

Ma lasciamo perdere l'encomio finale fino a quando non avremo i nostri risultati dal test del mondo reale, dove prendiamo l'Aquaris VS Plus in bicicletta. Per confrontare i risultati, abbiamo anche portato il sistema di navigazione professionale Garmin Edge 500 per i ciclisti. Qui, il dispositivo di prova dimostra la sua elevata affidabilità in termini di localizzazione: traccia bene il nostro percorso e produce anche un percorso ragionevole tra grandi edifici, che non differiscono troppo dalla strada reale. La nostra lode è quindi giustificata.

GPS BQ Aquaris VS Plus – Panoramica
GPS BQ Aquaris VS Plus – Panoramica
GPS BQ Aquaris VS Plus – Lago
GPS BQ Aquaris VS Plus – Lago
GPS BQ Aquaris VS Plus – Circuito
GPS BQ Aquaris VS Plus – Circuito
GPS Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Garmin Edge 500 – Lago
GPS Garmin Edge 500 – Lago
GPS Garmin Edge 500 – Circuito
GPS Garmin Edge 500 – Circuito

Chiamata e qualità vocale

ZTE si affida all'applicazione standard per telefoni Android di Google. Si noti che il VoLTE non è sostenuto.

Noi preferiamo la qualità della chiamata a quella dei piccoli smartphone Aquaris VS and Aquaris V: gli auricolari producono un suono chiaro anche a volume massimo, anche se un po' di rumore bianco è permanentemente presente. Il microfono cattura la nostra voce con una certa precisione. Anche la qualità del vivavoce è buona, ma è importante non parlare troppo tranquillamente, perché altrimenti il microfono non cattura più la nostra voce.

Fotocamere – Buona qualità delle foto per un telefono di fascia media

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

L'Aquaris VS Plus è dotato delle stesse caratteristiche di tutti gli altri modelli delle serie Aquaris V e Aquaris VS: sul retro è presente una fotocamera da 12 megapixel e sul davanti una fotocamera da 8 megapixel. Le fotocamere di altri modelli della serie hanno sempre meritato la nostra lode, dal momento che scattano foto buone per il loro prezzo.

Anche la fotocamera principale dell'Aquaris VS Plus scatta foto dettagliate e piuttosto nitide, ma potrebbe fare un lavoro migliore per illuminarle di più. Piccoli dettagli come la linea nella seconda immagine appaiono leggermente meno chiari rispetto all'iPhone X di Apple, ma considerando la massiccia differenza di prezzo dobbiamo complimentarci con la fotocamera dell'Aquaris VS Plus anche qui. I maggiori punti deboli della fotocamera sono le situazioni di scarsa illuminazione, in cui l'immagine non viene illuminata a sufficienza e vengono create immagini con una notevole distorsione del colore. È in grado di registrare video con una risoluzione massima di 1080p a 30 fotogrammi al secondo. Questo è dove i dispositivi più costosi, naturalmente, hanno più capacità, ma le registrazioni video sono generalmente buone per colore e nitidezza. Solo in condizioni di scarsa luminosità le registrazioni vengono distorte.

La fotocamera anteriore scatta foto accurate a colori, anche se la dinamica potrebbe essere migliore. E' anche in grado di registrare video 1080p a 30 fps, che si rivelano buoni in condizioni di illuminazione normali.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

La telecamera principale deve ancora dimostrare le sue capacità in condizioni di laboratorio. Qui, i quadrati di colore mostrano alcuni artefatti e ci sono bordi visibili intorno al testo. Nessuno di questi effetti è però troppo drammatico. Inoltre, il testo su uno sfondo colorato viene visualizzato in modo molto chiaro. L'immagine è abbastanza nitida e perde appena un po' di nitidezza verso i bordi.

Test chart photo
Test chart photo
Testchart dettagli
Testchart dettagli
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore target.
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore target.

Accessori e garanzia – Caricatore non incluso

A differenza dell'Aquaris V Plus, lo smartphone VS Plus non è dotato di un caricabatterie, ma solo di un cavo di ricarica. L'unico altro accessorio nella confezione è uno strumento SIM utilizzato per aprire il vassoio SIM. È possibile utilizzare il proprio caricabatterie o acquistare un caricabatterie QuickCharge-3 da BQ per poco meno di 15 euro.

Il telefono è dotato di una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input ed utilizzo – GBoard e buon touchscreen

L'applicazione standard GBoard di Google funge da applicazione per la tastiera, ma altre applicazioni possono essere installate e utilizzate in qualsiasi momento. GBoard offre tutte le caratteristiche necessarie e può essere personalizzato con le skins, per esempio.

Il touchscreen è molto sensibile, anche ai bordi. Sotto ci sono tre pulsanti a sfioramento che servono come pulsanti home, back, e overview che possono essere difficili da distinguere sulla superficie bianca a seconda delle condizioni di illuminazione. Anche in questo caso, la gestione è intuitiva e affidabile. I pulsanti software possono essere visualizzati sullo schermo per utilizzare il sistema operativo, se lo si desidera. Il pulsante di standby e il controllo del volume, entrambi facili da trovare e con un comodo punto di pressione, si trovano sul lato destro del case.

Il sensore di impronte digitali sul retro svolge il suo lavoro in modo rapido e affidabile e può attivare il telefono anche in standby. Non può essere utilizzato per navigare nel telefono.

Tastiera modalità landscape
Tastiera modalità landscape
Tastiera modalità ritratto
Tastiera modalità ritratto
Subpixel array
Subpixel array

L'Aquaris VS è dotato solo di un display a 720p, mentre il VS Plus può brillare con uno schermo Full HD. In questa classe di dispositivi, è diventato il valore predefinito, con alcuni dispositivi come Samsung Galaxy J7 e Wiko WIM anche utilizzando un display AMOLED, che è in grado di visualizzare il nero vero spegnendo i singoli pixel. L'Aquaris VS Plus utilizza un display IPS più convenzionale, che può essere molto luminoso ed è, di fatto, ancora più luminoso di tutti i suoi concorrenti nel nostro confronto. Anche la distribuzione della luminosità è eccellente: aree più grandi con un solo colore appaiono uniformemente luminose grazie a un'illuminazione omogenea al 96%.

631
cd/m²
644
cd/m²
623
cd/m²
648
cd/m²
634
cd/m²
633
cd/m²
642
cd/m²
624
cd/m²
634
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 648 cd/m² Media: 634.8 cd/m² Minimum: 8.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 1294:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.16
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
0%
-11%
22%
13%
Brightness middle
634
512
-19%
344
-46%
454
-28%
512
-19%
Brightness
635
501
-21%
353
-44%
463
-27%
500
-21%
Brightness Distribution
96
94
-2%
90
-6%
86
-10%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.36
27%
0.35
29%
Contrast
1294
1422
10%
1463
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
6.4
-8%
5.7
3%
2
66%
4.6
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
10.9
6%
12.2
-5%
5.3
54%
7.6
34%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
7.2
8%
5.1
35%
1.7
78%
3.8
51%
Gamma
2.16 111%
2.28 105%
2.73 88%
2.1 114%
2.11 114%
CCT
8464 77%
7904 82%
7407 88%
6394 102%
6952 93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10374 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Anche il contrasto è buono: Tuttavia, 1.294:1 non è di prim'ordine, che deriva dal fatto che ha solo un valore medio di nero, le aree scure appaiono leggermente grigiastre. Ci sarebbe piaciuto vedere una migliore rappresentazione del colore, dal momento che la temperatura del colore sembra un po' fredda. Sono assenti le impostazioni per il bilanciamento del colore, a parte un filtro per la luce blu. Le informazioni possono anche essere visualizzate sul display di standby attraverso un display inattivo, che include, ad esempio, l'ora o i messaggi ricevuti.

La precisione del colore è solo media ex-fabbrica, un blu luminoso è particolarmente lontano dall'ideale nello spazio di colore di riferimento. La copertura dello spazio colore è buona (almeno il valore approssimativo che il nostro software emette). Le scale di grigi mostrano una netta sfumatura blu.

CalMAN precision del colore sRGB
CalMAN precision del colore sRGB
CalMAN gamma colore sRGB
CalMAN gamma colore sRGB
CalMAN scala di grigi sRGB
CalMAN scala di grigi sRGB
CalMAN saturazione sRGB
CalMAN saturazione sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.2 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.4 ms Incremento
↘ 27.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 82 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.9 ms).

Il BQ Aquaris Plus non tende a fare fatica all'aperto, dato che il display è così luminoso. Anche gli angoli di visuale laterale sono buoni, solo gli angoli estremi provocano un leggero spostamento in termini di luminosità.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo Outdoor
Utilizzo Outdoor

Performance – duraturo

Come l'BQ Aquaris VS, anche il VS Plus, usa un SoC Snapdragon 430. Il dispositivo di test ha ottenuto risultati tipici per la sua classe di dispositivi. Anche se è leggermente più lento del Nokia 6 o del Samsung Galaxy J7, l'uso quotidiano non dovrebbe essere influenzato in modo significativo. Anche se il Wiko WIM e il Moto G5s Plus, che offrono entrambi un notevole miglioramento delle prestazioni, sono disponibili ad un prezzo simile.

Il Qualcomm Adreno 505 che gestisce i calcoli grafici è, a sua volta, minimamente più veloce dei dispositivi precedentemente menzionati. Anche se queste differenze sono troppo piccole per poter essere notate anche nell'uso quotidiano.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼66%
Nokia 6
47066 Points ∼66% +1%
Wiko WIM
67000 Points ∼94% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼67% +1%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼90% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=13)
44987 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone (39089 - 230421, n=296)
70951 Points ∼100% +52%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼72%
Nokia 6
3723 Points ∼74% +3%
Wiko WIM
4660 Points ∼93% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼74% +3%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3874, n=10)
3691 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone (2152 - 8282, n=158)
4537 Points ∼90% +25%
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼83%
Nokia 6
4980 Points ∼88% +6%
Wiko WIM
5621 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼87% +4%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=12)
4593 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone (1908 - 9630, n=323)
4661 Points ∼82% -1%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1%
Nokia 6
10 Points ∼1% 0%
Wiko WIM
933 Points ∼100% +9230%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% 0%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼73% +6690%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 816, n=12)
407 Points ∼44% +3970%
Average of class Smartphone (9 - 1682, n=398)
675 Points ∼72% +6650%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼52%
Nokia 6
731 Points ∼48% -7%
Wiko WIM
965 Points ∼64% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼35% -32%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼65% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=12)
740 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=398)
1519 Points ∼100% +93%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼62%
Nokia 6
587 Points ∼46% -25%
Wiko WIM
1007 Points ∼80% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼46% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1144, n=12)
737 Points ∼58% -5%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=398)
1106 Points ∼87% +42%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼51%
Nokia 6
2135 Points ∼60% +18%
Wiko WIM
3549 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼67% +31%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼82% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=12)
1708 Points ∼48% -5%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=398)
2190 Points ∼62% +21%
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼24%
Nokia 6
307 Points ∼23% -5%
Wiko WIM
1339 Points ∼100% +315%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼26% +9%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼77% +220%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1020, n=12)
653 Points ∼49% +102%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=401)
1126 Points ∼84% +249%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼54%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼65% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2190, n=7)
1988 Points ∼49% -9%
Average of class Smartphone (912 - 14362, n=99)
4062 Points ∼100% +85%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼57%
Nokia 6
2844 Points ∼62% +9%
Wiko WIM
4562 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼83% +45%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼94% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=10)
2597 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=141)
4158 Points ∼91% +60%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼54%
Nokia 6
667 Points ∼53% -2%
Wiko WIM
939 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼67% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=10)
655 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=142)
1260 Points ∼100% +85%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼54%
Nokia 6
1225 Points ∼58% +8%
Wiko WIM
2106 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼72% +34%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼96% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=12)
1191 Points ∼57% +5%
Average of class Smartphone (1111 - 3669, n=250)
1546 Points ∼73% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼24%
Nokia 6
243 Points ∼22% -7%
Wiko WIM
381 Points ∼35% +45%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼18% -24%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼35% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (240 - 271, n=12)
250 Points ∼23% -5%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=250)
1095 Points ∼100% +318%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼30%
Nokia 6
296 Points ∼28% -6%
Wiko WIM
466 Points ∼45% +47%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼24% -22%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼45% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (290 - 330, n=12)
303 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=258)
1040 Points ∼100% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼52%
Nokia 6
1238 Points ∼58% +12%
Wiko WIM
2140 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼72% +39%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼94% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=12)
1192 Points ∼56% +8%
Average of class Smartphone (1122 - 3642, n=279)
1435 Points ∼67% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼36%
Nokia 6
495 Points ∼34% -6%
Wiko WIM
742 Points ∼51% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼19% -47%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼50% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 533, n=12)
506 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone (55 - 8252, n=279)
1458 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼48%
Nokia 6
571 Points ∼46% -4%
Wiko WIM
868 Points ∼70% +46%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼27% -43%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼68% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 605, n=12)
580 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone (71 - 6378, n=287)
1240 Points ∼100% +108%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼53%
Nokia 6
8973 Points ∼53% 0%
Wiko WIM
16939 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼76% +44%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼94% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8973 - 10364, n=11)
9185 Points ∼54% +2%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=433)
12052 Points ∼71% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼66%
Nokia 6
9605 Points ∼62% -6%
Wiko WIM
13241 Points ∼86% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼48% -27%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼86% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9602 - 10271, n=11)
9760 Points ∼63% -5%
Average of class Smartphone (9713 - 113380, n=433)
15443 Points ∼100% +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼71%
Nokia 6
9457 Points ∼67% -5%
Wiko WIM
14074 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼59% -16%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼98% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9457 - 9977, n=12)
9616 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone (9580 - 64405, n=434)
13325 Points ∼95% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼66%
Nokia 6
16 fps ∼59% -11%
Wiko WIM
23 fps ∼85% +28%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼44% -33%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼85% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (16 - 18, n=12)
16.5 fps ∼61% -8%
Average of class Smartphone (5.1 - 177, n=458)
27.1 fps ∼100% +51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼60%
Nokia 6
16 fps ∼68% +14%
Wiko WIM
23 fps ∼98% +64%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼51% -14%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼81% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=12)
19.3 fps ∼82% +38%
Average of class Smartphone (9.7 - 120, n=461)
23.4 fps ∼100% +67%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼53%
Nokia 6
7.1 fps ∼49% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼69% +32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35% -33%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼68% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (7.1 - 7.7, n=12)
7.2 fps ∼50% -5%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=384)
14.4 fps ∼100% +89%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼52%
Nokia 6
7 fps ∼48% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼69% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35% -32%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼69% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=12)
10.2 fps ∼70% +36%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=386)
14.5 fps ∼100% +93%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼18%
Nokia 6
4.6 fps ∼35% +92%
Wiko WIM
6.4 fps ∼49% +167%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼25% +38%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼49% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=12)
4.21 fps ∼32% +75%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=250)
13 fps ∼100% +442%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼38%
Nokia 6
4.5 fps ∼35% -6%
Wiko WIM
6.4 fps ∼50% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼25% -33%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼54% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=12)
7.07 fps ∼55% +47%
Average of class Smartphone (4.5 - 110, n=252)
12.8 fps ∼100% +167%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼30%
Nokia 6
2.5 fps ∼28% -7%
Wiko WIM
3.8 fps ∼42% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼21% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼39% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 2.7, n=12)
2.54 fps ∼28% -6%
Average of class Smartphone (2.4 - 35, n=182)
9.02 fps ∼100% +234%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼33%
Nokia 6
2.5 fps ∼31% -7%
Wiko WIM
3.5 fps ∼43% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼24% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼47% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=12)
3.78 fps ∼47% +40%
Average of class Smartphone (2.4 - 50, n=185)
8.08 fps ∼100% +199%

Legenda

 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

La velocità del browser non è l'area di competenza dell'Aquaris VS, che quasi sempre si avvicina al fondo e completa solo WebXPRT più velocemente di altri dispositivi della sua classe. Le pagine web HTML5 complesse sono ancora visualizzate in modo fluido, tuttavia richiedono più tempo per essere caricate completamente e anche le immagini a volte appaiono in ritardo.

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=452)
5025 Points ∼100% +52%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼92% +40%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼91% +38%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼89% +35%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼66%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=12)
3149 Points ∼63% -5%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼58% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541.3 ms * ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 13612, n=12)
12153 ms * ∼90% +10%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼89% +11%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=471)
11862 ms * ∼88% +12%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼69% +31%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼50% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=225)
96.6 Points ∼100% +24%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points ∼81%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼63% -23%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼62% -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Se non fosse stato per la scrittura casuale, l'Aquaris VS Plus avrebbe ottenuto un punteggio ancora più alto nel nostro test di scrittura su memoria interna. Ciò è dovuto al fatto che tende a gestire molto bene altri scenari e accede rapidamente alla memoria interna.

Anche le prestazioni di lettura e scrittura della scheda di memoria microSD dell'Aquaris VS Plus con la nostra scheda di test Toshiba Exceria Pro M501 sono buone.

BQ Aquaris VS PlusNokia 6Wiko WIMSamsung Galaxy J7 2017Motorola Moto G5s PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
9%
-15%
83%
11%
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
60.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-7%
61.4
1%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.3 (19.6 - 74.7, n=40)
-19%
41.9 (8.29 - 87.1, n=229)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
84.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
0%
83.8
-1%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
67.9 (21.1 - 86.9, n=40)
-20%
60.3 (13.5 - 96.5, n=229)
-29%
Random Write 4KB
6.4
11.34
77%
13.34
108%
10.54
65%
44.89
601%
15 (3.4 - 71.1, n=48)
134%
12.9 (0.14 - 164, n=503)
102%
Random Read 4KB
48.3
33.8
-30%
38.1
-21%
25.86
-46%
37.94
-21%
47.1 (11.4 - 149, n=48)
-2%
33.2 (1.59 - 173, n=503)
-31%
Sequential Write 256KB
205.1
77.06
-62%
136.67
-33%
52.98
-74%
75.7
-63%
154 (40 - 215, n=48)
-25%
67.5 (2.99 - 215, n=503)
-67%
Sequential Read 256KB
274.3
273.06
0%
272.08
-1%
198.47
-28%
237.44
-13%
266 (115 - 704, n=48)
-3%
204 (12.1 - 832, n=503)
-26%

Games – Non per i giochi 60 fps

Siamo riusciti a raggiungere almeno un frame rate fluido di 30 fps all'Arena di Valor, un risultato simile a quello dell'Aquaris VS. In Shadow Flight 3, invece, la risoluzione più alta si fa sentire: il frame rate è significativamente più basso (41 fps), il che, se riproducibile, mette la modalità 60 fps fuori dalla portata. Tutto sommato lo smartphone BQ è adatto per i giochi meno impegnativi, ma i giochi impegnativi non possono essere giocati a 60 fps.

I controlli touchscreen e giroscopio hanno funzionato bene nel nostro test.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high41 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni – Non molto calore

Temperature

Il BQ Aquaris VS Plus raggiunge temperature di superficie simili a quelle del BQ Aquaris VS. La sua temperatura massima di 38,7 °C (101,66 °F) supera leggermente quella del modello sorella minore, ma è altrettanto tranquillo in termini di temperatura per il resto. Sebbene si riscaldi notevolmente, lo smartphone può essere tenuto in qualsiasi momento senza preoccupazioni.

Carico massimo
 36.5 °C35.8 °C37 °C 
 36.9 °C35.6 °C37.3 °C 
 36.2 °C35.6 °C37.8 °C 
Massima: 37.8 °C
Media: 36.5 °C
34.1 °C34.5 °C34.7 °C
34.1 °C34.8 °C34.7 °C
34.1 °C34.3 °C34.5 °C
Massima: 34.8 °C
Media: 34.4 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
Mappa del calore Frontale
Mappa del calore Frontale
Mappa del calore posteriore
Mappa del calore posteriore

Casse

test pink noise casse
test pink noise casse

C'è un diffusore mono sul bordo inferiore, il che significa che gli effetti stereo non sono possibili, i toni medi profondi non si sentono quasi mai, i toni alti sono un po' spiacevoli. Il volume è generalmente alto e la riproduzione è chiara e senza distorsioni anche ad un volume molto alto.

L'uscita audio tramite il jack per cuffie da 3,5 mm e gli altoparlanti Bluetooth funzionano senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.631.42524.929.93124.627.34026.428.75030.8316323.623.18020.222.510019.924.912517.62116019.124.520019.130.725017.441.731516.953.840016.861.950015.161.963016.562.980015.665.110001564.9125015.563.9160015.367.5200015.766.5250015.567.1315015.569400015.474.2500015.880.663001680.7800015.879.41000016.175.71250016.172.21600017.357.8SPL27.986.7N159.1median 16BQ Aquaris VS Plusmedian 64.9Delta0.61031.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris VS Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (Select or deselect checkboxes above!)

Autonomia della batteria – Adeguata per applicazioni normali

Consumo energetico

Il consumo di energia è notevolmente superiore a quello dell'Aquaris VS', probabilmente attribuibile alla maggiore risoluzione del display. Anche gli altri smartphone in questo confronto richiedono meno energia, sia al minimo che al massimo consumo di potenza.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 2.29 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 3.84 / 5.95 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Power Consumption
14%
27%
51%
12%
Idle Minimum *
0.79
0.63
20%
0.93
-18%
0.39
51%
0.83
-5%
Idle Average *
2.29
1.75
24%
1.28
44%
1.06
54%
1.67
27%
Idle Maximum *
2.3
1.87
19%
1.37
40%
1.08
53%
1.85
20%
Load Average *
3.84
3.56
7%
2.39
38%
1.82
53%
3.47
10%
Load Maximum *
5.95
5.85
2%
4.25
29%
3.21
46%
5.41
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria è da 3.400 mAh, questo è abbastanza generoso, ma produce solo tempo medio di autonomia: 10:44 ore nel test Wi-Fi non sono un cattivo risultato, il Samsung Galaxy J7 o il Motorola Moto G5s Plus raggiungono valori significativamente migliori. L'Aquaris VS Plus è più che in grado di funzionare per una giornata di lavoro, anche gestendone una seconda a basso consumo.

Lo smartphone può essere caricato con caricabatterie compatibili tramite QuickCharge 3.0 ed è completamente carico in meno di 2 ore, senza QuickCharge ci vogliono fino a 3 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 44minuti
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Autonomia della batteria
4%
-24%
40%
51%
Reader / Idle
1695
1950
1496
WiFi v1.3
644
670
4%
492
-24%
904
40%
974
51%
Load
228
525
419
H.264
542
1096

Pro

+ Wi-Fi 802.11 ac veloce
+ GPS accurato
+ Display luminoso
+ buone telecamere rispetto alla sua classe
+ molto spazio di memoria di massa
+ Carica rapida

Contro

- nessun caricabatterie incluso
- le prestazioni potrebbero essere migliori
- poche bande LTE

Giudizio complessivo – Il BQ Aquaris VS Plus merita una raccomandazione

Recensione: BQ Aquaris VS Plus, fornito da BQ Germany
Recensione: BQ Aquaris VS Plus, fornito da BQ Germany

Il BQ Aquaris VS Plus è uno smartphone a basso prezzo con buone telecamere, un sacco di storage e Android Stock. E' disponibile solo come smartphone senza contratto direttamente dal produttore, ma è più conveniente che il suo modello gemello da banco. Parlando di questo, offre caratteristiche aggiuntive come la protezione dall'acqua e dalla polvere, più bande LTE e un caricabatterie. Anche se la differenza di prezzo è abbastanza notevole a fronte dei relativamente pochi svantaggi, il prezzo effettivo dell'Aquaris V Plus è di soli 10 euro superiore on-line rispetto a quello dell'Aquaris VS Plus direttamente da BQ. Per coloro che non hanno un caricabatterie, il modello da banco è probabilmente la scelta migliore.

Non ci sono quasi altre differenze, anche il VS Plus è uno smartphone con un design semplice e un display molto luminoso, Wi-Fi veloce e GPS abbastanza preciso. Preferiamo la qualità del parlato rispetto all'Aquaris VS' perché il microfono non distorce i suoni, la durata della batteria è almeno solida. BQ dovrebbe alzare la posta in termini di aggiornamenti di sicurezza, non ci sono state nuove patch da gennaio.

    In quanto smartphone con un luminoso schermo Full HD, Wi-Fi veloce e GPS piuttosto preciso, il BQ Aquaris VS Plus guadagna una raccomandazione.

L'Aquaris VS Plus è un dispositivo consigliabile, dato che ha pochi veri punti deboli. La scelta tra questo e l'over the counter V Plus è una questione di prezzo.

BQ Aquaris VS Plus - 04/17/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
46 / 60 → 76%
Peso
90%
Batteria
93%
Display
85%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
39 / 70 → 55%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
67%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone BQ Aquaris VS Plus
Florian Wimmer, 2018-04-25 (Update: 2018-05-15)