Notebookcheck

Recensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos

Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/12/2017

Non è tutto rose e fiori. Il Samsung Galaxy J7 è la versione più grande del Galaxy J5. Ha features simili, ma un display più grande da 5,5". Dopo la riprogettazione dell'intera serie, compre anche il J7 ora ha una batteria fissa. Per conoscere le modifiche, date uno sguardo alla nostra recensione completa.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Il modello entra nel terzo round con la versione 2017 del Samsung Galaxy J7 (SM-J730F) Duos. C'è stata una completa revisione del design. Tutti gli smartphone della serie Galaxy J appaiono quasi identici con solo piccole differenze tra i vari modelli.

Siamo rimasti leggermente sorpresi nel vedere che Samsung ha scelto di non aggiornare il processore continuando ad usare il SoC Exynos 7870, della versione 2016. Il produttore ha incrementato la memoria di lavoro del dispositivo del 50% arrivando a ben 3 GB, lo spazio interno resta invece invariato a 16 GB. Anche i moduli di comunicazione sono stati migliorati, ed ora ci sono anche nuove funzioni per la fotocamera. Il J7 (2017) ora ha un 3600 mAh (+ 300 mAh) e Promette un netto aumento dell'autonomia. C'è anche un'altra sorpresa riguardo il display, ora offre una risoluzione Full HD invece di una semplice HD.

Ora testiamo la versione Duos, che consente al Galaxy J7 (2017) di avere due slots Nano-SIM e uno slot microSD. Il dispositivo è disponibile per circa £340 (~$440).

Abbiamo scelto Lenovo Moto Z Play, Asus Zenfone 3, Lenovo P2 e Huawei Nova Plus come dispositivi di confronto. Hanno tutti la stessa dimensione di display e sono tutti nella stessa fascia di prezzo.

Samsung Galaxy J7 2017 (Galaxy J Serie)
Scheda grafica
ARM Mali-T830 MP1
Memoria
3072 MB 
, LPDDR3, 933 MHz
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD Bis 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungs-, Geomagnetischer, Hall-, Annährungs- und G-Sensor, BeiDou, Ant+, OTG, Wifi Direct
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20 und 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 152.5 x 74.8
Batteria
3600 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 24 ore
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (Sony IMX258, f/1.7, Autofokus, Full-HD-Video)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (Samsung S5K3M3, f/1.9, Fixfokus, Full-HD-Video)
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher, Tastiera: virtuell, modulares Netzteil, USB-Kabel, SIM-Tool, Headset, Kurzanleitung, Sicherheits- und Garantiebestimmungen, TouchWiz 8.1, 24 Mesi Garanzia, Micro-USB, UKW-Radio, Kopf-SAR: 0.567 W/kg, Körper-SAR: 1.33 W/kg, senza ventola
Peso
181 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
339 Euro

 

Case

Rispetto al modello dello scorso anno, Samsung ha completamente rivisto il design del Galaxy J7 2017 ed ha montato sul dispositivo un case in alluminio unibody. Diversamente dal J5, le dimensioni del nostro dispositivo non sono aumentate in maniera drastica, nonostante la presenza di una batteria più grande. Abbiamo apprezzato il fatto che la fotocamera sia leggermente rientrata nel case, il che protegge il vetro dai graffi. Samsung non dà informazioni riguardo il vetro frontale del dispositivo ma la transizione all'alluminio è nettamente visibile. Gli spazi per le antenne sono adatti a design.

Il Galaxy J7 sembra molto stabile e non cede nemmeno con pressioni elevate. Difficilmente abbiamo notato degli scricchiolii. Le transizioni tra i materiali sono visibili, ma sono fatte bene e le intercapedini sono piccole. Sfortunatamente, il vano per la scheda delle cover è completamente in plastica che può comportare un cambio di colore rispetto al Keys in alluminio dopo qualche tempo. I colori sono identici al momento dell'acquisto.

Lo slot più piccolo è per la prima Nano-SIM, mentre lo slot più grande contiene la seconda Nano-SIM e la scheda microSD. Mentre il Galaxy J7 (2016) aveva ancora una batteria removibile, ora è integrata e può essere sostituita solo dal personale autorizzato. Il Galaxy J7 (2017) è disponibile in nero, oro e blu.

Confronto Dimensioni

Sul lato inferiore del Samsung Galaxy J7 (2017) c'è ancora una porta Micro USB, il produttore non è ancora passato alla più recente Type-C per questi telefoni entry-level. La porta non supporta l'uscita video, ma supporta l'OTG, il che significa che le periferiche possono essere collegate, come un dispositivo di archiviazione esterno. Sfortunatamente, anche il jack audio si trova sul lato inferiore - avremmo preferito fosse su quello superiore.

Il nostro dispositivo di test è una cosiddetta versione Duos. Questo significa che lo smartphone può usare contemporaneamente due schede Nano-SIM. E' una versione dual SIM completa, che consente l'uso anche di una scheda microSD. Lo slot microSD supporta lo standard SDXC e di conseguenza tutti gli attuali supporti di archiviazione. Lo spazio può essere aumentato fino a 256 GB. Non è possibile formattarlo come spazio interno, ma potete salvare le app più grandi sulla scheda microSD opzionale.

IL Galaxy J7 supporta Bluetooth 4.1, Ant+, e Wi-Fi Direct oltre ad NFC e radio FM.

Software

Il Samsung Galaxy J7 (2017) usa Google Android 7.0 Nougat e l'interfaccia Samsung TouchWiz 8.1. A parte il multitasking, il Game Launcher ed i Game Tools, offre anche alcune features per software, che sono state scritte in dettagli nella nostra recensione del Galaxy J5. A parte alcune apps Samsung ed un suo app-store, il dispositivo ha anche delle apps Microsoft e Facebook preinstallate, che possono solo essere disattivate, ma non essere rimosse completamente.

Le patches di sicurezza Android sono aggiornate e l'ultimo update è del primo giugno 2017.

Samsung Galaxy J7 (2017): homescreen
Samsung Galaxy J7 (2017): apps
Samsung Galaxy J7 (2017): apps Microsoft preinstallate
Samsung Galaxy J7 (2017): task manager
Samsung Galaxy J7 (2017): upday
Samsung Galaxy J7 (2017): app telefono
Samsung Galaxy J7 (2017): archiviazione
Samsung Galaxy J7 (2017): software

Comunicazioni e GPS

Le features di comunicazione sono le stesse del più piccolo Galaxy J5. Il Samsung Galaxy J7 (2017) si collega in LTE Cat. 6 (max. 300 MBit/s in download e 50 MBit/s in Upload) quando siete in giro. La gamam di frequenze è sufficiente in Europa. In aggiunta, il telefono supporta Voice over LTE (VoLTE) e telefonia Wi-Fi se è offerta dal provider. Le performance di ricezione sono state normali su rete cellulare in città.

Mentre ci siamo lamentati del lento modulo WiFi del predecessore, Samsung adesso lo ha migliorato. Il Galaxy J7 2017 supporta gli standards IEEE-802.11 a/b/g/n/ac ed ora usa le frequenze 2.4 e 5.0 GHz. La portata WiFi è molto buona. Il segnale WiFi è stato potente anche a 12 metri di distanza dal router e con un muro in mezzo ed abbiamo potuto trasmettere video HD senza problemi. Anche collegato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, i valori di trasferimento sono stati molto elevati. I concorrenti del gruppo di confronto non riescono a reggere contro il nostro modello di testa riguardo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
251 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
88.8 MBit/s ∼35% -65%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
280 MBit/s ∼100%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
216 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼40% -60%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼18% -82%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼11% -89%
GPS test: outdoor
GPS test: outdoor
GPS test: in un edificio
GPS test: in un edificio

La localizzazione è effettuata tramite le reti satellitari GPS, Glonass, e BeiDou. Il satellite aggancia abbastanza velocemente. Ma all'inizio non è particolarmente preciso. Ci vuole un poco prima che raggiunga una buona precisione di circa 13 metri negli edifici. È nettamente più veloce e più preciso in ambienti aperti.

Abbiamo testato la precisione della geolocalizzazione del Galaxy J7 con un piccolo giro in bici e abbiamo confrontato le prestazioni con il navigatore da bici Garmin Edge 500. La differenza di appena 30 metri su un giro di 12 km è un risultato molto buono. Con lo sguardo da vicino si rileva che il sistema di navigazione Garmin registra la strada in modo leggermente più preciso. Tuttavia non è il caso di lamentarci per le minime direzioni dello smartphone.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)

Telefono e qualità chiamata

Il design della app telefono è semplice e chiara. Di conseguenza nessuno dovrebbe avere problemi ad utilizzarla. Una speciale tab cerca attrazioni nella zona e le mostra nei contatti. In questo modo, ad esempio, potete cercare un ristorante e prenotare un tavolo.

La qualità di chiamata del Samsung Galaxy J7 2017 non è molto soddisfacente, cosa che già avevamo criticato nel predecessore. Il suono della voce è abbastanza spento su entrambi i lati. In aggiunta, la voce dell'utente del J7 occasionalmente è interrotta in modo breve. La soppressione della rumorosità ambientale non è disponibile. La situazione peggiora anche con il vivavoce. Coloro che i pianificano di fare lunghe telefonate non dovrebbero utilizzarlo. Le cuffie in dotazione non hanno una riduzione della rumorosità, ma sono abbastanza buone.

Fotocamere

scatto fotocamera Samsung Galaxy J7 (2017)
scatto fotocamera Samsung Galaxy J7 (2017)

Le fotocamere sono identiche a quelle del Galaxy J5 (2017). Sul lato frontale del Samsung Galaxy J7 (2017) c'è una fotocamera da 13 MP con flash LED. Ha una apertura da f/1.9, che dovrebbe aiutare in ambienti con poca luce. Sfortunatamente, la fotocamera ha fuoco fisso. Le registrazioni sono abbastanza buone con condizioni di luce buona fino a quando il soggetto non si muove troppo velocemente. Al buio, il flash LED aiuta a rendere le immagini più luminose.

Anche la fotocamera principale posteriore è da 13 MP con apertura f/1.7. Samsung ha usato per la fotocamera un sensore Sony IMX258 da 1.12-µm pixels. Questo sensore è presente anche nell'LG G6, ad esempio. Tuttavia, i pixels di dimensioni relativamente piccole da 1.12 mettono in questa prospettiva; e la sensibilità alla luce raggiunge il suo massimo già a ISO 1.250 (in modalità manuale ISO 800). LG ha fatto un lavoro nettamente migliore con la sua ammiraglia, ma si tratta di una fascia di prezzo completamente diversa.

Gli scatti del Samsung Galaxy J7 sono abbastanza omogenei alla luce del sole ed i risultati sono buoni. In confronto con i concorrenti più costosi, la gamma dinamica è abbastanza limitata. Pertanto le parti luminose diventano troppo luminose. Lo smartphone compensa questa situazione rendendo i soggetti leggermente più scuri, il che si nota nel confronto in basso. Mentre il Galaxy cattura molta luce e sopprime i disturbi bene con poca luce, i contorni ed i dettagli sono molto disturbati. Ne consegue che gli scatti appaiono torbidi appena si ingrandiscono.

Il J7 può registrare videos in Full HD (30 fps) al massimo. Mancando lo stabilizzatore di immagine, le registrazioni sfocano abbastanza facilmente e i risultati sono disturbati.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
X-Rite ColorChecker Passport: ColorChecker: la parte inferiore di ciascun campo indica il colore target.
ColorChecker: la parte inferiore di ciascun campo indica il colore target.

Diamo uno sguardo più da vicino alla fotocamera principale in condizioni di luce controllata. L'X-Rite ColorChecker Passport mostra risultati buoni. Sebbene molti colori siano leggermente troppo saturi, sicuramente non lo sono in modo eccessivo. Il bilanciamento del bianco è abbastanza preciso. Il colore della pelle e i colori blu sono leggermente troppo luminosi, e l'arancio chiaro è troppo pallido.

Il Galaxy J7 si comporta bene nella riproduzione del nostro grafico di testo al centro dell'immagine tutti i dettagli sono rappresentati in modo definito e dettagliato. Tuttavia, la definizione diminuisce relativamente verso le estremità. Inoltre, i fonts sono leggermente frastagliati su sfondi neri.

Samsung Galaxy J7 (2017)
Galaxy J7 (2017)
LG G6
LG G6
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Lenovo P2
Lenovo P2

Accessori & Garanzia

Samsung offre per il Galaxy J7 2017 una garanzia di 24 mesi, mentre per la batteria è di 12 mesi e per gli accessori di 6 mesi. La garanzia non può essere estesa.

Lo smartphone ha anche un alimentatore modulare con un output di 7,75 Watt (5 volts, 1.55 ampere), un cavo USB, un paio di cuffie e un piccolo tool per aprire lo slot schede. Avrete anche una breve guida rapida stampata e un paio di fogli informativi su garanzia, sicurezza, e limitazioni regionali.

Dispositivi di Input ed Utilizzo

Il touchscreen del Samsung Galaxy J7 (2017) non va peggio di quello del Galaxy J5 in termini di scorrevolezza. Tuttavia supporta 10 invece di 5 punti di input. Gli input sono riconosciuti in modo veloce e preciso. Inoltre, il display si pulisce facilmente.

Il sensore di impronte si trova sul pulsante Home e sembra essere molto buono. Si è mostrato reattivo ed affidabile ed anche per lo sblocco l'utente ha accesso diretto al sistema senza premere il pulsante anche se lo smartphone è in stand by. Anche i due pulsanti sensori oltre il pulsante home sono affidabili. Tuttavia purtroppo non sono illuminati. La modalità ad una sola mano è stata semplificata ed è efficace. Tuttavia, bisogna stendere il pollice per raggiungere l'angolo opposto.

La variante nota come Galaxy S8 è usata come layout della tastiera. Ha un design molto pulito e supporta anche funzioni come swiping e suggerimento automatico delle parole. Se non vi piace, potete installare qualsiasi layout dal Play Store.

Samsung Galaxy J7 (2017): tastiera in modalità ritratto
Samsung Galaxy J7 (2017): tastiera in modalità panoramica
Samsung Galaxy J7 (2017): settaggio modalità una sola mano
Samsung Galaxy J7 (2017): modalità una sola mano

Display

Il Samsung Galaxy J7 (2017) con display Always On.
Il Samsung Galaxy J7 (2017) con display Always On.
Griglia Subpixel del Samsung Galaxy J7 (2017) con pannello Super-AMOLED
Griglia Subpixel del Samsung Galaxy J7 (2017) con pannello Super-AMOLED

Il Samsung Galaxy J7 (2017) ha un display da 5,5" Super AMOLED con una risoluzione da 1920x1080 pixels. La densità pixel è di 401 PPI; pertanto i contenuti sono riprodotti con un'elevata definizione. Finalmente c'è anche un sensore di luminosità ambientale che può regolare la luminosità dello schermo. La luminosità massima può essere raggiunta solo quando il sensore è attivo. Altrimenti il Galaxy J7 2017 arriva solo a 302 cd/m² al centro dello schermo. Se lasciate lavorare il sensore, la luminosità del display può arrivare fino a 454 cd/m² (nello stesso punto). Durante le misurazioni con superfici chiare e scure distribuite in modo omogeneo (APL50), la luminosità è salta a quasi 600 cd/m².

Grazie alla tecnologia del display Super AMOLED, ogni singolo pixel e illuminato singolarmente, il che consente un valore del nero perfetto. Questo, in teoria, significa un buon contrasto che tende all'infinito. Non esiste effetto clouding con questa tecnologia di display. C'è un leggero filtro blu per la sera, che dovrebbe proteggere gli occhi nel buio. Il J7 ha anche un display Always On, che consentono la visualizzazione di notifiche, ora, e calendario anche quando lo schermo è spento. Il più piccolo J5 non offre questa feature.

Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-25%
-3%
-85%
-19%
-71%
Brightness
463
289
-38%
511
10%
633
37%
477
3%
481
4%
Brightness Distribution
86
91
6%
93
8%
93
8%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.66
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
2
2.9
-45%
2.2
-10%
4.9
-145%
2.4
-20%
4.2
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.1
-24%
2
-18%
5.8
-241%
2.8
-65%
4.8
-182%
Gamma
2.1 114%
2.05 117%
2.25 107%
2.26 106%
2.28 105%
2.36 102%
CCT
6394 102%
6228 104%
6768 96%
7840 83%
6702 97%
7568 86%
Contrast
997
970

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 257.7 Hz

The display backlight flickers at 257.7 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 257.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Samsung Galaxy J7 (2017): PWM a luminosità massima
Samsung Galaxy J7 (2017): PWM a luminosità massima

Come ci aspettavamo, lo schermo Super-AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) usa il PWM. Siccome le variazioni sono minime, solo le persone molto sensibili possono rendersene conto. Una frequenza leggermente più elevata è utilizzata da circa il 92% della luminosità. Oltre a questo punto, il display funziona solo a 60 Hz.

I displays Samsung Super AMOLED si fanno notare per i colori intensi e il contrasto deciso. E possiamo confermarlo dalle nostre impressioni soggettive sul Galaxy J7 2017. Tuttavia, abbiamo esaminato il pannello più da vicino con il fotospettrometro ed il software CalMAN. Abbiamo misurato il profilo di colore scelto manualmente. Ogni profilo è ottimizzato per una diversa gamma di colore. Nessuna delle gambe di colore è coperta completamente, sebbene lo siano in gran parte. Il bilanciamento del bianco è esemplare in tutti i profili. A parte qualche piccola eccezione, quasi tutte le deviazioni dei colori rimangono sotto un DeltaE di 3. Pertanto, sono invisibili ad occhio nudo.


Scala di grigi (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Scala di grigi (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Scala di grigi (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Gamma di colore (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Gamma di colore (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Gamma di colore (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Gamma di colore (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Gamma di colore (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Gamma di colore (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Colori misti (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Colori misti (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Colori misti (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Colori misti (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Colori misti (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Colori misti (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Saturazione (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: simple, gamma di colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Saturazione (profilo: photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Saturazione (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)
Saturazione (profilo: cinema, gamma di colore target: P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.8 ms).

L'utilizzo all'aperto si avvantaggia dell'elevata luminosità massima del display OLED e del potente contrasto. Inoltre il J7 finalmente ha un sensore di luminosità ambientale, che reagisce velocemente alle modifiche di luce e regola la luminosità del display in modo adeguato. Pertanto, lo smartphone resta ben leggibile anche sotto la diretta luce del sole. I riflessi della superficie in vetro tuttavia danno fastidio.

Samsung Galaxy J7 (2017) outdoor
Samsung Galaxy J7 (2017) outdoor
Samsung Galaxy J7 (2017) outdoor

La stabilità degli angoli di visuale del pannello Super AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) è buona. Non si notano mai inversioni del colore è la perdita di luminosità si verifica solo ad angolazioni estreme. La leggera perdita di colore è tipica dei pannelli AMOLED e si verifica a partire da 30°. Non è molto fastidiosa, ma si vede anche ad occhio nudo, quando lo smartphone si trova accanto a voi sul tavolo.

Angoli di visuale del Samsung Galaxy J7 (2017)
Angoli di visuale del Samsung Galaxy J7 (2017)

Performance

Il Samsung Galaxy J7 (2017) monta lo stesso processore del modello dello scorso anno: il SoC Exynos 7870. Questo SoC è presente anche in altri modelli come il Galaxy J5 o il Galaxy A3. Il chipset ha un processore con otto cores Cortex-A53 che girano fino a 1.6 GHz ed è realizzato in 14 nm. Ha 3 GB di RAM LPDDR2 e 16 GB of di spazio interno. La grafica è gestita da una  ARM Mali-T830 MP1.

Le performance della CPU sono simili a quelle dello Snapdragon 625, usato dalla maggioranza dei concorrenti. Tuttavia, la GPU raggiunge i suoi limiti con il pannello Full HD come mostrano i benchmarks grafici. In base al benchmark, i modelli dei concorrenti hanno prestazioni tra 80 ed 164 superiori. Le differenze aumentano quando si usa OpenGL-ES-3.0 API.

Riguardo le prestazioni di sistema, specialmente l'Asus Zenfone 3 ed il Moto Z Play hanno valori nettamente migliori. Nell'utilizzo quotidiano, il Galaxy J7 tuttavia ha buone performance soggettivamente. Qualche debolezza la mostra quando di passa da un'app all'altra.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% -4%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼27% +32%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +36%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼57% +4%
Lenovo P2
4810 Points ∼70% +29%
Huawei Nova Plus
4672 Points ∼68% +26%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼59%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44% -25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼60% +2%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +38%
Lenovo P2
4810 Points ∼58% -2%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +16%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40% +6140%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼48% +7270%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% +6390%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Lenovo P2
783 Points ∼51% +7730%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +7440%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% 0%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +90%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +91%
Lenovo P2
1016 Points ∼12% +91%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +90%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼30% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% -1%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -37%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -18%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +15%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +23%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32% -10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼34% -6%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -13%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +23%
Lenovo P2
1960 Points ∼30% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -10%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26% +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +190%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +189%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +244%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +247%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +258%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% -2%
Huawei Nova Plus
3401 Points ∼40% +43%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼20%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼20% -2%
Huawei Nova Plus
3148 Points ∼17% -17%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼15% -1%
Huawei Nova Plus
880 Points ∼18% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼50%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56% +10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼57% +13%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% +7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +39%
Lenovo P2
1673 Points ∼55% +10%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4% +22%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +91%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +91%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8% +21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% -6%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +88%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +86%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼51%
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10% -80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼56% +10%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼54% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +38%
Lenovo P2
1682 Points ∼56% +10%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22% +507%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% 0%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +161%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +159%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +161%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% 0%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +148%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +144%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼18% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% -3%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +19%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% 0%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +81%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -1%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +68%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +66%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +92%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4% +58%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +67%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +75%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +92%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2% +84%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +94%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +96%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +94%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +96%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +90%
Lenovo P2
10 fps ∼3% +96%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +96%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% -3%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +88%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +88%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +88%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4% +125%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +131%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +109%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +91%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% +109%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +106%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
1.8 fps ∼1% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% +79%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1% +95%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J7 2016
3.6 fps ∼0% +89%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼0% +95%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% +95%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% +79%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% +95%
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0% +79%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
5.3 fps ∼14%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
10438 Points ∼24%
Medium Quality (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21210 Points ∼47%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
138 Points ∼7%

Legenda

 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Per navigare è installato il Samsung Browser 5.4. Oggettivamente funziona in modo abbastanza veloce. Solo i siti web più complessi occasionalmente impiegano più tempo per caricarsi. Il Samsung Galaxy J7 2017 ha prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelle dei concorrenti e si colloca al costo più basso nella maggioranza dei casi. È più veloce solo nel Mozilla Kraken 1.1.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +22%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼98% +21%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼98% +20%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82%
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼76% -7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼99% +8%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼95% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼78% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼100% -42%
Lenovo P2
8463 ms * ∼88% -24%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼84% -20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼83% -18%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼83% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼70% +1%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼100% +12%
Lenovo P2
84 Points ∼100% +12%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼99% +11%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼79% -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Samsung Galaxy J7 (2017) ha 16 GB di memoria eMMC flash interna. Dopo il primo avvio del telefono, solo 10 GB sono liberi. Le prestazioni della memoria sono decenti, ma i concorrenti hanno componenti più veloci.

Il modello di test è tra i primi prodotti che testiamo con la nostra nuova scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (UHS-II, classe 3, scrittura: max. 270 MB/s, lettura: max. 150 MB/s). I valori registrati sono relativamente buoni, ma non raggiungono il massimo potenziale della mircoSD.

Samsung Galaxy J7 2017Samsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLLenovo P2Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
-8%
-8%
71%
73%
75%
35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-21%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Sequential Read 256KB SDCard
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-45%
Random Write 4KB
10.54
10.11
-4%
9.9
-6%
45.58
332%
7.4
-30%
44.4
321%
30.12
186%
Random Read 4KB
25.86
22.33
-14%
24.07
-7%
38.78
50%
74
186%
38.2
48%
35.64
38%
Sequential Write 256KB
52.98
46.24
-13%
51.96
-2%
73.14
38%
188
255%
76.74
45%
82.13
55%
Sequential Read 256KB
198.47
189.35
-5%
204.45
3%
254.78
28%
282
42%
270.14
36%
241.57
22%

Giochi

Raccomandavamo solo il parte il Galaxy J5 per i giochi. Questo soprattutto a causa della scarsa GPU ARM Mali-T830 MP1. Il Samsung Galaxy J7 2017 usa lo stesso SoC, ma ha 1 GB di RAM in più. Tuttavia questo non compensa le prestazioni extra richieste dalla risoluzione superiore Full HD. Il gioco Asphalt 8 lo mostra bene. Mentre il J5 raggiunge 22 fps con dettagli elevati, il modello di test si ferma a 18 fps. Comandiamo di ridurre il livello di dettagli in questo gioco. Altri titoli molto pesanti come Iron Blade (14 fps) sono un incubo per il Galaxy J7 e non ci si diverte. I giochi meno pesanti come Angry Birds 2 (51 fps) girano senza problemi.

Per fortuna il Galaxy J7 ha anche delle features software come il Game Tools o il Game Launcher ora, che erano stati introdotti con il Galaxy S7. Grazie alla posizione della cassa laterale, non la si copre con la mano. Non possiamo lamentarci dei sensori.

Asphalt 8
Asphalt 8
Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high18 fps
 very low30 fps
in confronto
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
HTC Desire 10 Lifestyle
 400 MSM8928, Adreno 305
18
Huawei MediaPad T3 10
 425, Adreno 308
18
Samsung Galaxy J7 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
18
ZTE Blade V8
 435, Adreno 505
19
Huawei MediaPad M3 Lite
 435, Adreno 505
19
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Temple Run 2
 SettaggiValore
 default59 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps

Emissioni

Temperature

Galaxy J7 (2017): GFXBench Akkutest T-Rex (Open GL ES 2.0)
T-Rex
Galaxy J7 (2017): GFXBench Akkutest Manhattan (Open GL ES 3.1)
Manhattan

Le temperature di superficie del Samsung Galaxy J7 2017 sono basse. Lo smartphone non si scalda nemmeno con carichi permanenti.

Abbiamo testato la stabilità delle performance del SoC con il test batteria del GFXBench. Il dispositivo mostra prestazioni costanti nel più leggero test T-Rex (OpenGL ES 2.0) e nel più pesante Manhattan (OpenGL ES 3.1). Non abbiamo rilevato throttling. Tuttavia, i frame rates sono nettamente inferiori rispetto al Galaxy J5. Questo a causa del display con risoluzione superiore del J7.

Carico massimo
 32 °C32.2 °C31 °C 
 32.6 °C32.1 °C31.6 °C 
 31.7 °C32.5 °C31.6 °C 
Massima: 32.6 °C
Media: 31.9 °C
30.3 °C30.8 °C31.5 °C
30.4 °C31 °C31.2 °C
30.9 °C31.3 °C31.3 °C
Massima: 31.5 °C
Media: 31 °C
Alimentazione (max)  30.4 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
Wärmebild: Samsung Galaxy J7 (2017)
Wärmebild: Samsung Galaxy J7 (2017)

Casse

Diagramma Pink Noise del Samsung Galaxy J7 SM-J730F
Diagramma Pink Noise del Samsung Galaxy J7 SM-J730F

La piccola cassa mono sull'estremità destra del Samsung Galaxy J7 2017 e sorprendentemente potente è posizionata nettamente meglio rispetto al modello dell'anno scorso, che aveva la cassa sul lato posteriore. Pertanto potete piazzare lo smartphone su un tavolo senza problemi ora.

Solo la dimensione limita il potenziale della cassa. Tuttavia, Samsung la sfrutta al meglio. Sebbene non dovrete aspettarvi miracoli, il suono è abbastanza buono. In particolare i toni medi sono ben rappresentati. Tuttavia, i toni alti intorno a 4 kHz sono molto presenti a volume massimo.

Soggettivamente il jack audio dello smartphone sembra buono e trasmette il suono in modo pulito e senza disturbi. Le cuffie in dotazione sono buone per i toni medi e bassi, ma il suono appare un po' smorzato.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.630.82525.430.53125.331.24032.930.75033.631.76331.628.88028.422.6100272612520.836.81602240.220021.349.225020.853.731521.257.140019.462.650019.567.463017.767.880017.969.5100017.870.7125017.372.1160017.474.6200016.775.2250017.275.5315018.277.9400017.981.4500017.679630017.775.6800017.875.41000017.971.31250018.162.61600018.255.8SPL3087.1N1.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.5Delta1.310.631.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.231.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9Asus Zenfone 3 ZE552KLmedian 69.31.310.1hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 78% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be selected/de-selected!)

Gestione Energetica

Consumi energetici

I consumi energetici del Samsung Galaxy J7 2017 sono estremamente bassi. In idle, lo smartphone supera appena il livello di 1 Watt. Tuttavia, l'assorbimento di energia può essere superiore quando si attiva il sensore di luminosità, in quanto il display può avere una luminosità maggiore. IN questo caso il consumo può aumentare di circa 0.73 Watt, avvicinandosi al livello dei competitors.

Sfortunatamente il Galaxy J7 non supporta né la ricarica wireless né la ricarica rapida. Pertanto una ricarica completa richiede otre 2,5 ore.

Tempo di ricarica del  Samsung Galaxy J7 (2017)
Tempo di ricarica del Samsung Galaxy J7 (2017)
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.06 Watt
Idledarkmidlight 0.39 / 1.06 / 1.08 Watt
Sotto carico midlight 1.82 / 3.21 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
-47%
-3%
-93%
-10%
-52%
Idle Minimum *
0.39
0.67
-72%
0.51
-31%
0.83
-113%
0.54
-38%
0.49
-26%
Idle Average *
1.06
1.71
-61%
0.87
18%
2.11
-99%
1.01
5%
1.63
-54%
Idle Maximum *
1.08
1.83
-69%
0.9
17%
2.12
-96%
1.03
5%
1.76
-63%
Load Average *
1.82
2.37
-30%
1.69
7%
3.41
-87%
1.78
2%
2.98
-64%
Load Maximum *
3.21
3.31
-3%
4
-25%
5.46
-70%
3.98
-24%
4.99
-55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con una batteria da 3600 mAh, il Samsung Galaxy J7 (2017) va oltre il modello 2016 di 300 mAh. Fortunatamente il modello di testa non riesce a beneficiarne in pieno, ma purtroppo una autonomia inferiore rispetto al suo predecessore. Nel gruppo di confronto, il J7 non arriva al top, ma si piazza a metà classifica. Tuttavia, l'autonomia resta comunque moto buona. Il Lenovo P2 offre una autonomia nettamente migliore, ma ha anche una batteria molto più potente.

L'autonomia con luminosità del display regolata (150 cd/m²) può essere il confronto migliore. Solo il P2 resiste di più con la navigazione web via Wi-Fi. Nel nostro video loop, il Moto Z Play pure si dimostra più duraturo. Le varie modalità di risparmio energetico consentono una autonomia maggiore. Questo valeva anche per il Galaxy J5.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 30minuti
Navigazione WiFi v1.3
15ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
8ore 45minuti
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Autonomia della batteria
15%
14%
-21%
16%
-17%
Reader / Idle
1950
2030
4%
2540
30%
1502
-23%
2841
46%
2048
5%
H.264
1096
1220
11%
1190
9%
905
-17%
1199
9%
732
-33%
WiFi v1.3
904
1025
13%
824
-9%
797
-12%
978
8%
820
-9%
Load
525
681
30%
652
24%
352
-33%
528
1%
366
-30%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
768 min ∼100% +15%
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼89% +2%
Huawei Mate 9
677 min ∼88% +1%
Samsung Galaxy J7 2017
669 min ∼87%
Sony Xperia XZ
482 min ∼63% -28%
HTC U11
476 min ∼62% -29%

Pro

+ ottimo display Full-HD
+ Dual SIM plus microSD
+ veloce internet wireless
+ ottima autonomia
+ buona localizzazione
+ buono il lettore di impronte

Contro

- PWM
- autonomia inferiore rispetto al predecessore
- modesta qualità di chiamata
- nessuna USB Type-C
- GPU troppo debole

Giudizio Complessivo

Recensione: Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F
Recensione: Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F

Il Samsung Galaxy J7 (2017) è uno smartphone ben costruito. Tuttavia, non riesce a battersi con il competitors come il Galaxy J5. Questo soprattutto in termini di autonomia. Tuttavia, si tratta veramente di una critica estrema, in quanto è comunque molto buono. Nonostante la batteria sia più grande, purtroppo è peggiore rispetto al J7 dello scorso anno. Samsung potrebbe migliorare la situazione con un update.

Il Samsung Galaxy J7 (2017) non migliora sotto tutti i punti di vista. Tuttavia resta un ottimo smartphone.

Il Galaxy J7 (2017) brilla con il suo display Super-AMOLED, che finalmente è controllato da un sensore di luminosità ambientale - che era tanto atteso. Inoltre ha una risoluzione Full HD adesso. Purtroppo, Samsung non monta sul telefono un SoC più potente per poter gestire la densità pixel superiore. Questo si nota nelle scarse prestazioni gaming, ma può essere anche il motivo della autonomia inferiore. Le fotocamere non sono il massimo, ma comunque hanno risultati buoni in ambienti luminosi. Il modulo WiFi non solo supporta tutti gli attuali standard, ma finalmente ha anche dei buoni valori di trasferimento. Lo spazio interno di 16 GB è negli standard. Tuttavia, la capacità di archiviazione può essere aumentata con una microSD senza perdere la funzione SIM.

In definitiva si tratta di uno smartphone sicuramente migliorato. Tuttavia, ora la sua batteria è fissa. Però in cambio ha un lettore di impronte e 3 GB di RAM. Ma per qualcuno potrebbe convenire comprare il modello dello scorso anno.

Samsung Galaxy J7 2017 - 07/28/2017 v6
Daniel Schmidt

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
44 / 60 → 73%
Peso
90%
Batteria
98%
Display
88%
Prestazioni di gioco
14 / 63 → 22%
Prestazioni Applicazioni
43 / 70 → 61%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Fotocamera
63%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos
Daniel Schmidt, 2017-08-12 (Update: 2017-08-12)