Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Lenovo P2

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 03/06/2017

P come "potente batteria". Lenovo lancia sul mercato un potente dispositivo di classe intermedia chiamato P2. L'elemento significativo si suppone sia la sua batteria gigantesca che è nascosta in un case relativamente compatto. La durata della batteria è, infatti, di altissimo livello ma per quanto riguarda gli altri aspetti dello smartphone?

Lenovo P2
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.87 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Headsetport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR-Wert: 0,818 W/kg (Kopf); 1,65, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 76
Batteria
19.38 Wh, 5100 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 78 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 768 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Phasenvergleich-AF, Dual-LED-Blitz, Videos @1080p
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Lautsprecher an der Unterseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, USB-OTG-Adapter, SIM-Tool, Theme Center, Lenovo Companion, SHAREit, SYNCit, 24 Mesi Garanzia, UKW-Radio, senza ventola
Peso
177 gr, Alimentazione: 87 gr
Prezzo
349 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼100% +141%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼57% +36%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼41%
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.8 MBit/s ∼17% -60%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼15% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼52% -48%
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.4 MBit/s ∼16% -84%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼14% -86%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Bridge
GPS Lenovo P2: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
501
cd/m²
482
cd/m²
456
cd/m²
493
cd/m²
479
cd/m²
455
cd/m²
497
cd/m²
480
cd/m²
454
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 501 cd/m² Media: 477.4 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 610 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.7
Gamma: 2.28
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Alcatel One Touch Idol 4S
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
12%
24%
-44%
-37%
Brightness
477
511
7%
542
14%
633
33%
639
34%
Brightness Distribution
91
93
2%
93
2%
93
2%
92
1%
Black Level *
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.2
8%
1.6
33%
4.9
-104%
5.9
-146%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
2
29%
1.5
46%
5.8
-107%
3.8
-36%
Gamma
2.28 105%
2.25 107%
2.28 105%
2.26 106%
2.27 106%
CCT
6702 97%
6768 96%
6422 101%
7840 83%
7196 90%
Contrast
997

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8582 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.3 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
63522 Points ∼28%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% -2%
Alcatel One Touch Idol 4S
83564 Points ∼37% +32%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo P2
2875 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼9% -12%
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points ∼15% +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
3427 Points ∼12% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo P2
818 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼14% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points ∼13% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1475 Points ∼26% +80%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
1673 Points ∼54%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼53% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼56% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼69% +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1788 Points ∼58% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
380 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
759 Points ∼14% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Lenovo P2
459 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +78%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
870 Points ∼22% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
1682 Points ∼55%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼53% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼57% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼69% +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1800 Points ∼58% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
726 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +45%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1275 Points ∼16% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo P2
831 Points ∼17%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1363 Points ∼27% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
15462 Points ∼21%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +3%
Alcatel One Touch Idol 4S
11020 Points ∼15% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo P2
13398 Points ∼3%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% -1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
21398 Points ∼5% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo P2
13808 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
17695 Points ∼9% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo P2
23 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼2% +48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
31 fps ∼2% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo P2
23 fps ∼5%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
22 fps ∼5% -4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo P2
10 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
15 fps ∼3% +50%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo P2
10 fps ∼3%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -3%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.3 fps ∼3% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
6.2 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.4 fps ∼2% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
6.7 fps ∼4%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
4.7 fps ∼3% -30%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo P2
4810 Points ∼56%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼79% +41%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼59% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼79% +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
4852 Points ∼57% +1%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Lenovo P2
783 Points ∼46%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼38% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼39% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼41% -10%
Alcatel One Touch Idol 4S
1009 Points ∼59% +29%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
1016 Points ∼11%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼17% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼11% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1581 Points ∼17% +56%
Memory (ordina per valore)
Lenovo P2
1451 Points ∼33%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -45%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -28%
Alcatel One Touch Idol 4S
1861 Points ∼42% +28%
System (ordina per valore)
Lenovo P2
1960 Points ∼19%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼20% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼25% +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼28% +49%
Alcatel One Touch Idol 4S
2338 Points ∼23% +19%
Overall (ordina per valore)
Lenovo P2
1226 Points ∼32%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1623 Points ∼43% +32%

Legenda

 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Alcatel One Touch Idol 4S Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
8463 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼11% +24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
3401.9 ms * ∼6% +60%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
4435 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼10% +12%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼11% +19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼10% +11%
Alcatel One Touch Idol 4S
9005 Points ∼18% +103%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
28.883 Points ∼0%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼0% +10%
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼0% +12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼0% +8%
Alcatel One Touch Idol 4S
52 Points ∼0% +80%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Lenovo P2
84 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼11% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo P2
59.41 MB/s ∼68%
Lenovo Moto Z Play
50.57 MB/s ∼58% -15%
Samsung Galaxy A5 2017
55.98 MB/s ∼64% -6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% -16%
Alcatel One Touch Idol 4S
56.25 MB/s ∼65% -5%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo P2
79.25 MB/s ∼82%
Lenovo Moto Z Play
74.58 MB/s ∼77% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
73.71 MB/s ∼76% -7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
74.63 MB/s ∼77% -6%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo P2
44.4 MB/s ∼27%
Lenovo Moto Z Play
45.58 MB/s ∼28% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
12.13 MB/s ∼7% -73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼4% -83%
Alcatel One Touch Idol 4S
14.45 MB/s ∼9% -67%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo P2
38.2 MB/s ∼22%
Lenovo Moto Z Play
38.78 MB/s ∼22% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
22.41 MB/s ∼13% -41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼43% +94%
Alcatel One Touch Idol 4S
36.53 MB/s ∼21% -4%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo P2
76.74 MB/s ∼37%
Lenovo Moto Z Play
73.14 MB/s ∼35% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
77.1 MB/s ∼37% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼90% +145%
Alcatel One Touch Idol 4S
80.81 MB/s ∼39% +5%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo P2
270.14 MB/s ∼34%
Lenovo Moto Z Play
254.78 MB/s ∼32% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
182.03 MB/s ∼23% -33%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼35% +4%
Alcatel One Touch Idol 4S
231.85 MB/s ∼29% -14%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high55 fps
Carico massimo
 30.8 °C28.1 °C28 °C 
 32 °C29.3 °C27.8 °C 
 31.2 °C28 °C27.9 °C 
Massima: 32 °C
Media: 29.2 °C
28.5 °C29.5 °C29.3 °C
28.6 °C29.5 °C29.2 °C
28.1 °C28.9 °C28.5 °C
Massima: 29.5 °C
Media: 28.9 °C
Alimentazione (max)  27.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.42525.436.13125.333.74032.926.15033.629.46331.634.38028.429.11002728.412520.829.71602246.220021.359.125020.866.931521.26640019.469.550019.566.263017.762.880017.967.8100017.870125017.372160017.476.6200016.779.3250017.277.7315018.275.7400017.971.8500017.666.7630017.758.2800017.860.51000017.959.91250018.165.61600018.262.1SPL3085.7N1.358.8median 17.9Lenovo P2median 66.2Delta1.34.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo P2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.54 / 1.01 / 1.03 Watt
Sotto carico midlight 1.78 / 3.98 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Power Consumption
7%
-25%
-80%
-70%
Idle Minimum *
0.54
0.51
6%
0.64
-19%
0.83
-54%
0.76
-41%
Idle Average *
1.01
0.87
14%
1.36
-35%
2.11
-109%
1.02
-1%
Idle Maximum *
1.03
0.9
13%
1.4
-36%
2.12
-106%
1.04
-1%
Load Average *
1.78
1.69
5%
2.53
-42%
3.41
-92%
4.4
-147%
Load Maximum *
3.98
4
-1%
3.63
9%
5.46
-37%
10.4
-161%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
47ore 21minuti
Navigazione WiFi v1.3
16ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)
8ore 48minuti
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-15%
-31%
-58%
Reader / Idle
2841
2540
-11%
2418
-15%
1502
-47%
H.264
1199
1190
-1%
984
-18%
905
-25%
WiFi v1.3
978
824
-16%
843
-14%
797
-19%
415
-58%
Load
528
652
23%
467
-12%
352
-33%

Pro

+ cassa superba
+ temperature basse
+ solido case in metallo
+ ampia autonomia
+ consumi bassi
+ molte opzioni di utilizzo
+ software buono
+ prestazioni decenti
+ colori e angoli di visuale buoni
+ dual-SIM, USB-OTG ed NFC
+ foto decenti
+ performance buone
+ spazio di archiviazione veloce
+ veloce LTE

Contro

- qualche piccola intercapedine
- software a volte tradotto male
- miccrofono distorto
- foto scarse con poca luce
- schermo relativamente scuro
Recensione: Lenovo P2. Modello offerto da Notebooksbilliger.de
Recensione: Lenovo P2. Modello offerto da Notebooksbilliger.de

Si è già detto nell'introduzione che la durata della batteria di P2 di Lenovo è fantastica. Tuttavia, siamo rimasti molto sorpresi dal fatto che Lenovo abbia realizzato un portatile complessivamente completo. Un elegante e solido casing, decenti perfomance, relativamente nitide le foto della macchina fotografica, diverse opzioni per adattare i comandi, un colore abbastanza preciso dello schermo AMOLED, un'eccellente cassa, e le basse temperature non lasciano molto spazio per una critica al primo sguardo.

Alcuni aspetti che possono essere criticati si trovano quando guardiamo più da vicino, per esempio, il software a volte tradotto male, la luminosità dello schermo è relativamente bassa, con tinta bluastra. Il microfono non è perfetto e le foto della fotocamera sono sfocate in alcuni punti. Nel complesso, questi sono piccoli problemi, alcuni dei quali potrebbero essere migliorati tramite aggiornamenti software. Purtroppo, impediscono al P2 di Lenovo di ricevere un rating "molto buono".

Il Lenovo' Lenovo è un forte dispositivo di fascia media che difficilmente presenta debolezze e brilla soprattutto in termini di durata della batteria e per il sound degli altoparlanti.

Tuttavia, il P2 Lenovo è un dispositivo eccezionale che chiunque sia alla ricerca di uno smartphone di fascia media dovrebbe mettere nella propria lista. Il P2 è particolarmente apprezzato da utenti che amano una lunga durata della batteria.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo P2 - 02/24/2017 v6
Florian Wimmer

Chassis
88%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
50 / 60 → 83%
Peso
90%
Batteria
100%
Display
89%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 70%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
77%
Media
76%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Lenovo P2
Florian Wimmer, 2017-03- 6 (Update: 2017-03- 6)