Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy A5 (2017)

Resistente all'acqua. La serie Galaxy A5 ora entra nel terzo round e deve mantenere la sua posizione quando si combatte nella forte mid-range. Più potenza, più spazio, e la protezione ad acqua e polvere sono di aiuto. Il test mostrerà se questo sarà sufficiente.
Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A5 2017 (Galaxy Serie)
Processore
Samsung Exynos 7880 8 x 1.9 GHz, A53
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
, LPDDR3
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 4, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonkline (3,5 mm), Lettore schede: MicroSD bis zu 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungs-, Annährungs-, Lage- und G-Sensor, digitaler Kompass, Barometer, Wifi Direct, Ant+
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900, 2.100 MHz und AWS), LTE Cat. 7 (FDD: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 17, 20, 28; TDD: 38, 40, 41), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 146.1 x 71.4
Batteria
3000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 16 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix (f/1.9, 27mm, Autofocus, LED-Flash, Full-HD-Video)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/1.9, 1.080p-Video)
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher, Tastiera: Virtual, Netzteil, Datenkabel, Headset, Kurzanleitung, Samsung-Apps, Microsoft-Apps, Facebook, 24 Mesi Garanzia, USB Type-C, Nano-SIM, IP 68 (wasser- und staubabweisend), Quick Charge, SAR-Wert: 0.522W/​kg (Kopf), 1.390W/​kg (Körper), senza ventola
Peso
159 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
429 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 158 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g151.8 mm 75.7 mm 7.3 mm 162 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +20%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼83%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼47% -43%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +87%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼53%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼36% -33%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16% -69%
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
567
cd/m²
542
cd/m²
530
cd/m²
549
cd/m²
539
cd/m²
525
cd/m²
548
cd/m²
552
cd/m²
527
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 567 cd/m² Media: 542.1 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 660 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.28
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.50
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
-21%
-102%
-137%
-206%
-34%
-150%
Brightness middle
539
378
-30%
485
-10%
328
-39%
421
-22%
509
-6%
451
-16%
Brightness
542
380
-30%
481
-11%
334
-38%
430
-21%
511
-6%
443
-18%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
88
-5%
84
-10%
93
0%
93
0%
Black Level *
0.5
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
1.95
-22%
4.2
-163%
4.6
-188%
7.1
-344%
2.2
-38%
5.4
-238%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
3.09
-19%
7.9
-204%
14.7
-465%
15.3
-488%
5.8
-123%
9.9
-281%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.86
-24%
4.8
-220%
2.8
-87%
6.8
-353%
2
-33%
6.7
-347%
Gamma
2.28 96%
2.13 103%
2.36 93%
2.29 96%
2.23 99%
2.25 98%
2.33 94%
CCT
6422 101%
6376 102%
7568 86%
6612 98%
7866 83%
6768 96%
8262 79%
Contrast
970
1128

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9702 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼21%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -31%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼22% +7%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼21% +1%
Honor 8
94671 Points ∼32% +56%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +102%
OnePlus 3T
159866 Points ∼54% +164%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points ∼10%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼8% -23%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼6% -38%
Honor 8
5481 Points ∼13% +34%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼9% -6%
OnePlus 3T
4236 Points ∼10% +3%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points ∼12%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼13% +9%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼12% +3%
Honor 8
1726 Points ∼27% +123%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼20% +65%
OnePlus 3T
1881 Points ∼29% +143%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼32%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼33% +4%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼31% -4%
Honor 8
2482 Points ∼47% +45%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼34% +4%
OnePlus 3T
1728 Points ∼32% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼6%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼3% -46%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼3% -46%
Honor 8
818 Points ∼7% +15%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼22% +256%
OnePlus 3T
2418 Points ∼21% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼4%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼2% -43%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼2% -44%
Honor 8
961 Points ∼5% +18%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼12% +206%
OnePlus 3T
2221 Points ∼11% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼33%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼28% -16%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼34% +2%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼31% -7%
Honor 8
2587 Points ∼49% +48%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼21% -37%
OnePlus 3T
1452 Points ∼27% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼6%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -74%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼4% -30%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼4% -31%
Honor 8
1112 Points ∼7% +6%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼28% +339%
OnePlus 3T
3310 Points ∼20% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼3% -71%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼7% -27%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼7% -28%
Honor 8
1273 Points ∼11% +10%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼24% +134%
OnePlus 3T
2577 Points ∼23% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼10% -27%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼16% +21%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼16% +22%
Honor 8
15531 Points ∼16% +19%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼21% +56%
OnePlus 3T
22426 Points ∼23% +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼2%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% -43%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼2% +1%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼2% +1%
Honor 8
22157 Points ∼3% +66%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼4% +83%
OnePlus 3T
34494 Points ∼5% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% -40%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼5% +5%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼5% +5%
Honor 8
20235 Points ∼7% +53%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼8% +76%
OnePlus 3T
30810 Points ∼11% +132%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼0%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -59%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼0% -32%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% -32%
Honor 8
41 fps ∼0% +21%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +159%
OnePlus 3T
91 fps ∼1% +168%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼1%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -58%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼1% -30%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% -30%
Honor 8
43 fps ∼1% +30%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +61%
OnePlus 3T
59 fps ∼2% +79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼2%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼0% -75%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼1% -34%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼1% -33%
Honor 8
19 fps ∼2% +27%
ZTE Axon 7
39 fps ∼4% +160%
OnePlus 3T
46 fps ∼5% +207%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -75%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% -33%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -33%
Honor 8
19 fps ∼5% +27%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +200%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼0%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼0% -32%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% -32%
Honor 8
10 fps ∼0% +10%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +241%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +252%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼0%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼0% -27%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% -26%
Honor 8
11 fps ∼0% +22%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +78%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +256%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼25%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -20%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼29% +14%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼34% +34%
Honor 8
6735 Points ∼34% +34%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% -1%
OnePlus 3T
5664 Points ∼28% +12%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼30%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼34% +12%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼35% +14%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼30% -2%
Honor 8
994 Points ∼46% +51%
ZTE Axon 7
963 Points ∼44% +46%
OnePlus 3T
891 Points ∼41% +35%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -68%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼4% -34%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% -34%
Honor 8
1703 Points ∼6% +11%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +203%
OnePlus 3T
4444 Points ∼15% +191%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼17%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼6% -63%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼18% +3%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼9% -47%
Honor 8
2556 Points ∼29% +69%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼17% -1%
OnePlus 3T
1954 Points ∼22% +30%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼16%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼13% -18%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% -20%
Honor 8
3952 Points ∼24% +52%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +28%
OnePlus 3T
3130 Points ∼19% +21%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼17%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -42%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼15% -10%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -28%
Honor 8
2034 Points ∼24% +44%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +54%
OnePlus 3T
2218 Points ∼26% +58%

Legenda

 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% -28%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼10% -7%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% -7%
Honor 8
138 Points ∼17% +55%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +25%
OnePlus 3T
135 Points ∼17% +52%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼8%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼5% -32%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼8% -3%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼8% -1%
Honor 8
64.046 Points ∼16% +99%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼11% +39%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼14% +69%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼8%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼5% -31%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼7% -10%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼7% -5%
Honor 8
10692 Points ∼16% +103%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼12% +53%
OnePlus 3T
9798 Points ∼15% +86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -85%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% -25%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% -27%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +54%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +52%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +58%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova PlusLenovo Moto Z PlayHonor 8ZTE Axon 7OnePlus 3T
AndroBench 3-5
-3%
27%
63%
36%
115%
305%
Sequential Write 256KB SDCard
55.98
33.32
-40%
50.57
-10%
23.59
-58%
51.34
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
73.71
41.64
-44%
74.58
1%
53.68
-27%
78.39
6%
Random Write 4KB
12.13
11.2
-8%
30.12
148%
45.58
276%
31.5
160%
16.22
34%
74.39
513%
Random Read 4KB
22.41
22.9
2%
35.64
59%
38.78
73%
34.16
52%
121.07
440%
123.57
451%
Sequential Write 256KB
77.1
60.4
-22%
82.13
7%
73.14
-5%
119.25
55%
150.92
96%
165.3
114%
Sequential Read 256KB
182.03
209.4
15%
241.57
33%
254.78
40%
247.46
36%
406.49
123%
436.43
140%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 32.5 °C32.2 °C31.2 °C 
 33.3 °C33 °C32.9 °C 
 33.4 °C33.3 °C32.7 °C 
Massima: 33.4 °C
Media: 32.7 °C
30.3 °C31.2 °C31.5 °C
30.7 °C33 °C32.5 °C
29.3 °C33.5 °C34 °C
Massima: 34 °C
Media: 31.8 °C
Alimentazione (max)  30 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.12525.4403125.336.74032.9365033.635.66331.630.68028.432.91002733.812520.841.71602244.420021.348.425020.850.531521.256.640019.462.550019.566.263017.766.180017.974.2100017.877.3125017.374.3160017.473.8200016.771.8250017.269.3315018.269.5400017.966.5500017.661.4630017.755.8800017.854.51000017.959.91250018.152.21600018.249.5SPL3083N1.350.1median 17.9median 61.4Delta1.39.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9median 69.81.310.231.635.725.434.625.329.332.928.433.637.131.634.728.429.52729.720.8332243.221.349.620.85621.257.419.459.319.566.517.768.517.974.417.875.117.377.317.478.316.778.417.278.218.278.217.976.117.67517.773.517.873.717.97418.175.218.2693088.11.372.7median 17.9median 73.71.39.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A5 2017Huawei Nova PlusLenovo Moto Z Play
Samsung Galaxy A5 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei Nova Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.39 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Moto Z Play analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.13 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (1.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.36 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 2.53 / 3.63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Power Consumption
-30%
-16%
23%
-53%
-50%
-84%
Idle Minimum *
0.64
0.96
-50%
0.49
23%
0.51
20%
0.78
-22%
0.64
-0%
0.61
5%
Idle Average *
1.36
1.64
-21%
1.63
-20%
0.87
36%
1.89
-39%
0.84
38%
1.77
-30%
Idle Maximum *
1.4
1.71
-22%
1.76
-26%
0.9
36%
2.02
-44%
0.87
38%
1.81
-29%
Load Average *
2.53
2.98
-18%
2.98
-18%
1.69
33%
5.28
-109%
6.02
-138%
6.67
-164%
Load Maximum *
3.63
5.08
-40%
4.99
-37%
4
-10%
5.44
-50%
10.45
-188%
10.98
-202%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼100%
Huawei Mate 9
677 min ∼99% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
473 min ∼69% -31%
Samsung Galaxy S7
371 min ∼54% -46%
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
7ore 47minuti
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Autonomia della batteria
-15%
-17%
16%
-43%
-39%
-35%
Reader / Idle
2418
2323
-4%
2048
-15%
2540
5%
1487
-39%
1735
-28%
1423
-41%
H.264
984
672
-32%
732
-26%
1190
21%
526
-47%
704
-28%
810
-18%
WiFi v1.3
843
626
-26%
820
-3%
824
-2%
499
-41%
411
-51%
494
-41%
Load
467
483
3%
366
-22%
652
40%
255
-45%
245
-48%
282
-40%

Pro

+ ottimo schermo
+ superbo design
+ super autonomia
+ resistente a polvere ed acqua (IP68)
+ spazio espandibile
+ ampia copertura rete wireless mobile
+ USB Type-C
+ SoC veloce

Contro

- manca l'OTG
- solo USB 2.0
- valore SAR un po' alto
- manca la dual-SIM
- PWM
- prestazioni di sistema scarse
- spazio eMMC lento
In review: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F).  Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F). Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

La nuova versione 2017 del Samsung Galaxy A5 (SM-A520F) non è in alcun modo inferiore alla sua concorrenza - il produttore coreano consegna un ottimo smartphone. Il suo design di successo e, soprattutto, la sua eccezionale durata della batteria sono convincenti. Sebbene le prestazioni non sono superiori allo standard, è molto appropriato alla fascia di prezzo. Solo la Grace UI non è sempre senza intoppi, ma si tratta di un miglioramento rispetto al suo predecessore TouchWiz. Le fotocamere scattano buone foto anche se avremmo voluto una configurazione migliore per la funzione video. La resistenza alla polvere e all'acqua, che si ritrova anche in modelli premium di Samsung, è unica in questa fascia di prezzo. Lo schermo è semplicemente superbo. Tuttavia, gli utenti che reagiscono sensibilmente allo sfarfallio PWM, come in questo caso, dovrebbero considerare questo aspetto si sceglie uno smartphone.

Samsung ha migliorato i punti più importanti nel suo nuovo Galaxy A5 e convince soprattutto con la sua eccezionale durata della batteria .

Il Galaxy A5 (2017) non presenta grossi difetti, ma mancano piccoli dettagli, come ad esempio la memoria lenta, la mancanza di OTG e dual-SIM, che potrebbero certamente essere le caratteristiche decisive per alcuni acquirenti.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy A5 2017 - 02/07/2017 v6(old)
Daniel Schmidt

Chassis
92%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
47 / 60 → 79%
Peso
92%
Batteria
97%
Display
92%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
50 / 70 → 71%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Fotocamera
71%
Media
76%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy A5 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-03- 2 (Update: 2017-03- 2)