Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy A8 2018

L'8 segue il 5. Il Samsung Galaxy A8 (2018) segue il Galaxy A5 (2017) come ultimo dispositivo della serie Galaxy A. Il prezzo di €499 (~$615) tuttavia rischia di renderlo impopolare. Vediamo nei nostri tests se il Samsung riesce a giustificare il prezzo elevato.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A8 2018 (Galaxy Serie)
Processore
Samsung Exynos 7885 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53, Exynos 7885 Octa
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.60 pollici 18:9, 2220 x 1080 pixel 441 PPI, Super AMOLED, Infinity Display, Full-HD+, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3,5 mm, Lettore schede: MicroSD cards fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometri, giroscopio, sensore di prossimità, barometro, sensore geomagnetico, sensore luminosità ambientale, lettore impronte, sensore effetto Hall, Wi-Fi Direct, ANT+, App2SD
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.11 (700, 800, 850, 900, 1.800, 1.900, 2.100, 2.300, 2.500, 2.600 MHz), Downloads bis 600 MBit/s, Uploads bis 50 MBit/s, 2x Nano-SIM, Kopf-SAR 0,241 W/kg, Körper-SAR 1,25 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 149.2 x 70.6
Batteria
3000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 24 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 24 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP, f 1.7, Pixel size 1.12 µm, Sensor size 1/2.8", FOV 78°, PDAV, Videos fino a 1080p @ 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Fotocamera frontale Dual: 16 MP (f 1.9, Pixel size 1.12 µm, Sensor size 1/4.0", FOV 85°) + 8 MP (f 1.9, Pixel size 1.0 µm, Sensor size 1/3.1”, FOV 76°) Videos fino a 1080p @ 30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Cassa mono, Tastiera: virtuale, Alimentatore, cavo USB Type-C to Type-A, cuffie, tool SIM, guida rapida, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 25 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)

Size comparison

156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g155.4 mm 75.2 mm 7.5 mm 165 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼100% +75%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=294, last 2 years)
401 MBit/s ∼82% +43%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼79% +38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼68% +19%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼58% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼57%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼49% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +142%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77% +86%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=294, last 2 years)
389 MBit/s ∼60% +45%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼51% +22%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼23% -45%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼22% -48%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A8 (2018) - Total distance
Samsung Galaxy A8 (2018) - Total distance
Samsung Galaxy A8 (2018) - Bridge
Samsung Galaxy A8 (2018) - Bridge
Samsung Galaxy A8 (2018) - Turning point
Samsung Galaxy A8 (2018) - Turning point
Garmin Edge 500 - Total distance
Garmin Edge 500 - Total distance
Garmin Edge 500 - Bridge
Garmin Edge 500 - Bridge
Garmin Edge 500 - Turning point
Garmin Edge 500 - Turning point

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
540
cd/m²
535
cd/m²
529
cd/m²
534
cd/m²
541
cd/m²
540
cd/m²
546
cd/m²
531
cd/m²
549
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 549 cd/m² Media: 538.3 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 541 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.60
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.50
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.20
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
-10%
-69%
1%
5%
2%
Brightness middle
541
656
21%
458
-15%
550
2%
425
-21%
620
15%
Brightness
538
634
18%
473
-12%
535
-1%
423
-21%
610
13%
Brightness Distribution
96
93
-3%
88
-8%
92
-4%
92
-4%
93
-3%
Black Level *
0.4
0.51
0.42
0.79
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.3
9%
7.1
-22%
3.3
43%
2.1
64%
4.2
28%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.2
-93%
10.5
-289%
3.6
-33%
2.5
7%
3.9
-44%
Gamma
2.07 106%
2.22 99%
2.28 96%
2.38 92%
2.32 95%
2.02 109%
CCT
6570 99%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
6455 101%
7086 92%
Contrast
1640
898
1310
785
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
14.5
4.5
3.4
5.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 242.7 Hz

Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9665 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼23% -18%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼23% -20%
Honor 9
150276 Points ∼51% +80%
OnePlus 5T
172124 Points ∼59% +107%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼57% +101%
Oukitel K10
54763 Points ∼19% -34%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼18% -35%
Media Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2)
85506 Points ∼29% +3%
Media della classe Smartphone (39757 - 293444, n=29, last 2 years)
130220 Points ∼44% +56%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼34%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼33% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼32% -6%
Honor 9
6113 Points ∼40% +17%
OnePlus 5T
6595 Points ∼43% +26%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼42% +24%
Oukitel K10
4706 Points ∼31% -10%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼31% -9%
Media Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2)
5301 Points ∼35% +2%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7699 Points ∼50% +48%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼31% +6%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼29% -1%
Honor 9
7034 Points ∼35% +19%
OnePlus 5T
7739 Points ∼39% +31%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼35% +19%
Oukitel K10
6135 Points ∼31% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼32% +7%
Media Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2)
5771 Points ∼29% -2%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼49% +66%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼55%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼35% -36%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼37% -33%
Honor 9
1069 Points ∼49% -11%
OnePlus 5T
1329 Points ∼61% +11%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼54% -1%
Oukitel K10
700 Points ∼32% -41%
Ulefone Power 3
829 Points ∼38% -31%
Media Samsung Exynos 7885 (1090 - 1195, n=2)
1143 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼57% +3%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼5% +12%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼4% -24%
Honor 9
4126 Points ∼14% +210%
OnePlus 5T
6100 Points ∼21% +358%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼21% +345%
Oukitel K10
855 Points ∼3% -36%
Ulefone Power 3
855 Points ∼3% -36%
Media Samsung Exynos 7885 (1331 - 1356, n=2)
1344 Points ∼5% +1%
Media della classe Smartphone (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼18% +287%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼15% -39%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼12% -54%
Honor 9
3258 Points ∼36% +43%
OnePlus 5T
3845 Points ∼43% +69%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼19% -23%
Oukitel K10
1609 Points ∼18% -29%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼17% -31%
Media Samsung Exynos 7885 (2275 - 2445, n=2)
2360 Points ∼26% +4%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼44% +75%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼20% -24%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼21% -20%
Honor 9
4154 Points ∼25% -5%
OnePlus 5T
5872 Points ∼36% +35%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼35% +34%
Oukitel K10
2913 Points ∼18% -33%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼18% -33%
Media Samsung Exynos 7885 (4358 - 4506, n=2)
4432 Points ∼27% +2%
Media della classe Smartphone (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼38% +44%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼24%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼18% -24%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼16% -34%
Honor 9
2779 Points ∼33% +39%
OnePlus 5T
3678 Points ∼44% +85%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼34% +46%
Oukitel K10
1294 Points ∼15% -35%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼16% -33%
Media Samsung Exynos 7885 (1993 - 2009, n=2)
2001 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼40% +71%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼9% +7%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5T
8000 Points ∼18% +117%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼18% +117%
Media Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2)
3853 Points ∼9% +5%
Media della classe Smartphone (1535 - 12228, n=76, last 2 years)
6179 Points ∼14% +68%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼7% -6%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼7% -1%
Honor 9
6527 Points ∼10% +47%
OnePlus 5T
6670 Points ∼11% +51%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼10% +47%
Media Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2)
4430 Points ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=89, last 2 years)
7259 Points ∼11% +64%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼11% -43%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼11% -39%
Honor 9
1869 Points ∼23% +22%
OnePlus 5T
1962 Points ∼24% +29%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼23% +22%
Media Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2)
1526 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone (412 - 5099, n=89, last 2 years)
2352 Points ∼29% +54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼33%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼30% -10%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼36% +9%
Honor 9
2287 Points ∼39% +17%
OnePlus 5T
3068 Points ∼52% +57%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼50% +50%
Oukitel K10
1257 Points ∼21% -36%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼21% -36%
Media Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2)
1886 Points ∼32% -3%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2754 Points ∼47% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼6% +17%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼3% -39%
Honor 9
2798 Points ∼24% +353%
OnePlus 5T
4016 Points ∼35% +550%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼34% +541%
Oukitel K10
56 Points ∼0% -91%
Ulefone Power 3
54 Points ∼0% -91%
Media Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2)
626 Points ∼5% +1%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2773 Points ∼24% +349%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼4% +15%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼2% -36%
Honor 9
2666 Points ∼13% +266%
OnePlus 5T
3758 Points ∼18% +416%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼18% +404%
Oukitel K10
71 Points ∼0% -90%
Ulefone Power 3
69 Points ∼0% -91%
Media Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2)
735 Points ∼4% +1%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2600 Points ∼13% +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼33% -8%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼39% +9%
Honor 9
1809 Points ∼33% -7%
OnePlus 5T
3031 Points ∼56% +56%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼47% +32%
Oukitel K10
1200 Points ∼22% -38%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼23% -36%
Media Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2)
1888 Points ∼35% -3%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2716 Points ∼50% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼8% +47%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼4% -18%
Honor 9
2990 Points ∼18% +240%
OnePlus 5T
5791 Points ∼35% +559%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼36% +589%
Oukitel K10
55 Points ∼0% -94%
Ulefone Power 3
57 Points ∼0% -94%
Media Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2)
862 Points ∼5% -2%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3898 Points ∼23% +343%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼12% +37%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼8% -15%
Honor 9
2611 Points ∼23% +161%
OnePlus 5T
4816 Points ∼43% +381%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼41% +364%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -93%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% -93%
Media Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2)
981 Points ∼9% -2%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3311 Points ∼29% +231%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼13% -2%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼18% +28%
Honor 9
15150 Points ∼16% +14%
OnePlus 5T
21348 Points ∼22% +60%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼24% +73%
Oukitel K10
6847 Points ∼7% -49%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2)
13610 Points ∼14% +2%
Media della classe Smartphone (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼24% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼3% +20%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼2% -13%
Honor 9
38979 Points ∼6% +155%
OnePlus 5T
58097 Points ∼9% +281%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼7% +214%
Oukitel K10
9862 Points ∼2% -35%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2)
15415 Points ∼2% +1%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼9% +262%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼6% +14%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼5% -6%
Honor 9
28883 Points ∼10% +95%
OnePlus 5T
42022 Points ∼15% +184%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼11% +114%
Oukitel K10
8983 Points ∼3% -39%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2)
14973 Points ∼5% +1%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼14% +161%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼0% -12%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼0% -32%
Honor 9
60 fps ∼0% +76%
OnePlus 5T
113 fps ∼1% +232%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼1% +226%
Oukitel K10
22 fps ∼0% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
34 fps ∼0% 0%
Media della classe Smartphone (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
97.6 fps ∼1% +187%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼1% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼1% -29%
Honor 9
55 fps ∼2% +77%
OnePlus 5T
60 fps ∼2% +94%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼2% +94%
Oukitel K10
21 fps ∼1% -32%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
31 fps ∼1% 0%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.4 fps ∼2% +72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼2% -12%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼1% -39%
Honor 9
30 fps ∼3% +88%
OnePlus 5T
60 fps ∼7% +275%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼6% +250%
Oukitel K10
10 fps ∼1% -37%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
16 fps ∼2% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 180, n=218, last 2 years)
56.9 fps ∼6% +256%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -36%
Honor 9
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% +253%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% +247%
Oukitel K10
10 fps ∼3% -33%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
15 fps ∼4% 0%
Media della classe Smartphone (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼11% +178%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼0% -2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼0% -35%
Honor 9
22 fps ∼0% +122%
OnePlus 5T
41 fps ∼1% +314%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼1% +314%
Oukitel K10
6.5 fps ∼0% -34%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼0% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38.9 fps ∼1% +293%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼0% -1%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼0% -34%
Honor 9
22 fps ∼1% +129%
OnePlus 5T
37 fps ∼1% +285%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼1% +338%
Oukitel K10
6.2 fps ∼0% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼0% 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼1% +240%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -42%
Honor 9
15 fps ∼3% +150%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% +317%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% +300%
Oukitel K10
3.7 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
6 fps ∼1% 0%
Media della classe Smartphone (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.4 fps ∼5% +290%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼2% -9%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -40%
Honor 9
16 fps ∼6% +176%
OnePlus 5T
23 fps ∼9% +297%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼9% +331%
Oukitel K10
3.6 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼2% 0%
Media della classe Smartphone (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼8% +253%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25% +221%
Oukitel K10
5.25 fps ∼14% +72%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼13% +63%
Media Samsung Exynos 7885
3.05 fps ∼8% 0%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼3% -46%
Oukitel K10
242 Points ∼4% -32%
Ulefone Power 3
242 Points ∼4% -32%
Media Samsung Exynos 7885
355 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (102 - 3575, n=59, last 2 years)
1217 Points ∼21% +243%

Legenda

 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼100% +74%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼78% +35%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼72% +25%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼69% +19%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼57%
Media Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2)
48.5 Points ∼57% -1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼33% -43%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼31% -45%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼27% -53%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼23% -60%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼100% +74%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼77% +34%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼63% +9%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼62% +8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼58%
Media Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2)
9258 Points ∼57% -1%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼27% -53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼27% -53%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼19% -66%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼19% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -455%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -435%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼40% -120%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼37% -104%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼19% -3%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼18%
Media Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2)
4199 ms * ∼18% +2%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼14% +24%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼13% +26%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼13% +28%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +16%
Media della classe Smartphone (165 - 285, n=25, last 2 years)
171 Points ∼94% +10%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼94% +9%
Media Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2)
162 Points ∼90% +4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼48% -45%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼25% -71%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼24% -72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5TSony Xperia XZ1Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-11%
21%
83%
46%
-11%
170%
Sequential Write 256KB SDCard
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-44%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-15%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-8%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-2%
Random Write 4KB
14.69
7.59
-48%
12.07
-18%
32.7
123%
20
36%
14.93
2%
20 (0.75 - 89.5, n=221)
36%
110 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
649%
Random Read 4KB
82.62
68.57
-17%
37.97
-54%
55.7
-33%
138.1
67%
156.61
90%
41.8 (3.59 - 117, n=221)
-49%
127 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
54%
Sequential Write 256KB
104.2
205.27
97%
139.63
34%
204
96%
203.4
95%
204.43
96%
97.3 (14.8 - 189, n=221)
-7%
302 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
190%
Sequential Read 256KB
299.94
287.38
-4%
270.46
-10%
293
-2%
698.7
133%
679.13
126%
241 (25.8 - 452, n=221)
-20%
706 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
135%
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high54 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Carico massimo
 36.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 36.5 °C37.9 °C35.8 °C 
 36.9 °C37.8 °C37.7 °C 
Massima: 37.9 °C
Media: 36.7 °C
32.7 °C34.4 °C35.1 °C
33.9 °C38.1 °C36.7 °C
34.4 °C37.4 °C39.2 °C
Massima: 39.2 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  28.6 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.940.33137.238.24031.741.75039.642.76328.327.38027.32910026.92712526.730.31602437.620020.942.825020.951.931519.555.540018.560.750017.564.663017.567.980015.769.5100015.872.3125016.670.1160015.872.2200015.470.8250015.573.131501674.6400015.876.850001670.2630016.373.7800016.376.61000016.273.71250016.465.71600016.454.3SPL28.685N1.162.6median 16.4median 69.5Delta2.110.235.236.232.929.237.228.431.73539.633.428.329.927.329.626.928.926.727.52432.720.94320.947.919.55018.55717.565.517.566.715.772.215.869.616.67015.870.315.469.615.572.91672.515.868.11669.916.371.816.369.416.264.316.461.116.455.528.682.21.152.8median 16.4median 66.72.11035.240.732.946.337.244.431.748.639.648.928.337.627.329.926.933.726.732.92445.520.955.320.956.619.559.118.568.417.564.917.567.415.766.215.87016.672.715.873.815.474.415.575.91679.315.8781671.816.371.516.371.416.272.416.464.716.446.328.686.31.165.5median 16.4median 68.42.18.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLOnePlus 5T
Samsung Galaxy A8 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus ZenFone 4 ZE554KL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 5T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.02 / 1.1 Watt
Sotto carico midlight 3.86 / 5.97 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
-59%
-30%
-72%
-18%
-68%
Idle Minimum *
0.67
0.84
-25%
0.67
-0%
1.13
-69%
0.58
13%
0.51
24%
Idle Average *
1.02
2.31
-126%
1.7
-67%
2.25
-121%
1.44
-41%
2.16
-112%
Idle Maximum *
1.1
2.33
-112%
1.78
-62%
2.3
-109%
1.53
-39%
2.23
-103%
Load Average *
3.86
4.76
-23%
4.42
-15%
4.89
-27%
3.17
18%
7.45
-93%
Load Maximum *
5.97
6.39
-7%
6.3
-6%
7.99
-34%
8.54
-43%
9.28
-55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 46minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 20minuti
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Autonomia della batteria
-5%
0%
-15%
3%
-18%
Reader / Idle
1546
1665
8%
1840
19%
1399
-10%
1754
13%
1612
4%
H.264
908
698
-23%
644
-29%
564
-38%
799
-12%
580
-36%
WiFi v1.3
646
562
-13%
730
13%
516
-20%
718
11%
601
-7%
Load
260
286
10%
254
-2%
278
7%
257
-1%
172
-34%

Pro

+ design premium
+ funzione Dual-SIM
+ GPS preciso
+ resistente ad acqua e polvere
+ display Super AMOLED luminoso
+ fotocamera buona
+ ricarica rapida

Contro

- impossibile eliminare le apps preinstallate
- PWM del display
- spazio interno non molto veloce
- throttling sotto carico
Galaxy A8 (2018). Modello di test offerto da allestechnick.
Galaxy A8 (2018). Modello di test offerto da allestechnick.

Con il Galaxy A8 (2018), Samsung ha realizzato un buon smartphone di fascia media che ha molte cose da offrire. Il design è premium ed ha la certificazione IP68. Il display Super AMOLED Infinity è impressionante, ben regolato, luminoso e con risoluzione elevata. La variante Dual-SIM è davvero una Dual-SIM, con l'espansione microSD card gestita da uno slot dedicato senza essere obbligati a scegliere tra una seconda SIM ed una scheda microSD. I fanatici dei selfies avranno una fotocamera frontale dual con buone ottiche che è molto divertente per scattare immagini, e lo stesso vale per la fotocamera posteriore da 16 MP.

Buone performance, ma prezzo discutibile. Il Galaxy A8 (2018) crea una inutile competizione con sé stesso, con un Galaxy S8 high-end e prestazioni migliori che costa appena 100 euro (~$123) in più.

Nonostante gli aspetti positivi, il prezzo di €499 (~$615) taglierà fuori una parte dei clienti. Sebbene sia più economico, il Galaxy A8 (2018) si avvicina molto al prezzo del Galaxy S8, che ha features e performance migliori per appena €100 (~$123) in più al momento. CI sono anche altre alternative al Galaxy A8 (2018) ugualmente veloci, come l'ASUS ZenFone 4 ZE554KL o il BQ Aquaris X Pro, che costano rispettivamente circa €450 e €350 (~$555 e $430).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy A8 2018 - 02/25/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Chassis
86%
Tastiera
72 / 75 → 96%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
47 / 60 → 78%
Peso
90%
Batteria
95%
Display
86%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
58 / 70 → 82%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
80%
Media
78%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3468 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy A8 2018
Manuel Masiero, 2018-03- 7 (Update: 2018-03- 7)