Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ1

Affari di famiglias. L'XZ1 è il successore del Sony XZ, il primo smartphone Sony high-end. Pertanto sembra aver ereditato anche alcune pecche. Tuttavia, l'XZ1 entra a pieno titolo nella squadra dei dispositivi high-end.
Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Sony Xperia XZ1 (Xperia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.5 GHz, Kryo 280, Octa-Core, 64 Bit
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Kapazitives 10-Punkt Multitouch-Display, IPS, HDR, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Anschluss für 3,5mm-Klinkenstecker, Lettore schede: microSD bis zu 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Fingerabdruck (seitlich), Accelerometer, Gyro, Proximity, Barometer, Kompass, Color Spectrum
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900), HSPA+ (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100), LTE (700, 800, 850, 900, 1500, 1700, 1800, 1900, 2100, 2300, 2500, 2600) CAT16, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.4 x 148 x 73.4
Batteria
13.5 Wh, 2700 mAh ioni di litio, Qualcomm Quickcharge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 19 MPix 1/2.3" Sensor, EIS (Gyro), LED, [email protected], [email protected]/60fps, [email protected]
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.0, 22mm, 1/3" Sensor, 1080p
Altre caratteristiche
Casse: Stereolautsprecher auf der Frontseite, Tastiera: Virtual, Sony Xperia UI, 24 Mesi Garanzia, Partikel-/Wasserschutz: IP65/68, USB 3.1, Type-C 1.0, OTG, Miracast, DLNA, Wifi Direct, SAR: 0.8 W/kg, senza ventola
Peso
156 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

158.4 mm 78.1 mm 7.5 mm 202 g156 mm 77 mm 7.9 mm 191 g154.2 mm 74.1 mm 7.25 mm 153 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g145.3 mm 69.3 mm 6.98 mm 144 g129 mm 64 mm 9.3 mm 143 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +30%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +8%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
374 MBit/s ∼57% -25%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (154min) MBit/s ∼53% -31%
LG G6
Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
914 MBit/s ∼100% +87%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼54%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% -24%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -33%
LG G6
Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼36% -34%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (48.8min) MBit/s ∼34% -37%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Sony Xperia XZ1
Sony Xperia XZ1
Sony Xperia XZ1
main camera with manual focus
main camera with manual focus
secondary camera, colors cooler, higher brightness
secondary camera, colors cooler, higher brightness
secondary camera with no modifications
secondary camera with no modifications
secondary camera, colors warmer
secondary camera, colors warmer

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
612
cd/m²
617
cd/m²
607
cd/m²
590
cd/m²
620
cd/m²
610
cd/m²
586
cd/m²
633
cd/m²
619
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 633 cd/m² (Nits) Media: 610.4 cd/m² Minimum: 7.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 620 cd/m²
Contrasto: 785:1 (Nero: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.02
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.20
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.10
Apple iPhone 8 Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.70
Screen
-10%
18%
-0%
36%
28%
Brightness middle
620
566
-9%
550
-11%
547
-12%
559
-10%
646
4%
Brightness
610
560
-8%
535
-12%
556
-9%
538
-12%
611
0%
Brightness Distribution
93
98
5%
92
-1%
86
-8%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.79
0.53
33%
0.42
47%
0.43
46%
0.38
52%
0.23
71%
Contrast
785
1068
36%
1310
67%
1272
62%
1471
87%
2809
258%
Colorchecker dE 2000 *
4.2
4.6
-10%
3.3
21%
4.8
-14%
1.3
69%
4.5
-7%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
9.4
-62%
4.5
22%
8.8
-52%
2.7
53%
8.3
-43%
Greyscale dE 2000 *
3.9
6.5
-67%
3.6
8%
4.5
-15%
1.8
54%
6
-54%
Gamma
2.02 109%
2.14 103%
2.38 92%
2.39 92%
2.25 98%
2.27 97%
CCT
7086 92%
8189 79%
7226 90%
7194 90%
6797 96%
7996 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 31.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼57%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼59% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼51% -10%
HTC U11
175032 Points ∼60% +4%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼62% +8%
OnePlus 5
177156 Points ∼60% +6%
LG V30
173749 Points ∼59% +4%
Google Pixel 2
166939 Points ∼57% 0%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼57% -1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼59% +2%
Apple iPhone X
197851 Points ∼67% +18%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼70% +22%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼35%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼38% +9%
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼38% +6%
HTC U11
8295 Points ∼41% +18%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼38% +7%
OnePlus 5
7826 Points ∼39% +11%
LG V30
6854 Points ∼34% -3%
Google Pixel 2
8550 Points ∼43% +21%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼41% +17%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼30% -14%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼42%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼42% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼42% 0%
HTC U11
6828 Points ∼45% +6%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼44% +4%
OnePlus 5
6579 Points ∼43% +2%
LG V30
5603 Points ∼37% -13%
Google Pixel 2
7223 Points ∼47% +12%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼46% +9%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼35% -17%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼34%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼41% +21%
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼32% -6%
HTC U11
3034 Points ∼36% +4%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼44% +27%
OnePlus 5
3790 Points ∼45% +30%
LG V30
2702 Points ∼32% -7%
Google Pixel 2
3360 Points ∼40% +16%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼40% +15%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼39% +13%
Apple iPhone X
3737 Points ∼44% +28%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼30%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼30% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼27% -9%
HTC U11
5570 Points ∼28% -5%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼30% 0%
OnePlus 5
5902 Points ∼30% +1%
LG V30
4238 Points ∼22% -27%
Google Pixel 2
5918 Points ∼30% +1%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼30% +1%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼27% -8%
Apple iPhone X
10281 Points ∼52% +76%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼19%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼38% +97%
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼17% -14%
HTC U11
2085 Points ∼23% +19%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼45% +131%
OnePlus 5
4423 Points ∼49% +152%
LG V30
2091 Points ∼23% +19%
Google Pixel 2
2942 Points ∼33% +68%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼32% +67%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼34% +73%
Apple iPhone X
1219 Points ∼13% -30%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼21%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼21% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼20% -2%
HTC U11
5976 Points ∼21% +1%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼22% +5%
OnePlus 5
6144 Points ∼21% +4%
LG V30
5949 Points ∼21% 0%
Google Pixel 2
6052 Points ∼21% +2%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼21% +3%
Apple iPhone X
9248 Points ∼32% +56%
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼49%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼52% +5%
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼51% +3%
HTC U11
1221 Points ∼51% +3%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼53% +7%
OnePlus 5
1287 Points ∼54% +9%
LG V30
1009 Points ∼42% -15%
Google Pixel 2
1210 Points ∼51% +2%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼50% 0%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼48% -2%
Apple iPhone X
1682 Points ∼70% +42%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼21%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼22% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼22% +3%
HTC U11
1906 Points ∼22% +3%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼22% +4%
OnePlus 5
1973 Points ∼23% +6%
LG V30
1900 Points ∼22% +2%
Google Pixel 2
1924 Points ∼22% +4%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼22% +3%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼23% +8%
Apple iPhone X
4265 Points ∼49% +130%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼48% +124%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼8%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼8% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼8% +1%
HTC U11
6443 Points ∼8% -1%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼8% +3%
OnePlus 5
6799 Points ∼8% +5%
LG V30
6078 Points ∼8% -6%
Google Pixel 2
6256 Points ∼8% -4%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼8% -4%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼8% +3%
Apple iPhone X
10255 Points ∼13% +58%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼13% +60%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼18%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼18% -1%
HTC U11
8281 Points ∼19% +4%
OnePlus 5
8005 Points ∼18% 0%
LG V30
8016 Points ∼18% 0%
Google Pixel 2
7462 Points ∼17% -6%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼17% -5%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼19% +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼11%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼11% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼15% +31%
HTC U11
40014 Points ∼14% +27%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼15% +30%
OnePlus 5
40229 Points ∼14% +27%
LG V30
34139 Points ∼12% +8%
Google Pixel 2
40116 Points ∼14% +27%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼14% +25%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼11% 0%
Apple iPhone X
64169 Points ∼23% +103%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼22% +96%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼7%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼8% +9%
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼8% +14%
HTC U11
55725 Points ∼8% +16%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼8% +22%
OnePlus 5
58001 Points ∼8% +21%
LG V30
55271 Points ∼8% +15%
Google Pixel 2
55247 Points ∼8% +15%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼8% +13%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼5% -24%
Apple iPhone X
112489 Points ∼16% +135%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼16% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼24%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼14% -40%
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼23% -2%
HTC U11
20140 Points ∼21% -13%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼21% -12%
OnePlus 5
19411 Points ∼20% -16%
LG V30
14601 Points ∼15% -37%
Google Pixel 2
20482 Points ∼21% -11%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼21% -12%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼22% -7%
Apple iPhone X
25633 Points ∼27% +11%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼25% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼41%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼30% -27%
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼42% +1%
HTC U11
4744 Points ∼42% +2%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼44% +7%
OnePlus 5
4219 Points ∼37% -9%
LG V30
4738 Points ∼42% +2%
Google Pixel 2
4977 Points ∼44% +7%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼43% +4%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼36% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼36%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼31% -16%
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼36% -1%
HTC U11
5877 Points ∼35% -3%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼37% +3%
OnePlus 5
4765 Points ∼29% -21%
LG V30
5895 Points ∼35% -3%
Google Pixel 2
6040 Points ∼36% 0%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼35% -3%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼30% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼47%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼29% -39%
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼49% +4%
HTC U11
2832 Points ∼52% +10%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼54% +14%
OnePlus 5
3012 Points ∼56% +17%
LG V30
2808 Points ∼52% +10%
Google Pixel 2
3080 Points ∼57% +20%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼55% +17%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼45% -5%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼33% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼18%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼14% -21%
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼17% -3%
HTC U11
3590 Points ∼18% -2%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼19% +3%
OnePlus 5
3566 Points ∼18% -3%
LG V30
3635 Points ∼18% -1%
Google Pixel 2
3733 Points ∼18% +2%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼18% -1%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼16% -13%
Apple iPhone X
3138 Points ∼15% -15%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼12% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼34%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼32% -6%
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼34% -1%
HTC U11
3883 Points ∼34% -2%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼35% +3%
OnePlus 5
3757 Points ∼32% -5%
LG V30
3903 Points ∼34% -1%
Google Pixel 2
3974 Points ∼34% 0%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼33% -2%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼30% -12%
Apple iPhone X
3463 Points ∼30% -13%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼22% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼50%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼28% -44%
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼45% -9%
HTC U11
2841 Points ∼48% -3%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼51% +3%
OnePlus 5
3026 Points ∼51% +3%
LG V30
2931 Points ∼50% 0%
Google Pixel 2
3078 Points ∼52% +5%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼51% +3%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼42% -15%
Apple iPhone X
2361 Points ∼40% -19%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼34% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼2%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼2% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼2% 0%
HTC U11
58 fps ∼2% -3%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼2% 0%
OnePlus 5
60 fps ∼2% 0%
LG V30
60 fps ∼2% 0%
Google Pixel 2
59 fps ∼2% -2%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼2% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼2% -1%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼4% +100%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼1%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼1% -2%
HTC U11
91 fps ∼1% -18%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼1% +7%
OnePlus 5
115 fps ∼1% +4%
LG V30
113 fps ∼1% +2%
Google Pixel 2
112 fps ∼1% +1%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼1% +9%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼1% +60%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼1% +45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -12%
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼16% +12%
HTC U11
29 fps ∼8% -44%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% +8%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +8%
LG V30
35 fps ∼10% -33%
Google Pixel 2
54 fps ∼15% +4%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼10% -33%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -21%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼16% +13%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +120%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼4%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼4% -16%
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼4% -5%
HTC U11
51 fps ∼4% -9%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼5% +13%
OnePlus 5
61 fps ∼5% +9%
LG V30
59 fps ∼5% +5%
Google Pixel 2
52 fps ∼4% -7%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼5% +5%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼5% +11%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼7% +58%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼5% +26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼1%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼1% -12%
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼2% +40%
HTC U11
15 fps ∼0% -64%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼1% 0%
OnePlus 5
41 fps ∼1% -2%
LG V30
19 fps ∼1% -55%
Google Pixel 2
40 fps ∼1% -5%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼1% -45%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼1% +5%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼3% +161%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼1%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼1% -15%
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼1% -2%
HTC U11
33 fps ∼1% -20%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼1% +5%
OnePlus 5
42 fps ∼1% +2%
LG V30
40 fps ∼1% -2%
Google Pixel 2
31 fps ∼1% -24%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼1% -41%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼1% +19%
Apple iPhone 8
54 fps ∼1% +32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼1%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼1% +100%
HTC U11
13 fps ∼0% -48%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1% +4%
OnePlus 5
25 fps ∼1% 0%
LG V30
13 fps ∼0% -48%
Google Pixel 2
25 fps ∼1% 0%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼0% -48%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -48%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼1% +11%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼0%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼0% -4%
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼0% 0%
HTC U11
24 fps ∼0% 0%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼0% +8%
OnePlus 5
25 fps ∼0% +4%
LG V30
24 fps ∼0% 0%
Google Pixel 2
24 fps ∼0% 0%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼0% +4%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼0% +33%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
HTC U11
36.58 fps ∼94%
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼83%
Google Pixel 2
38.4 fps ∼99%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼97%
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼79%
Basemark X 1.1
Medium Quality (ordina per valore)
HTC U11
44696 Points ∼99%
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
High Quality (ordina per valore)
HTC U11
38752 Points ∼88%
Xiaomi Mi 6
38773 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
HTC U11
812 Points ∼13%
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼11%
Google Pixel 2
836 Points ∼13%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼13%
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼20%
Apple iPhone X
1702 Points ∼27%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
HTC U11
60 fps ∼97%
Xiaomi Mi 6
60.1 fps ∼98%
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼97%

Legenda

 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +265%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼92% +237%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼32% +17%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼31% +15%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼31% +13%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼29% +7%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.791 Points ∼29% +6%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.675 Points ∼28% +4%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points ∼27% 0%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼27%
Sony Xperia XZ (Chrome 52)
54.201 Points ∼24% -12%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼24% -14%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +249%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼97% +238%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼37% +28%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼34% +18%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼34% +18%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼33% +17%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼32% +13%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼32% +13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points ∼30% +6%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼30% +4%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼29%
Sony Xperia XZ (Chrome 52)
9069 Points ∼26% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼100% -11%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3414.7 ms * ∼94% -4%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393.2 ms * ∼93% -4%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼90%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * ∼88% +2%
Sony Xperia XZ (Chrome 52)
2768 ms * ∼76% +15%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼76% +16%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼73% +18%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼72% +20%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼52% +42%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼20% +78%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼20% +78%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +111%
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼99% +108%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +14%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼53% +12%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46% -2%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼45% -5%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -5%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points ∼42% -12%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼38% -19%
Sony Xperia XZ (Chrome 52)
90 Points ∼25% -47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sony Xperia XZ1Sony Xperia XZ PremiumHTC U11Xiaomi Mi 6Google Pixel 2Samsung Galaxy S8Huawei Mate 10 Pro
AndroBench 3-5
-19%
67%
16%
10%
1%
249%
Sequential Read 256KB
679.13
687
1%
717.33
6%
728.2
7%
758.35
12%
792.86
17%
732.46
8%
Sequential Write 256KB
204.43
194
-5%
206.41
1%
196.7
-4%
196.22
-4%
193.23
-5%
208.72
2%
Random Read 4KB
156.61
74.1
-53%
91.45
-42%
143.49
-8%
173.13
11%
127.17
-19%
132.27
-16%
Random Write 4KB
14.93
17.2
15%
79.97
436%
25.19
69%
18.03
21%
15.25
2%
164.45
1001%
Sequential Read 256KB SDCard
65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
36.79 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-44%
68.82 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
5%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
47.71 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
33.31 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-30%
46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
12%
Carico massimo
 32.2 °C33.8 °C37.3 °C 
 32.8 °C34.3 °C38.3 °C 
 31.7 °C34.1 °C36.6 °C 
Massima: 38.3 °C
Media: 34.6 °C
31.8 °C31.3 °C31.1 °C
32.1 °C32.1 °C31.1 °C
31.1 °C31.6 °C31.3 °C
Massima: 32.1 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  27.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.234.82532.932.63137.230.54031.7315039.635.16328.329.98027.32810026.922.612526.723.31602426.120020.934.125020.940.731519.550.540018.557.250017.56463017.565.180015.768.2100015.869.4125016.668.2160015.867.9200015.473.7250015.572.731501670.6400015.86550001666.6630016.364.1800016.364.71000016.263.61250016.460.91600016.455.2SPL28.680.9N1.146.3median 16.4median 64.1Delta2.110.931.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9median 66.91.311.831.63725.434.125.333.632.932.533.630.531.631.828.428.42724.920.829.62242.221.352.620.859.721.260.419.459.919.56217.766.617.96717.866.117.368.117.468.816.771.617.271.618.270.417.970.317.667.917.762.217.856.717.953.518.15118.238.13080.41.345.9median 17.9median 621.39hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ1Samsung Galaxy S8LG G6
Sony Xperia XZ1 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.44 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

LG G6 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.35 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 0.51 / 2.16 / 2.23 Watt
Sotto carico midlight 7.45 / 9.28 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-0%
8%
16%
7%
27%
22%
8%
Idle Minimum *
0.51
0.62
-22%
0.58
-14%
0.85
-67%
0.73
-43%
0.78
-53%
0.45
12%
0.73
-43%
Idle Average *
2.16
2.44
-13%
1.76
19%
1.15
47%
1.96
9%
1.1
49%
1.67
23%
1.44
33%
Idle Maximum *
2.23
2.59
-16%
1.81
19%
1.23
45%
1.98
11%
1.16
48%
1.69
24%
1.5
33%
Load Average *
7.45
4.94
34%
6.33
15%
4.12
45%
4.82
35%
4.15
44%
4.07
45%
6.91
7%
Load Maximum *
9.28
7.91
15%
9.18
1%
8.42
9%
7.15
23%
5.12
45%
8.54
8%
8.51
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 52minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 62)
10ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 40minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 52minuti
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
HTC U11
3000 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Autonomia della batteria
25%
59%
-6%
-5%
23%
8%
Reader / Idle
1612
1754
9%
1744
8%
1457
-10%
1250
-22%
1534
-5%
H.264
580
802
38%
929
60%
564
-3%
498
-14%
623
7%
WiFi v1.3
601
695
16%
818
36%
575
-4%
560
-7%
739
23%
518
-14%
Load
172
236
37%
398
131%
161
-6%
212
23%
247
44%

Pro

+ SoC moderno e veloce
+ sistema operativo aggiornato
+ casse stereo
+ display luminoso e con risoluzione elevata
+ lettore impronte
+ certificazione IP65/68
+ Bluetooth 5.0
+ DLNA
+ molte bande supportate

Contro

- basi ampie
- poca potenza
- manca la dual SIM
- la fotocamera potrebbe essere più sensibile alla luce
Recensione: Sony Xperia XZ1. Modello fornito da notebooksbilliger.de

Gli smartphones Xperia si distinguono ancora per il loro design, e l'XZ1 non fa eccezione. Sfortunatamente, l'ampia base sopra e sotto il display sono un passo indietro a nostro parere. Di positivo, la scelta dei materiali e la qualità di costruzione che ci si aspetta da Sony, e l'elevato livello di resistenza dell'XZ1 rispetto a polvere ed acqua non è così diffuso negli smartphones attuali, così come vorremmo. Da un punto di vista tecnico ci sono piccole pecche qua e là, come le prestazioni GPS indoors o la scarsa autonomia sotto carico. Di conseguenza non possiamo raccomandare questo dispositivo a coloro che usano molto il telefono quando sono in giro. Tuttavia sembra il telefono perfetto per chi viaggia all'estero grazie all'ampia gamma di bande 3G e 4G/LTE supportate. Detto questo, il modello Dual SIM ora è disponibile da Sony e dovrebbe risultare attraente.

Moderno all'interno più che all'esterno. Di positivo, l'Xperia XZ1 ha un sistema operativo aggiornato, un processore veloce, casse stereo e una buona fotocamera. Il case è resistente a polvere ed acqua ma ha una base old-fashion sopra e sotto il display che lo fanno apparire datato e non trendy.

Le features come il lettore di impronte ce lo si aspetta con un prezzo per l'XZ1 di circa $600, ma lo spazio interno del dispositivo sembra troppo piccolo. Le casse stereo sono state sempre rare negli smartphones ed il supporto per DLNA diventa sempre meno diffuso e può essere un punto di forza per coloro che hanno i relativi media servers e ricevitori a casa, in particolare i cineasti. Peccato che le casse non siano molto buone.

La fotocamera è sofisticata e decente, e la versatile app fotocamera non delude. Tuttavia, se la fotocamera è un fattore importante per il vostro smartphone, suggeriamo di dare uno sguardo alle alternative Apple, Samsung, Huawei, e OnePlus.

Le cose cambiano se si guarda lo schermo in quanto quello dell'XZ1 è luminoso e vivido e le prestazioni sono elevate, aspetti importanti per i giocatori. Degna di nota la compatibilità con il controller PlayStation 4. Potrebbe non risultare una novità o non essere importante in quanto quasi tutti gli smartphone possono essere usati in combinazione con un controller di terze parti, ma sicuramente è un vantaggio se avete già un controller PS4.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Sony Xperia XZ1 - 11/28/2017 v6(old)
Inge Schwabe

Chassis
89%
Tastiera
71 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
51 / 60 → 85%
Peso
92%
Batteria
92%
Display
87%
Prestazioni di gioco
65 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
64 / 70 → 91%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Fotocamera
81%
Media
81%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 424 articles published on Notebookcheck since 2017
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ1
Inge Schwabe, 2017-12- 7 (Update: 2017-12- 8)