C 2018
Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia XZ2 Compact

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 05/08/2018

Ancora un altro. Solo 6 mesi di tempo di sviluppo separano il Sony Xperia XZ2 Compact dal suo predecessore. Tuttavia, molto è cambiato: Design, dimensioni del display e Super Slow-Motion, che è ancora una delle caratteristiche principali. Scopri in questa recensione se l'esterno serve solo a mascherare la stagnazione o se lo smartphone è davvero un'evoluzione di successo.

Sony Xperia XZ2 Compact

Nel 2018 non sono ancora accaduti fatti che nessuno si aspettasse: Non tutti in Germania hanno una connessione internet a banda larga, i robot devono ancora raggiungere il dominio mondiale e Tesla non sta ancora producendo tutte le auto elettriche che vorrebbero, ma: Sony ha trovato un nuovo design per i loro smartphone. Poche cose sono cambiate nel design dei telefoni di Sony flagship dal 2013 e l'Xperia Z; le grandi cornici in alto e in basso soprattutto non sono apparse di recente. Questo rende il Sony Xperia XZ2 Compact e il suo display 2:1 con lunette leggermente più piccole, che stiamo recensendo qui, un po' rivoluzionario. A parte questo, le cose sono più evolute sono: SoC più veloce, slow motion ad alta risoluzione, connessioni LTE più veloci.

I piccoli e velocissimi smartphone sono oggi una rarità: L'iPhone 8 di Apple e Pixel 2 di Google sono davvero gli unici rappresentanti affermati della classe dei compatti veloci. Stiamo anche confrontando l'Xperia XZ2 Compact con il suo predecessore XZ1 Compact, dato che ha solo 6 mesi. Interessante anche il confronto con l'XZ2, forse il case più piccolo porta ad un maggiore sviluppo di calore e quindi a minori prestazioni?

Sony Xperia XZ2 Compact (Xperia Serie)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
5 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 483 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Uscita Audio tramite porta USB Type-C, Lettore schede: microSD fino a 400 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giriscopio, sensore prossimità, bussola, barometro, USB Type-C 3.1
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Reti mobili: GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (800/​850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.1 x 135 x 65
Batteria
10.9 Wh, 2870 mAh ioni di litio, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 19 MPix f/​2.0, Contrast detection AF, Laser AF, Phase detection AF, Color spectrum sensor, LED flash, Video @2160p/​30fps, Video @1080p/​960fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2, Video @1080p
Altre caratteristiche
Casse: Casse stereo frontali, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cuffie, adattatore Audio, 3D Creator, Sketch, Playstation app, AVG Protection, 24 Mesi Garanzia, DLNA, Miracast, USB OTG, LDAC, aptX, aptX HD; IP65/​IP68 certified; Bandwidth (Download/​Upload): 800Mbps/​150Mbps (LTE); SAR values: 0.77W/​kg (Head), 1.05W/​kg (Body), senza ventola
Peso
168 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Mentre abbiamo lodato gli sforzi di Sony per la modernizzazione del case nella nostra recensione dell'Xperia XZ2, abbiamo anche criticato il case, ora molto ingombrante, e la parte posteriore lucida, soprattutto in termini di elevata suscettibilità alla scivolosità e alle impronte digitali. L'Xperia XZ2 Compact sembra aver fatto ricordare a Sony la sua tradizione progettuale e anche se continua a curvare la parte posteriore verso l'esterno, le ha dato una finitura opaca sul modello più piccolo. I materiali sembrano di alta qualità e la lavorazione corrisponde assolutamente al punto di prezzo elevato del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova è disponibile in grigio argento; sono disponibili anche rosa, verde e nero.

Le dimensioni dell'XZ2 sono leggermente più grandi di quelle del suo predecessore, cosa che il display leggermente più grande giustifica. 12,1 millimetri (~ 0,48 pollici) nel punto più spesso e una fotocamera che ancora sporge leggermente sono discutibili tuttavia. Google Pixel 2 ed iPhone 8 sono notevolmente più sottili, ma hanno dimensioni maggiori per il resto. Sembra che Sony abbia dovuto costruire uno smartphone più spesso per facilitare le cornici di visualizzazione più piccole. Con i suoi 168 grammi, l'Xperia XZ2 Compact non è esattamente uno smartphone leggero.

Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact

Confronto dimensioni

Features – Buone features, ma manca un jack da 3.5 mm

Una porta USB Type-C si trova sul fondo dello smartphone, ma la ricerca di un jack da 3,5 mm è inutile, nonostante il case piuttosto ingombrante. Sony sostiene che i progettisti hanno scelto di rimuovere il jack a causa della revisione del design e le tendenze generali del mercato verso le cuffie wireless. La porta disponibile supporta USB 3.1 e USB OTG, ma non MHL e quindi nessuna uscita video. A tal fine possono essere utilizzati standard senza fili come Miracast o DLNA.

Lo smartphone è disponibile opzionalmente come smartphone dual SIM, anche se questa variante è solitamente disponibile solo senza contratto, poiché i vettori tendono a non voler vendere smartphone dual SIM. Il nostro dispositivo di prova è la variante SIM singola, in cui il secondo slot viene utilizzato solo per una scheda microSD fino a 400 GB di memoria dati. È possibile formattare la scheda come memoria interna senza alcuna difficoltà, anche se le app non possono essere trasferite sulla scheda. In questo caso, saranno sufficienti 64 GB di memoria interna.

Il Bluetooth 5.0 è uno standard molto moderno di cui il dispositivo è dotato e che è supportato solo da pochi altoparlanti e cuffie, anche se è compatibile con la versione precedente. La qualità audio durante la trasmissione wireless del suono è migliorata grazie ad aptX HD e LDAC.


Sinistra: vano SIM
Sinistra: vano SIM
Destra: controllo Volume, pulsante standby, pulsante fotocamera
Destra: controllo Volume, pulsante standby, pulsante fotocamera
Lato superiore: Microfono
Lato superiore: Microfono
Lato inferiore: porta USB Type-C, microfono
Lato inferiore: porta USB Type-C, microfono

Software – Molti software aggiuntivi, sistema operativo aggiornato

Le chat sono possibili con lo smartphone di Sony. Un assistente dovrebbe supportare l'utente con domande sul telefono, anche se attualmente risponde solo a domande predeterminate. In combinazione con il motore Xperia Intelligence, fornisce suggerimenti sull'utilizzo dello smartphone e può anche attivare o disattivare alcune funzioni del telefono in situazioni specifiche, a condizione che l'utente lo consenta.

Il software di Sony è basato su Android 8.0, il nostro telefono ha le patch di sicurezza più recenti e più grandi. Sony non utilizza Android stock e invece cambia e integra molti aspetti del software, aggiungendo anche alcune animazioni belle e un sacco di applicazioni per l'utente. Una delle novità più interessanti è 3D Creator, che consente di eseguire scansioni 3D di volti e oggetti. Questo funziona sorprendentemente bene. I dati possono essere inviati a una stampante 3D e successivamente elaborati.

Software Sony Xperia XZ2 Compact
Software Sony Xperia XZ2 Compact
Software Sony Xperia XZ2 Compact
Software Sony Xperia XZ2 Compact

Comunicazione e GPS - L'Xperia XZ2 Compact offre un veloce Wi-Fi

L'Xperia XZ2 Compact manca di qualche funzionalità rispetto all'XZ2, che è molto più grande, anche se Sony ha fatto le pause sotto un solo aspetto: La velocità di download LTE raggiunge gli 800 MBit/s, mentre l'Xperia XZ2 è in grado di raggiungere i 1.200 MBit/s. Questo non si nota nell'uso quotidiano, poiché la maggior parte delle reti LTE non supporta comunque questo tipo di velocità e la larghezza di banda deve essere condivisa con altri utenti. Come il suo fratello maggiore, l'XZ2 Compact supporta 21 frequenze LTE, il che significa che è possibile viaggiare negli Stati Uniti o Hong Kong senza esitazioni e lo smartphone sarà in grado di connettersi alle reti LTE lì. Nel nostro breve test, la ricezione è stata eccellente e anche all'interno, abbiamo avuto piena potenza del segnale utilizzando la rete tedesca D2.

L'XZ2 Compact offre inoltre tutto ciò che il cuore desidera in termini di Wi-Fi: supporta l'802.11 a/b/g/n/ac e può quindi utilizzare anche la banda a 5 GHz meno occupata. L'XZ2 Compact si rivela essere molto veloce in termini di velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato Wi-Fi utilizzando il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Le pagine vengono caricate molto rapidamente nelle immediate vicinanze del router e le immagini vengono caricate altrettanto rapidamente. A 10 metri dal router e attraverso 3 pareti la potenza del segnale scende a 1/4, ma il caricamento delle pagine rimane molto veloce.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼73% 0%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
667 MBit/s ∼73%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
521 MBit/s ∼57% -22%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s ∼31% -57%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=278)
198 MBit/s ∼22% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
669 MBit/s ∼100% +2%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 MBit/s ∼98%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% -3%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼53% -46%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s ∼36% -63%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=278)
194 MBit/s ∼29% -70%
GPS indoors
GPS indoors
GPS alla finestra
GPS alla finestra
GPS outdoors
GPS outdoors

Il modulo GPS, che tra l'altro funziona anche con BeiDou, Galileo o GLONASS, non è in grado di localizzarci all'interno. Questo cambia vicino alla finestra dove il GPS ha la ricezione e all'aperto raggiunge una precisione molto buona entro i 4 metri (~13 ft).

Abbiamo portato con noi il Sony Xperia XZ2 Compact in un giro in bicicletta e abbiamo portato come confronto anche il Garmin Edge 500, un sistema di navigazione professionale. La distanza misurata differisce di soli 10 metri (~33 ft), il che è molto buono. L'XZ2 Compact non è proprio in grado di eguagliare l'attrezzatura professionale, ma raggiunge comunque buoni risultati, motivo per cui possiamo sicuramente raccomandare lo smartphone come dispositivo di navigazione.

GPS Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Garmin Edge 500 – Lago
GPS Garmin Edge 500 – Lago
GPS Garmin Edge 500 – Circuito
GPS Garmin Edge 500 – Circuito
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Panoramica
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Panoramica
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Lago
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Lago
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Circuito
GPS Sony Xperia XZ2 Compact – Circuito

Telefonia a qualità chiamata – Xperia XZ2 Compact con scarsa trasmissione della voce

Come con l'XZ2, anche il il modello Compact utilizza l'applicazione standard di Google per il telefono Android. Il suo design è molto chiaro e offre tutte le funzioni di telefonia importanti. Non è così semplice scaricare un'applicazione telefonica sostitutiva; la maggior parte delle applicazioni disponibili semplicemente cambia la gestione dei contatti, piuttosto che offrire servizi telefonici reali. VoLTE e VoWiFi sono supportati, a seconda dell'operatore.

Per uno smartphone di fascia alta, la qualità del suono è davvero deludente. Eravamo già insoddisfatti della qualità di chiamata del Sony Xperia XZ2, ma il XZ2 Compact non è nemmeno in grado di eguagliare questo cattivo risultato: Al volume massimo, lo sfondo statico è distintamente udibile e il microfono delle cuffie si sente chiaramente. A volumi più bassi, la qualità è migliore, ma il nostro interlocutore non ha un buon suono. Mentre il microfono può raccogliere le voci silenziose e ad alto volume bene, li trasmette leggermente indistintamente. Il diffusore installato è praticamente inutilizzabile al massimo volume: La staticità permanente e il booming distraggono troppo dalla voce reale.

Fotocamere – Buone nonostante la single-camera

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Le fotocamere sono state uno dei punti salienti dell'Xperia XZ2, nonostante siano equipaggiate solo con una fotocamera singola, scattano foto molto buone che sono anche passabili in condizioni di scarsa illuminazione. L'XZ2 Compact è dotato dello stesso modulo telecamera, che ha una risoluzione massima di 19 megapixel e un'apertura di f/2.0. Anche i piccoli dettagli sono rappresentati decentemente, anche se altri smartphone fanno leggermente meglio a illuminare l'immagine. Detto questo, l'illuminazione dell'XZ2 Compact convince anche in condizioni di scarsa illuminazione, anche se le superfici appaiono più rumorose rispetto a dispositivi analoghi.

L'applicazione per telecamera consente ora anche la registrazione nativa in 4K. Tuttavia, molte funzioni complementari come il tracciamento degli oggetti o la stabilizzazione dell'immagine Steady-Shot non sono utilizzabili alla massima risoluzione. È possibile catturare 960 fotogrammi al secondo di video al rallentatore in 1.080p, ma la registrazione al rallentatore è limitata a pochi secondi. La qualità video è decente, il sensore di luce reagisce rapidamente alle mutevoli condizioni e ci piacciono la nitidezza e la precisione del colore.

La fotocamera anteriore scatta foto con una risoluzione massima di 5 megapixel dal risultato meno spettacolare, anche se è ancora sufficiente. Ci piace la dinamica in aree scure e luminose e la precisione del colore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio di prova siamo in grado di testare la qualità delle immagini anche in condizioni di illuminazione controllata. La nostra immagine di prova è marginalmente priva di nitidezza e le aree di colore appaiono piuttosto frammentarie. Questo però è solo una pignoleria, dal momento che ci piace la rappresentazione in generale. La riproduzione dei colori è leggermente troppo brillante in molte tonalità.

Grafico di Test fotografato
Grafico di Test fotografato
Grafico di Test in dettaglio
Grafico di Test in dettaglio
Colori ColorChecker. La metà inferiore di ogni quadrato rappresenta il colore originale.
Colori ColorChecker. La metà inferiore di ogni quadrato rappresenta il colore originale.

Accessori e Garanzia - manca il caricatore QuickCharge

A parte il caricabatterie e il cavo USB Type-C, lo smartphone è dotato di un adattatore jack USB Type-C da 3,5 mm. Consente di collegare le normali cuffie all'Xperia XZ2. Non è necessario uno strumento SIM per gli smartphone Sony, in quanto i vassoi SIM possono essere facilmente estratti dal case con un dito. Tuttavia, quando si sostituisce la scheda SIM, occorre prepararsi per il riavvio del dispositivo.

E' incredibile che Sony non includa un caricabatterie QuickCharge per il prezzo richiesto, ma invece ne include uno standard. Chi desidera utilizzare QuickCharge può acquistare un caricabatterie originale Sony al prezzo di 50 euro (~$60) o scegliere un altro caricabatterie QuickCharge 3.0, dal momento che lo standard è ben stabilito. Il più grande XZ2 includeva il caricabatterie compatibile con QuickCharge, il che rende il tutto ancora più confuso.

Gli smartphone Sony sono coperti da una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input & Utilizzo – L'Xperia XZ2 Compact con pulsante fotocamera dedicato

SwiftKey serve come app per la tastiera, altre tastiere possono essere installate da Google Play Store, se lo si desidera. Questo non è realmente necessario, tuttavia, dal momento che SwiftKey ha una buona maneggevolezza e molte impostazioni per la personalizzazione.

I pulsanti del menu possono essere visualizzati solo sullo schermo e il sensore di impronte digitali non può essere utilizzato per navigare nel menu. Tutti i pulsanti hardware si trovano sul lato destro del case: Il controllo del volume, il pulsante di standby e il famoso pulsante della fotocamera, che ha anche un secondo punto di pressione per l'autofocus.

La gestione del sensore di impronte digitali è comoda e sblocca il dispositivo rapidamente. Poiché è posizionato sul retro direttamente sotto la fotocamera, il dito è atterrato più volte sull'obiettivo, che poi, naturalmente, ha bisogno di essere pulito. Il posizionamento del sensore è risultato leggermente più intuitivo rispetto a quello dell'Xperia XZ2.

Il touchscreen ha una superficie eccellente, è sensibile anche intorno ai bordi e consente una navigazione precisa del dispositivo. C'è una modalità guanti per l'inverno, che consente l'uso del display a basse temperature senza avere le mani fredde.

Tastiera in modalità panoramica
Tastiera in modalità panoramica
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto

Display – Colori precisi e molto luminoso

Subpixel array
Subpixel array

Un display da 5 pollici è diventato una vera rarità nel segmento di fascia alta; solo Apple e Google mantengono ancora questa tradizione, ogni altro produttore è passato a dimensioni più grandi. Lo schermo IPS dell' XZ2 ha una risoluzione di 2.160x1.080 pixel, la variante 2:1 di Full HD. Poiché la maggior parte dei video sono prodotti con un rapporto di aspetto di 16:9, ci sono, ad esempio, barre nere a sinistra e a destra quando si utilizza l'applicazione YouTube, portando a una rappresentazione che, nonostante il display nominalmente più grande di 0,4 pollici rispetto all' Xperia XZ1 Compact, non è in realtà più grande.

I livelli di luminosità sono convincenti, lo smartphone è molto più luminoso dell'XZ1 Compact o Google Pixel 2 con il suo display AMOLED. La distribuzione della luminosità dell'87% è leggermente meno precisa rispetto a tutti gli altri dispositivi a confronto, ma non sono visibili a occhio nudo grandi fluttuazioni di luminosità in grandi aree di colore.

675
cd/m²
615
cd/m²
596
cd/m²
639
cd/m²
617
cd/m²
591
cd/m²
625
cd/m²
598
cd/m²
584
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 675 cd/m² Media: 615.6 cd/m² Minimum: 6.31 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 617 cd/m²
Contrasto: 1624:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.32
Sony Xperia XZ2 Compact
IPS, 2160x1080, 5
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5
Screen
-1%
-72%
8%
-5%
Brightness middle
617
630
2%
566
-8%
604
-2%
396
-36%
Brightness
616
632
3%
560
-9%
580
-6%
404
-34%
Brightness Distribution
87
96
10%
98
13%
91
5%
91
5%
Black Level *
0.38
0.44
-16%
0.53
-39%
0.44
-16%
Contrast
1624
1432
-12%
1068
-34%
1373
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
4.6
-156%
1.2
33%
1.7
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
4.3
-19%
9.4
-161%
2.3
36%
4
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
2.1
9%
6.5
-183%
1.6
30%
1.3
43%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.14 103%
2.25 98%
2.3 96%
CCT
6324 103%
6513 100%
8189 79%
6688 97%
6483 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2336 Hz ≤ 29 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 2336 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 29 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2336 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il valore del nero di 0,38 cd/m² è buono, le aree nere appaiono molto scure e profonde, con una tonalità di grigio minima che è percepibile al massimo. Questo porta anche ad un ottimo rapporto di contrasto di 1,624:1, rendendo i colori del display più forti e vibranti. Abbiamo notato che il display lampeggia quando la luminosità è impostata su un valore inferiore al 30%. Tuttavia, questo sfarfallio è osservabile solo dai nostri strumenti di misurazione e non è percepibile nemmeno dal più sensibile degli occhi umani, poiché la frequenza è molto alta.

Ci sono molti schemi di colore predefiniti e il bilanciamento del bianco può anche essere manipolato manualmente. Con il software CalMAN e il nostro spettrofotometro testiamo tutte le impostazioni predefinite. Ci sono deviazioni piuttosto grandi dai valori dello spazio di colore sRGB di riferimento senza calibrazione manuale, sia in termini di colore che in scala di grigi, la modalità professionale produce i colori più accurati. Le nostre impostazioni ottimizzate eliminano la tinta blu, che abbiamo visto in tutte le impostazioni predefinite di colore e il display diventa abbastanza accurato, anche se le scale di grigi luminosi differiscono ancora troppo per considerare il display per uso professionale.

CalMAN precisione del colore – professional sRGB
CalMAN precisione del colore – professional sRGB
CalMAN color space – professional sRGB
CalMAN color space – professional sRGB
CalMAN grayscales – professional sRGB
CalMAN grayscales – professional sRGB
CalMAN saturation – professional sRGB
CalMAN saturation – professional sRGB
CalMAN precisione del colore – standard sRGB
CalMAN precisione del colore – standard sRGB
CalMAN color space – standard sRGB
CalMAN color space – standard sRGB
CalMAN grayscales – standard sRGB
CalMAN grayscales – standard sRGB
CalMAN saturation – standard sRGB
CalMAN saturation – standard sRGB
CalMAN precisione del colore – super vibrant sRGB
CalMAN precisione del colore – super vibrant sRGB
CalMAN color space – super vibrant sRGB
CalMAN color space – super vibrant sRGB
CalMAN grayscales – super vibrant sRGB
CalMAN grayscales – super vibrant sRGB
CalMAN saturation – super vibrant sRGB
CalMAN saturation – super vibrant sRGB
CalMAN precisione del colore – professionally tuned sRGB
CalMAN precisione del colore – professionally tuned sRGB
CalMAN grayscales – professionally tuned sRGB
CalMAN grayscales – professionally tuned sRGB
Settaggi ottimizzati
Settaggi ottimizzati
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms Incremento
↘ 27.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.1 ms).

Il display, nonostante la sua luminosità molto elevata, è molto in difficoltà alla luce del sole. È possibile distinguere il contenuto del display, ma lo smartphone è molto più divertente da usare all'ombra. A proposito, il sensore di luminosità non aumenta la luminosità del display al massimo, ma si adatta alle condizioni ambientali di illuminazione in modo rapido e affidabile.

Anche gli angoli di visualizzazione non sono un problema: I contenuti del display sono riconoscibili senza alcuna perdita di luminosità, anche ad angoli estremi.

Utilizzo Outdoor – sensore luminosità ambientale
Utilizzo Outdoor – sensore luminosità ambientale
Utilizzo Outdoor – luminosità massima
Utilizzo Outdoor – luminosità massima
Utilizzo Outdoor – luminosità media
Utilizzo Outdoor – luminosità media
Utilizzo Outdoor – luminosità minima
Utilizzo Outdoor – luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – Molto veloce, a parte l'accesso alla microSD

Come con il Sony Xperia XZ2, il modello Compact monta un Qualcomm Snapdragon 845. Il SoC più potente del produttore americano offre 8 core e una velocità di clock massima fino a 2,8 GHz. Con esso, l' Xperia XZ2 Compact è significativamente più veloce del suo predecessore e di tutti gli altri dispositivi Android nel nostro confronto. Ancora non può battere l'iPhone 8 in termini di potenza di elaborazione. Il fatto che i valori fisici nei nostri benchmark grafici siano ancora nettamente inferiori a quelli dell'Xperia XZ2 è evidente.

I risultati delle prestazioni grafiche dipingono un quadro diverso; qui l'Adreno 630 incorporato è a volte avanti, a volte dietro l'iPhone, a seconda del benchmark specifico. Tuttavia, il Sony Xperia XZ2 Compact è generalmente molto veloce anche in questo caso.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
225224 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼67% -33%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼91% -9%
Google Pixel 2
166939 Points ∼74% -26%
OnePlus 5T
172124 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 232931, n=11)
221422 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (23275 - 250848, n=366)
72912 Points ∼32% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
8073 Points ∼98%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼98% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼78% -20%
Google Pixel 2
7223 Points ∼88% -11%
OnePlus 5T
6595 Points ∼80% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=15)
8225 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone (6998 - 9868, n=232)
4419 Points ∼54% -45%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
9579 Points ∼98%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼95% -3%
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼76% -22%
Google Pixel 2
8550 Points ∼87% -11%
OnePlus 5T
7739 Points ∼79% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=13)
9824 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone (4147 - 13211, n=395)
4782 Points ∼49% -50%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
1390 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼97% -3%
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼87% -13%
Google Pixel 2
1210 Points ∼87% -13%
OnePlus 5T
1329 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=13)
1356 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=471)
680 Points ∼49% -51%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
7957 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼73% -27%
Google Pixel 2
6052 Points ∼76% -24%
OnePlus 5T
6100 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 7965, n=13)
7736 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (18 - 15875, n=471)
1622 Points ∼20% -80%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
2543 Points ∼66%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼57% -14%
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼39% -41%
Google Pixel 2
2942 Points ∼77% +16%
OnePlus 5T
3845 Points ∼100% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 4798, n=13)
3442 Points ∼90% +35%
Media della classe Smartphone (21 - 4798, n=471)
1171 Points ∼30% -54%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
8435 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼63% -37%
Google Pixel 2
5918 Points ∼70% -30%
OnePlus 5T
5872 Points ∼70% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5792 - 8435, n=13)
7672 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=471)
2367 Points ∼28% -72%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
3925 Points ∼97%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼92% -5%
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼68% -30%
Google Pixel 2
3360 Points ∼83% -14%
OnePlus 5T
3678 Points ∼91% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3489 - 4478, n=13)
4056 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=475)
1185 Points ∼29% -70%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
14073 Points ∼98%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +2%
Google Pixel 2
7462 Points ∼52% -47%
OnePlus 5T
8000 Points ∼56% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (12493 - 14417, n=12)
13856 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone (836 - 14417, n=170)
4186 Points ∼29% -70%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
8491 Points ∼82%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼82% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼63% -23%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +22%
Google Pixel 2
6256 Points ∼60% -26%
OnePlus 5T
6670 Points ∼64% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7983 - 9182, n=14)
8707 Points ∼84% +3%
Media della classe Smartphone (1099 - 11598, n=220)
4163 Points ∼40% -51%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
2442 Points ∼59%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼59% +1%
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼46% -22%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +70%
Google Pixel 2
1924 Points ∼46% -21%
OnePlus 5T
1962 Points ∼47% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2330 - 2468, n=14)
2441 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=221)
1229 Points ∼30% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
3669 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼72% -28%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼54% -46%
Google Pixel 2
3078 Points ∼84% -16%
OnePlus 5T
3068 Points ∼84% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3669, n=14)
3196 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=325)
1588 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
5159 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼50% -50%
Google Pixel 2
3974 Points ∼77% -23%
OnePlus 5T
4016 Points ∼78% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5220, n=14)
4908 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone (69 - 5220, n=325)
1124 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
4732 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -49%
Google Pixel 2
3733 Points ∼79% -21%
OnePlus 5T
3758 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=14)
4370 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=333)
1075 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
3081 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +18%
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼73% -13%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼49% -42%
Google Pixel 2
3080 Points ∼85% 0%
OnePlus 5T
3031 Points ∼83% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3642, n=14)
3001 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=356)
1484 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
8117 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼74% -26%
Google Pixel 2
6040 Points ∼74% -26%
OnePlus 5T
5791 Points ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=14)
7753 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone (104 - 8312, n=356)
1527 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
5954 Points ∼93%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼74% -21%
Google Pixel 2
4977 Points ∼78% -16%
OnePlus 5T
4816 Points ∼76% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6378, n=14)
5712 Points ∼90% -4%
Media della classe Smartphone (127 - 6378, n=364)
1304 Points ∼20% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
36494 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼98% -2%
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼62% -38%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼66% -34%
Google Pixel 2
20482 Points ∼56% -44%
OnePlus 5T
21348 Points ∼58% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (27817 - 36762, n=14)
33715 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone (7095 - 36762, n=511)
12516 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
79670 Points ∼71%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71% +1%
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼48% -32%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +41%
Google Pixel 2
55247 Points ∼49% -31%
OnePlus 5T
58097 Points ∼52% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (76078 - 84681, n=14)
80769 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone (2465 - 160199, n=511)
16923 Points ∼15% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
63084 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼66% -34%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼98% -2%
Google Pixel 2
40116 Points ∼64% -36%
OnePlus 5T
42022 Points ∼67% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (56669 - 64592, n=14)
61576 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=512)
14348 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
149 fps ∼92%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼93% +1%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +8%
Google Pixel 2
112 fps ∼69% -25%
OnePlus 5T
113 fps ∼70% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 151, n=15)
143 fps ∼89% -4%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=537)
29.5 fps ∼18% -80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
60 fps ∼50%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼50% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +100%
Google Pixel 2
59 fps ∼49% -2%
OnePlus 5T
60 fps ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 60, n=14)
59.8 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=540)
24.2 fps ∼20% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
75 fps ∼91%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +9%
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼65% -29%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼86% -6%
Google Pixel 2
52 fps ∼63% -31%
OnePlus 5T
60 fps ∼73% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=14)
73.9 fps ∼90% -1%
Media della classe Smartphone (2.2 - 115, n=459)
15.8 fps ∼19% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
59 fps ∼52%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼52% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼51% -2%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +94%
Google Pixel 2
54 fps ∼47% -8%
OnePlus 5T
53 fps ∼46% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 59, n=14)
54.9 fps ∼48% -7%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=462)
15.3 fps ∼13% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
60 fps ∼100%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼67% -33%
Apple iPhone 8
54 fps ∼90% -10%
Google Pixel 2
31 fps ∼52% -48%
OnePlus 5T
41 fps ∼68% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 60.9, n=15)
53.9 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone (1.3 - 69.3, n=324)
13.4 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
55 fps ∼50%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼50% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼54% +7%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +99%
Google Pixel 2
40 fps ∼36% -27%
OnePlus 5T
37 fps ∼34% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (26 - 59, n=14)
49 fps ∼45% -11%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=326)
13.3 fps ∼12% -76%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
35 fps ∼100%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼69% -31%
Google Pixel 2
24 fps ∼69% -31%
OnePlus 5T
25 fps ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=14)
34.1 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (0.72 - 40, n=254)
9.31 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
33 fps ∼66%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼66% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼100% +52%
Google Pixel 2
25 fps ∼50% -24%
OnePlus 5T
23 fps ∼46% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=14)
29.9 fps ∼60% -9%
Media della classe Smartphone (1.1 - 50, n=257)
8.44 fps ∼17% -74%
AnTuTu v7
MEM (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
9485 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
9670 Points ∼91% +2%
Google Pixel 2
8474 Points ∼80% -11%
OnePlus 5T
9027 Points ∼85% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (6736 - 17441, n=15)
10655 Points ∼100% +12%
Media della classe Smartphone (2797 - 17441, n=145)
6664 Points ∼63% -30%
UX (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
55456 Points ∼97%
Sony Xperia XZ2
56292 Points ∼99% +2%
Google Pixel 2
43350 Points ∼76% -22%
OnePlus 5T
46549 Points ∼82% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (50408 - 59934, n=14)
57094 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone (6403 - 67386, n=144)
27254 Points ∼48% -51%
GPU (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
107080 Points ∼96%
Sony Xperia XZ2
106371 Points ∼96% -1%
Google Pixel 2
82858 Points ∼74% -23%
OnePlus 5T
85868 Points ∼77% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (96681 - 128264, n=15)
111315 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone (2724 - 148790, n=145)
33536 Points ∼30% -69%
CPU (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
93890 Points ∼99%
Sony Xperia XZ2
94648 Points ∼100% +1%
Google Pixel 2
72848 Points ∼77% -22%
OnePlus 5T
73371 Points ∼78% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (81694 - 94648, n=15)
90124 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone (7548 - 120510, n=145)
44105 Points ∼47% -53%
Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ2 Compact
265911 Points ∼99%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼99% 0%
Google Pixel 2
207530 Points ∼77% -22%
OnePlus 5T
214815 Points ∼80% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 290397, n=15)
269351 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=145)
111758 Points ∼41% -58%

Legenda

 
Sony Xperia XZ2 Compact Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash

Attivando il browser e avviando alcuni parametri di riferimento, l'Xperia XZ2 Compact e il suo fratello maggiore si trovano anche qui in cima a tutti i dispositivi di confronto Android. L'Apple iPhone 8 è ancora più veloce.

Le pesanti pagine web HTML5, come ad esempio Google Interland si caricano rapidamente e si lavora in modo fluido.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +134%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼43% +1%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
88.444 Points ∼43%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 89.5, n=15)
72.7 Points ∼35% -18%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼32% -25%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.791 Points ∼31% -27%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.675 Points ∼31% -28%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=394)
35.4 Points ∼17% -60%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +99%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
17131 Points ∼50%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼49% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 17131, n=15)
14744 Points ∼43% -14%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼37% -27%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼33% -33%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼33% -34%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=530)
5305 Points ∼16% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=549)
11710 ms * ∼100% -388%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3414.7 ms * ∼29% -42%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393.2 ms * ∼29% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2264 - 11204, n=15)
3122 ms * ∼27% -30%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼26% -29%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
2401 ms * ∼21%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼20% -0%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼6% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +47%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼73% +7%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
244 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=14)
237 Points ∼66% -3%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼53% -22%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼50% -26%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46% -32%
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=263)
105 Points ∼29% -57%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Xperia XZ2 Compact si rivela piuttosto lento quando si tratta di accedere alla memoria esterna della scheda microSD, il potenziale della nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 è ben lungi dall'essere esaurito. I valori interni di accesso alla memoria UFS 2.1 rientrano nella norma.

Sony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1 CompactGoogle Pixel 2OnePlus 5TMedia 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
72%
7%
3%
105%
32%
Sequential Write 256KB SDCard
17.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
76%
50.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
193%
50.5 (17.1 - 71.9, n=23)
195%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
161%
Sequential Read 256KB SDCard
18.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
90%
73.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
307%
66.9 (18 - 85.3, n=23)
271%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
250%
Random Write 4KB
16.9
17
1%
17.13
1%
18.03
7%
20
18%
46.8 (8.77 - 156, n=30)
177%
14.8 (0.14 - 164, n=580)
-12%
Random Read 4KB
153.2
149.4
-2%
113.29
-26%
173.13
13%
138.1
-10%
134 (78.2 - 173, n=30)
-13%
36.4 (1.59 - 173, n=580)
-76%
Sequential Write 256KB
201.1
198.7
-1%
119.89
-40%
196.22
-2%
203.4
1%
191 (133 - 214, n=30)
-5%
75.8 (2.99 - 242, n=580)
-62%
Sequential Read 256KB
694.1
679.2
-2%
667.75
-4%
758.35
9%
698.7
1%
730 (529 - 895, n=30)
5%
222 (12.1 - 895, n=580)
-68%

Giochi – 60-FPS-gaming ready

Stiamo testando alcuni dei giochi per cellulari più esigenti disponibili con l'app GameBench. L'Xperia XZ2 Compact raggiunge un valore relativamente costante di 60 FPS. "Shadow Fight 3" produce la più alta varianza di frame rate, ma ancora non scende sotto i 54 fotogrammi, quindi il gioco continua a funzionare fluidamente. Xperia Actions fornisce istruzioni speciali sul comportamento del dispositivo all'avvio di alcune applicazioni. È possibile prevenire le interruzioni, ad esempio riducendo al minimo il traffico di dati in background e ottimizzando le prestazioni. Un telefono Sony, naturalmente, viene fornito con l'applicazione PlayStation preinstallata, che consente, ad esempio, di acquistare giochi online e avviare il download per la vostra PS4 in modalità remota.

I comandi nei giochi dell'Xperia XZ2 Compact per giroscopio e touchscreen funzionano perfettamente.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Battle Bay
Battle Bay
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 SettaggiValore
 half resolution60 fps
 half resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni – Non ci sono temperature elevate, ma le prestazioni vengono limitate

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Le temperature del case del Sony Xperia XZ2 sono simili a quelle dell'XZ2, nonostante il case più compatto. Il massimo assoluto che siamo stati in grado di misurare sul fronte inferiore dopo il carico continuo era 40,3 ° C (~ 104,54 ° F). Lo smartphone rimane leggermente più freddo mentre è al minimo a 35,8 °C (~96,44 °F). Tutte queste temperature sono notevoli, ma possono diventare problematiche solo durante l'estate, quando si mette il dispositivo in tasca dopo una lunga sessione di gioco. L'aumento della temperatura è appena percettibile nell'uso quotidiano.

Tuttavia, l'Xperia XZ2 Compact, proprio come il suo fratello maggiore, non è in grado di mantenere le sue prestazioni durante un carico costantemente elevato: Il frame rate scende significativamente dopo poco tempo durante il test della batteria di GFXBench, alla fine di 30 cicli la prestazione diminuisce del 25% rispetto a quella all'inizio del test.

Carico massimo
 36.6 °C38.2 °C40.3 °C 
 37.3 °C38.5 °C39.8 °C 
 35.5 °C38.9 °C39.7 °C 
Massima: 40.3 °C
Media: 38.3 °C
34.4 °C36.1 °C36.6 °C
35 °C36.3 °C36.8 °C
34.1 °C36.4 °C36.7 °C
Massima: 36.8 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  28.8 °C | Temperatura della stanza 20.1 °C | Voltcraft IR-260
Mappa termica frontale
Mappa termica frontale
Mappa termica posteriore
Mappa termica posteriore

Casse

test casse "pink noise"
test casse "pink noise"

Non siamo stati molto soddisfatti dei diffusori del Sony Xperia XZ2 nonostante fossero frontali e Sony offrisse un assortimento piuttosto ampio di tecnologie per il miglioramento del suono. L'Xperia XZ2 Compact condivide molte delle stesse caratteristiche: Anche qui, due altoparlanti emettono il suono davanti, e ancora una volta non possiamo onestamente dire che ci piace. Da un lato i suoni del parlato e del canto sono abbastanza presenti, dall'altro gli strumenti cadono chiaramente e il suono sembra spesso confuso e indefinito. I miglioramenti audio a malapena migliorano questa situazione.

Chi desidera collegare cuffie con jack da 3,5 mm può utilizzare l'adattatore in dotazione. Trasmette i suoni agli auricolari senza distorsioni, ma potrebbe anche essere leggermente più chiaro. La riproduzione del suono tramite Bluetooth dipinge un'immagine molto simile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.22532.938.63137.237.54031.733.65039.642.46328.334.58027.33010026.931.112526.730.61602430.620020.940.225020.946.731519.553.340018.560.750017.563.263017.567.180015.772.1100015.877.8125016.675.5160015.870.6200015.473.8250015.574.331501674.1400015.872.850001665.3630016.368.2800016.372.71000016.274.71250016.465.11600016.451.4SPL28.684.9N1.161.5median 16.4median 67.1Delta2.111.835.240.432.938.837.238.231.736.239.635.428.332.927.331.426.927.326.728.2242920.933.920.94219.551.418.555.817.564.417.563.915.771.715.873.916.669.115.868.115.472.315.574.41668.115.859.2166216.365.516.372.816.270.316.463.916.452.628.681.91.150.2median 16.4median 63.92.111.1hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ1 Compact
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia XZ2 Compact audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XZ1 Compact audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria – Xperia XZ2 Compact con una buona e pratica autonomia

Consumo energetico

L'Xperia XZ2 Compact consuma meno energia dell'XZ2 in quasi tutti gli scenari, il che, considerando il display più piccolo, ha senso. Tuttavia, il consumo medio del nostro dispositivo di prova è leggermente superiore a quello del suo fratello maggiore. L'XZ2 Compact consuma una quantità di energia piuttosto bassa rispetto ad altri dispositivi, anche se il valore di picco di 9.03 watt è piuttosto alto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.42 / 1.54 / 1.57 Watt
Sotto carico midlight 4.94 / 9.03 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ2 Compact
2870 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 845
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-19%
4%
-14%
-35%
-19%
Idle Minimum *
0.42
0.72
-71%
0.58
-38%
0.54
-29%
0.99
-136%
0.845 (0.42 - 1.8, n=12)
-101%
0.884 (0.2 - 3.4, n=612)
-110%
Idle Average *
1.54
2.21
-44%
1.76
-14%
1.63
-6%
1.35
12%
1.953 (1 - 2.9, n=12)
-27%
1.725 (0.6 - 6.2, n=611)
-12%
Idle Maximum *
1.57
2.22
-41%
1.81
-15%
1.67
-6%
1.37
13%
2.26 (1.57 - 3.5, n=12)
-44%
1.997 (0.74 - 6.6, n=612)
-27%
Load Average *
4.94
4.6
7%
6.33
-28%
2.74
45%
3.25
34%
4.87 (3.7 - 7.1, n=12)
1%
4.03 (0.8 - 10.8, n=606)
18%
Load Maximum *
9.03
9.34
-3%
9.18
-2%
7.78
14%
8.56
5%
9.18 (6.87 - 11.2, n=12)
-2%
5.7 (1.2 - 14.2, n=606)
37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria dell'Xperia XZ2 Compact è simile a quella di altri dispositivi high-end, ma è leggermente inferiore a quella del modello precedente. Lo smartphone riesce a durare 10:38 ore nel test Wi-Fi, il che significa che si può facilmente superare una giornata di lavoro con l'uso normale, senza giocare può durare 2 giorni senza ricarica. Coloro che utilizzano il proprio smartphone solo sporadicamente, possono avere un tempo di autonomia ancora maggiore.

Lo smartphone può essere caricato tramite QuickCharge 3.0, ma non è incluso un caricabatterie appropriato. Il tempo di carica standard è leggermente superiore a 2 ore per un ciclo di carico completo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 23minuti
Sony Xperia XZ2 Compact
2870 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Autonomia della batteria
-3%
40%
2%
-12%
Reader / Idle
1420
1402
-1%
2655
87%
1629
15%
1457
3%
H.264
692
722
4%
866
25%
698
1%
564
-18%
WiFi v1.3
638
679
6%
736
15%
585
-8%
575
-10%
Load
203
159
-22%
266
31%
202
0%
161
-21%

Pro

+ 60-fps-gaming ready
+ Smartphone molto veloce
+ Prezzi ragionevoli
+ buone immagini
+ Scansioni 3D
+ Case certificato IP68
+ Elegante finitura opaca
+ Ampio pacchetto software
+ GPS accurato
+ display luminoso con colori forti
+ Video super slow-motion
+ LTE veloce con molte bande

Contro

- alcune applicazioni bloatware
- cattiva qualità della fonia ad alto volume
- altoparlanti dal suono mediocre
- accesso microSD relativamente lento
- no Jack per cuffie da 3,5 mm
- strozzamento sotto carico

Giudizio complessivo – Compatto smartphone high-end ad un prezzo ragionevole

Recensione: Sony Xperia XZ2 Compact, dispositivo fornito da Sony Mobile Germany
Recensione: Sony Xperia XZ2 Compact, dispositivo fornito da Sony Mobile Germany

La piccola ammiraglia di Sony può attrarre clienti per il fatto di occupare una nicchia di mercato: Non ci sono molti smartphone compatti ad alte prestazioni, soprattutto non a 600 euro (~ $ 720). Le immagini con i loro colori forti e i loro bei espedienti, come Super Slow-Motion e le scansioni 3D, possono servire come ulteriori incentivi per i potenziali clienti. Per fortuna, l'XZ2 Compact ha una finitura opaca e quindi non ha le superfici scivolose e soggette a impronte digitali come nel fratello maggiore. Per il resto, le differenze sono minime e non tengono conto, ovviamente, delle misure: La velocità massima dell'LTE è leggermente inferiore, cosa che nella pratica dovrebbe essere irrilevante, e il modello Compact viene fornito senza caricabatterie QuickCharge, il che è del tutto incomprensibile, soprattutto considerando il prezzo. Questo è tutto.

Purtroppo l'XZ2 Compact adotta le cattive caratteristiche dell'XZ2, in particolare il notevole throttling sotto carico continuo e la qualità della chiamata veramente terribile ad alto volume. Anche i diffusori non suonano come ci si aspetterebbe da un dispositivo high-end, specialmente se provengono da un'azienda con un reparto Hi-Fi ottimo quanto quello di Sony. Inoltre, il fatto che il case sia ingombrante come è e che non sia ancora dotato di un jack per cuffie da 3,5 mm è sconcertante.

Questo lascia la Xperia XZ2 Compact come un dispositivo potente, elegante e con una lunga durata della batteria, che purtroppo delude nei dettagli. Qualche anno fa Sony aveva la migliore qualità di chiamata e i migliori diffusori, cosa che l'azienda giapponese dovrebbe riconsiderare.

    Il Sonys Xperia XZ2 Compact si fa notare con una vista laterale corpulenta e la mancanza di un jack da 3,5 mm. Coloro che possono vivere con questi aspetti, ricevono un telefono molto veloce per un prezzo ragionevole che è adatto anche per le mani piccole.

Possiamo consigliare l'acquisto di Xperia XZ2 Compact se non si effettuano molte chiamate e non si hanno problemi con l'adattatore per cuffie normali o ingombranti. In questo caso, si ottiene un dispositivo fulmineo con una buona durata della batteria.

Sony Xperia XZ2 Compact - 04/30/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
93%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
47 / 60 → 78%
Peso
91%
Batteria
93%
Display
91%
Prestazioni di gioco
59 / 63 → 94%
Prestazioni Applicazioni
68 / 70 → 97%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Fotocamera
87%
Media
79%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia XZ2 Compact
Florian Wimmer, 2018-05- 8 (Update: 2018-05-15)