Recensione breve dello smartphone OnePlus 5T
E' tornato! Solo pochi mesi dopo il lancio del suo predecessore, lo OnePlus ora ha presentato il suo nuovo smartphone. Lo OnePlus 5T ha un moderno formato 2:1 e fotocamere migliorate. Ma ci sono abbastanza modifiche per essere un update convincente?
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Sensor IMX 371, Pixelgröße: 1.0μm, Aperture: f/2.0, 1080p @ 30fps
Size Comparison
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
LG V30 | |
Sony Xperia XZ1 | |
OnePlus 5T | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5T | |
OnePlus 5 | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL |
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 425 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.32
OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6.01 | Sony Xperia XZ1 IPS, 1920x1080, 5.2 | Asus ZenFone 4 ZE554KL IPS, 1920x1080, 5.5 | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6 | LG V30 OLED, 2880x1440, 6 | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2 | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -23% | -47% | -16% | -61% | 20% | 6% | |
Brightness middle | 425 | 620 46% | 656 54% | 415 -2% | 432 2% | 560 32% | 426 0% |
Brightness | 423 | 610 44% | 634 50% | 420 -1% | 428 1% | 562 33% | 431 2% |
Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 93 1% | 87 -5% | 87 -5% | 93 1% | 93 1% |
Black Level * | 0.79 | 0.4 | |||||
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.1 | 4.2 -100% | 5.3 -152% | 2.7 -29% | 4.18 -99% | 1.7 19% | 1.6 24% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.4 | 5.8 -71% | 7.8 -129% | 4.3 -26% | 8.53 -151% | 3.4 -0% | 4.1 -21% |
Greyscale DeltaE2000 * | 2.5 | 3.9 -56% | 5.2 -108% | 3.3 -32% | 5.3 -112% | 1.6 36% | 1.7 32% |
Gamma | 2.32 103% | 2.02 119% | 2.22 108% | 2.36 102% | 2.33 103% | 2.13 113% | 2.25 107% |
CCT | 6455 101% | 7086 92% | 7905 82% | 6787 96% | 7487 87% | 6435 101% | 6329 103% |
Contrast | 785 | 1640 | |||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 242.7 Hz | ||
The display backlight flickers at 242.7 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 242.7 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9953 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.8 ms Incremento | |
↘ 2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms Incremento | |
↘ 2.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.1 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Work performance score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
Geekbench 4.1/4.2 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
GFXBench 4.0 | |
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ1 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Google Pixel 2 XL | |
LG V30 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
OnePlus 5 | |
Huawei Mate 10 Pro |
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) |
* ... Meglio usare valori piccoli
OnePlus 5T | Sony Xperia XZ1 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | Google Pixel 2 XL | LG V30 | Samsung Galaxy S8 Plus | OnePlus 5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -4% | -43% | 4% | -25% | -6% | 1% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 47.71 (Toshiba Exceria Pro M501) | 66.51 (Toshiba Exceria Pro M501) | 47.2 | 57.24 (Toshiba Exceria Pro M401) | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 65.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.93 (Toshiba Exceria Pro M501) | 62.8 | 71.12 (Toshiba Exceria Pro M401) | |||
Random Write 4KB | 20 | 14.93 -25% | 7.59 -62% | 17.84 -11% | 10.21 -49% | 15.27 -24% | 19.3 -3% |
Random Read 4KB | 138.1 | 156.61 13% | 68.57 -50% | 170.55 23% | 78.17 -43% | 127.18 -8% | 141 2% |
Sequential Write 256KB | 203.4 | 204.43 1% | 205.27 1% | 195.26 -4% | 193.22 -5% | 194.18 -5% | 201.5 -1% |
Sequential Read 256KB | 698.7 | 679.13 -3% | 287.38 -59% | 760.14 9% | 669.48 -4% | 787.6 13% | 748 7% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 60 fps |
OnePlus 5T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
OnePlus 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -46% | -36% | -38% | -2% | 4% | -28% | |
Idle Minimum * | 0.58 | 0.51 12% | 0.84 -45% | 1.28 -121% | 0.72 -24% | 0.68 -17% | 0.73 -26% |
Idle Average * | 1.44 | 2.16 -50% | 2.31 -60% | 1.87 -30% | 1.37 5% | 1.13 22% | 1.44 -0% |
Idle Maximum * | 1.53 | 2.23 -46% | 2.33 -52% | 1.89 -24% | 1.41 8% | 1.16 24% | 1.5 2% |
Load Average * | 3.17 | 7.45 -135% | 4.76 -50% | 3.73 -18% | 3.46 -9% | 4.69 -48% | 6.91 -118% |
Load Maximum * | 8.54 | 9.28 -9% | 6.39 25% | 8.08 5% | 7.83 8% | 5.24 39% | 8.51 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -21% | -7% | -5% | 6% | -2% | -17% | |
Reader / Idle | 1754 | 1612 -8% | 1665 -5% | 1706 -3% | 1914 9% | 1565 -11% | 1534 -13% |
H.264 | 799 | 580 -27% | 698 -13% | 672 -16% | 822 3% | 742 -7% | 623 -22% |
WiFi v1.3 | 718 | 601 -16% | 562 -22% | 581 -19% | 774 8% | 736 3% | 518 -28% |
Load | 257 | 172 -33% | 286 11% | 302 18% | 267 4% | 275 7% | 247 -4% |
Pro
Contro
Il OnePlus 5T è un ottimo smartphone per spendaccioni intelligenti. Un buon prezzo, consumi contenuti e un ottimo rapporto prezzo-prestazioni. Il OnePlus 5T attualmente è uno degli smartphones più veloci a disposizione ed offre anche una ampia autonomia, buone casse ed eccellenti fotocamere. Ma i dispositivi ammiraglia dei grandi produttori ancora offrano fotocamere migliori: il nostro dispositivo non ha uno stabilizzatore ottico dell'immagine, ad esempio. Le velocità LTE del OnePlus 5T non sono elevate quanto quelle di altri smartphones, ma difficilmente lo noterete. Il software non occupa molto spazio ed è ben realizzato dal produttore. Lo smartphone dovrebbe ricevere in tutto il mondo e la velocità Wi-Fi è molto buona. Il GPS è preciso, il sensore di impronte è affidabile ed il riconoscimento del volto è utile.
Il dispositivo ha uno spazio di archiviazione veloce di ben 128 GB - tuttavia, non può essere aumentato tramite scheda microSD. Utilizzo comodo, display definito con colori forti, e temperature accettabili completano il tutto. Anche gli amanti del predecessore penseranno ad un update: vi darà casse leggermente migliori, fotocamere migliorate e una autonomia nettamente maggiore. Oltre ovviamente, ad un design moderno con basi sottili.
Il produttore è riuscito a creare uno smartphone high-end con poche pecche e maggiori punti di forza rispetto alle poche deficienze del predecessore. Ampia autonomia, fotocamere buone, prestazioni elevate e suono potente il tutto rende attraente questo smartphone.
Sebbene il OnePlus 5T non sia abbastanza bezel-free o sottile come il Galaxy S8+, il OnePlus 5T è un ottimo sviluppo rispetto al predecessore e fino ad ora non ha fatto passi falsi (diversamente dal OnePlus 5 quando fu lanciatao). Quindi in definitiva possiamo affermare: il killer delle ammiraglie è tornato!
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
OnePlus 5T - 01/03/2018 v6
Florian Wimmer