Notebookcheck

Recensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy S8+ (Plus, SM-G955F)

Daniel Schmidt, 05/04/2017

Un protagonista galattico. Samsung non accetta compromessi per il suo smartphone di punta Galaxy S8+ (Plus) ed inserisce molte features high-end. Avrete un eccellente display con un nuovo formato ed anche con un interessante design. Non ci sono molti punti da criticare per questo compatto phablet Coreano.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Il Samsung Galaxy S8+ (Plus) è il successore del Galaxy S7 Edge, che è stato il migliore smartphone che abbiamo recensito lo scorso anno. Il nuovo modello segue i passi del precedente e fissa nuovi benchmarks.

Il Galaxy S8 Plus è il più grande telefono della serie S8 con una diagonale di 6.2". Enorme, specialmente se pensiamo allo schermo del Galaxy S7 Edge da 5.5". Tuttavia, queste dimensioni derivano da un nuovo formato, quindi gli smartphones sono più lunghi ed offrono maggiore spazio per i contenuti dello schermo, ma sono anche più facili da reggere essendo più stretti. Il piccolo Galaxy S8 ha uno schermo da 5.8", una batteria più piccola (3000 mAh) e costa 100 Euro (~$107) in meno. Tuttavia, le differenze si fermano qui.

Il nostro modello di test monta un SoC Samsung Exynos 8895, realizzato in 10-nm. Avrete anche 4 GB di RAM e 64 GB di spazio interno UFS 2.1. Quest'ultimo può essere esteso fino a 256 GB con microSD. La versione Plus ha anche una batteria da 3500 mAh ed ancora una volta è protetto contro acqua e polvere secondo lo standard IP68. Samsung ora usa anche una porta USB Type-C e monta molti sensori sullo smartphone. Una nuova feature è lo scanner dell'iride, che abbiamo già visto sul Galaxy Note 7. Un'altra piccola highlight include LTE Gigabit e Bluetooth 5.0, e le prestazioni Wi-Fi dovrebbero essere nettamente migliori. L'assistente vocale Samsung Bixby è disponibile solo per clienti coreani ed inglesi al momento.

Questo smartphone Samsung è ambizioso ed è una vera sfida per i rivali. I dispositivi di confronto includono Apple iPhone 7 PlusSony Xperia XZHTC U UltraHuawei Mate 9LG G6Lenovo Moto Z e Google Pixel XL.

Samsung Galaxy S8 Plus (Galaxy Serie)
Processore
Samsung Exynos 8895 Octa 2.3 GHz
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP20, Core: 850 MHz
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4
Schermo
6.2 pollici 2.06:1, 2960x1440 pixel 531 PPI, capacitive touchscreen, multi-touch 10 punti, Infinity Display, Corning Gorilla Glas 5, Super AMOLED, Mobile Premium HDR, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack combinato cuffie microfono 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore posizione, cardiofrequenzimetro, sensore rotazione, sensore prossimità, sensore pressione, G.sensor, barometro, bussola digitale, scanner dell'iride, riconoscimento facciale, BeiDou, Galileo, Ant+, MST, Wi-Fi Direct, Miracast, OTG, Notification LED
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1880, 1900, 2010, 2100 MHz e AWS), LTE Cat. 16 (700, 800, 850, 900, 1500, 1800, 1900, 2100, 2300, 2500 and 2600 MHz, AWS e AWS-3 MHz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 159.5 x 73.4
Batteria
3500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (Dual-pixel, OIS, f/1.7, 1.4 μm, UHD video)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (Autofocus, f/1.7)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono, Tastiera: virtuale, Power adapter, USB cable, AKG headset, two OTG adapters, SIM tool, quick-start guide, security information, Samsung Experience UI 8.1, 24 Mesi Garanzia, USB Type-C (USB 3.1 Gen. 1), Bixby, Head SAR: 0.26 W/kg, Body SAR: 1.00 W/kg, certificato IP68, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
899 Euro

 

Case

Il display con bordi arrotondati ora è lo standard per i nuovi modelli S, ma non sono così evidenti come nel Galaxy S7 Edge. Il Galaxy S8 Plus sembra più frame-less rispetto al precedente modello, poiché adesso il vetro del pannello è in linea con la cornice in alluminio. Le basi in alto e in basso sono molto più sottili rispetto a prima, quindi avrete l'impressione che lo reggete per il display a primo impatto. Samsung ha davvero realizzato un bel design con un eccellente rapporto schermo/dimensione.

La sensazione al tatto del Samsung Galaxy S8+ è altrettanto buona, ma comunque robusta. Entrambi i lati sono completamente in Corning Gorilla Glass 5, il che attira le ditate, ma sono facili da pulire. Si muoverà su una superficie leggermente angolata se lo poggiate dal lato dello schermo. Questo dipende dalla piccola cornice intorno alla fotocamera posteriore. che per il resto è in linea con il case. La cornice in metallo rende il case molto robusto, e supporta l'elegante design dell'S8+ unitamente con gli elementi in vetro. Lo smartphone è anche molto resistente ai tentativi di torsione, e richiede molta forza per sentire degli scricchiolii. Non ci sono critiche per quanto riguarda le giunture.

Il dispositivo ancora una volta è certificato in base allo standard IP68 e pertanto è protetto da acqua e polvere. La batteria è integrata e non può essere rimossa dall'utente. Lo slot per la scheda è in plastica e può ospitare una Nano-SIM o una microSD-card. Non ci sono modelli dual-SIM.

Confronto dimensioni

Forse è più facile elencare le features che mancano al Samsung Galaxy S8+ (Plus) a questo punto. Samsung ancora una volta rinuncia al trasmettitore infrarossi per controllare i dispositivi domestici. Non potete usarlo come radio FM, ma forse questa funzione arriverà con un update - come per il predecessore.

Potete aumentare lo spazio con una scheda microSD. Supporta tutti i comuni moduli SDXC con una capacità fino a 2 TB, ma la dimensione massima disponibile ora è di 256 GB. Non è possibile formattare la microSD-card come spazio interno o trasferirci apps a causa della differenza di performance tra spazio interno ed esterno.

La porta USB ha un moderno connettore Type-C e supporta lo standard USB 3.1 (Gen.1) oltre all'OTG, quindi potete collegare periferiche o dispositivi di archiviazione tramite adattatore. E' anche possibile ricaricare altri dispositivi con l'S8+ e la porta supporta l'uscita video tramite DisplayPort 1.2.

La dotazione di sensori è completa ed include scanner impronte digitali tra l'altro. Avrete anche un cardiofrequenzimetro sul retro. Oltre ad NFC, c'è il Bluetooth 5.0. Quest'ultimo nuovo e migliorato in termini di campo, valori di trasferimento e consumi. Samsung non dichiara la classe del modulo, quindi non possiamo darvi altre specifiche. Tuttavia, ora è possibile gestire due casse Bluetooth allo stesso momento. Il codec aptX garantisce un suono buono, ma non è supportato il recente aptX HD.

Lato superiore: card tray, microfono
Lato superiore: card tray, microfono
Lato Sinistro: pulsante Bixby, volume
Lato Sinistro: pulsante Bixby, volume
Lato Destro: accensione
Lato Destro: accensione
Lato Inferiore: cassa, microfono, USB, jack stereo
Lato Inferiore: cassa, microfono, USB, jack stereo

Software

Samsung per il Galaxy S8+ usa Google Android 7.0 Nougat con l'UI Samsung 8.1. Si tratta di una evoluzione rispetto alla precedente UI Grace. L'app drawer è stato eliminato, ma ora potete raggiungere una panoramica di tutte le apps con una strisciata verticale lungo l'home screen. Le funzioni come barra Edge o game launcher sono presenti, come l'app store Samsung. Apps Microsoft e Facebook sono preinstallate; non possono essere completamente rimosse, ma solo disattivate.

Il livello di sicurezza patch (1 marzo 2017) è aggiornato. Resta da vedere quanto spesso Samsung rilascerà aggiornamenti.

Comunicazioni e GPS

Il Samsung Galaxy S8+ fa una buona impressione in termini di connettività. Il modulo Wi-Fi dello smartphone supporta gli standards IEEE 802.11 a/b/g/n/ac su reti 2.4 e 5 GHz, cosa comune per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Supporta anche VHT80 MU-MIMO e 1024 QAM (10-bit square amplitude manipulation). In particolare quest'ultima dovrebbe migliorare valori di trasferimento e stabilità.

Il Galaxy S8+ attualmente raggiunge valori di trasferimento molto elevati per uno smartphone nel test con il nostro router Linksys EA8500 di riferimento. I valori sono molto buoni quando il dispositivo riceve i dati, ma il Google Pixel XL e l'iPhone 7 sono anche più veloci. L'highlight sono le prestazioni di invio, in quanto il Galaxy S8+ arriva a ben 656 Mbps e si pone al top del ranking degli smartphones. La portata è eccellente vicino al router -43 dBM (2.4 GHz) e -30 dBM (5 GHz). E diventa èiù forte quando ci allontaniamo arrivando ad appena -71 fino a  -79 dBM (in base all'orientamento dello smartphone) ad una distanza di 12 metri (e con un muro in mezzo). Scende a -86 dBM quando lo smartphone è poggiato su una superficie piatta. Le prestazioni sono ancora sufficienti per lo streaming di videos HD.

Tuttavia, il nostro modello di test ha avuto problemi con le reti 5 GHz qualche volta. Non siamo riusciti a fissare una connessione stabile con un Devolo dLAN 1200+ Wi-Fi ac. La rete era riconosciuta e la connessione stabilita ma cadeva immediatamente, e faceva ripartire il processo di connessione. Non abbiamo avuto questi problemi con l'EA8500, quindi non sembra essere un problema generale con questa frequenza.

Il Samsung Galaxy S8 Plus accede ad Internet mobile tramite GSM quad-band, sei bande 3G o con un moderno Gigabit LTE (downstream: fino a 1 Gbps, upstream: fino a 150 Mbps). Samsung sfortunatamente limita il supporto 11 bande LTE ad una specifica regione. Va bene per l'Europa, ma averemmo voluto vedere una copertura globale considerato il prezzo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +45%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼97% +40%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼69%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼61% -12%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% -24%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
259 MBit/s ∼49% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼74% -26%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼51% -49%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -66%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
165 MBit/s ∼25% -75%
Panoramica GNSS
Panoramica GNSS
Test GPS: outdoors
Test GPS: outdoors
Test GPS: indoors
Test GPS: indoors

Il Samsung Galaxy S8 Plus riesce a trovare la posizione con reti satellitari (GNSS) GPS, Glonass, BeiDou, e Galileo. E' bello che tutti i GNSS sono attualmente riconosciuti e la localizzazione è veloce sia all'aperto che in ambienti chiusi. La precisione è a livello di quattro metri all'aperto e si assesta fino a scendere a due metri - eccellente.

Confrontiamo anche le performance con un Garmin Edge 500 con un breve giro in bici. Le differenze tra i due dispositivi sono di appena 10 metri dopo un giro di 12 km. Un ottimo risultato per il Galaxy S8 Plus, che si conferma anche con le analisi dettagliate, in quanto ci sono solo minime deviazioni e lo smartphone a volte è anche più preciso del navigatore. Non abbiamo notato limitazioni ad usarlo in auto.

Samsung Galaxy S8+
Samsung Galaxy S8+
Samsung Galaxy S8+
Samsung Galaxy S8+
Samsung Galaxy S8+
Samsung Galaxy S8+
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Funzioni telefono e Qualità voce

L'app telefono dello smartphone Samsung è simile all'app di default Google ed il design è leggermente modificato. L'utilizzo non dovrebbe essere un problema.

Ci ha convinto la qualità voce. Non ci sono problemi quando usate il telefono all'orecchio, in quando entrambi gli interlocutori godono di una voce chiara- Le casse possono essere usate anche in ambienti silenziosi. Abbiamo sentito l'interlocutore molto bene, sebbene ci fosse qualche eco. Le cuffie in dotazione AKG hanno fatto una impressione altrettanto buona. Si enfatizzavano le frequenze basse, ma per il resto nessun problema. Il microfono delle cuffie in particolare funziona bene al chiuso, ma non filtra bene il vento e i rumori esterni. La soppressione della rumorosità del the Galaxy S8 Plus funziona molto bene, ma le voci forti sono un problema.

Abbiamo notato anche che il Galaxy S8 Plus tende a produrre alcuni rumori statici vicino a dispositivi DECT. Meglio usare schermature.

Fotocamere

Immagine con fotocamera frontale
Immagine con fotocamera frontale

Samsung ha migliorato la fotocamera frontale del Galaxy S8 Plus. Ora ha un sensore da 8 MP con autofocus ed un'apertura di f/1.7, quindi cattura molta luce. I video possono essere registrati in Full HD (1920x1080 pixels). Il filtro bellezza precaricato offre vari settaggi. Oltre al colore della pelle a alla forma del viso, potte cambiare anche le dimensioni degli occhi. Ci sono molti altri filtri e potete anche scaricarne ulteriori. Samsung preinstalla anche animazioni 3D, da usare con le immagini. Apprezziamo i risultati e funzionano bene anche in ambienti con poca luce.

Bixby Vision è un'altra nuova feature, che si attiva facilmente da una piccola icona. La fotocamera sembra analizzare gli oggetti ed i testi, e quindi li potete editare. Dovrebbe anche raccogliere informazioni sui prodotti tramite internet o tradurre i testi. Sfortunatamente, non funziona molto bene. Lo smartphone non è stato in grado di darci consigli d'acquisto, e Bixby Vision non ha riconosciuto le informazioni per il Galaxy S8+. I testi hanno vari errori, quindi la traduzione non è utile. L'idea in sé è buona, ma Bixby Vision necessita di miglioramenti.

Le specifiche della fotocamera principale non sono cambiare rispetto al modello precedente. E' sempre un sensore da 12.2 MP dual-pixel con una dimensione pixel di 1.40 μm. L'apertura non è cambiata con f/1.7, ed avete anche uno stabilizzatore ottico dell'immagine (OIS). Samsung ha migliorato il software. Attualmente le immagini sono migliori, proprio come avvenne con il Galaxy S7 Edge. I risultati sono più luminosi con condizioni di luce scarsa e all'estremità sono più definiti rispetto a prima. Tuttavia, queste differenze si notano solo quando ingrandite le immagini.

Potete usare anche una modalità manuale con i settaggi per il bilanciamento del bianco, sensibilità alla luce  (ISO 50 - 800), esposizione (1/24000 - 10s) e regolare manualmente il focus. E' anche possibile archiviare immagini RAW in modalità Pro, quindi Samsung non ha modificato molto. Anche i problemi sono gli stessi, in quanto la modalità Live-View funziona solo fino ad un'esposizione di un secondo.

La modalità video pure è identica ai modelli Galaxy S7, il che significa che potete registrare a 3840x2160 pixels (Ultra HD @30 fps, fino a 10 minuti per volta). La qualità è ancora molto buona, ma sfortunatamente Samsung ha peso l'occasione di migliorare la funzionalità. Eccellenti features come la funzione automatic chase dell'auto-focus e l'HDR mancano ancora in Ultra HD o 60 frames per secondo. Uno sguardo al foglio delle specifiche dell'Exynos 8895 mostra che l'ISP del SoC riesce a fare di più, inclusi Ultra HD fino a 120 fps. Questo significa che Samsung è ancora la numero uno in generale, ma non riesce ad incrementare il vantaggio tecnologico.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
ColorChecker Passport: il colore di riferimento è mostrato nella metà inferiore di ogni patch.
ColorChecker Passport: il colore di riferimento è mostrato nella metà inferiore di ogni patch.

Abbiamo testato anche la fotocamera del Samsung Galaxy S8 Plus con condizioni di luce controllata. I risultati non sono stati alterati. L'immagine di X-Rite ColorChecker PassPort mostra colori ricchi, ma allo stesso tempo relativamente naturali. Il sensore utilizza anche un bilanciamento del bianco abbastanza caldo. Il verde ed il rosso sono più saturi rispetto agli altri colori.

Il Galaxy S8 Plus fa una buona impressione sul resto del grafico. L'immagine è molto definita al centro, e difficilmente soffre alle estremità. Le transizioni dei colori ed i segni sulle superfici colorate sono catturati bene.

Accessori e garanzia

Lo scatolo del Samsung Galaxy S8 Plus (nero) contiene un alimentatore nero (9.0 V, 1.67 A; 5.0 V, 2.0 A), un cavo USB (Type-A to Type-C), due adattatori OTG (Type-C to Type-A e Type-C to Micro-USB), un tool SIM, cuffie AKG con vari gommini e molti fogli relativi a sicurezza, garanzia, e guida rapida.

Samsung offre anche molti accessori per la sua ammiraglia sul negozio online. Oltre alle solite covers (la maggioranza già viste nel predecessore), avrete anche batterie esterne e caricatori rapidi ad induzione. Ora c'è anche un adattatore USB Type-C to HDMI, che dovrebbe gestire l'Ultra HD. Un Kit Starter opzionale include una batteria aggiuntiva (a ricarica rapida), uno schermo protettivo e una cover trasparente. Samsung lancia anche DeX in tempo per il lancio dei modelli Galaxy S8, che consente l'utilizzo dello smartphone come un computer. Il principio è simile a quello Microsoft Continuum, ma mostra Android come desktop invece di Windows.

Samsung offre una garanzia di due anni. Gli accessori sono coperti solo per sei mesi; la batteria per un anno.

Potete comprare il pacchetto Samsung Mobile care con lo smartphone, che costa 119 Euro (~$127). Copre i danni di rottura del displays, danni da liquidi, o difetti della batteria per 24 mesi. Bisogna spendere il 10% del prezzo di vendita. Un aspetto interessante riguarda la garanzia che non copre i danni da liquidi:

I seguenti punti non sono coperti da garanzia: […] Il prodotto è stato esposto a liquidi/chimici e/o temperature estreme, condensa o umidità.

E' fastidioso se si considera la certificazione IP68 contro polvere ed acqua, e quindi bisogna affidarsi alla buonafede di Samsung.

Dispositivi di Input ed utilizzo

Il touchscreen del Samsung Galaxy S8 Plus è protetto da un Corning Gorilla Glass 5 ed ha ottime proprietà di scorrevolezza. Non ci sono problemi con la precisione e la reattività. Samsung utilizza il suo layout per la tastiera, che ha un design semplice, predizione delle parole e supporto gestures. E' anche possibile installare altri layouts dal Google Play Store.

I pulsanti fisici dello smartphone sono ben costruiti ed integrati. Avrete il pulsante di accensione, quello del volume, e il pulsante per Bixby. Quest'ultimo offre una panoramica degli eventi, condizioni del tempo, notizie e molto altro quando lo toccate con lo smartphone bloccato.

Il pulsante home del precedente modelo è stato omesso. Samsung ora lo colloca sotto al display; è un sensore sensibile alla pressione. Gli altri due pulsanti Google ora sono pulsanti onscreen. Funzionano molto bene nella pratica. Il pulsante home manca, quindi lo scanner per le impronte è stato spostato sul retro ed ora supporta anche le gesture per lanciare il notification center. Samsung ovviamente l'ha copiato da modelli Huawei come il Mate 9, sebbene la funzionalità non sia altrettanto completa. Lo scanner di impronte è veloce ed affidabile, ma non ci piace la posizione sul Galaxy S8+. Spesso confondevamo lo scanner con le lenti della fotocamera. Lo stesso vale per il cardiofrequenzimetro, che è usato anche far scattare la fotocamera frontale. Sfortunatamente è quasi impossibile trovarlo con le dita.

Il Samsung Galaxy S8 Plus include anche altre funzioni di sicurezza oltre allo scanner di impronte. Lo scanner dell'iride è stato già usato per il Note 7 ed è affidabile, ma sfortunatamente richiede un secondo per sbloccare il dispositivo. Il riconoscimento facciale non è più veloce, ma meno sicuro, e Samsung evidenzia questo aspetto durante il setup. I nostri colleghi di Heise sono riusciti a sbloccare lo smartphone con una fotografica, quindi non raccomandiamo l'utilizzo di questa funzione.

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il Samsung Galaxy S8 Plus ha un pannello da 6.2" Super-AMOLED, chiamato display Infinity dal produttore. Ha una risoluzione di 2960x1440 pixels ed una densità pixel da 531 PPI, quindi i contenuti sono molto definiti. Oltre alle estremità curve del display anche gli angoli questa volta sono rotondi, e la diagonale scende a 6.1" in base a come la misurate. La dimensione del display di per sé cresce grazie al nuovo formato 2.06:1 (18.5:9), ma la superficie del pannello è inferiore rispetto al popolare formato 16:9. Questo si nota anche dalla tabella che segue. Il display resta enorme, sebbene lo Huawei Mate 9 appaia più grande (5.9", 16:9).

Smartphone Galaxy S8+ 6.2 inches (16:9) Galaxy S7 Edge LG G6 Huawei Mate 9 iPhone 7 Plus Phab 2 Pro
Panel surface 97.56 cm² 105.97 cm² 83.39 cm² 86.81 cm² 95.96 cm² 83.39 cm² 112.92 cm²

Potete usare la luminosità massima del Galaxy S8+ solo con il sensore di luminosità attivato; abbiamo rilevato fino a 358 nits al centro con un background bianco con controllo manuale. Se il sensore, che regola rapidamente la luminosità è in funzione, rileviamo fino a 577 nits nello stesso scenario. Le misurazioni più realistiche APL50 con una distribuzione omogenea della luminosità e un contenuto scuro mostrano quasi 800 nits. Un risultato enorme; i nostro colleghi di DisplayMate hanno rilevato fino a 1000 nits.

La distribuzione della luminosità è molto omogenea con il 93% ed il pannello riesce a mostrare un nero completo grazie alla tecnologia OLED, quindi il valore di contrasto è teoricamente infinito. E' disponibile anche un filtro protettivo per gli occhi blu chiaro, proprio come la funzione display Always-On del predecessore.

Il panello supporta i contenuti HDR, che sono forniti da servizi streaming come Amazon e Netflix. Promettono una gamma dinamica superiore e colori più ricchi.

Il nostro modello di test del Samsung Galaxy S8+ è stato regolato con una risoluzione inferiore dello schermo da 2220x1080 pixels di default. Questo limita i consumi, ma potrete controllare i settaggi quando volete la migliore qualità di immagine su questo schermo.

539
cd/m²
561
cd/m²
571
cd/m²
555
cd/m²
560
cd/m²
569
cd/m²
561
cd/m²
561
cd/m²
577
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 577 cd/m² Media: 561.6 cd/m² Minimum: 1.72 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 560 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | - Ø
ΔE Greyscale 1.6 | - Ø
99.87% sRGB (Argyll) 81.57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7
Screen
-3%
-83%
3%
-68%
-16%
-156%
Brightness
562
552
-2%
680
21%
553
-2%
408
-27%
490
-13%
445
-21%
Brightness Distribution
93
96
3%
93
0%
97
4%
85
-9%
92
-1%
88
-5%
Black Level *
0.42
0.35
0.22
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
1.59
6%
4.3
-153%
1.4
18%
4
-135%
2.1
-24%
5.5
-224%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.01
-26%
4.8
-200%
1.3
19%
3.2
-100%
2.6
-63%
7.6
-375%
Gamma
2.13 113%
2.01 119%
2.33 103%
2.21 109%
2.19 110%
2.23 108%
2.2 109%
CCT
6435 101%
6321 103%
7255 90%
6667 97%
7037 92%
6843 95%
7454 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
82.12
1%
63.1
-23%
88.14
8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.98
0%
99.83
0%
100
0%
Contrast
1657
1591
2136

* ... Meglio usare valori piccoli

Una caratteristica tipida degli schermi OLED è la modulazione pulse-width (PWM) per controllare la luminosità. Questo vale anche per il Samsung Galaxy S8 Plus. Abbiamo notato flickering a 60 Hz e luminosità massima; notiamo il PWM con l'oscilloscopio non appena la luminosità del pannello scende sotto il 90%. Il valore di 250 Hz non è particolarmente elevato, e non scende mai sotto i 240 Hz e la curva è abbastanza piatta, quindi i risultati del PWM-flickering non dovrebbero essere male. Gli utenti molto sensibili, tuttavia, potrebbero avere problemi quando usano a lungo lo smartphone.

1% luminosità
1% luminosità
25% luminosità
25% luminosità
50% luminosità
50% luminosità
100% luminosità
100% luminosità

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 58 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 5069 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Gli schermi OLED forniscono contrasti eccellenti e colori ricchi, il che vale anche per il Samsung Galaxy S8 Plus. Il pannello ha una modalità regolabile, che seleziona automaticamente il giusto bilanciamento del colore con le apps compatibili. I profili predefiniti Simple, Photo, e Cinema possono essere selezionati anche manualmente. Abbiamo testato la precisione del colore con i vari profili e con lo spettrometro e il software CalMAN. In nessun caso grossi problemi. I valori medi DeltaE sono sempre sotto 3, che è il limite per vedere le deviazioni ad occhio nudo. Solo l'iPhone 7 Plus ha colori più precisi, ma ha in cambio una gamma di colore inferiore.

I profili individuali differiscono molto. Simple compre solo l'sRGB ed è meno saturo, quindi i contenuti appaiono abbastanza naturali. Photo va bene per visualizzare le foto. E' leggermente più caldo come bilanciamento del bianco e usa una gamma AdobeRGB ridotta. Cinema copre quasi tutta la gamma P3 ed ha i colori più precisi.

Scala di grigi (Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
ColorChecker (Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
ColorChecker (Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
Saturation Sweeps Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
Saturation Sweeps (Profilo: Semplice, gamma di colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Scala di grigi (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
ColorChecker (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
ColorChecker (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (Profilo: Photo, gamma di colore target: AdobeRGB)
Scala di grigi (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
Scala di grigi (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
ColorChecker (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
ColorChecker (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
Saturation Sweeps (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
Saturation Sweeps (Profilo: Cinema, gamma di colore target: P3)
vs. sRGB (99.87%)
vs. sRGB (99.87%)
vs. Adobe RGB (81.57%)
vs. Adobe RGB (81.57%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43.4 ms).

Il Samsung Galaxy S8 Plus fa una ottima impressione all'aperto. L'elevato contrasto e l'incredibile luminosità garantiscono una eccellente visibilità, anche sotto la luce diretta del sole. Ci sono pochi riflessi sul pannello, il che è un chiaro vantaggio.

Samsung ha migliorato la stabilità degli angoli di visuale per il Galaxy S8 Plus rispetto al modello precedente. La leggera perdita di colore, tipica degli schermi OLED, si nota solo ad angolazioni molto piatte a partire da circa 100 gradi. Si unisce ad un leggero calo di luminosità. Per il resto non ci sono problemi di ghosting, glow, o effetti clouding oer il display Infinity del Galaxy S8+.

Performance

Samsung usa il suo chip Exynos 9 per la versione Europea del Galaxy S8+ (SM-G955F), mentre i modelli USA (tra gli altri) montano un Qualcomm Snapdragon 835. L'Exynos 8895 è uno dei primi SoCs da 10-nm ed dovrebbe essere più potente ed energeticamente efficiente rispetto al predecessore 8890. Samsung parda del 27% in più di performance e 40% in meno di consumi. Il produttore ancora una volta usa l'architettura big.LITTLE con due clusters a quattro cores ciascuno. Il cluster performance usa i cores CPU Samsung M1 (seconda generazione) con clock fino a 2.3 GHz. Il cluster efficiente d'altro canto usa i cores ARM Cortex-A53 con clock fino al 1.7 GHz. Samsung utilizza una GPU ARM Mali-G71 che è usata anche dall'Huawei Mate 9. Tuttavia, la versione coreana non usa solo otto cores GPU per i calcoli grafici, ne usa 20. Il Soc high-performance è supportato da 4 GB di memoria LPDDR4x.

I risultati del benchmark del Samsung Galaxy S8 Plus sono molto buoni, e fissano nuovi records in alcuni benchmarks. Supera i precedenti leaders Mate 9 ed iPhone 7 Plus del 13% nel Geekbench 4 Multi. Tuttavia,, lo smartphone Apple è ancora al top se si stressa un solo core. Il modello di test va molto bene anche nei GPU benchmarks, e supera sia l'iPhone che gli altri rivali nei benchmarks più pesanti. L'elevata risoluzione dello schermo del Galaxy S8+, tuttavia, riesce ad impattare sui punteggi dei benchmarks onscreen.

Il Galaxy S8 Plus a volte resta dietro i rivali nei benchmark di sistema. E' eccellente in AnTuTu, ma l'Xperia XZMate 9, ed il Moto Z ha prestazioni migliori nel PCMark. Soggettivamente, le prestazioni di sistema sono molto fluide.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -22%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼57% -22%
HTC U Ultra
139017 Points ∼61% -16%
LG G6
151751 Points ∼67% -8%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼61% -16%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -22%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼54% -25%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% 0%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼44%
LG G6
4369 Points ∼29% -35%
Huawei Mate 9
6445 Points ∼42% -4%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼42%
LG G6
1831 Points ∼38% -9%
Huawei Mate 9
1866 Points ∼39% -7%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
6375 Points ∼23%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20% -14%
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼13% -42%
HTC U Ultra
3983 Points ∼14% -38%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼15% -35%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼14% -38%
Huawei Mate 9
5629 Points ∼20% -12%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼20% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
1952 Points ∼35%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼33% -6%
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼29% -16%
HTC U Ultra
1643 Points ∼29% -16%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼27% -22%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼26% -24%
Huawei Mate 9
1947 Points ∼35% 0%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼62% +78%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
1280 Points ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39% -43%
LG G6
647 Points ∼35% -49%
Google Pixel XL 2016
621 Points ∼33% -51%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29% -58%
Huawei Mate 9
699 Points ∼37% -45%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
2512 Points ∼81%
Samsung Galaxy S7 Edge
1811 Points ∼58% -28%
Sony Xperia XZ
1613 Points ∼52% -36%
HTC U Ultra
1837 Points ∼59% -27%
LG G6
2065 Points ∼67% -18%
Google Pixel XL 2016
2044 Points ∼66% -19%
Lenovo Moto Z
1813 Points ∼58% -28%
Huawei Mate 9
1997 Points ∼64% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
3571 Points ∼51%
Samsung Galaxy S7 Edge
2394 Points ∼34% -33%
Sony Xperia XZ
3144 Points ∼45% -12%
HTC U Ultra
2678 Points ∼38% -25%
LG G6
3117 Points ∼45% -13%
Google Pixel XL 2016
2863 Points ∼41% -20%
Lenovo Moto Z
2588 Points ∼37% -28%
Huawei Mate 9
2142 Points ∼31% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
3265 Points ∼64%
Samsung Galaxy S7 Edge
2234 Points ∼44% -32%
Sony Xperia XZ
2596 Points ∼51% -20%
HTC U Ultra
2431 Points ∼48% -26%
LG G6
2800 Points ∼55% -14%
Google Pixel XL 2016
2629 Points ∼52% -19%
Lenovo Moto Z
2363 Points ∼46% -28%
Huawei Mate 9
2108 Points ∼41% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
1816 Points ∼59%
Samsung Galaxy S7 Edge
1773 Points ∼57% -2%
Sony Xperia XZ
1516 Points ∼49% -17%
HTC U Ultra
1666 Points ∼54% -8%
LG G6
2058 Points ∼67% +13%
Google Pixel XL 2016
2009 Points ∼65% +11%
Lenovo Moto Z
1860 Points ∼60% +2%
Huawei Mate 9
2104 Points ∼68% +16%
Apple iPhone 7 Plus
1528 Points ∼49% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
4137 Points ∼34%
Samsung Galaxy S7 Edge
3071 Points ∼25% -26%
Sony Xperia XZ
4333 Points ∼36% +5%
HTC U Ultra
3795 Points ∼31% -8%
LG G6
5006 Points ∼41% +21%
Google Pixel XL 2016
4406 Points ∼36% +7%
Lenovo Moto Z
3930 Points ∼32% -5%
Huawei Mate 9
2421 Points ∼20% -41%
Apple iPhone 7 Plus
5141 Points ∼42% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
3222 Points ∼48%
Samsung Galaxy S7 Edge
2641 Points ∼40% -18%
Sony Xperia XZ
3152 Points ∼47% -2%
HTC U Ultra
3001 Points ∼45% -7%
LG G6
3797 Points ∼57% +18%
Google Pixel XL 2016
3483 Points ∼52% +8%
Lenovo Moto Z
3151 Points ∼47% -2%
Huawei Mate 9
2343 Points ∼35% -27%
Apple iPhone 7 Plus
3371 Points ∼51% +5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% -22%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼7% -15%
HTC U Ultra
74 fps ∼6% -29%
LG G6
75 fps ∼6% -28%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼7% -12%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% -26%
Huawei Mate 9
80 fps ∼6% -23%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -12%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -12%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼19% +52%
HTC U Ultra
46 fps ∼10% -21%
LG G6
46 fps ∼10% -21%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼12% -5%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -9%
Huawei Mate 9
60 fps ∼13% +3%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -24%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼7% -20%
HTC U Ultra
26 fps ∼5% -48%
LG G6
38 fps ∼7% -24%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% -4%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% -18%
Huawei Mate 9
34 fps ∼6% -32%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +17%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -29%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% +3%
HTC U Ultra
23 fps ∼6% -39%
LG G6
27 fps ∼7% -29%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% -21%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% -32%
Huawei Mate 9
37 fps ∼10% -3%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% -33%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼7% -26%
HTC U Ultra
12 fps ∼3% -71%
LG G6
29 fps ∼7% -31%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼8% -24%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% -36%
Huawei Mate 9
24 fps ∼6% -43%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% -2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -35%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼18% +35%
HTC U Ultra
12 fps ∼7% -48%
LG G6
16 fps ∼9% -30%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼10% -26%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% -35%
Huawei Mate 9
28 fps ∼16% +22%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +80%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼7%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ
20 fps ∼6% -20%
HTC U Ultra
15 fps ∼4% -40%
LG G6
20 fps ∼6% -20%
Google Pixel XL 2016
19 fps ∼5% -24%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼5% -36%
Huawei Mate 9
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -39%
Sony Xperia XZ
19 fps ∼1% +46%
HTC U Ultra
8.4 fps ∼0% -35%
LG G6
11 fps ∼0% -15%
Google Pixel XL 2016
11 fps ∼0% -15%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼0% -25%
Huawei Mate 9
14 fps ∼0% +8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼76%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼82% +8%
HTC U Ultra
5217 Points ∼76% 0%
LG G6
5152 Points ∼75% -1%
Huawei Mate 9
6299 Points ∼92% +21%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼70%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -20%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼61% -13%
HTC U Ultra
5217 Points ∼63% -11%
LG G6
5703 Points ∼69% -2%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼57% -19%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼92% +31%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼89% +27%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼75%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -15%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼69% -8%
HTC U Ultra
907 Points ∼59% -22%
LG G6
1073 Points ∼70% -8%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63% -16%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -18%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% -7%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +33%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼71%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -64%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼55% -23%
HTC U Ultra
4591 Points ∼53% -25%
LG G6
5138 Points ∼60% -16%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58% -18%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% -29%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46% -36%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +12%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼73%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼48% -34%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼34% -54%
HTC U Ultra
1581 Points ∼37% -50%
LG G6
1930 Points ∼45% -38%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼39% -47%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼51% -30%
Huawei Mate 9
3850 Points ∼90% +23%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼31% -58%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼81%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% -23%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼46% -43%
HTC U Ultra
2834 Points ∼43% -47%
LG G6
3646 Points ∼55% -31%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59% -27%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -36%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55% -32%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +24%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼89%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼56% -37%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼59% -34%
HTC U Ultra
2078 Points ∼56% -37%
LG G6
2496 Points ∼68% -24%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼64% -28%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼64% -29%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼75% -16%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼84% -6%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
25.06 fps ∼69%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼36% -47%
LG G6
24.34 fps ∼67% -3%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼67% -3%
Huawei Mate 9
19.14 fps ∼52% -24%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
2573 Points ∼75%
Samsung Galaxy S7 Edge
2131 Points ∼63% -17%
Google Pixel XL 2016
2189 Points ∼64% -15%
Lenovo Moto Z
2461 Points ∼72% -4%
Huawei Mate 9
1921 Points ∼56% -25%
Apple iPhone 7 Plus
2017 Points ∼59% -22%
2D Graphics Tests (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
7552 Points ∼74%
Samsung Galaxy S7 Edge
6382 Points ∼62% -15%
Google Pixel XL 2016
6042 Points ∼59% -20%
Lenovo Moto Z
4781 Points ∼47% -37%
Huawei Mate 9
10255 Points ∼100% +36%
Apple iPhone 7 Plus
5495 Points ∼54% -27%
Memory Tests (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
9844 Points ∼17%
Samsung Galaxy S7 Edge
6136 Points ∼10% -38%
Google Pixel XL 2016
9673 Points ∼16% -2%
Lenovo Moto Z
8912 Points ∼15% -9%
Huawei Mate 9
14580 Points ∼25% +48%
Apple iPhone 7 Plus
25299 Points ∼43% +157%
Disk Tests (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
92548 Points ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
36364 Points ∼27% -61%
Google Pixel XL 2016
44706 Points ∼33% -52%
Lenovo Moto Z
68378 Points ∼50% -26%
Huawei Mate 9
117939 Points ∼86% +27%
Apple iPhone 7 Plus
48907 Points ∼36% -47%
CPU Tests (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
238041 Points ∼88%
Samsung Galaxy S7 Edge
225427 Points ∼83% -5%
Google Pixel XL 2016
215105 Points ∼79% -10%
Lenovo Moto Z
170521 Points ∼63% -28%
Huawei Mate 9
256749 Points ∼95% +8%
Apple iPhone 7 Plus
49294 Points ∼18% -79%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
10342 Points ∼78%
Samsung Galaxy S7 Edge
8049 Points ∼61% -22%
Google Pixel XL 2016
8766 Points ∼66% -15%
Lenovo Moto Z
8795 Points ∼66% -15%
Huawei Mate 9
9449 Points ∼71% -9%
Apple iPhone 7 Plus
8420 Points ∼63% -19%

Legenda

 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Il browser di default Samsung è la versione 5.2, più veloce rispetto a Google Chrome 57 in un confronto diretto. Chrome ottiene 3725 punti del benchmark Vellamo 3, Android WebView 6640 punti ed il browser Samsung 7466 punti. Il Galaxy S8 Plus è molto veloce ne gruppo di confronto ma non regge il confronto con l'iPhone 7 Plus. Soggettivamene, il browsing è molto fluido.

WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼20%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼22% +6%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼12% -42%
LG G6
122 Points ∼16% -21%
Google Pixel XL 2016
126 Points ∼17% -18%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼15% -27%
Huawei Mate 9
152 Points ∼20% -1%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼27% +32%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
62.198 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +21%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼16% -13%
HTC U Ultra
45.084 Points ∼14% -28%
LG G6
56.628 Points ∼17% -9%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼17% -11%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% -24%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼21% +10%
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼50% +170%
Vellamo 3.x - Browser (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
7466 Points ∼99%
Samsung Galaxy S7 Edge
7198 (min: 6255) Points ∼95% -4%
LG G6
6032 Points ∼80% -19%
Google Pixel XL 2016
6271 Points ∼83% -16%
Lenovo Moto Z
5344 Points ∼71% -28%
Huawei Mate 9
7565 Points ∼100% +1%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼28%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% -6%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼18% -35%
HTC U Ultra
5511 Points ∼11% -61%
LG G6
9113 Points ∼18% -35%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼18% -38%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼16% -45%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼24% -15%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼53% +85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% -15%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5% -24%
HTC U Ultra
4141 ms * ∼7% -85%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% -10%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% -19%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% -41%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% -22%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Samsung Galaxy S8 Plus monta 64 GB di spazio flash UFS 2.1; il modello più grande da  128 GB sembra essere riservato per il momento al mercato asiatico. Il Mate 9 è attualmente l'unico dispositivo di confronto con questo veloce tipo di spazio di archiviazione, ma lo smartphone Galaxy è anche più veloce nell'Androbench, specialmente in termini di prestazioni in lettura e scritture. Questo cambia in corrispondenza dei tests Passmark e Basemark, dove il Mate 9 è avanti.

Potete usare circa 52.3 GB dopo il setup iniziale dello smartphone. Il sistema operatuvo occupa molto spazio (11.7 GB). Abbiamo testato le prestazioni del lettore SD-card con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M401 (lettura: fino a 95 MB/s, scrittura fino a to 80 MB/s). I risultati sono alla pari con il Galaxy S7 Edge, che a volte e analogamente veloce ma non riesce a sfruttare tutto il potenziale della scheda.

Samsung Galaxy S8 PlusSamsung Galaxy S7 EdgeSony Xperia XZHTC U UltraGoogle Pixel XL 2016Lenovo Moto ZHuawei Mate 9Apple iPhone 7 Plus
AndroBench 3-5
-16%
-45%
-12%
-40%
53%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
57.24
50.36
-12%
29.8
-48%
67.6
18%
45.64
-20%
29.53
-48%
Sequential Read 256KB SDCard
71.12
76.43
7%
33.5
-53%
82.8
16%
78.51
10%
53.97
-24%
Random Write 4KB
15.27
15.79
3%
10.5
-31%
13.7
-10%
14.56
-5%
74.93
391%
8.77
-43%
Random Read 4KB
127.18
86.71
-32%
71.5
-44%
84.2
-34%
87.67
-31%
117.15
-8%
94.69
-26%
Sequential Write 256KB
194.18
145.11
-25%
138
-29%
164.7
-15%
83.38
-57%
168.32
-13%
142.92
-26%
Sequential Read 256KB
787.6
487.34
-38%
281
-64%
423.9
-46%
258.23
-67%
439.66
-44%
594.23
-25%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
-50%
-27%
-18%
38%
55%
Memory Tests
9844
6136
-38%
9673
-2%
8912
-9%
14580
48%
25299
157%
Disk Tests
92548
36364
-61%
44706
-52%
68378
-26%
117939
27%
48907
-47%
BaseMark OS II
Memory
3135
2072
-34%
1434
-54%
1581
-50%
1677
-47%
2190
-30%
3850
23%
1319
-58%
Media totale (Programma / Settaggio)
-33% / -26%
-50% / -46%
-31% / -17%
-38% / -37%
2% / 28%
10% / -10%
-2% / 17%

Giochi

Il gaming è davvero entusiasmante con il Samsung Galaxy S8 Plus grazie alla combinazione di un eccellente display e un potente hardware. L'ARM Mali-G71 MP20 è nettamente più veloce rispetto all'Adreno 530 che si trova in molti altri smartphones high-end. Sicuramente competerà con il successore Adreno 540, ma il Mali è la GPU più veloce in uno smartphone Android al momento del test. Supporta anche tutte le moderne APIs, inclsus Vulkan 1.0, che è già supportata da un paio di giochi come Need for Speed: No Limits o HIT.

Il Game Launcher l'abbiamo già visto sul precedente modello. Si tratta di una valore aggiunto per i giocatori, in quanto riesce a realizzare facilmente videos o screenshots mentre giocate senza fastidiose notifiche. Non ci sono critiche per touchscreen e sensori. Solo la posizione della cassa non è perfetta, in quanto potete facilmente coprirla in modalità panoramica. I giochi sono regolati sul formato 16:9, quindi avrete una base spessa in modalità panoramica, ma l'utilizzo del Galaxy è molto buono, nonostante la cornice sottile.

Need for Speed: Nessun limite
Need for Speed: Nessun limite
HIT - Heroes of Incredible Tales
HIT - Heroes of Incredible Tales
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
in confronto
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Lenovo P2
 625, Adreno 506
30
Lenovo Phab 2 Pro
 652 MSM8976, Adreno 510
30
Samsung Galaxy S8 Plus
 8895 Octa, Mali-G71 MP20
30
Xiaomi Mi 6
 835, Adreno 540
30
LG G6
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps

Emissioni

Temperature

T-Rex
T-Rex
Manhattan
Manhattan

Le superfici del Samsung galaxy S8 Plus si scaldano poco in idle e il dispositivo diventa caldo solo con carichi sostenuti salendo fino a 36 °C. La situazione non è identica all'interno. Abbiamo testato il comportamento del SoC con i tests batteria GFXBench.

Lo smartphone riesce a mantenere le sue prestazioni nel test T-Rex per un po', che si basa sulla precedente interfaccia OpenGL ES 2.0. Le performance scendono dopo 17 lanci, ma non notiamo prima del ventiduesimo lancio, quando il Galaxy S8+ per il 21% rispetto alle performance originali. I tests più pesanti Manhattan con OpenGL ES 3.1 sono una sfida maggiore. Le prestazioni scendono del 15% dopo il terzo lancio e di un totale del 42% dopo 18 lanci. Tuttavia, il frame rate (855) è sempre molto più alto rispetto al Galaxy A5 (Exynos 7880, fino a 561 FPS).

Il modello di test non deve nascondersi rispetto al Galaxy S7 Edge, inq uanto la stabilità delle performance è simile e molto buona. Il vantaggio rispetto al modello precedente è di ~700 frames nel test T-Rex, ossia circa il 50% delle prestazioni massime a freddo dell'A5.

Carico massimo
 35.4 °C35.7 °C34.8 °C 
 35.2 °C35.6 °C33.5 °C 
 34.3 °C34.3 °C33.1 °C 
Massima: 35.7 °C
Media: 34.7 °C
32.3 °C35.8 °C36 °C
31.7 °C34.3 °C33.4 °C
31.8 °C32.8 °C33 °C
Massima: 36 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  30.1 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260

Casse

La cassa mono del Samsung Galaxy S8 Plus ancora una volta si trova in fondo allo smartphone ed il suono è molto simile a quello del predecessore. Il modulo è abbastanza potente arrivando fino ad 83 dB(A). La maggioranza delle frequenze basse non si sente e solo quelle superiori si notano se non coperte dai toni medi, che sono abbastanza lineari, ma con troppa enfasi sui toni alti. Nel complesso non è una situazione bilanciata bene. La qualità è sufficiente per video e musica occasionali, ma dovreste usare cuffie o casse esterne per avere una qualità migliore.

Le cuffie AKG in dotazione sono una decente alternativa. Il suono è buono e copre frequenze medie e basse molto meglio. I toni alti per il resto sono distorti, con strani picchi. L'uscita da 3,5 mm non presenta disturbi.

Abbiamo testato anche la connessione tramite Bluetooth 5.0. Tuttavia, non abbiamo casse corrispondenti che supportano questo standard, quindi non possiamo testare questa sezione. La riproduzione via casse Bluetooth 4.0 non ha dato problemi. Il Bluetooth 5.0 supporta anche l'aptX per lo streaming in qualità CD. Il più recente standard aptX HD, tuttavia, non è supportato. La connessione simultanea con due diverse casse Bluetooth non è stata un problema, ed entrambi i componenti usano standards diversi (BT 4.0 & BT 4.2).

Pink Noise curves
Pink Noise curves
Dual Audio
Dual Audio
Volume sync
Volume sync
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.92525.429.83125.3264032.928.85033.627.66331.627.38028.425.71002730.312520.834.21602241.120021.349.225020.855.331521.260.840019.462.150019.566.663017.770.280017.972100017.873.4125017.373.6160017.474.4200016.773.3250017.274.1315018.273.2400017.969.8500017.666.9630017.769.6800017.863.81000017.953.81250018.1511600018.244.7SPL3082.9N1.356.6median 17.9Samsung Galaxy S8 Plusmedian 66.6Delta1.31126.428.426.42826.72825.828.725.829.133.229.126.12626.123.925.523.927.724.727.733.426.933.441.53741.540.320.240.343.720.243.745.521.845.547224752.822.252.860.121.860.166.517.266.569.217.869.271.619.871.669.919.169.96815.46869.515.669.56614.96671.514.771.571.214.271.272.21472.271.213.971.26713.86758.913.958.952.413.952.454.713.754.781.529.581.549.91.349.9median 66Apple iPhone 7 Plusmedian 17.2median 6610.93.810.931.66125.462.825.362.732.969.233.680.131.683.528.487.82787.120.884.82283.321.386.320.887.421.284.119.485.419.58517.78317.982.617.882.417.381.317.480.816.779.217.282.218.283.817.981.317.679.717.775.917.873.117.971.718.171.818.266.73093.51.3125.5median 17.9Teufel Boomstermedian 82.41.33.1hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy S8 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 79% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Teufel Boomster audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.1% away from median
(+) | bass is linear (3.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes are selectable/deselectable!)

Gestione energetica

Consumi energetici

Samsung è stata in grado di ridurre i consumi energetici del Galaxy S8 Plus rispetto al suo predecessore, nonostante il pannello più grande, solo il Pixel XL regge il confronto in idlle. Abbiamo effettuato le misurazioni con la luminosità massima e con il sensore di luce disattivato. Una volta attivato e portato la luminosità al massimo, abbiamo notato un netto incremento di 0.62 Watts. Il consumo sotto sforzo è complessivamente più cospicuo, in quanto sembra essere regolato dal sistema visto che non rileviamo più di 5.28 Watts nello Stability Test. Tuttavia, abbiamo rilevato fino a 9.56 Watts nella sequenza boot.

Il display Always-On è abbastanza efficiente. Lo smartphone consuma solo 0.13 Watts in standby e 0.23 Watts (in media) con li display Always-On.

Il consumo energetico dell'adattatore è esemplare, assorbe solo 0.0001 Watt dalla presa. Supporta la ricarica rapida e richiede solo 111 minuti per ricarica il Galaxy S8+. La batteria è carica al 9% dopo 15 minuti; al 22% dopo 30 minuti. Si arriva al 50% dopo 52 minuti, all'80% dopo 76 minuti. E' anche possibile ricaricare il Galaxy S8 Plus in modalità wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.13 / 1.16 Watt
Sotto carico midlight 4.69 / 5.24 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G6
3300 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Power Consumption
-16%
-33%
-77%
-1%
-50%
-50%
Idle Minimum *
0.68
0.63
7%
0.62
9%
1
-47%
0.53
22%
0.77
-13%
0.78
-15%
Idle Average *
1.13
1.1
3%
1.43
-27%
2.41
-113%
1.07
5%
2.04
-81%
2.13
-88%
Idle Maximum *
1.16
1.56
-34%
1.48
-28%
2.46
-112%
1.12
3%
2.24
-93%
2.17
-87%
Load Average *
4.69
5.95
-27%
5.52
-18%
6.8
-45%
5.53
-18%
4.69
-0%
6.32
-35%
Load Maximum *
5.24
6.7
-28%
10.47
-100%
8.9
-70%
6.26
-19%
8.66
-65%
6.49
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria del Samsung galaxy S8 Plus è leggermente inferiore rispetto al precedente S7 Edge (3600 mAh) con 3500 mAh. L'autonomia in generale è alla pari, ma l'S7 Edge ha maggiore resistenza con la riproduzione di video. 

I tests con una luminosità fissata a 150 nits sono il modo migliore per confrontare i vari dispositivi, ed i tests che abbiamo effettuato erano con la massima risoluzione del display. Il Galaxy S8 Plus si comporta molto bene ed ha una ottima autonomia. Abbiamo lanciato anche il PCMark Battery Test con questi settaggi ed ancora una volta abbiamo avuto una buona autonomia, che regge il confronto con il Mate 9 e supera nettamente quella del predecessore.

Samsung offre anche alcune features per risparmiare energia. Tra questi la nota modalità Ultra-Powersaver e gli altri settaggi predefiniti, che riducono il consumo energetico limitando la risoluzione del pannello e le prestazioni della CPU.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 05minuti
Navigazione WiFi v1.3
12ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 35minuti
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼100% +28%
Huawei Mate 9
677 min ∼99% +27%
Samsung Galaxy S8 Plus
533 min ∼78%
Sony Xperia XZ
482 min ∼71% -10%
Samsung Galaxy S7
371 min ∼54% -30%
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
LG G6
3300 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Autonomia della batteria
18%
-17%
-24%
1%
2%
-33%
-11%
Reader / Idle
1565
1663
6%
1568
0%
1333
-15%
1789
14%
1538
-2%
1125
-28%
1371
-12%
H.264
742
914
23%
605
-18%
505
-32%
779
5%
947
28%
502
-32%
724
-2%
WiFi v1.3
736
732
-1%
546
-26%
505
-31%
692
-6%
758
3%
438
-40%
407
-45%
Load
275
392
43%
214
-22%
230
-16%
252
-8%
219
-20%
187
-32%
320
16%

Pro

+ display ottimo
+ design carino
+ SoC veloce
+ prestazioni GPS molto buone
+ Wi-Fi veloce
+ Gigabit LTE
+ buona qualità vocale
+ dotazione completa di sensori
+ USB 3.1 con DP, HDMI, ed OTG
+ ampia autonomia
+ ricarica rapida e ricarica wireless
+ resistente ad acqua e polvere
+ fotocamera molto buona…

Contro

- …ma sfortunatamente non molto migliorata rispetto al predecessore
- manca la dual-SIM
- potrebbe supportare più bande LTE
- pessima posizione dello scanner di impronte digitali
- throttling del SoC con carichi sostenuti
- la garanzia non copre i danni da acqua

Giudizio Complessivo

Recensione: Samsung Galaxy S8 Plus (SM-G955F). Modello di test fornito da Samsung Germany.
Recensione: Samsung Galaxy S8 Plus (SM-G955F). Modello di test fornito da Samsung Germany.

Il Samsung Galaxy S8 Plus è un eccellente smartphone, che non mostra seri punti deboli. Il nuovo design quasi bezel-less appariva bello già in foto, ma quando lo avrete in mano sarete ancora più sorpresi. Il display Infinity convince in tutti gli aspetti: precisione del colore, luminosità e riflessi. Inoltre, le prestazioni del nuovo Samsung Exynos 8895 sono eccellenti e reggono il confronto con il chip Apple A10.

La connettività del Galaxy S8 Plus non merita critiche. La qualità voce è buona, e avrete Wi-Fi e Gigabit LTE molto veloci. Quest'ultimo tuttavia potrebbe avere qualche frequenza in più, e potreste avere problemi se viaggiate in Nord America o Asia. Le restrizioni locali del produttore sono fastidiose, e non c'è un modello dual-SIM in Europa.

Il Samsung Galaxy S8+ offre molte features high-end, ed una fotocamera molto buona, oltre ad eccellente autonomia. Non ci sono critiche per lo smartphone dopo la recensione.  

Avremmo voluto vedere più scelta per i clienti in generale. La versione 128 GB non è disponibile in Europa, il che vale anche per alcuni colori.

Samsung implementa anche features di sicurezza. Tuttavia, potete ingannare facilmente il riconoscimento facciale, quindi non lo raccomandiamo. Lo scanner di impronte sul retro è scomodo da raggiungere.

Nel complesso, Samsung ha realizzato uno smartphone ottimo, che convince con il suo design, ed ha una sorprendente fotocamera, ottima autonomia ed elegante design bezel-less del display.

Samsung Galaxy S8 Plus - 04/13/2017 v6
Daniel Schmidt

Chassis
93%
Tastiera
74 / 75 → 98%
Dispositivo di puntamento
98%
Connettività
65 / 60 → 100%
Peso
90%
Batteria
94%
Display
93%
Prestazioni di gioco
64 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
65 / 70 → 93%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Fotocamera
94%
Media
84%
92%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy S8+ (Plus, SM-G955F)
Daniel Schmidt, 2017-05- 4 (Update: 2017-05- 4)