Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone HTC U Ultra

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 04/03/2017

Il ritorno? Lo smartphone Ultra U vuole spianare la strada per il disperato bisogno di rimonta di HTC. Questo potrebbe anche avere successo con un assistente intelligente, la tecnologia audio di alta qualità, e un secondo schermo. Tuttavia, alcuni risultati di test suscitano dubbi. Scopri cosa i dettagli leggendo la nostra recensione.

HTC U Ultra (U Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.15 GHz
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.7 pollici 16:9, 2560x1440 pixel 515 PPI, kapazitiver Touchscreen, SLCD 5, Corning Gorilla Glass 5, zweites Display 2,05", 1040x160 Pixel, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Audioausgabe über USB Typ-C, 4 Mikrofone für 3D-Aufnahme, Lettore schede: microSD bis 2TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Annäherungssensor, Bewegungssensor, Kompass, Neigungssensor, Magnetsensor, DLNA, Miracast, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41); Bandbreite (Download/​Upload): 600Mbps/​50Mbps (LTE), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 162.4 x 79.9
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio, Quick Charge 3.0, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 26 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 300 ore
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Phasenvergleich- und Laserfokus, optische Bildstabilisierung, ƒ/1.8, Sapphirglas, Dual-LED-Blitz, Videos @2160p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix ƒ/2.0, Voice Selfie, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Stereolautsprecher an der Vorderseite, Tastiera: Virtuelles Keyboard, Headset, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Viveport, Sense Companion (noch nicht verfügbar), HTC Hilfe, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,374W/​kg (Kopf), 1,2W/​kg (Körper), senza ventola
Peso
170 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
800 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼100% +109%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼63% +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼55% +14%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼77% +29%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s ∼60%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼51% -15%
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge
HTC U Ultra: overview
HTC U Ultra: overview
HTC U Ultra: woods
HTC U Ultra: woods
HTC U Ultra: bridge
HTC U Ultra: bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
472
cd/m²
453
cd/m²
438
cd/m²
444
cd/m²
470
cd/m²
427
cd/m²
433
cd/m²
450
cd/m²
415
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 472 cd/m² Media: 444.7 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 2136:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | - Ø
ΔE Greyscale 7.6 | - Ø
98.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.2
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Screen
18%
19%
45%
17%
Brightness
445
553
24%
408
-8%
552
24%
611
37%
Brightness Distribution
88
97
10%
85
-3%
96
9%
89
1%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.23
-5%
Contrast
2136
1591
-26%
2809
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
4
27%
1.59
71%
4.5
18%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
1.3
83%
3.2
58%
2.01
74%
6
21%
Gamma
2.2 109%
2.21 109%
2.19 110%
2.01 119%
2.27 106%
CCT
7454 87%
6667 97%
7037 92%
6321 103%
7996 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
82.12
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.83
99.98
99.05

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 58 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 5559 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (43 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
139017 Points ∼61%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% +19%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼61% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -7%
LG G6
151751 Points ∼67% +9%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
3983 Points ∼14%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼20% +41%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼15% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20% +38%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
1643 Points ∼29%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼62% +112%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼27% -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼33% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
HTC U Ultra
1763 Points ∼58%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼64% +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% +20%
LG G6
1955 Points ∼65% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
HTC U Ultra
2405 Points ∼45%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼52% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -7%
LG G6
2980 Points ∼55% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
HTC U Ultra
2225 Points ∼57%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼66% +15%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -1%
LG G6
2669 Points ∼69% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
HTC U Ultra
1646 Points ∼55%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼51% -8%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼63% +16%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% +22%
LG G6
1961 Points ∼65% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
HTC U Ultra
3807 Points ∼49%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% +11%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼51% +3%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -21%
LG G6
4121 Points ∼53% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
HTC U Ultra
2947 Points ∼59%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% +3%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼64% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% -8%
LG G6
3282 Points ∼66% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC U Ultra
21263 Points ∼31%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% -27%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼26% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% -8%
LG G6
22335 Points ∼32% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
33446 Points ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +90%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼7% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -1%
LG G6
32128 Points ∼7% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
29668 Points ∼15%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% +27%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼14% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -3%
LG G6
29276 Points ∼15% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC U Ultra
74 fps ∼6%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% +24%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼7% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +9%
LG G6
75 fps ∼6% +1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC U Ultra
46 fps ∼10%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% +25%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼12% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% +11%
LG G6
46 fps ∼10% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
HTC U Ultra
26 fps ∼5%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +126%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% +85%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +46%
LG G6
38 fps ∼7% +46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
HTC U Ultra
23 fps ∼6%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +140%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% +30%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +17%
LG G6
27 fps ∼7% +17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
HTC U Ultra
12 fps ∼3%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% +244%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼8% +167%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +133%
LG G6
29 fps ∼7% +142%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
HTC U Ultra
12 fps ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +246%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼10% +42%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% +25%
LG G6
16 fps ∼9% +33%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
HTC U Ultra
5217 Points ∼63%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼57% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -11%
LG G6
5703 Points ∼69% +9%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
HTC U Ultra
907 Points ∼59%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +70%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +10%
LG G6
1073 Points ∼70% +18%
Graphics (ordina per valore)
HTC U Ultra
4591 Points ∼53%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +50%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58% +9%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -52%
LG G6
5138 Points ∼60% +12%
Memory (ordina per valore)
HTC U Ultra
1581 Points ∼36%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -17%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼38% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% +31%
LG G6
1930 Points ∼44% +22%
System (ordina per valore)
HTC U Ultra
2834 Points ∼43%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +132%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59% +37%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +44%
LG G6
3646 Points ∼55% +29%
Overall (ordina per valore)
HTC U Ultra
2078 Points ∼55%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% +49%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼63% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% 0%
LG G6
2496 Points ∼66% +20%

Legenda

 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
5511 Points ∼11%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼53% +373%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼18% +58%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +139%
LG G6
9113 Points ∼18% +65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
4141 ms * ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +73%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +38%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% +40%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
HTC U Ultra
45.084 Points ∼14%
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼50% +273%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼17% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +67%
LG G6
56.628 Points ∼17% +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC U Ultra
67.6 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.36 MB/s ∼58% -26%
LG G6
53.33 MB/s ∼61% -21%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC U Ultra
82.8 MB/s ∼86%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.43 MB/s ∼79% -8%
LG G6
77.61 MB/s ∼80% -6%
Random Write 4KB (ordina per valore)
HTC U Ultra
13.7 MB/s ∼9%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼10% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼10% +15%
LG G6
16.58 MB/s ∼11% +21%
Random Read 4KB (ordina per valore)
HTC U Ultra
84.2 MB/s ∼49%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼51% +4%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼50% +3%
LG G6
95.19 MB/s ∼55% +13%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
HTC U Ultra
164.7 MB/s ∼80%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼40% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼70% -12%
LG G6
122.85 MB/s ∼60% -25%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
HTC U Ultra
423.9 MB/s ∼53%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼33% -39%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼61% +15%
LG G6
428.67 MB/s ∼54% +1%
Carico massimo
 32 °C32.4 °C33.4 °C 
 34 °C34.6 °C36.4 °C 
 35.5 °C36.9 °C34.5 °C 
Massima: 36.9 °C
Media: 34.4 °C
31 °C33.3 °C31.3 °C
32 °C35.1 °C32.5 °C
31.7 °C37.2 °C34.1 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 33.1 °C
Alimentazione (max)  32.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.929.330.92526.229.126.23128.627.828.64029.832.629.85028.826.728.8632628.826802424.92410024.824.724.812530.722.130.716029.220.829.220036.120.136.125041.719.841.731548.72148.740053.321.753.350057.420.557.463062.62162.680062.118.462.1100065.71765.7125067.717.367.7160066.915.266.9200070.315.570.3250071.21571.231507314.973400078.515.178.5500081.314.681.3630073.914.673.9800073.114.673.1100007214.672125006014.6601600048.214.648.2SPL8628.886N57.31.257.3median 62.6HTC U Ultramedian 17median 62.6Delta12.2312.226.428.426.42826.72825.828.725.829.133.229.126.12626.123.925.523.927.724.727.733.426.933.441.53741.540.320.240.343.720.243.745.521.845.547224752.822.252.860.121.860.166.517.266.569.217.869.271.619.871.669.919.169.96815.46869.515.669.56614.96671.514.771.571.214.271.272.21472.271.213.971.26713.86758.913.958.952.413.952.454.713.754.781.529.581.549.91.349.9median 66Apple iPhone 7 Plusmedian 17.2median 6610.93.810.9hearing rangehide median Pink Noise
HTC U Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 77% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 1 / 2.41 / 2.46 Watt
Sotto carico midlight 6.8 / 8.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U Ultra
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
16%
41%
33%
Idle Minimum *
1
0.77
23%
0.53
47%
0.63
37%
Idle Average *
2.41
2.04
15%
1.07
56%
1.1
54%
Idle Maximum *
2.46
2.24
9%
1.12
54%
1.56
37%
Load Average *
6.8
4.69
31%
5.53
19%
5.95
12%
Load Maximum *
8.9
8.66
3%
6.26
30%
6.7
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 08minuti
Navigazione WiFi v1.3
9ore 06minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 34minuti
HTC U Ultra
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G6
3300 mAh
Autonomia della batteria
16%
-8%
44%
22%
Reader / Idle
1568
1835
17%
1333
-15%
1663
6%
1789
14%
H.264
605
813
34%
505
-17%
914
51%
779
29%
WiFi v1.3
546
587
8%
505
-8%
732
34%
692
27%
Load
214
225
5%
230
7%
392
83%
252
18%

Pro

+ case di classe
+ secondo schermo high-resolution
+ personal assistant precaricato
+ buona configurazione della memoria
+ buone le foto
+ funzione ricarica rapida
+ cuffie high-quality incluse
+ pannello high-resolution, con buoni angoli di visuale
+ temperature basse
+ quattro microfoni per registrazioni audio 3D

Contro

- posteriore sensibile alla pressione
- attira le ditate
- casse mediocre
- manca il jack audio da 3.5-mm
- WiFi relativamente lento
- GPS non preciso
- sbalzi dei colori
- consumi elevati
In review: HTC U Ultra. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: HTC U Ultra. Test model provided by Notebooksbilliger.de

In termini di design, HTC con il suo U Ultra offre un superbo dispositivo: La parte posteriore scintillante è sicuramente un eye-catcher. Il dispositivo può anche colpire in molti altri aspetti: l'auricolare di fascia alta incluso è gradevole, l'attraente configurazione della memoria è un punto di forza, e le fotocamere fanno un ottimo lavoro. Il software è attraente e HTC ha davvero messo impegno nel rendere il suo smartphone qualcosa di speciale.

Però la mediocre durata della batteria, i cali di velocità Wi-Fi e il GPS impreciso, così come alcune caratteristiche mancanti, come la ricarica senza fili o la protezione contro acqua e polvere che gli attuali modelli premium di altri produttori includono in questo momento, sono cose che mettono U di HTC Ultra in cattiva luce. Il secondo schermo è un'arma a doppio taglio: da un lato, ha bisogno di potenza aggiuntiva e non è sempre la soluzione più pratica. D'altra parte, un lettore di musica su un piccolo secondo schermo è sicuramente piacevole da avere. Ma sarà l'utente a decidere se è utile o meno.

L'HTC U Ultra è un gigante: con un pannello da 5,7 pollici, più schermo secondario, ha un bel po' di superficie di schermo. Un auricolare innovativo e un assistente personale fanno parte del pacchetto. E 'un peccato che HTC perda la sua competenza chiave: Gli altoparlanti sono solo mediocri.

Nel complesso, l'HTC U Ultra è un degno smartphone premium-range grazie alle sue buone performance, alle basse temperature, agli accessori di alta qualità, e alcune altre innovazioni. Tuttavia, non riesce a competere con i modelli di punta di Apple e Samsung. Manca infatti quel qualcosa in più sotto alcuni punti di vista.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HTC U Ultra - 03/23/2017 v6
Florian Wimmer

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
47 / 60 → 78%
Peso
91%
Batteria
91%
Display
85%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 90%
Prestazioni Applicazioni
57 / 70 → 81%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Fotocamera
88%
Media
78%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone HTC U Ultra
Florian Wimmer, 2017-04- 3 (Update: 2017-04- 3)