Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone HTC U11 Life

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 01/18/2018

Aggiornamenti garantiti. Se non fosse per i lati touch-sensitive ed Android One che garantisce aggiornamenti del sistema operatuvo per due anni, l'HTC U11 sarebbe un dispositivo di fascia media come molti altri. Tutto questo lo rende un dispositivo davvero speciale?

HTC U11 Life (U Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, kapazitiver Touchscreen, SLCD, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audioausgabe per USB-C, Lettore schede: microSD bis 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, , USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​/​B38/​B40/​B66), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 149.1 x 72.9
Batteria
9.88 Wh, 2600 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @2160p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, U-Sonic-Headset, SIM-Tool, Android One, 24 Mesi Garanzia, Bandbreite (Download/​Upload): 600Mbps/​75Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,283W/​kg (Kopf), 0,932W/​kg (Körper); IP67-zertifiziert, Qualcomm Quick Charge 3.0, druckempfindlicher Rahmen, senza ventola
Peso
142 gr, Alimentazione: 79 gr
Prezzo
349 Euro

 

HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
312 MBit/s ∼100% +39%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼91% +26%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼78% +8%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼69% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
271 MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼61% -39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼54% -46%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼51% -49%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – path
GPS Garmin Edge 500 – path
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS HTC U11 Life – overview
GPS HTC U11 Life – overview
GPS HTC U11 Life – path
GPS HTC U11 Life – path
GPS HTC U11 Life – loop
GPS HTC U11 Life – loop

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
524
cd/m²
536
cd/m²
514
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
483
cd/m²
533
cd/m²
556
cd/m²
514
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 556 cd/m² Media: 526 cd/m² Minimum: 6.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 545 cd/m²
Contrasto: 1298:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.31
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 5s
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Screen
15%
-36%
1%
36%
Brightness middle
545
550
1%
458
-16%
627
15%
539
-1%
Brightness
526
535
2%
473
-10%
596
13%
542
3%
Brightness Distribution
87
92
6%
88
1%
91
5%
93
7%
Black Level *
0.42
0.42
-0%
0.51
-21%
0.6
-43%
Contrast
1298
1310
1%
898
-31%
1045
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
3.3
33%
7.1
-45%
4.5
8%
1.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
4.5
47%
14.5
-71%
7.5
12%
2.6
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
3.6
33%
10.5
-94%
4.5
17%
1.5
72%
Gamma
2.31 104%
2.38 101%
2.28 105%
2.26 106%
2.28 105%
CCT
7610 85%
7226 90%
8951 73%
7427 88%
6422 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8882 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.6 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
73617 Points ∼32%
Honor 9
150276 Points ∼65% +104%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -10%
Xiaomi Mi 5s
148698 Points ∼64% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼26% -18%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
HTC U11 Life
4835 Points ∼47%
Honor 9
6113 Points ∼59% +26%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼39% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% +5%
Work performance score (ordina per valore)
HTC U11 Life
5818 Points ∼57%
Honor 9
7034 Points ∼69% +21%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi 5s
5121 Points ∼50% -12%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼49% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼61% +8%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
HTC U11 Life
858 Points ∼51%
Honor 9
1069 Points ∼63% +25%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 5s
1020 Points ∼60% +19%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼39% -23%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -11%
Graphics (ordina per valore)
HTC U11 Life
1515 Points ∼16%
Honor 9
4126 Points ∼45% +172%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -33%
Xiaomi Mi 5s
5033 Points ∼54% +232%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% -1%
Memory (ordina per valore)
HTC U11 Life
838 Points ∼17%
Honor 9
3258 Points ∼68% +289%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼22% +25%
Xiaomi Mi 5s
1740 Points ∼36% +108%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼31% +80%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼29% +65%
System (ordina per valore)
HTC U11 Life
3215 Points ∼31%
Honor 9
4154 Points ∼40% +29%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 5s
3387 Points ∼33% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼25% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% +3%
Overall (ordina per valore)
HTC U11 Life
1368 Points ∼32%
Honor 9
2779 Points ∼65% +103%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼31% -4%
Xiaomi Mi 5s
2345 Points ∼54% +71%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼33% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼35% +11%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
3956 Points ∼28%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
4193 Points ∼15%
Honor 9
6527 Points ∼23% +56%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼15% +4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼14% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
877 Points ∼15%
Honor 9
1869 Points ∼31% +113%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% +6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
HTC U11 Life
1779 Points ∼48%
Honor 9
2287 Points ∼62% +29%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼58% +20%
Xiaomi Mi 5s
1857 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼47% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼48% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
HTC U11 Life
729 Points ∼14%
Honor 9
2798 Points ∼52% +284%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -48%
Xiaomi Mi 5s
2933 Points ∼54% +302%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
HTC U11 Life
839 Points ∼18%
Honor 9
2666 Points ∼56% +218%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼10% -45%
Xiaomi Mi 5s
2598 Points ∼55% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼17% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
HTC U11 Life
1711 Points ∼47%
Honor 9
1809 Points ∼50% +6%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 5s
1927 Points ∼53% +13%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼48% +2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼49% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
HTC U11 Life
1257 Points ∼15%
Honor 9
2990 Points ∼36% +138%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -42%
Xiaomi Mi 5s
4746 Points ∼57% +278%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼13% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
HTC U11 Life
1336 Points ∼21%
Honor 9
2611 Points ∼41% +95%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -36%
Xiaomi Mi 5s
3580 Points ∼56% +168%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼18% -14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC U11 Life
12919 Points ∼16%
Honor 9
15150 Points ∼19% +17%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼22% +32%
Xiaomi Mi 5s
22372 Points ∼28% +73%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
18469 Points ∼4%
Honor 9
38979 Points ∼8% +111%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -28%
Xiaomi Mi 5s
34202 Points ∼7% +85%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% -28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
HTC U11 Life
16859 Points ∼8%
Honor 9
28883 Points ∼14% +71%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -17%
Xiaomi Mi 5s
30606 Points ∼15% +82%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼6% -21%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC U11 Life
30 fps ∼2%
Honor 9
60 fps ∼3% +100%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼1% -23%
Xiaomi Mi 5s
93 fps ∼5% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼2% +13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC U11 Life
29 fps ∼6%
Honor 9
55 fps ∼12% +90%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi 5s
60 fps ∼13% +107%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
HTC U11 Life
14 fps ∼3%
Honor 9
30 fps ∼5% +114%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -30%
Xiaomi Mi 5s
49 fps ∼9% +250%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
HTC U11 Life
14 fps ∼4%
Honor 9
28 fps ∼8% +100%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -31%
Xiaomi Mi 5s
48 fps ∼13% +243%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
HTC U11 Life
9.7 fps ∼2%
Honor 9
22 fps ∼4% +127%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼1% -34%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼6% +230%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
HTC U11 Life
9.8 fps ∼6%
Honor 9
22 fps ∼13% +124%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -36%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼18% +227%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% -8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -3%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
HTC U11 Life
5.5 fps ∼1%
Honor 9
15 fps ∼4% +173%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -36%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼5% +245%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -4%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
HTC U11 Life
5.4 fps ∼5%
Honor 9
16 fps ∼14% +196%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼3% -35%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼16% +252%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼4% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -2%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10%

Legenda

 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
57 Points ∼97% +97%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +11%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% -3%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -7%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +109%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
9378 Points ∼92% +92%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -10%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼99% +1%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼92% +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼68% +32%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +67%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
2580.2 ms * ∼27% +73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼93%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼83% -11%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼80% -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

HTC U11 LifeHonor 9BQ Aquaris X ProXiaomi Mi 5sSamsung Galaxy A5 2017Asus ZenFone 4 ZE554KL
AndroBench 3-5
4%
-14%
42%
-34%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Read 256KB SDCard
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
Random Write 4KB
50.2
32.7
-35%
12.07
-76%
15.08
-70%
12.13
-76%
7.59
-85%
Random Read 4KB
39.3
55.7
42%
37.97
-3%
100.35
155%
22.41
-43%
68.57
74%
Sequential Write 256KB
120
204
70%
139.63
16%
153.47
28%
77.1
-36%
205.27
71%
Sequential Read 256KB
268
293
9%
270.46
1%
412.7
54%
182.03
-32%
287.38
7%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 33.3 °C33.4 °C35 °C 
 33.4 °C33.1 °C35.5 °C 
 32.1 °C32.7 °C32.9 °C 
Massima: 35.5 °C
Media: 33.5 °C
27.9 °C29.7 °C31.2 °C
28.6 °C29.5 °C30.9 °C
27.4 °C29.2 °C29.2 °C
Massima: 31.2 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  23.1 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.941.13137.238.94031.736.65039.642.76328.3348027.33010026.930.212526.736.31602441.720020.946.525020.950.631519.551.740018.557.550017.556.963017.556.680015.760.9100015.870.3125016.675.7160015.878.5200015.479.6250015.581.231501679.4400015.87850001674.4630016.377.3800016.381.31000016.283.81250016.468.31600016.455.3SPL28.690.2N1.176median 16.4HTC U11 Lifemedian 68.3Delta2.113.431.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.63 / 2.1 / 2.15 Watt
Sotto carico midlight 3.34 / 4.83 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Power Consumption
-41%
-6%
-18%
23%
Idle Minimum *
0.63
1.13
-79%
0.67
-6%
0.4
37%
0.64
-2%
Idle Average *
2.1
2.25
-7%
1.7
19%
1.7
19%
1.36
35%
Idle Maximum *
2.15
2.3
-7%
1.78
17%
1.81
16%
1.4
35%
Load Average *
3.34
4.89
-46%
4.42
-32%
5.84
-75%
2.53
24%
Load Maximum *
4.83
7.99
-65%
6.3
-30%
9.12
-89%
3.63
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
30ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 03minuti
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Autonomia della batteria
-22%
-8%
-9%
32%
Reader / Idle
1820
1399
-23%
1840
1%
2418
33%
H.264
798
564
-29%
644
-19%
984
23%
WiFi v1.3
725
516
-29%
730
1%
663
-9%
843
16%
Load
303
278
-8%
254
-16%
467
54%

Pro

+ aggiornamenti software garantiti
+ ottime cuffie in dotazione
+ ottima autonomia
+ consumi limitati
+ si scalda poco
+ certificato per audio Hi-Res
+ protezione IP67
+ sistema operativo pulito
+ NFC e Bluetooth 5.0
+ molte bande LTE
+ internet mobile veloce

Contro

- Edge Sense si attiva accidentalmente
- sensibile a polvere e ditate
- GPS abbastanza lento
- casse molto limitate
- uscita audio solo tramite USB-C
- display con tendenza al blu
Recensione dell'HTC U11 Life. Modello di test fornito da HTC Germany.
Recensione dell'HTC U11 Life. Modello di test fornito da HTC Germany.

Ci sono alcuni aspetti dell'HTC U11 Life che consente a questo smartphone di distinguersi dalla massa. Ancora una volta, dobbiamo evidenziare lo spirito di inventiva di HTC, e lo si nota anche con l'introduzione di un dispositivo di fascia media con USonic ed Edge Sense. Grazie alla filosofia Android-One, avrete aggiornamenti per molti anni, il che vi farà sentire tranquilli in termini di sicurezza. Inoltre non vi aspettereste un ottimo paio di cuffie in un dispositivo che costa 349 Euro (~$426). Tuttavia, potrebbe non piacervi il suono delle casse, soprattutto se parliamo di HTC.

Vediamo altri aspetti, le prestazioni dell'HTC U11 Life sono solide: autonomia buona, e prestazioni adeguate ad un dispositivo di fascia media. Il case è stiloso, ma piuttosto medio in termini di qualità, ed oltre alle nuove opzioni, Edge Sense crea anche qualche problema, come attivazioni involontarie. La fotocamera ha prestazioni buone, ma non è nulla di speciale rispetto ad altri smartphones.

Aggiornamenti di sicurezza garantiti - è un argomento di forza per l'HTC U11 Life. Un buon paio di cuffie e autonomia ampia sono ulteriori argomenti positivi. Ma ci sono anche punti deboli come le casse, l'assenza di porta audio, e navigazione non molto precisa.

Nel complesso, l'HTC U11 Life è un dispositivo che dovreste almeno provare. Valutare da solo se vi piace il case, se vi trovate bene con Edge Sense, e se sopportate la cassa mediocre. Ci sono problemi se manca una porta audio dedicata? Usare lo smartphone per la navigazione non dovrebbe essere importante per voi. Nonostante tutti questi aspetto, l'HTC U11 Life potrebbe convincervi, in particolare se per voi sono importanti gli aggiornamenti di sicurezza regolari.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HTC U11 Life - 01/11/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
87%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
42 / 60 → 71%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 66%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 74%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
39 / 91 → 43%
Fotocamera
74%
Media
73%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone HTC U11 Life
Florian Wimmer, 2018-01-18 (Update: 2018-01-18)