Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Xiaomi Mi 5s

S come speciale? L'anno scorso, lo smartphone Xiaomi Mi 5 ci ha impressionato con il suo eccezionale rapporto qualità-prezzo. Questa volta daremo uno sguardo al successore Mi 5s, fornito di più memoria flash, uno chassis in metallo robusto e monta - al momento della stesura - il più veloce SoC Snapdragon disponibile.
Xiaomi Mi 5s (Mi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 530, Core: 624 MHz
Memoria
4 GB 
, LPDDR4
Schermo
5.15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 119 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio cuffie da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione, giroscopio, sensore hall, sensore prossimità, bussola, barometro, Miracast, DLNA, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), TD-SCDMA: (Bänder: 34/39), LTE: (Bänder 1/3/5/7/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.25 x 145.6 x 70.3
Batteria
12.1 Wh, 3200 mAh polimeri di litio, Quickcharge 3.0
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix autofocus f/2.0, 2160p video @ 30 fps, Sony IMX 378
Fotocamera Secondaria: 4 MPix focus fisso f/2.0, 1080p video @ 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono inferiore, Tastiera: virtuale, alimentatore, cavo dati, MIUI8, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
145 gr, Alimentazione: 65 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Front
Front
Front
Back
Back
Front
Mi 5s - front & back
VR goggles

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 158 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145.6 mm 70.3 mm 8.25 mm 145 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g144.55 mm 69.2 mm 7.25 mm 129 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s +79%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s +24%
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s +15%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash
271 MBit/s
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
185 MBit/s -32%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s +71%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash
312 MBit/s
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s -10%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
279 MBit/s -11%
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s -18%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s -61%
Garmin Edge 500 - test track
Garmin Edge 500 - test track
Garmin Edge 500 - details
Garmin Edge 500 - details
Xiaomi Mi 5s - test track
Xiaomi Mi 5s - test track
Xiaomi Mi 5s - details
Xiaomi Mi 5s - details
Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.
Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.
Excerpt of the test chart
Excerpt of the test chart
Test chart (click for the original)
Test chart (click for the original)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
570
cd/m²
621
cd/m²
579
cd/m²
585
cd/m²
627
cd/m²
585
cd/m²
590
cd/m²
615
cd/m²
588
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 627 cd/m² (Nits) Media: 595.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 593 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 5s
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
Brightness middle
627
350
-44%
421
-33%
582
-7%
445
-29%
598
-5%
Brightness
596
351
-41%
430
-28%
563
-6%
434
-27%
566
-5%
Brightness Distribution
91
98
8%
84
-8%
91
0%
93
2%
90
-1%
Black Level *
0.6
0.38
37%
0.36
40%
0.51
15%
Contrast
1045
1532
47%
1236
18%
1173
12%
Colorchecker dE 2000 *
4.5
2.04
55%
7.1
-58%
4.4
2%
2.8
38%
3.5
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
3.25
57%
15.3
-104%
7.4
1%
5.8
23%
6.1
19%
Greyscale dE 2000 *
4.5
1.63
64%
6.8
-51%
4.8
-7%
3.7
18%
3.5
22%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.23 99%
2.2 100%
2.31 95%
2.29 96%
CCT
7427 88%
6391 102%
7866 83%
6175 105%
7164 91%
6532 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
99.44

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2273 Hz ≤ 17 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2273 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2273 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
148698 Points
Samsung Galaxy S7
127902 Points -14%
OnePlus 3T
159866 Points +8%
Huawei P9
95743 Points -36%
HTC 10
131866 Points -11%
Xiaomi Mi 5
116330 Points -22%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
1020 Points
Samsung Galaxy S7
957 Points -6%
OnePlus 3T
891 Points -13%
Huawei P9
1029 Points +1%
HTC 10
928 Points -9%
Xiaomi Mi 5
1106 Points +8%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
5033 Points
Samsung Galaxy S7
1723 Points -66%
OnePlus 3T
4444 Points -12%
Huawei P9
1583 Points -69%
HTC 10
5009 Points 0%
Xiaomi Mi 5
4522 Points -10%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
1740 Points
Samsung Galaxy S7
2244 Points +29%
OnePlus 3T
1954 Points +12%
Huawei P9
2627 Points +51%
HTC 10
1772 Points +2%
Xiaomi Mi 5
1801 Points +4%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
3387 Points
Samsung Galaxy S7
4217 Points +25%
OnePlus 3T
3130 Points -8%
Huawei P9
3930 Points +16%
HTC 10
2806 Points -17%
Xiaomi Mi 5
3638 Points +7%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
2345 Points
Samsung Galaxy S7
1987 Points -15%
OnePlus 3T
2218 Points -5%
Huawei P9
2025 Points -14%
HTC 10
2193 Points -6%
Xiaomi Mi 5
2392 Points +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
4292 Points
OnePlus 3T
4236 Points -1%
Huawei P9
4904 Points +14%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
1728 Points
OnePlus 3T
1881 Points +9%
Huawei P9
1755 Points +2%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
7259 Points
Huawei P9
3077 Points -58%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
5121 Points
Samsung Galaxy S7
4826 Points -6%
OnePlus 3T
5664 Points +11%
Huawei P9
7058 Points +38%
HTC 10
5809 Points +13%
Xiaomi Mi 5
6873 Points +34%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
9378 Points
Samsung Galaxy S7
13161 Points +40%
OnePlus 3T
9798 Points +4%
Huawei P9
11783 Points +26%
HTC 10
8905 Points -5%
Xiaomi Mi 5
8619 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
2580 ms *
Samsung Galaxy S7
2562 ms * +1%
OnePlus 3T
2719 ms * -5%
Huawei P9
2923 ms * -13%
HTC 10
3146 ms * -22%
Xiaomi Mi 5
2973 ms * -15%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
57 Points
Samsung Galaxy S7
74 Points +30%
OnePlus 3T
54.5 Points -4%
Huawei P9
68.4 Points +20%
HTC 10
52.1 Points -9%
Xiaomi Mi 5
54 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
60 fps
Samsung Galaxy S7
53 fps -12%
OnePlus 3T
59 fps -2%
Huawei P9
43 fps -28%
HTC 10
43 fps -28%
Xiaomi Mi 5
60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
93 fps
Samsung Galaxy S7
84 fps -10%
OnePlus 3T
91 fps -2%
Huawei P9
40 fps -57%
HTC 10
73 fps -22%
Xiaomi Mi 5
90 fps -3%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
49 fps
Samsung Galaxy S7
40 fps -18%
OnePlus 3T
46 fps -6%
Huawei P9
18 fps -63%
HTC 10
39 fps -20%
Xiaomi Mi 5
42 fps -14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
48 fps
Samsung Galaxy S7
27 fps -44%
OnePlus 3T
45 fps -6%
Huawei P9
19 fps -60%
HTC 10
24 fps -50%
Xiaomi Mi 5
42 fps -12%
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
32 fps
Samsung Galaxy S7
28 fps -12%
OnePlus 3T
32 fps 0%
Huawei P9
10 fps -69%
HTC 10
24 fps -25%
Xiaomi Mi 5
30 fps -6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
32 fps
Samsung Galaxy S7
15 fps -53%
OnePlus 3T
32 fps 0%
Huawei P9
11 fps -66%
HTC 10
14 fps -56%
Xiaomi Mi 5
31 fps -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
22372 Points
Samsung Galaxy S7
19944 Points -11%
OnePlus 3T
22426 Points 0%
Huawei P9
15517 Points -31%
HTC 10
20344 Points -9%
Xiaomi Mi 5
21483 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
34202 Points
Samsung Galaxy S7
33348 Points -2%
OnePlus 3T
34494 Points +1%
Huawei P9
21577 Points -37%
HTC 10
30061 Points -12%
Xiaomi Mi 5
32613 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
30606 Points
Samsung Galaxy S7
29015 Points -5%
OnePlus 3T
30810 Points +1%
Huawei P9
19854 Points -35%
HTC 10
27176 Points -11%
Xiaomi Mi 5
29246 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
1927 Points
Samsung Galaxy S7
2010 Points +4%
OnePlus 3T
1452 Points -25%
Huawei P9
2510 Points +30%
HTC 10
1512 Points -22%
Xiaomi Mi 5
1976 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
4746 Points
Samsung Galaxy S7
3018 Points -36%
OnePlus 3T
3310 Points -30%
Huawei P9
1080 Points -77%
HTC 10
4581 Points -3%
Xiaomi Mi 5
4558 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
3580 Points
Samsung Galaxy S7
2715 Points -24%
OnePlus 3T
2577 Points -28%
Huawei P9
1237 Points -65%
HTC 10
3157 Points -12%
Xiaomi Mi 5
3542 Points -1%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
15.08 MB/s
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s +6%
OnePlus 3T
74.4 MB/s +393%
Huawei P9
47.45 MB/s +215%
HTC 10
15.89 MB/s +5%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s -10%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
100.3 MB/s
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s -14%
OnePlus 3T
123.6 MB/s +23%
Huawei P9
39 MB/s -61%
HTC 10
29.92 MB/s -70%
Xiaomi Mi 5
106.8 MB/s +6%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
153.5 MB/s
Samsung Galaxy S7
145.7 MB/s -5%
OnePlus 3T
165.3 MB/s +8%
Huawei P9
72.2 MB/s -53%
HTC 10
115.6 MB/s -25%
Xiaomi Mi 5
159.3 MB/s +4%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s
412.7 MB/s
Samsung Galaxy S7
483.8 MB/s +17%
OnePlus 3T
436.4 MB/s +6%
Huawei P9
281.3 MB/s -32%
HTC 10
275.1 MB/s -33%
Xiaomi Mi 5
459.6 MB/s +11%

Legenda

 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.9 °C40.4 °C39 °C 
 39.2 °C40.5 °C39.1 °C 
 37.1 °C37.3 °C38.5 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 39 °C
34.2 °C35.8 °C36 °C
35.2 °C35.4 °C36.4 °C
35 °C35.3 °C35.9 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  29.9 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.643.22525.439.73125.334.54032.931.85033.636.36331.635.78028.432.11002734.112520.8391602241.520021.347.125020.849.331521.253.140019.459.950019.562.763017.765.380017.970.1100017.873.9125017.375.5160017.475.6200016.775.4250017.274.8315018.276.9400017.973.3500017.664630017.760.4800017.8641000017.961.81250018.150.21600018.246.8SPL3085N1.356.6median 17.9median 62.7Delta1.412.33832.43832.431.332.430.431.730.436.42636.452.439.452.436.836.236.829.428.629.427.325.427.33321.33343.523.343.548.122.548.152.122.452.160.321.360.358.118.458.162.817.562.865.817.565.868.517.268.567.116.867.170.617.370.672.617.472.67216.67274.417.374.476.817.676.879.217.679.276.917.776.976.517.476.575.917.775.972.317.972.358.118.158.14718.14786.529.886.5651.365median 67.1median 17.7median 67.110.41.710.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 5sXiaomi Mi 5
Xiaomi Mi 5s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.4 / 1.7 / 1.81 Watt
Sotto carico midlight 5.84 / 9.12 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Power Consumption
9%
-18%
-15%
-19%
-4%
Idle Minimum *
0.4
0.68
-70%
0.61
-53%
0.77
-93%
0.68
-70%
0.45
-13%
Idle Average *
1.7
1.02
40%
1.77
-4%
2.36
-39%
1.49
12%
1.68
1%
Idle Maximum *
1.81
1.14
37%
1.81
-0%
2.37
-31%
1.91
-6%
1.71
6%
Load Average *
5.84
4.73
19%
6.67
-14%
3.09
47%
7.4
-27%
6.7
-15%
Load Maximum *
9.12
7.16
21%
10.98
-20%
5.35
41%
9.71
-6%
9.18
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 55)
11ore 03minuti
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
663
456
-31%
494
-25%
569
-14%
413
-38%
504
-24%

Pro

+ buon rapporto prezzo prestazioni
+ robusto chassis in metallo
+ funzionalità dual-SIM
+ USB-OTG, Miracast ed NFC
+ sensori e touchscreen precisi
+ MIUI 8.0 con molte features
+ eccellenti fotocamere
+ display luminoso e definito
+ prestazioni complessivamente buone
+ ampia autonomia della batteria

Contro

- manca l'LTE banda 20
- mancano le cuffie
- throttling con carico sostenuto
- cassa
In Review: Xiaomi Mi 5s. Test model courtesy of TradingShenzhen
In Review: Xiaomi Mi 5s. Test model courtesy of TradingShenzhen

Il Mi 5s di Xiaomi impressiona in molte sezioni. Lo smartphone non richiede molti compromessi quando si tratta delle sue features: il Mi 5s supporta dual SIM, il display è molto luminoso e l'interfaccia utente MIUI 8.0 offre molte funzionalità aggiuntive. Oltre alla buona perfomance, lo smarpthone si fa notare per l'autonomia durante il nostro test WLAN nel mondo reale. Lo svantaggio principale è semplicemente il fatto che Xiaomi abbia trascurato l'adattare il telefono al mercato europeo. La ROM globale può porre rimedio ad alcune delle carenze, ma è ancora un peccato che i 5s Mi non supporti la banda LTE 20 comunemente usata. Alcuni utenti interessati potrebbero essere scoraggiati all'acquisto dello smartphone poiché deve essere importato.    

Lo Xiaomi Mi 5s offre componenti high-end avvolti in un raffinato case metallico. A partire da 300 Euro (~ $ 317) più spese di spedizione e tasse, Mi 5s ha il prezzo di un smarpthone di classe media superiore, quindi un'importazione può essere una proposta interessante. 

Il divario di prezzo tra l'unità di revisione e altri (ufficialmente importato) top smarpthones in Europa è - in alcuni casi – raggrinzito in modo significativo, tuttavia, molti degli smartphone nel nostro raffronto sono disponibili a un prezzo di partenza di 450 Euro (~ $ 475).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Xiaomi Mi 5s - 02/24/2017 v6(old)
Andreas Kilian

Chassis
87%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
46 / 60 → 77%
Peso
93%
Batteria
94%
Display
85%
Prestazioni di gioco
61 / 63 → 97%
Prestazioni Applicazioni
59 / 70 → 85%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Fotocamera
76%
Media
78%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Andreas Kilian, 2017-03- 6 (Update: 2017-05-23)