Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone HTC 10

Daniel Schmidt, Tanja Hinum, 05/30/2016

Ritorno di successo! Dopo l'HTC One M9 dell'anno scorso, HTC ha fatto molti miglioramenti e ora offre un eccellente smartphone premium con una buona fotocamera.

HTC 10 (10 Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 530, Core: 624 MHz
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.2 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 565 PPI, capacitive touchscreen, multi-touch 10 punti, Super LCD 5, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.08 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: jack combo da 3.5 mm cuffie / microfono, Lettore schede: Micro-SD max. 2 TB (SD, SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore prossimità, sensore rotazione, accelerometro e sensore G, bussola digitale, sensore hub, BeiDou, Miracast, Wifi Direct, DLNA, AirPlay
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 9 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40 and 41), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 145.9 x 71.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio, Quick Charge 3.0, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 27 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 456 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (UltraPixel 2 con 1.55 μm pixels, laser auto focus, sensore BSI, OIS, f/1.8, 26 mm, auto HDR, UHD video)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (auto focus, 1.34 μm pixels, auto HDR, OIS)
Altre caratteristiche
Casse: due casse, Tastiera: virtuale, ricaricatore rapido, cavo USB, cuffie Hi-Res audio, HTC Hilfe, Boost+, Themes, 24 Mesi Garanzia, HTC BoomSound Hi-Fi Edition, Dolby Audio, Hi-Res audio certified, tre microfoni con soppressione del rumore, USB 3.1 Gen 1, Type-C, head SAR: 0.417 W/kg, body SAR: 0.174 W/kg, senza ventola
Peso
161 gr, Alimentazione: 90 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

159.3 mm 77.8 mm 7.5 mm 178 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g149.8 mm 78 mm 9.2 mm 169 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
432
cd/m²
426
cd/m²
416
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
431
cd/m²
437
cd/m²
443
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 445 cd/m² Media: 433.7 cd/m² Minimum: 8.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1236:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.31
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
HTC One M9
Super LCD 3, 1920x1080, 5
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.3
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X Force
AMOLED, 2560x1440, 5.4
Screen
-30%
0%
33%
-21%
-5%
-10%
Brightness middle
445
474
7%
583
31%
554
24%
784
76%
582
31%
337
-24%
Brightness
434
458
6%
560
29%
552
27%
774
78%
563
30%
336
-23%
Brightness Distribution
93
85
-9%
91
-2%
96
3%
91
-2%
91
-2%
91
-2%
Black Level *
0.36
0.4
-11%
0.46
-28%
0.43
-19%
0.38
-6%
Contrast
1236
1185
-4%
1267
3%
1823
47%
1532
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
6.32
-126%
3.55
-27%
1.59
43%
6.5
-132%
4.4
-57%
3.99
-43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
2.56
56%
11.7
-102%
7.4
-28%
7.07
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
6.36
-72%
3.88
-5%
2.01
46%
8
-116%
4.8
-30%
1.66
55%
Gamma
2.31 95%
2.43 91%
2.2 100%
2.01 109%
2.22 99%
2.2 100%
2.32 95%
CCT
7164 91%
8218 79%
7280 89%
6321 103%
8699 75%
6175 105%
6584 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.81
59.05
82.12
68.08
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
99.98
97.46
99.44

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
HTC 10
131866 Points ∼45%
HTC One M9
85487 Points ∼29% -35%
LG G5
124244 Points ∼42% -6%
Apple iPhone 6S Plus
133626 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼44% -2%
Huawei P9
95743 Points ∼33% -27%
Huawei Mate 8
93767 Points ∼32% -29%
Google Nexus 6P
79502 Points ∼27% -40%
Motorola Moto X Force
89911 Points ∼31% -32%
Sony Xperia Z5 Premium
78324 Points ∼27% -41%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
HTC 10
5809 Points ∼30%
HTC One M9
4193 Points ∼21% -28%
LG G5
5581 Points ∼28% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼24% -20%
Huawei P9
7058 Points ∼36% +22%
Huawei Mate 8
7344 Points ∼37% +26%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼24% -19%
Motorola Moto X Force
5365 Points ∼27% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
5094 Points ∼26% -12%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
HTC 10
5117 Points ∼14%
HTC One M9
3835 Points ∼10% -25%
LG G5
5507 Points ∼15% +8%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼12% -13%
Samsung Galaxy S7 Edge
6480 (min: 6415) Points ∼17% +27%
Huawei P9
6522 Points ∼17% +27%
Huawei Mate 8
6265 Points ∼17% +22%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼12% -10%
Motorola Moto X Force
4791 Points ∼13% -6%
Sony Xperia Z5 Premium
4492 Points ∼12% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
HTC 10
2376 Points ∼48%
HTC One M9
1275 Points ∼26% -46%
LG G5
2396 Points ∼49% +1%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼52% +7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2170 (min: 2120) Points ∼44% -9%
Huawei P9
1767 Points ∼36% -26%
Huawei Mate 8
1721 Points ∼35% -28%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼27% -44%
Motorola Moto X Force
1262 Points ∼26% -47%
Sony Xperia Z5 Premium
1335 Points ∼27% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
HTC 10
1688 Points ∼39%
HTC One M9
1132 Points ∼26% -33%
LG G5
1723 Points ∼40% +2%
Apple iPhone 6S Plus
1676 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼49% +26%
Huawei P9
2503 Points ∼58% +48%
Huawei Mate 8
2552 Points ∼59% +51%
Google Nexus 6P
1317 Points ∼30% -22%
Motorola Moto X Force
1351 Points ∼31% -20%
Sony Xperia Z5 Premium
1402 Points ∼32% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
HTC 10
2889 Points ∼45%
HTC One M9
1084 Points ∼17% -62%
LG G5
2833 Points ∼45% -2%
Apple iPhone 6S Plus
2601 Points ∼41% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼35% -23%
Huawei P9
829 Points ∼13% -71%
Huawei Mate 8
801 Points ∼13% -72%
Google Nexus 6P
1589 Points ∼25% -45%
Motorola Moto X Force
2067 Points ∼32% -28%
Sony Xperia Z5 Premium
1074 Points ∼17% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
HTC 10
2495 Points ∼44%
HTC One M9
1094 Points ∼19% -56%
LG G5
2478 Points ∼43% -1%
Apple iPhone 6S Plus
2318 Points ∼40% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼38% -12%
Huawei P9
974 Points ∼17% -61%
Huawei Mate 8
945 Points ∼16% -62%
Google Nexus 6P
1519 Points ∼26% -39%
Motorola Moto X Force
1849 Points ∼32% -26%
Sony Xperia Z5 Premium
1132 Points ∼20% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
HTC 10
1512 Points ∼34%
HTC One M9
845 Points ∼19% -44%
LG G5
1695 Points ∼38% +12%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼38% +12%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼45% +32%
Huawei P9
2510 Points ∼56% +66%
Huawei Mate 8
2432 Points ∼55% +61%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼26% -24%
Motorola Moto X Force
1282 Points ∼29% -15%
Sony Xperia Z5 Premium
1348 Points ∼30% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
HTC 10
4581 Points ∼43%
HTC One M9
1892 Points ∼18% -59%
LG G5
4468 Points ∼42% -2%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼43% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼28% -34%
Huawei P9
1080 Points ∼10% -76%
Huawei Mate 8
1092 Points ∼10% -76%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼22% -50%
Motorola Moto X Force
3226 Points ∼30% -30%
Sony Xperia Z5 Premium
2336 Points ∼22% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
HTC 10
3157 Points ∼40%
HTC One M9
1484 Points ∼19% -53%
LG G5
3277 Points ∼42% +4%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼42% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼35% -14%
Huawei P9
1237 Points ∼16% -61%
Huawei Mate 8
1244 Points ∼16% -61%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼24% -41%
Motorola Moto X Force
2413 Points ∼31% -24%
Sony Xperia Z5 Premium
2009 Points ∼26% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC 10
20344 Points ∼24%
HTC One M9
10432 (min: 10432, max: 10786) Points ∼12% -49%
LG G5
20997 Points ∼24% +3%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼15% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼23% -4%
Huawei P9
15517 Points ∼18% -24%
Huawei Mate 8
15575 Points ∼18% -23%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼17% -26%
Motorola Moto X Force
11963 Points ∼14% -41%
Sony Xperia Z5 Premium
12852 Points ∼15% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
HTC 10
30061 Points ∼6%
HTC One M9
34429 (min: 34429, max: 34485) Points ∼6% +15%
LG G5
32109 Points ∼6% +7%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼8% +38%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼6% +10%
Huawei P9
21577 Points ∼4% -28%
Huawei Mate 8
20537 Points ∼4% -32%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼7% +16%
Motorola Moto X Force
38394 Points ∼7% +28%
Sony Xperia Z5 Premium
37725 Points ∼7% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
HTC 10
27176 Points ∼11%
HTC One M9
22783 (min: 22783, max: 23171) Points ∼10% -16%
LG G5
28730 Points ∼12% +6%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼12% +6%
Huawei P9
19854 Points ∼8% -27%
Huawei Mate 8
19179 Points ∼8% -29%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼11% -1%
Motorola Moto X Force
25751 Points ∼11% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
26380 Points ∼11% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC 10
73 fps ∼1%
HTC One M9
49 fps ∼0% -33%
LG G5
74 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼1% +11%
Huawei P9
40 fps ∼0% -45%
Huawei Mate 8
41 fps ∼0% -44%
Google Nexus 6P
44 fps ∼0% -40%
Motorola Moto X Force
58 fps ∼0% -21%
Sony Xperia Z5 Premium
56 fps ∼0% -23%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC 10
43 fps ∼1%
HTC One M9
50 fps ∼1% +16%
LG G5
47 fps ∼1% +9%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼2% +37%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼2% +19%
Huawei P9
43 fps ∼1% 0%
Huawei Mate 8
44 fps ∼1% +2%
Google Nexus 6P
33 fps ∼1% -23%
Motorola Moto X Force
42 fps ∼1% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
52 fps ∼2% +21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
HTC 10
39 fps ∼7%
HTC One M9
23 fps ∼4% -41%
LG G5
42 fps ∼8% +8%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼7% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -3%
Huawei P9
18 fps ∼3% -54%
Huawei Mate 8
18 fps ∼3% -54%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% -36%
Motorola Moto X Force
27 fps ∼5% -31%
Sony Xperia Z5 Premium
25 fps ∼5% -36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
HTC 10
24 fps ∼7%
HTC One M9
24 fps ∼7% 0%
LG G5
30 fps ∼8% +25%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +60%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +13%
Huawei P9
19 fps ∼5% -21%
Huawei Mate 8
19 fps ∼5% -21%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% -29%
Motorola Moto X Force
17 fps ∼5% -29%
Sony Xperia Z5 Premium
27 fps ∼7% +13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
HTC 10
24 fps ∼1%
HTC One M9
16 fps ∼0% -33%
LG G5
31 fps ∼1% +29%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼1% +17%
Huawei P9
10 fps ∼0% -58%
Huawei Mate 8
10 fps ∼0% -58%
Google Nexus 6P
16 fps ∼0% -33%
Motorola Moto X Force
20 fps ∼0% -17%
Sony Xperia Z5 Premium
18 fps ∼0% -25%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
HTC 10
14 fps ∼0%
HTC One M9
17 fps ∼0% +21%
LG G5
17 fps ∼0% +21%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +100%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% +7%
Huawei P9
11 fps ∼0% -21%
Huawei Mate 8
11 fps ∼0% -21%
Google Nexus 6P
9.5 fps ∼0% -32%
Motorola Moto X Force
12 fps ∼0% -14%
Sony Xperia Z5 Premium
19 fps ∼1% +36%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
HTC 10
18 fps ∼5%
HTC One M9
11 fps ∼3% -39%
LG G5
18 fps ∼5% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% -17%
Huawei P9
6.5 fps ∼2% -64%
Huawei Mate 8
6.2 fps ∼2% -66%
Motorola Moto X Force
12 fps ∼3% -33%
Sony Xperia Z5 Premium
5.8 fps ∼1% -68%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
HTC 10
10 fps ∼6%
HTC One M9
12 fps ∼7% +20%
LG G5
11 fps ∼6% +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼5% -21%
Huawei P9
7.1 fps ∼4% -29%
Huawei Mate 8
6.7 fps ∼4% -33%
Motorola Moto X Force
7.3 fps ∼4% -27%
Sony Xperia Z5 Premium
6.1 fps ∼4% -39%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
HTC 10
928 Points ∼46%
HTC One M9
789 Points ∼39% -15%
LG G5
900 Points ∼44% -3%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼59% +29%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼49% +7%
Huawei P9
1029 Points ∼51% +11%
Huawei Mate 8
1127 Points ∼55% +21%
Google Nexus 6P
791 Points ∼39% -15%
Motorola Moto X Force
939 Points ∼46% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
986 Points ∼48% +6%
Graphics (ordina per valore)
HTC 10
5009 Points ∼17%
HTC One M9
3210 Points ∼11% -36%
LG G5
4807 Points ∼17% -4%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼15% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼8% -56%
Huawei P9
1583 Points ∼5% -68%
Huawei Mate 8
1636 Points ∼6% -67%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼8% -52%
Motorola Moto X Force
3376 Points ∼12% -33%
Sony Xperia Z5 Premium
3137 Points ∼11% -37%
Memory (ordina per valore)
HTC 10
1772 Points ∼24%
HTC One M9
933 Points ∼12% -47%
LG G5
1478 Points ∼20% -17%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼15% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼28% +17%
Huawei P9
2627 Points ∼35% +48%
Huawei Mate 8
2339 Points ∼31% +32%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼15% -36%
Motorola Moto X Force
1085 Points ∼14% -39%
Sony Xperia Z5 Premium
876 Points ∼12% -51%
System (ordina per valore)
HTC 10
2806 Points ∼17%
HTC One M9
1672 Points ∼10% -40%
LG G5
2925 Points ∼18% +4%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼24% +40%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼25% +45%
Huawei P9
3930 Points ∼24% +40%
Huawei Mate 8
4064 Points ∼25% +45%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼11% -36%
Motorola Moto X Force
2878 Points ∼17% +3%
Sony Xperia Z5 Premium
2737 Points ∼17% -2%
Overall (ordina per valore)
HTC 10
2193 Points ∼26%
HTC One M9
1410 Points ∼17% -36%
LG G5
2079 Points ∼25% -5%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼25% -5%
Huawei P9
2025 Points ∼24% -8%
Huawei Mate 8
2046 Points ∼24% -7%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼17% -36%
Motorola Moto X Force
1774 Points ∼21% -19%
Sony Xperia Z5 Premium
1649 Points ∼20% -25%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
HTC 10
608 Points ∼11%
HTC One M9
300 Points ∼6% -51%
LG G5
543 Points ∼10% -11%
Apple iPhone 6S Plus
858 Points ∼16% +41%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼14% +21%
Huawei P9
328 Points ∼6% -46%
Huawei Mate 8
347 Points ∼7% -43%
Sony Xperia Z5 Premium
478 Points ∼9% -21%

Legenda

 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Force Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
108 Points ∼13%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
72 Points ∼9% -33%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
108 Points ∼13% 0%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
190 Points ∼24% +76%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
163 Points ∼20% +51%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
128 Points ∼16% +19%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
139 Points ∼17% +29%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼14% +7%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
103 Points ∼13% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
106 Points ∼13% -2%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
8905 Points ∼17%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6493 Points ∼12% -27%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
9731 Points ∼19% +9%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15967 Points ∼30% +79%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
13191 Points ∼25% +48%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
11783 Points ∼22% +32%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11329 Points ∼22% +27%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼17% -1%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8699 Points ∼17% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8851 Points ∼17% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3146.3 ms * ∼5%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
6508.2 ms * ∼11% -107%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3461.1 ms * ∼6% -10%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1743 ms * ∼3% +45%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2564.1 ms * ∼4% +19%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
2922.6 ms * ∼5% +7%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3643 ms * ∼6% -16%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼7% -33%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4080.1 ms * ∼7% -30%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4377.1 ms * ∼7% -39%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
52.1 Points ∼15%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
26.852 Points ∼8% -48%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
49.7 Points ∼14% -5%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
118.7 Points ∼34% +128%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
75.12 Points ∼21% +44%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
68.4 Points ∼19% +31%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
65 Points ∼18% +25%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼13% -9%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
49.373 Points ∼14% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
48.2 Points ∼14% -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
65.44 MB/s ∼75%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
45.53 MB/s ∼52% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
50.36 MB/s ∼58% -23%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
24.83 MB/s ∼28% -62%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
46.96 MB/s ∼54% -28%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
83.3 MB/s ∼86%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
78.53 MB/s ∼81% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
76.43 MB/s ∼79% -8%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
55.05 MB/s ∼57% -34%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
79.04 MB/s ∼82% -5%
Random Write 4KB (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
15.89 MB/s ∼6%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
13.91 MB/s ∼6% -12%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
16.22 MB/s ∼6% +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
15.79 MB/s ∼6% -1%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
47.45 MB/s ∼19% +199%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
15.74 MB/s ∼6% -1%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼5% -26%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
19.78 MB/s ∼8% +24%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
14.53 MB/s ∼6% -9%
Random Read 4KB (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
29.92 MB/s ∼15%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.66 MB/s ∼11% -31%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
89.26 MB/s ∼45% +198%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
86.71 MB/s ∼44% +190%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
39 MB/s ∼20% +30%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
24.98 MB/s ∼13% -17%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼10% -33%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
22.55 MB/s ∼11% -25%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
19.11 MB/s ∼10% -36%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
115.56 MB/s ∼20%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
123.81 MB/s ∼21% +7%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
141.26 MB/s ∼24% +22%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
145.11 MB/s ∼25% +26%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
72.19 MB/s ∼12% -38%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
124.78 MB/s ∼21% +8%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼21% +6%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.99 MB/s ∼8% -58%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
99.4 MB/s ∼17% -14%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
275.09 MB/s ∼18%
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
235.14 MB/s ∼16% -15%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
427.65 MB/s ∼28% +55%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
487.34 MB/s ∼32% +77%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
281.26 MB/s ∼19% +2%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
238.28 MB/s ∼16% -13%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼16% -14%
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
252.03 MB/s ∼17% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
256.75 MB/s ∼17% -7%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high48 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 39.3 °C39.2 °C41 °C 
 39 °C39.8 °C42 °C 
 38.6 °C39.3 °C37.7 °C 
Massima: 42 °C
Media: 39.5 °C
39.4 °C39.7 °C39.3 °C
38.5 °C39.6 °C39.2 °C
38.3 °C39 °C38.3 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 39 °C
Alimentazione (max)  29.2 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Pink Noise: HTC 10
Pink Noise: HTC 10
Pink Noise: HTC One M9
Pink Noise: HTC One M9
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.49 / 1.91 Watt
Sotto carico midlight 7.4 / 9.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 13minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 23minuti
HTC 10
3000 mAh
HTC One M9
 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Google Nexus 6P
3450 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Motorola Moto X Force
3760 mAh
Autonomia della batteria
-18%
16%
12%
61%
6%
-11%
26%
Reader / Idle
1273
805
-37%
1833
44%
1514
19%
1663
31%
1447
14%
1277
0%
1610
26%
H.264
648
421
-35%
600
-7%
568
-12%
914
41%
533
-18%
411
-37%
710
10%
WiFi v1.3
413
348
-16%
387
-6%
569
38%
732
77%
375
-9%
372
-10%
426
3%
Load
203
236
16%
267
32%
206
1%
392
93%
280
38%
210
3%
330
63%
WiFi
573

Pro

+ design clear-cut
+ veloce SoC
+ decenti casse
+ configurazione completa
+ spazio espandibile
+ veloce slot micro-SD
+ USB Type-C 3.1 gen. 1
+ pannello interessante
+ buona fotocamera
+ eccellenti cuffie

Contro

- manca l'infrarossi
- manca ricevitore radio
- SoC con throttling sotto carico
- elevato consumo idle con moduli radio attivi
In review: HTC 10. Review sample courtesy of HTC Germany.
In review: HTC 10. Review sample courtesy of HTC Germany.

HTC ha realizzato un eccellente pezzo di tecnologia con il suo nuovo top smartphone, cosa che in molti non si sarebbero aspettati da questo produttore. Lo smartphone brilla con il suo superbo display, la decente fotocamera, interessante configurazione di interfacce ed eccellenti qualità audio.

L'HTC 10 non ha evidenti pecche. E' un peccato che manchino trasmettitore infrarossi e ricevitore radio. Inoltre, il throttling dello Snapdragon è fastidioso sebbene non drammatico. L'autonomia potrebbe essere leggermente migliore, ma riuscirà a durare una giornata con la maggioranza degli utenti.

HTC 10: convincente ma senza highlights.

Quindi non c'è molto spazio per le critiche. Il design è in definitiva una questione di gusti. D'altro canto, la qualità di costruzione è molto buona. In definitiva dipende dagli utenti se HTC avrà successo con questo smartphone. Lo smartphone ad ogni modo attira attenzione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HTC 10 - 05/09/2016 v5.1(old)
Daniel Schmidt

Chassis
91%
Tastiera
71 / 75 → 94%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
60 / 60 → 100%
Peso
91%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
60 / 63 → 95%
Prestazioni Applicazioni
59 / 70 → 84%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
81%
Media
80%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone HTC 10
Daniel Schmidt, 2016-05-30 (Update: 2016-05-30)