Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Huawei Mate 8

Andreas Osthoff, Tanja Hinum, 03/04/2016

Veloce e duraturo. Huawei vuole entrare nella concorrenza high-end con un display da 6" ed un nuovo SoC. Abbiamo testato il Mate 8 per capire se sarà un successo.

Huawei Mate 8 (Mate Serie)
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive, IPS-NEO, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Audio, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità ambientale, lettore impronte digitali, G-sensor, Bussola, sensore HALL, Giroscopio, sensore prossimità, Barometro, USB-OTG, WiFi-Direct
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat. 6 (FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26, TDD: B38/B39/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 157.1 x 80.6
Batteria
4000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 42 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 28 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 636 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 614 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, OIS, Autofocus, Dual-Tone-flash, 1080p video (60 fps)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.4
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, cavo USB, cuffie, guida rapida, informazioni di sicurezza, EMUI 4.0, Phone Manager, HiCare, FM radio, Google-Apps, 24 Mesi Garanzia
Peso
185 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

159.3 mm 77.8 mm 7.5 mm 178 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g157.1 mm 80.6 mm 7.9 mm 185 g153.9 mm 76.2 mm 10.6 mm 177 g152.5 mm 77.2 mm 10.9 mm 170 g154.4 mm 75.8 mm 6.9 mm 153 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
509
cd/m²
496
cd/m²
500
cd/m²
519
cd/m²
514
cd/m²
524
cd/m²
527
cd/m²
514
cd/m²
515
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 527 cd/m² Media: 513.1 cd/m² Minimum: 8.43 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 514 cd/m²
Contrasto: 1469:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.49 | 0.64-98 Ø6.2
99.84% sRGB (Argyll 3D) 79.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Screen
8%
15%
0%
6%
-27%
-6%
Brightness middle
514
335.7
-35%
363
-29%
583
13%
297
-42%
425
-17%
538
5%
Brightness
513
332
-35%
365
-29%
560
9%
297
-42%
395
-23%
528
3%
Brightness Distribution
94
89
-5%
90
-4%
91
-3%
93
-1%
88
-6%
92
-2%
Black Level *
0.35
0.46
-31%
0.5
-43%
0.66
-89%
Contrast
1469
1267
-14%
850
-42%
815
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
2.33
54%
2.34
54%
3.55
30%
2.67
47%
7.05
-39%
2.63
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.28
3.98
52%
Greyscale DeltaE2000 *
5.49
2.15
61%
1.03
81%
3.88
29%
2.81
49%
6.38
-16%
3.24
41%
Gamma
2.08 106%
2.15 102%
2.23 99%
2.2 100%
2.08 106%
1.63 135%
2.17 101%
CCT
7254 90%
6184 105%
6429 101%
7280 89%
6379 102%
6776 96%
6906 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
79.95
59.05
-26%
66.31
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
99.84
92.8
-7%
99.79
0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9361 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
2898 Points ∼4%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
915 Points ∼19%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
6265 Points ∼17%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4207 Points ∼11% -33%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼12% -27%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼12% -29%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼9% -43%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
1721 Points ∼35%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1317 Points ∼27% -23%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼27% -22%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼52% +47%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼26% -26%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
5220 Points ∼44%
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
7344 Points ∼37%
Samsung Galaxy S6 Edge+
5130 Points ∼26% -30%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼24% -36%
Motorola Moto X Style
5859 Points ∼30% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
2552 Points ∼57%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1627 Points ∼36% -36%
Google Nexus 6P
1317 Points ∼29% -48%
Apple iPhone 6S Plus
1676 Points ∼37% -34%
Motorola Moto X Style
1345 Points ∼30% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
801 Points ∼11%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1176 Points ∼16% +47%
Google Nexus 6P
1589 Points ∼22% +98%
Apple iPhone 6S Plus
2601 Points ∼36% +225%
Motorola Moto X Style
440 Points ∼6% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Mate 8
945 Points ∼15%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1253 Points ∼20% +33%
Google Nexus 6P
1519 Points ∼24% +61%
Apple iPhone 6S Plus
2318 Points ∼37% +145%
Motorola Moto X Style
517 Points ∼8% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
2432 Points ∼55%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1652 Points ∼37% -32%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼26% -53%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼38% -30%
Motorola Moto X Style
1339 Points ∼30% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
1092 Points ∼10%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1606 Points ∼14% +47%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼20% +111%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼40% +317%
Motorola Moto X Style
1419 Points ∼13% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Mate 8
1244 Points ∼15%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1616 Points ∼20% +30%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼23% +51%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼41% +167%
Motorola Moto X Style
1400 Points ∼17% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
15575 Points ∼18%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16117 Points ∼19% +3%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼17% -4%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼15% -17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
21115 Points ∼24% +36%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼15% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
20537 Points ∼4%
Samsung Galaxy S6 Edge+
27549 Points ∼5% +34%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼7% +69%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼8% +103%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20006 Points ∼4% -3%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼4% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
19179 Points ∼8%
Samsung Galaxy S6 Edge+
23798 Points ∼10% +24%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼11% +40%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼12% +45%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20242 Points ∼9% +6%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼8% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Mate 8
41 fps ∼0%
Google Nexus 6P
44 fps ∼0% +7%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼1% +92%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼0% -34%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼0% -27%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼0% -17%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Mate 8
44 fps ∼1%
Google Nexus 6P
33 fps ∼1% -25%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼2% +34%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼1% -57%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼1% -32%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼1% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Mate 8
18 fps ∼3%
Samsung Galaxy S6 Edge+
18 fps ∼3% 0%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% +39%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼7% +113%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -3%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
13 fps ∼2% -28%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼3% -17%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Mate 8
19 fps ∼5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
14 fps ∼4% -26%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% -11%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +102%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3% -38%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
12 fps ∼3% -37%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼3% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 8
10 fps ∼0%
Google Nexus 6P
16 fps ∼0% +60%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +180%
Motorola Moto X Style
9.9 fps ∼0% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 8
11 fps ∼0%
Google Nexus 6P
9.5 fps ∼0% -14%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼1% +155%
Motorola Moto X Style
5.6 fps ∼0% -49%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordina per valore)
Huawei Mate 8
4599 points ∼100%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4566 points ∼99% -1%
Google Nexus 6P
4332 points ∼94% -6%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
4378 points ∼95% -5%
Motorola Moto X Style
3873 points ∼84% -16%
Productivity Index (ordina per valore)
Huawei Mate 8
18831 points ∼100%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16793 points ∼89% -11%
Google Nexus 6P
10823 points ∼57% -43%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
3856 points ∼20% -80%
Motorola Moto X Style
8815 points ∼47% -53%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei Mate 8
1127 Points ∼55%
Samsung Galaxy S6 Edge+
993 Points ∼49% -12%
Google Nexus 6P
791 Points ∼39% -30%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼59% +6%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼41% -26%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
896 Points ∼44% -20%
Motorola Moto X Style
974 Points ∼48% -14%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 8
1636 Points ∼6%
Samsung Galaxy S6 Edge+
2457 Points ∼9% +50%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼8% +48%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼15% +163%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼7% +25%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1411 Points ∼5% -14%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼7% +17%
Memory (ordina per valore)
Huawei Mate 8
2339 Points ∼31%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1298 Points ∼17% -45%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼15% -51%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼15% -52%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼26% -17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1035 Points ∼14% -56%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼24% -24%
System (ordina per valore)
Huawei Mate 8
4064 Points ∼25%
Samsung Galaxy S6 Edge+
3321 Points ∼20% -18%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼11% -56%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼24% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼8% -66%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1968 Points ∼12% -52%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼17% -32%
Overall (ordina per valore)
Huawei Mate 8
2046 Points ∼24%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1801 Points ∼21% -12%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼17% -31%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼26% +8%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼17% -28%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1267 Points ∼15% -38%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼21% -15%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
Huawei Mate 8
523.8 MFLOPS ∼18%
Google Nexus 6P
262.042 MFLOPS ∼9% -50%
Apple iPhone 6S Plus
1295 MFLOPS ∼44% +147%
Microsoft Lumia 950 XL
2956.69 MFLOPS ∼100% +464%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
415.435 MFLOPS ∼14% -21%
Motorola Moto X Style
589.744 MFLOPS ∼20% +13%
Single Thread (ordina per valore)
Huawei Mate 8
328.8 MFLOPS ∼32%
Google Nexus 6P
87.088 MFLOPS ∼9% -74%
Apple iPhone 6S Plus
669 MFLOPS ∼66% +103%
Microsoft Lumia 950 XL
369.586 MFLOPS ∼36% +12%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
171.438 MFLOPS ∼17% -48%
Motorola Moto X Style
415.017 MFLOPS ∼41% +26%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
347 Points ∼7%
Apple iPhone 6S Plus
858 Points ∼16% +147%
Motorola Moto X Style
291 Points ∼5% -16%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Huawei Mate 8
16688 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6 Edge+
9252 Points ∼21% -45%
Medium Quality (ordina per valore)
Huawei Mate 8
29659 Points ∼66%
Samsung Galaxy S6 Edge+
31743 Points ∼71% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74% +12%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Huawei Mate 8
7.9 fps ∼20%
Samsung Galaxy S6 Edge+
11.18 fps ∼29% +42%
Epic Citadel
Ultra High Quality (ordina per valore)
Huawei Mate 8
59 fps ∼96%
Samsung Galaxy S6 Edge+
42.7 fps ∼69% -28%
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S6 Edge+
57.8 fps ∼95%
High Performance (ordina per valore)
Samsung Galaxy S6 Edge+
60.1 fps ∼99%

Legenda

 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 128 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
Sunspider
1.0 Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
460.6 ms * ∼5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
688.5 ms * ∼8% -49%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
529.7 ms * ∼6% -15%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
223 ms * ∼2% +52%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
409.7 ms * ∼4% +11%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
930.6 ms * ∼10% -102%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
773.6 ms * ∼8% -68%
0.9.1 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
700.6 ms * ∼7%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
139 Points ∼17%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
95 Points ∼12% -32%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼14% -17%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
190 Points ∼24% +37%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
113 Points ∼14% -19%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
110 Points ∼14% -21%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
65 Points ∼18%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.136 Points ∼14% -26%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼13% -27%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
118.7 Points ∼34% +83%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
46 Points ∼13% -29%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
36.274 Points ∼10% -44%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
45 Points ∼13% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3643 ms * ∼6%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5066.7 ms * ∼9% -39%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼7% -15%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1743 ms * ∼3% +52%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
5552.9 ms * ∼9% -52%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
6002.2 ms * ∼10% -65%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7325 ms * ∼12% -101%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11329 Points ∼22%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
7724 Points ∼15% -32%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼17% -22%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15967 Points ∼30% +41%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8059 Points ∼15% -29%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
6379 Points ∼12% -44%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8065 Points ∼15% -29%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11458 Points ∼59%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8801 Points ∼45% -23%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8622 Points ∼44% -25%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15529 Points ∼79% +36%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
7362 Points ∼38% -36%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7829 Points ∼40% -32%
Browsermark - 2.1 (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2478 points ∼8%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1884 points ∼6% -24%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
0 points ∼0% -100%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
988 points ∼3% -60%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
15.74 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
20.95 MB/s ∼8% +33%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼5% -25%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
8.48 MB/s ∼3% -46%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.1 MB/s ∼12% +98%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
24.98 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
89.91 MB/s ∼46% +260%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼10% -20%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
20.68 MB/s ∼11% -17%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
26.97 MB/s ∼14% +8%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
124.78 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
151.11 MB/s ∼26% +21%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼21% -2%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
89.99 MB/s ∼15% -28%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
46.15 MB/s ∼8% -63%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
238.28 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
382.97 MB/s ∼25% +61%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼16% -1%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
144.47 MB/s ∼10% -39%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
246.89 MB/s ∼16% +4%
Carico massimo
 42 °C40 °C38.8 °C 
 41.9 °C39 °C38.7 °C 
 39.8 °C38.5 °C36.1 °C 
Massima: 42 °C
Media: 39.4 °C
34.9 °C36.3 °C37.5 °C
34.9 °C37 °C37.5 °C
34.7 °C36.1 °C35.9 °C
Massima: 37.5 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  30.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.85 / 2.07 / 2.28 Watt
Sotto carico midlight 3.91 / 4.69 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Power Consumption
-19%
7%
-110%
-20%
-7%
Idle Minimum *
0.85
0.83
2%
0.5
41%
2.85
-235%
1.1
-29%
0.7
18%
Idle Average *
2.07
1.09
47%
1.9
8%
2.95
-43%
2.2
-6%
2.2
-6%
Idle Maximum *
2.28
1.17
49%
2.2
4%
3.26
-43%
2.4
-5%
2.3
-1%
Load Average *
3.91
7.49
-92%
3.2
18%
8.92
-128%
4.2
-7%
3.9
-0%
Load Maximum *
4.69
9.51
-103%
6.4
-36%
9.39
-100%
7.2
-54%
6.8
-45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 12minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 16minuti
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-26%
-29%
-26%
-42%
-51%
-42%
Reader / Idle
1872
1459
-22%
1447
-23%
1655
-12%
1078
-42%
1141
-39%
H.264
963
533
-45%
714
-26%
611
-37%
383
-60%
WiFi v1.3
865
501
-42%
375
-57%
513
-41%
369
-57%
420
-51%
400
-54%
Load
256
223
-13%
280
9%
197
-23%
179
-30%
219
-14%

Pro

+ case eccellente
+ display luminoso
+ eccellenti performance
+ ottima autonomia
+ dual-SIM
+ espansione di memoria via microSD
+ scanner impronte digitali
+ nessun bloatware

Contro

- Elevate deviazioni del colore del display
- fotocamera frontale
- prezzo elevato
- GPS mediocre
- leggero throttling sotto carico sostenuto
- cassa
In review: Huawei Mate 8. Test model courtesy of Huawei Germany.
In review: Huawei Mate 8. Test model courtesy of Huawei Germany.

L'Huawei Mate 8 ci ha lasciato un'impressione positiva durante la recensione con il suo elegante chassis e le prestazioni elecate. E' un dispositivo abbastanza grande con il suo display da 6", ma l'utilizzo è comodo grazie alla cornice. Oltre alle prestazioni elevate, ci ha convinto anche l'efficienza del nuovo SoC Kirin 950, in quanto l'autonomia è elevata con la batteria da 4000-mAh. Dovreste essere in grado di arrivare a due giorni con una ricarica. La gestione di Android 6.0 con il software Huawei EMUI 4.0 è sempre molto fluida e il produttore punta anche su inutile bloatware.

Quindi il Mate 8 compete con gli altri dispositivi high-end? Non proprio, in quanto in alcuni punti c'è più potenziale. Il pannello FHD mostra un'evidente deviazione del colore, non potete registrare videos 4K, il modulo GPS  potrebbe essere più preciso ed il supporto dual-SIM potrebbe essere migliore, in quanto solo uno dei due consente la connessione dati mobile. Alcune di queste features forse saranno supportate dalla prossima ammiraglia Huawei P9, che dovrebbe essere lanciata q marzo. Il Mate 8 resta un eccellente dispositivo. Non c'è motivo per non comprarlo se cercate un elegante smartphone con un grande display e ampia autonomia.

Il case, le performance e la durate del nuovo Huawei Mate 8 sono eccellenti, ma alcuni rivali offrono ancora di più riguardo queste features.

Nota: si tratta di una versione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei Mate 8 - 04/13/2016 v5(old)
Andreas Osthoff

Chassis
91%
Tastiera
75 / 75 → 100%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
57 / 60 → 95%
Peso
89%
Batteria
96%
Display
87%
Prestazioni di gioco
47 / 63 → 74%
Prestazioni Applicazioni
60 / 70 → 86%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
79%
Media
79%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Huawei Mate 8
Andreas Osthoff, 2016-03- 4 (Update: 2016-03- 4)